許 華 劉佳華 程書強

(陜西科技大學經濟與管理學院，陜西西安，710021)

隨著我國經濟的轉型升級、產業(yè)格局的優(yōu)化、城市規(guī)模的擴大以及地區(qū)間的差異化發(fā)展，企業(yè)設施選址需求正在發(fā)生變化[1]。選址設廠是企業(yè)建立和擴張中不可避免的重要問題，也是一個復雜的動態(tài)決策過程。對于造紙企業(yè)而言，選址是一項重要的管理活動，選址將決定著企業(yè)的發(fā)展前景及戰(zhàn)略規(guī)劃，另一方面，又是一項長期的投資規(guī)劃，一旦定址建廠將很難變動。然而，影響企業(yè)選址決策的因素眾多，在決策過程中應考慮哪些主要因素，如何對因素的重要性做出科學的判斷，針對這些問題本課題對其做出了解答，為造紙企業(yè)選址決策提供思路及方法上的借鑒。

國外對于企業(yè)選址的研究，最早追溯到19世紀初，阿爾費雷德·韋伯通過計算倉庫和顧客之間的最小距離來確定倉庫的位置[2]。20世紀60年代，選址研究受到眾多學者的重視且其研究被應用于越來越多的領域。國內方面，1992年雷明教授[3]結合我國廠址選擇的實際情況，著作《廠址選擇》一書，系統(tǒng)闡釋了廠址選擇的基本原理和方法，標志著我國廠址選擇已基本成熟。隨著工業(yè)化進程的加快，企業(yè)選址的研究受到眾多學者的關注，阮宏雁等人[4]針對房地產開發(fā)策劃中區(qū)位選擇的影響因素，運用“04”分析法對房地產項目選址進行決策分析。魏智節(jié)[5]結合成都市CNG加氣站的選址現(xiàn)狀，提出在CNG加氣選址過程中應注意的問題及選址原則。盧梅等人[6]針對我國養(yǎng)老社區(qū)項目選址面臨的現(xiàn)實問題，運用蛛網評價法建立區(qū)域市場初選模型，基于物元可拓理論進一步建立項目優(yōu)選評價模型，實證結果表明，兩階段決策模型可綜合各種影響因素，具有良好的可操作性。然而，目前對于造紙企業(yè)選址決策問題的研究較少。因此，本課題在前人針對企業(yè)選址決策的研究基礎上，對造紙企業(yè)選址決策因素進行分析，運用層次分析法和模糊綜合評價模型對隨機選取的3個備選地點洛陽、太倉、湖州進行評價，確定出最優(yōu)決策方案，為造紙企業(yè)選址提供借鑒。

1 造紙企業(yè)選址決策因素分析

企業(yè)選址決策受很多因素的影響，由于在決策過程中不同類型的企業(yè)、不同的決策者的決策目標不同，因而可以把它看作是一個求相對最優(yōu)的問題。造紙企業(yè)具有污染型制造業(yè)的特點，參考現(xiàn)有企業(yè)及類似企業(yè)，可以把影響造紙企業(yè)選址決策因素歸納為成本優(yōu)勢、資源充裕性、政策與環(huán)境優(yōu)越性和可持續(xù)發(fā)展性四方面。

1.1經濟因素

經濟因素是企業(yè)選址的主要決定因素，是企業(yè)降低成本的原因和條件，也是實現(xiàn)成本領先戰(zhàn)略的主要途徑。在經濟因素分析中，主要包括土地使用價格、勞動力資源、當?shù)睾暧^經濟政策、能源的可獲得性及費用、物流運輸條件及成本等[7]。

1.2自然因素

自然因素在企業(yè)選址中同樣不可忽視，因此，造紙企業(yè)在選址時也著重考慮水力和電力資源供應的穩(wěn)定性、燃料供應的便捷性、周邊地質條件等。水電資源是造紙企業(yè)進行日常生產環(huán)節(jié)不可或缺的資源，它貫穿于產品生產的全過程，企業(yè)對其有嚴重的依賴性。一般來講，企業(yè)在選址時應盡量遠離生物保護區(qū)、旅游保護區(qū)、具有開采價值的地方(石油、礦產等)以及具有歷史意義的建筑。對造紙企業(yè)而言，還應考慮廢水排放及廢氣的排放問題，應盡可能遠離居民生活區(qū)[8]。

1.3地理位置

企業(yè)廠址接近原材料供應商，不但可以降低因原材料供應而導致企業(yè)連續(xù)生產中斷的風險，還可以降低企業(yè)運輸成本以及更好地監(jiān)控原材料供應商。其次是接近消費市場的程度，再次是高素質員工的可獲得性，最后是企業(yè)選址目的地區(qū)針對于造紙企業(yè)的相關法律和法規(guī)[9]。

1.4可持續(xù)發(fā)展性

與所有企業(yè)一樣，造紙企業(yè)生產經營要考慮其可持續(xù)發(fā)展問題[10]。首先，要慎重考慮社會效益因素，若一個造紙企業(yè)不能促進當?shù)亟洕l(fā)展、帶動行業(yè)技術進步、解決就業(yè)機會，一味地索取或給周邊環(huán)境帶來不利的影響，企業(yè)必將失去政府和當?shù)氐闹С帧Ｆ浯?，由企業(yè)性質決定，造紙企業(yè)要考慮環(huán)境保護問題，做好企業(yè)公民，承擔社會責任。另外，企業(yè)的發(fā)展必然會伴隨企業(yè)廠址的擴建，因而企業(yè)在選址時不能只關注當下所需要的廠址面積，還應考慮未來企業(yè)的擴展[11]。

2 造紙企業(yè)選址評價指標體系模型構建

本課題采用美國運籌學專家薩迪提出的層次分析法，該方法根據(jù)決策者的多重準則，對影響決策的因素分析并使這些因素間的關系具體化，然后通過對要素的賦值，構建兩兩判斷矩陣進行計算，從而確定各因素權重。在此過程中，層次分析法可以幫助決策者理清思路，減少人為干擾，使復雜問題得以量化分析。根據(jù)因素分析，本課題建立目標層、準則層、指標層以及方案層等4個層次的評價指標體系。具體如表1所示。

表1 評價指標體系

注A代表目標層，B代表準則層，下同。

3 判斷矩陣構造及計算

3.1目標層在準則層兩兩判斷矩陣

造紙企業(yè)在選址決策時可以根據(jù)企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，以選址專家和企業(yè)管理人員為調查對象，采用調查問卷方式并對調查問卷進行一致性檢驗，統(tǒng)計出各因素間兩兩比較的結果，摒棄差異較大的數(shù)據(jù)，最終用算術平均法確定兩個要素相比的重要性標度[12]。本課題采用的是現(xiàn)有研究數(shù)據(jù)以及與選址專家和造紙企業(yè)中高層管理人員座談所得標度，進行重要度Wi、相對重要度向量Wi0、最大特征值及一致性指標C.I.、平均隨機一致性指標R.I.的計算；判斷矩陣標度定義見表2，初步建立準則層因素在目標層兩兩判斷矩陣，見表3。

表2 判斷矩陣標度定義

表3 準則層在目標層兩兩判斷矩陣

(1)判斷矩陣即重要度計算見公式(1)和公式(2)。

(1)

式中，Wi代表第i個分量的重要度， 為第i個分向量的算數(shù)平均值;aij代表矩陣第i行第j列的元素；n代表準則層指標數(shù)。

(2)

(2)最大特征值λmax及一致性指標C.I.的計算見公式(3)和公式(4)。

(3)

(4)

式中，(AW)i是向量AW的第i個分量，它表示向量AW的第i個分量的算數(shù)平均值與第i個分量重要度的比值；λmax為最大特征值；C.I.為一致性指標。平均隨機一致性指標R.I.，可依據(jù)表4查出。當C.I./R.I.<0.1時即認為判斷矩陣通過一致性檢驗。

表4 平均隨機一致性指標

3.2準則層在目標層兩兩判斷矩陣

(1)對經濟因素內各指標的判斷矩陣，見表5。

表5 經濟因素內各指標的判斷矩陣

(2)對自然因素內各指標的判斷矩陣，見表6。

表6 自然因素內各指標的判斷矩陣

(3)對地理位置內各指標的判斷矩陣，見表7。

表7 地理位置內各指標的判斷矩陣

(4)對可持續(xù)發(fā)展性內各指標的判斷矩陣，見表8。

表8 可持續(xù)發(fā)展性內各指標的判斷矩陣

4 逐級評判矩陣模糊評價

由于中國地域遼闊，城市眾多，致使研究困難加大，本課題從造紙企業(yè)現(xiàn)存城市中隨機選取3個城市作為研究的決策方案，分別為：洛陽、太倉、湖州。

4.1確定各影響因素的評定等級

基于模糊綜合評價的原則，將評定等級分為4個，分別為很好、較好、一般和較差。用等級集合表示為：

V={v1，v2，v3，v4}={好、較好、一般、較差}={100，85，70，55}

4.2構建模糊關系矩陣

該步驟對洛陽、太倉、湖州3個地區(qū)作為選址目標地的各種影響因素進行計算，確定模糊子集的隸屬度，然后得出模糊關系矩陣。隸屬度是整個模糊綜合評判中的關鍵，本課題采用模糊綜合評判方法確定隸屬度，即rij=mij/n，指評價人對影響因素等級評定的可能性，n表示參評人數(shù)。根據(jù)隸屬度可以列出隸屬度向量和隸屬度矩陣，即Ri=(ri1，ri2，ri3…rim)，i=1，2，3……，n;R=(R1，R2，R3…Rn)T=(rij)。

筆者對3個備選城市各發(fā)放了30份調查問卷，讓參與評價者按照上述方法對各影響因素進行評價，統(tǒng)計各評價等級出現(xiàn)的次數(shù)。以下是以備選城市洛陽為例，進行指標層各因素隸屬度計算，結果如式(5)～式(8)所示。

(5)

(6)

(7)

(8)

綜上，可得備選方案洛陽的單級模糊評價向量Bi=Wi·Ri，所得結果如下：

B1=W1·R1

(9)

同理可得:

(10)

(11)

(12)

將備選方案洛陽的單級模糊評價向量Bi看作是準則層的隸屬度關系矩陣R，同上可得出，備選方案洛陽的準則層模糊綜合評定向量S1。

(13)

=(0.283 0.291 0.285 0.249)

(14)

由μ=V·ST可得備選方案洛陽的綜合評定值為：

(15)

重復以上步驟，可得出其他兩個備選方案的綜合評定向量及綜合評定值為：

S2=(0.304 0.315 0.293 0.236)

μ2=90.67

(16)

S3=(0.309 0.252 0.260 0.295)

μ3=86.75

(17)

結果表明，方案二優(yōu)于方案三，兩者又優(yōu)于方案一。因此，通過層次分析法和模糊評價法得到的3個方案中，太倉最適合造紙企業(yè)定址。

5 結論及建議

對影響企業(yè)選址決策的因素通過兩兩比較的方式，使其重要程度量化，從而得出企業(yè)在選址決策時受影響最為嚴重的因素是：經濟因素和自然因素，且經濟因素權重和自然因素的權重均為0.355；采用層次分析法得出：水電資源費用、接近原材料供應商程度、水電資源供應的穩(wěn)定性、企業(yè)的擴展規(guī)模，當?shù)氐恼叻ㄒ?guī)、環(huán)保等指標對企業(yè)選址決策影響較為突出。

此外，造紙企業(yè)在選址決策時，還應該注意以下幾點：

(1)企業(yè)自身運營狀況及經營戰(zhàn)略，這是企業(yè)進行選址決策的原因也是重要前提。

(2)影響企業(yè)選址的關鍵性指標及企業(yè)自身的側重指標，并加以量化分析，此過程可以多咨詢本行業(yè)內不同選址專家的建議。

(3)在對備選方案的選取時，可依據(jù)企業(yè)自身經營目標加以選擇，并盡可能多收集相關城市信息，如水電資源成本、運輸成本、當?shù)囟愂占捌渌叩?，以此加大決策的合理性及科學性。

總之，企業(yè)在選址時不僅要結合自身經營戰(zhàn)略、現(xiàn)狀，聽取選址專家的經驗及建議，還要多收集目標城市信息，通過科學的選址算法進行分析計算。只有將理論與實際相結合，才能作出更合理、更客觀的判斷和決策，從而促進企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，為企業(yè)贏得長遠效益。