劉婷娜，蘇永中，范桂萍，張 珂

?

常規(guī)浸提劑與聯(lián)合浸提劑測(cè)定我國北方石灰性土壤有效磷鉀的比較①

劉婷娜，蘇永中，范桂萍，張 珂

(中國科學(xué)院西北生態(tài)環(huán)境資源研究院，中國科學(xué)院內(nèi)陸河流域生態(tài)水文重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，蘭州 730000)

使用常規(guī)浸提劑與兩種聯(lián)合浸提劑Mehlich 3(M3)、ASI分別測(cè)定了中國8個(gè)地區(qū)10種土壤樣品的有效磷、速效鉀含量，分析比較了常規(guī)浸提劑與兩種聯(lián)合浸提劑測(cè)定土壤有效磷速效鉀的差異性及相關(guān)性。統(tǒng)計(jì)分析表明，對(duì)于有效磷，M3、ASI兩種聯(lián)合浸提劑的浸提結(jié)果均大于常規(guī)浸提劑的浸提結(jié)果，且M3浸提劑浸提結(jié)果的變幅較常規(guī)浸提劑浸提結(jié)果相對(duì)較小，而精確度較高。相關(guān)分析表明，常規(guī)浸提結(jié)果與M3浸提結(jié)果呈極顯著正相關(guān)(0.01)，相關(guān)系數(shù)為0.680。對(duì)于速效鉀，M3浸提劑的浸提量較常規(guī)浸提劑相近，常規(guī)浸提量與M3浸提量呈極顯著正相關(guān)(0.01)，相關(guān)系數(shù)為0.996。綜合而言，M3這種聯(lián)合浸提劑是測(cè)定土壤有效磷、速效鉀的理想浸提方法。

常規(guī)浸提劑；M3聯(lián)合浸提劑；ASI聯(lián)合浸提劑；土壤有效磷；土壤速效鉀

土壤有效養(yǎng)分的測(cè)試主要包括土壤有效磷、速效鉀浸提與測(cè)定，它是監(jiān)控土壤肥力水平與土壤污染程度的有效手段，隨著現(xiàn)代分析技術(shù)和自動(dòng)化精密分析儀器的快速發(fā)展，影響樣品有效磷、速效鉀測(cè)定的關(guān)鍵因素是有效磷、速效鉀的浸提。測(cè)定土壤有效磷的常規(guī)浸提劑主要是0.5 mol/L NaHCO3(Olsen-P)，浸出液中的磷可以通過鉬銻抗比色法測(cè)定；測(cè)定土壤速效鉀的常規(guī)浸提劑是1 mol/L NH4OAc，浸提液用火焰光度計(jì)測(cè)定[1]。在土壤養(yǎng)分常規(guī)測(cè)定中，針對(duì)不同的土壤類型采用不同的浸提劑，這種方法浸提時(shí)間長，操作復(fù)雜，費(fèi)工、費(fèi)時(shí)，效率低、成本高，從而不利于大批量和快速測(cè)定。

因此，為了提高測(cè)試工作效率，探索最佳的土壤聯(lián)合浸提劑已非常必要。國內(nèi)外許多土壤專家一直在研究、尋找能浸提多種土壤有效養(yǎng)分的通用浸提劑或聯(lián)合浸提劑、多元素浸提劑等，主要包括AB –DTPA 和0.01 mol/ L CaCl2等試劑。當(dāng)前對(duì)土壤聯(lián)合浸提劑的研究已經(jīng)取得了一些顯著效果的有：Morgan 試劑、Mehlich 3 試劑(M3)、Mehlich 1試劑(M1)、Soltanpour-Swab試劑(AB-DTPA)和ASI 浸提劑[2-5]，其中M3、ASI這兩種聯(lián)合浸提劑適用于各種土壤。

為此，本研究采集10 種土壤類型分別用常規(guī)浸提劑和聯(lián)合浸提劑M3、ASI 分析其土壤有效磷、速效鉀的含量，并對(duì)常規(guī)浸提劑與聯(lián)合浸提劑的測(cè)定值進(jìn)行比較，研究其差異性和相關(guān)性，評(píng)價(jià)其適用性，以期弄清兩者的差異性和適用性。

1 材料與方法

1.1 供試土樣

從中國8 個(gè)地區(qū)采集了10 種土壤樣品，采樣地點(diǎn)及供試土壤的基本性質(zhì)見表1。本試驗(yàn)統(tǒng)一采用0.25 mm 風(fēng)干過篩的土樣進(jìn)行測(cè)定。

1.2 儀器

紫外分光光度計(jì)和火焰光度計(jì)。

1.3 測(cè)定方法

1.3.1 常規(guī)法浸提劑 土壤有效磷：0.5 mol/L NaHCO3浸提(Olsen-P)，土壤速效鉀：1 mol/L中性NH4OAc 浸提(NH4OAc-K)。

1.3.2 聯(lián)合浸提劑 M3法浸提液[6]：0.001 mol/L EDTA + 0.015 mol/L NH4F + 0.25 mol/L NH4NO3+ 0.2 mol/L HOAc + 0.013 mol/L HNO3，pH2.5。ASI 法浸提液[6]：0.25 mol/L NaHCO3+ 0.01 mol/L EDTA + 0.01 mol/L NH4F。

1.4 操作步驟

常規(guī)法測(cè)定有效磷稱土2.5 g，加0.5 mol/L NaHCO3浸提液50 ml，液土比是20︰1。測(cè)定速效鉀稱土5 g，加入1 mol/L中性NH4OAc浸提液50 ml。聯(lián)合浸提劑測(cè)定時(shí)M3法的液土比是10:1，ASI法的液土比是20︰1。浸提后有效磷使用鉬銻抗比色法測(cè)定，速效鉀使用火焰光度法測(cè)定。

1.5 統(tǒng)計(jì)方法

使用SPSS 10.0對(duì)測(cè)定結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，其中不同方法測(cè)定結(jié)果的比較使用單因素方差分析(One-Way ANOVA)。

表1 供試土壤的基本化學(xué)性質(zhì)

2 結(jié)果與討論

2.1 測(cè)定均值的比較

2.1.1 土壤有效磷 由表2可知，M3-P、ASI-P的測(cè)定值較大，平均值分別為17.64、24.03 mg/kg，而Olsen-P的測(cè)定值較小，平均值為7.18 mg/kg。M3-P、ASI-P平均值分別是Olsen-P的2.46倍和3.35倍?？梢?，M3-P、ASI-P兩種聯(lián)合浸提劑的浸提結(jié)果均大于常規(guī)浸提結(jié)果，沈仁芳和蔣柏藩[8]在研究中同樣發(fā)現(xiàn)M3-P的測(cè)定值比Olsen-P大，大約是后者的2.3倍?？梢娐?lián)合浸提劑對(duì)土壤中不同形態(tài)的磷皆有浸提作用，這與成瑞喜和劉景福[9]、李貴華[10]研究結(jié)果一致。本試驗(yàn)中ASI-P測(cè)定時(shí)采用與Olsen-P相同的水土比(20︰1)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)除漠鈣土(H)、黃綿土(I)、麻灰黑土(K) 3種土壤以外，其他供試土壤的標(biāo)準(zhǔn)差均小于Olsen-P的標(biāo)準(zhǔn)差；而M3-P法的水土比為10︰1，其測(cè)定10種土壤的標(biāo)準(zhǔn)差也均小于Olsen-P，這與以前的研究中常規(guī)法Olsen-P的精確度高的結(jié)論不一致[11]。這可能是由于常規(guī)法采用的液土比是20︰1，因此，針對(duì)常規(guī)方法可在測(cè)定時(shí)適當(dāng)降低水土比。從浸提土壤有效磷的測(cè)定結(jié)果、操作時(shí)間、方法來看，由于M3試劑不但本身穩(wěn)定，便于實(shí)驗(yàn)室人員大批測(cè)定配制和長期儲(chǔ)存，而且M3法震蕩時(shí)間短、操作方便、結(jié)果穩(wěn)定。因此，3種浸提方法中M3浸提方法最好。

2.1.2 土壤速效鉀 由表3可知，M3-K的平均值211 mg/kg，NH4OAc-K的平均值為216.67 mg/kg，M3-K的浸提量較NH4OAc-K浸提量相近，ASI浸提結(jié)果普遍小于M3的浸提結(jié)果。即M3的測(cè)定值一般較高，便于養(yǎng)分水平的分級(jí)。M3-K浸提結(jié)果與NH4OAc-K提取的鉀之間結(jié)果相近，與其他研究結(jié)果一致[12-13]。因?yàn)镸3法尚缺系統(tǒng)的豐缺指標(biāo)，因此可依靠M3-K與NH4OAc-K的相關(guān)性換算出試用的豐缺指標(biāo)。NH4OAc-K用1 mol/L乙酸銨浸提劑能提取土壤中有效性鉀，而且振蕩時(shí)間30 min；M3浸提劑能同時(shí)提取土壤中有效性的鉀及其他元素，僅需振蕩5 min，并可同時(shí)進(jìn)行其他項(xiàng)目的分析。由此可見，M3這種聯(lián)合浸提劑是測(cè)定土壤速效鉀的理想浸提方法。

2.2 測(cè)定結(jié)果的準(zhǔn)確度和變異

從試驗(yàn)結(jié)果中還可以看到，M3-P、ASI-P測(cè)定結(jié)果變幅較大，最大值分別是最小值的11.13倍、26.49倍, 而Olsen-P的變幅相對(duì)較小，其最大值僅為最小值的5.44倍，這與前人研究中Olsen法測(cè)定有效磷變幅較小的結(jié)果相同[15]。這是因?yàn)槌Ｒ?guī)法Olsen-P的測(cè)定值受溫度影響較大，在溫差大時(shí)需要采取補(bǔ)救措施，這一問題已有相關(guān)研究并提出經(jīng)驗(yàn)校正[16-17]。對(duì)于速效鉀，M3-K測(cè)定的土壤速效鉀的數(shù)值范圍為66 ~ 913 mg/kg，平均值211 mg/kg，1 mol/ L NH4OAc-K測(cè)定的土壤速效鉀的數(shù)值范圍為56 ~ 1 020 mg/kg，平均為216.67 mg/kg?？梢奙3法提取的土壤速效鉀量與NH4OAc法結(jié)果相近，這與以往國內(nèi)外大量的研究結(jié)果相一致[12-13]。從試驗(yàn)結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)差來看，對(duì)于有效磷，除后3種土壤外，常規(guī)浸提劑的結(jié)果最差，這可能是由于常規(guī)法中水土比為20:1，取樣量少，導(dǎo)致每次測(cè)定間的差異增大。M3浸提劑、ASI浸提劑測(cè)定有效磷的精確度較常規(guī)Olsen法高，且除土壤鉀外，兩種聯(lián)合浸提劑的測(cè)定方法較常規(guī)方法的結(jié)果有顯著差異，但有機(jī)質(zhì)含量對(duì)測(cè)定結(jié)果的干擾在3種浸提測(cè)定方法的差異性比較上并不一致，如阿里潮砂土(C)有機(jī)質(zhì)含量較低，而甘南草甸土(D)有機(jī)質(zhì)含量較高，但3種浸提方法未出現(xiàn)顯著性差異，而其余土壤的測(cè)定結(jié)果表現(xiàn)出常規(guī)浸提劑與其中一種聯(lián)合浸提劑有顯著差異 (<0.05)。對(duì)于速效鉀，ASI浸提劑多次重復(fù)測(cè)定的結(jié)果重現(xiàn)性好，精密度高。

表2 三種分析方法土壤有效磷含量測(cè)定值的比較

注：同列數(shù)據(jù)大寫字母不同表示同一土樣不同測(cè)定方法間差異達(dá)到<0.05顯著水平，同行數(shù)據(jù)小寫字母不同表示同一測(cè)定方法不同土樣間差異達(dá)到<0.05顯著水平,下表同。

表3 三種分析方法土壤速效鉀含量測(cè)定值的比較(K2O, mg/kg)

2.3 測(cè)定結(jié)果的相關(guān)性分析

2.3.1 土壤有效磷 由表4可知，常規(guī)浸提劑與M3浸提劑測(cè)定結(jié)果呈極顯著正相關(guān)(0.01)，相關(guān)系數(shù)為0.680；M3浸提劑與ASI浸提劑測(cè)定結(jié)果呈極顯著正相關(guān)(0.01)，相關(guān)系數(shù)為0.616；而ASI浸提劑與常規(guī)浸提劑之間無顯著相關(guān)，這與熊桂云等[18]研究發(fā)現(xiàn)ASI-P與Olsen-P呈極顯著正相關(guān)的結(jié)果不一致。

2.3.2 土壤速效鉀 由表5可知，常規(guī)浸提劑與M3浸提劑測(cè)定結(jié)果呈極顯著正相關(guān)(0.01)，相關(guān)系數(shù)為0.996，這與國內(nèi)外大量研究結(jié)果一致[3, 12]。常規(guī)浸提劑與ASI浸提劑測(cè)定結(jié)果呈極顯著正相關(guān)(0.01)，相關(guān)系數(shù)為0.910，這與熊桂云[18]的研究結(jié)果ASI-K 與NH4HOAc-K呈極顯著正相關(guān)的結(jié)果一致；與丁英等[19]，袁家富等[20]研究ASI浸提劑和常規(guī)浸提劑測(cè)定土壤有效磷和速效鉀的結(jié)果相近，認(rèn)為兩種浸提劑測(cè)定的土壤養(yǎng)分有較好的相關(guān)性。同時(shí)本研究也發(fā)現(xiàn)M3浸提劑與ASI浸提劑測(cè)定結(jié)果呈極顯著正相關(guān)(0.01)，相關(guān)系數(shù)為0.920。

表4 不同測(cè)定方法所測(cè)土壤有效磷結(jié)果之間的相關(guān)性

注：* 表示相關(guān)性達(dá)到<0.05 顯著水平，** 表示相關(guān)性達(dá)到<0.01 顯著水平，下表同。

表5 不同測(cè)定方法所測(cè)土壤速效鉀結(jié)果之間的相關(guān)性

2.4 M3法、ASI法測(cè)定值與植物吸收的相關(guān)性

從本試驗(yàn)的結(jié)果來看，對(duì)于土壤有效磷M3法與常規(guī)法呈極顯著正相關(guān)，對(duì)于土壤速效鉀M3法、ASI法均與常規(guī)法呈極顯著正相關(guān)，但是，無論是ASI法還是M3法在不同土壤類型上浸提的有效磷含量都有較大的變異，要想推廣ASI法和M3法還需要結(jié)合Olsen法的分級(jí)指標(biāo)并根據(jù)田間栽培試驗(yàn)建立相應(yīng)的養(yǎng)分豐缺指標(biāo)。因此，探討兩種聯(lián)合浸提劑測(cè)定有效磷、速效鉀與作物養(yǎng)分的吸收性十分必要。

目前，常規(guī)土壤速效養(yǎng)分的測(cè)定方法都是經(jīng)過大量的研究證明了其土壤測(cè)定值與植物吸收具有較好的相關(guān)性，即浸提出的速效養(yǎng)分含量可以代表植物吸收速效性的水平，常規(guī)法已被廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中。楊俐蘋等[21]的研究表明ASI法測(cè)定的土壤磷、鉀與作物吸收有良好的相關(guān)性。席家軍等[22]研究甘肅河西走廊灌漠土、隴中黃綿土、隴東黑壚土和隴南褐土的結(jié)果顯示ASI法和M3法的測(cè)定值與植物生物量的相關(guān)系數(shù)都大于Olsen法，說明兩種方法的測(cè)定值與植物吸收的相關(guān)性較好。甄清香等[23]的研究結(jié)果也顯示M3提取的磷與作物的產(chǎn)量有很好的相關(guān)性。成瑞喜等[9]測(cè)定中，酸性土壤有效磷含量的試驗(yàn)表明，ASI法測(cè)定值與高粱幼苗生物產(chǎn)量、植物吸磷量均呈極顯著相關(guān)。金繼運(yùn)[24]的報(bào)道顯示了ASI法已在我國13個(gè)省104個(gè)土壤中進(jìn)行了盆栽試驗(yàn)，且絕大部分的試驗(yàn)是成功的，依據(jù)化學(xué)分析和吸附試驗(yàn)所確定的最佳處理都獲取了最大的或接近于最大的干物質(zhì)生物量。在山東、河北、吉林和黑龍江的十幾個(gè)土壤上，依據(jù)盆栽時(shí)研究結(jié)果，選擇1 ~ 4個(gè)元素進(jìn)行了田間試驗(yàn)研究，結(jié)果表明，盆栽試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)的嚴(yán)重影響干物質(zhì)產(chǎn)量的主要養(yǎng)分限制因子，在田間試驗(yàn)中也都得到了驗(yàn)證。楊佩珍等[25]應(yīng)用ASI法施肥推薦，研究了上海松江區(qū)佘山鎮(zhèn)將鳳農(nóng)場(chǎng)的耕地土壤養(yǎng)分，結(jié)果表明，麥子產(chǎn)量與土壤速效養(yǎng)分含量密切相關(guān)。但是，吳志鵬和張家俠[26]與胡德春等[27]的研究顯示在分析有效磷含量較低的土壤時(shí)，聯(lián)合浸提劑與常規(guī)方法沒有達(dá)到極顯著的相關(guān)性或無相關(guān)性，因此在診斷土壤缺磷狀況時(shí)可能存在一定的問題，這有待于進(jìn)一步研究解決，這就需要我們進(jìn)行進(jìn)一步的田間試驗(yàn)來研究其與植物吸收的相關(guān)性，確立ASI法和M3法在不同土壤類型上的養(yǎng)分豐缺指標(biāo)和施肥推薦模型，最終來指導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

3 結(jié)論

采用常規(guī)浸提劑與兩種聯(lián)合浸提劑測(cè)定土壤有效磷，就10 種土壤整體而言，M3 浸提劑測(cè)定土壤有效磷的結(jié)果最好，且M3 浸提劑與常規(guī)浸提劑呈極顯著正相關(guān)。3 種浸提劑測(cè)定土壤速效鉀的結(jié)果來看，M3 浸提劑提取的土壤速效鉀量與常規(guī)浸提劑提取的鉀量結(jié)果相近，且3 種浸提劑之間兩兩呈極顯著正相關(guān)，說明M3、ASI 浸提劑均適合速效鉀的測(cè)定，而且與常規(guī)浸提劑呈極好的相關(guān)性?？梢姡琈3 這種聯(lián)合浸提劑是測(cè)定土壤有效磷、速效鉀的理想浸提劑。

[1] 鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2005

[2] Benton J J. Soil test methods: Past, present and future use of soil extractants[J]. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 1998, 29(11/12/13/14): 1543–1552

[3] Elrashidi M A, Mays M D, Lee C W. Assessment of Mehlich 3 and ammonium bicarbonate-DT PA extraction for simultaneous measurement of fifteen elements in soils[J]. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 2003, 34(19/20): 2817–2838

[4] Wang J J, Harrell D L, Henderson R E, et al. Comparisons of soil test extractants for phosphorus, potassium, magnesium, sodium, zinc, copper, manganese, and iron in Louisiana soils[J]. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 2004, 35(1/2): 145–160

[5] Zbral J, Nmec P. Comparison of Mehlich2, Mehlich3, CAL, Schachtschabel, 0.01M CaCl2and aquaregia extractants for determination of potassium in soils[J]. Communications in Soils Science and Plant Analysis, 2005, 36: 95–803

[6] 周建強(qiáng), 伍海兵, 方海蘭, 等. AB-DTPA浸提法研究上海中心城區(qū)綠地土壤有效態(tài)養(yǎng)分特征[J]. 土壤, 2016, 48(5): 910–917

[7] 魯如坤. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[ M]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)科技出版社, 2000

[8] 沈仁芳,蔣柏藩. Mehlich 3浸提磷與石灰性土壤有效磷的關(guān)系[J]. 土壤通報(bào), 1994, 25(3): 141–144

[9] 成瑞喜, 劉景福. 用ASI法測(cè)定中、酸性土壤有效磷結(jié)果比較[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 1993, 12(4): 343–346

[10] 李貴華. 漠境土壤的有效磷測(cè)定方法[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 1991, 24(6): 58–65

[11] 韓瑯豐,李酉開. 石灰性土壤有效磷測(cè)定方法(GB/T 12297—1990) [S]. 北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 1990

[12] 喻華, 熊正輝, 王帥, 等. Mehlich 3與常規(guī)方法測(cè)定重慶土壤的對(duì)比研究[C]. 首屆全國測(cè)土配方施肥技術(shù)研討會(huì), 2006

[13] 馮艷紅, 孫彭壽, 李偉, 等. 紫色土壤有效養(yǎng)分快速測(cè)定方法選擇研究[C]. 首屆全國測(cè)土配方施肥技術(shù)研討會(huì), 2006

[14] 王新民,侯彥林,楊信廷, 等. 農(nóng)學(xué)與環(huán)境學(xué)上磷素測(cè)定方法在石灰性潮土中的應(yīng)用比較[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2004, 23(5): 1030–1033

[15] 王永歡, 陳洪斌, 王麗, 等. Mehlich3方法與常規(guī)方法測(cè)定土壤養(yǎng)分相關(guān)性初步研究[J]. 土壤通報(bào), 2008, 39(4): 917–920彭千濤, 欽繩武. 溫度對(duì) Olsen法提取土壤有效磷量的影響[J]. 土壤, 1980, 12(10): 28–30

[16] 張鶴, 石軍. 溫度對(duì)Olsen法測(cè)定潮土有效磷的影響和校正方法的探討[J]．華北農(nóng)學(xué)報(bào), 1995, 10(3): 109–114

[17] 熊桂云, 劉冬碧, 陳防, 等. ASI法測(cè)定土壤有效磷、有效鉀和銨態(tài)氮與我國常規(guī)分析方法的相關(guān)性[J]. 中國土壤與肥料, 2007(3): 73–76

[18] 丁英, 劉德江, 張炎. ASI法和常規(guī)分析法在新疆土壤測(cè)試中的應(yīng)用[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué), 2007, 44(6): 820–823

[19] 袁家富, 趙書軍, 張繼銘. ASI法與常規(guī)法測(cè)定湖北旱地土壤有效養(yǎng)分的相關(guān)性研究[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué), 2007, 46(3): 374–376

[20] 楊俐蘋, 金繼運(yùn), 梁鳴早. ASI法測(cè)定土壤有效 P, K, Zn, Cu, Mn與我國常規(guī)化學(xué)方法的相關(guān)性研究[J]. 土壤通報(bào), 2000, 31(6): 277–279

[21] 席家軍, 聶凱華. M3法對(duì)土壤有效磷鉀錳銅鋅鐵的聯(lián)合測(cè)定結(jié)果[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)科技, 2007(7): 15–17

[22] 甄清香, 邵煜庭, 李增風(fēng). 四種測(cè)定有效磷方法在灌漠土上相關(guān)性的研究[J]. 土壤, 1988, 20(5): 247–250

[23] 金繼運(yùn). 土壤養(yǎng)分狀況系統(tǒng)研究法及其應(yīng)用初報(bào)[J]. 土壤學(xué)報(bào), 1995, 32(1): 84–90

[24] 楊佩珍, 王國忠, 干春娟, 等. 松江土壤養(yǎng)分精準(zhǔn)管理試驗(yàn)研究[J]. 土壤, 2005, 37(3): 312–316

[25] 吳志鵬, 張家俠. ASI法測(cè)定土壤有效磷、有效鉀與我國常規(guī)方法的相關(guān)性研究[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué), 2008, 12(5): 151–152

[26] 胡德春, 李賢勝, 楊平, 等. ASI與常規(guī)方法測(cè)定土壤養(yǎng)分速效P, K, Cu, Zn的相關(guān)性研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2007, 35(2): 477–478

[27] 胡德春, 李賢勝, 楊平, 等. ASI 與常規(guī)方法測(cè)定土壤養(yǎng)分速效P, K, Cu, Zn 的相關(guān)性研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2007, 35(2): 477–478

Comparison Between General Extracting Agent and CombinedExtracting Agent in Determining Available-P and Available-K Contents in Calcareous Soil

LIU Tingna, SU Yongzhong, FAN Guiping, ZHANG Ke

(Northwest Institute of Ecological Environment Resources, Chinese Academy of Sciences; Key Laboratory of Eco-Hydrology in Inland River Basin, Chinese Academy of Sciences, Lanzhou 730000, China)

Soil available-P and available-K contents were measured and compared by two combined extracting agents and general extracting agent for 10 soil samples collected from different regions of China. The results showed that available-P determined by two combinedextracting agents of M3 and ASI are greater than that by general extracting agent, and M3 method has a smaller variation but a higher accuracy. Significant correlation was found between M3 method and general method (0.01) with a correlation coefficient of 0.680. Available-K contents determined by M3 method was similar to that by general method, and significant correlation was existed between the two methods (0.01) with a correlation coefficient of 0.996. In a word, M3 combined extracting agent is an ideal digestion method in measuring soil available-P and available-K for calcareous soil.

General extracting agent; M3 combinedextracting agent; ASI combinedextracting agent; Soil available-P; Soil available-K

國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目(1OY71OF71)和青年科學(xué)基金項(xiàng)目(1107Y511261)資助。

劉婷娜(1987—)，女，甘肅西峰人，碩士，工程師，主要從事土壤理化性狀研究。E-mail: 632711516@qq.com

10.13758/j.cnki.tr.2018.05.010

S151.9+5

A