常大麗，余碧霞，陳運動，張旭輝，焦加國，王東升，李輝信，高繼明，徐 莉*

?

蚯蚓堆肥用作蘋果育苗基質(zhì)的應(yīng)用研究①

常大麗1，余碧霞2 ,3，陳運動3，張旭輝1，焦加國1，王東升4，李輝信1，高繼明3，徐 莉1*

(1 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，南京 210095；2 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院，合肥 230000；3 安徽魯班新農(nóng)村開發(fā)股份有限公司，安徽蕪湖 241000；4 南京市蔬菜科學(xué)研究所，南京 210042)

本研究采用穴盤栽培的方式，以不同比例的蚯蚓堆肥替代草炭調(diào)配育苗基質(zhì)配方，用于蘋果的育苗效果研究，通過比較蘋果苗生長狀況，以為蚯蚓堆肥在果樹育苗上的應(yīng)用提供參考。試驗設(shè)置4個處理，包括傳統(tǒng)草炭基質(zhì)處理(對照)、蚯蚓堆肥25%、50%、100% 替代草炭基質(zhì)處理，對蘋果苗的株高、莖粗、葉片光合色素含量、壯苗指數(shù)、根系形態(tài)和根系活力指標(biāo)進(jìn)行測定和分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：與對照相比，蚯蚓堆肥不同比例替代草炭(25%、50%、100%)均能夠增加蘋果苗的地上生物量，以全替代(100%)的效果最為顯著，全替代處理下蘋果苗的存活率提高了15%，根系長度、根表面積、根體積、根尖數(shù)、根干重和根系活力分別增加了23.40%、47.61%、5.88%、38.57%、20.17%、228.75%。因此，蚯蚓堆肥可以全替代草炭用作蘋果苗的育苗基質(zhì)，且不僅能夠降低成本，還可以促進(jìn)農(nóng)業(yè)廢棄物的循環(huán)轉(zhuǎn)化，降低環(huán)境風(fēng)險。

育苗基質(zhì)；蚯蚓堆肥；蘋果苗；根系形態(tài)

隨著工廠化蘋果苗育苗的迫切需求，基質(zhì)穴盤育苗技術(shù)的廣泛普及，對于穴盤基質(zhì)的需求越來越多，同時現(xiàn)在多數(shù)工廠采用穴盤對蘋果進(jìn)行育苗，其中所用育苗基質(zhì)要求具有重量輕、根系纏繞性好、富含營養(yǎng)和調(diào)節(jié)植株根部的水氣比等特點[1-2]。目前，世界各地育苗所采用的育苗基質(zhì)大多以草炭為主要成分。但草炭為主要基料的育苗基質(zhì)養(yǎng)分緩沖性能差，養(yǎng)分含量低，在幼苗生長的中后期常常因缺肥而導(dǎo)致幼苗生長受到不利影響，同時草炭屬于短期內(nèi)不可再生資源，價格昂貴，而且隨著對草炭需求量的日益增加，草炭消耗增加面臨資源的枯竭。因此，積極開發(fā)資源廣闊、環(huán)境友好、綠色安全的育苗基質(zhì)，用以取代草炭/蛭石型育苗基質(zhì)具有重要意義[3-5]。

蚯蚓堆肥是蚯蚓通過體腔消化道消解有機(jī)固體廢棄物的產(chǎn)物，來源廣泛，作為有機(jī)代用基質(zhì)具備了產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的前提條件。許多研究發(fā)現(xiàn)，蚯蚓堆肥具有較好的通氣性、排水性和持水能力，富含腐殖質(zhì)[6-10]及一些植物激素類物質(zhì)，表面積大，可為許多有益微生物提供良好的生存空間和營養(yǎng)物質(zhì)，這些特征均有利于植物的生長發(fā)育[11-12]。因此，蚯蚓堆肥已開始被用來替代草炭用作作物的育苗基質(zhì)。黃忠陽等[13]研究表明，蚯蚓堆肥基質(zhì)能夠顯著促進(jìn)小白菜幼苗的生長和干物質(zhì)積累；張舒玄等[14]研究表明，蚯蚓堆肥基質(zhì)能夠提高草莓育苗的存活率，促進(jìn)草莓幼苗的發(fā)育。此外，隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)逐漸轉(zhuǎn)向科學(xué)化、集約化、規(guī)?；l(fā)展，大量農(nóng)業(yè)固體廢棄物(菌渣、雞糞等)的合理處置存在很大的環(huán)境壓力，通過蚯蚓堆肥轉(zhuǎn)化農(nóng)業(yè)固體廢棄物用于園藝植物栽培，其自身含有豐富營養(yǎng)元素，在苗期可以不施肥，是資源化利用農(nóng)業(yè)固體廢棄物的一種有效途徑，不僅能將其變廢為寶，而且可有效地減輕對生態(tài)環(huán)境的污染。

因此，本研究采用穴盤栽培的方式，以不同比例的蚯蚓堆肥替代草炭調(diào)配育苗基質(zhì)配方，用于蘋果的育苗效果研究，通過比較蘋果苗生長狀況，以獲得蚯蚓堆肥替代草炭的最佳施用量，為蚯蚓堆肥在工廠果園育苗應(yīng)用生產(chǎn)方面提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點位于安徽省蕪湖市蕪湖東源新農(nóng)村大浦試驗研究中心溫室大棚，海拔7 m，地理位置為118°42′ E，31°11′ N，屬北亞熱帶濕潤型季風(fēng)氣候區(qū)，年均氣溫為15.8℃，年均降水量為1 400 ~ 1 600 mm。

1.2 供試材料

蚯蚓堆肥的制備：菌渣和雞糞由安徽蕪湖大浦試驗研究中心提供，有機(jī)質(zhì)含量分別為755.87、661.69 g/kg，總氮含量分別為12.27、32.74 g/kg，有效磷含量分別為998.12、3 062.53 mg/kg，速效鉀含量分別為112.15、401.79 mg/kg，pH分別為7.1、9.0，EC(電導(dǎo)率)分別為0.05、9 mS/cm。菌渣和雞糞經(jīng)過常規(guī)堆肥(2015年12月22日至2016年3月23日，共90 d)，根據(jù)國家有機(jī)肥的標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到堆肥衛(wèi)生指標(biāo)合格和腐熟條件，之后將其堆放于溫室大棚的蚯蚓堆肥池(2 m × 1 m × 0.5 m)，按照5‰比例添加蚯蚓(池內(nèi)投放2.5 kg的蚯蚓，蚯蚓平均單重為0.49 g，每個小區(qū)約5 000條)，并鋪蓋一層2 ~ 3 cm的稻草秸稈，用于遮陰保濕。適時澆水，保證濕度60% ~ 70% 和溫度20 ~ 30℃。經(jīng)過蚯蚓充分取食后(2016年3月23日至2016年7月21日，共120 d)，分離蚯蚓，獲得蚯蚓堆肥，過6 mm篩保存待用。

組織培養(yǎng)的蘋果幼苗和草炭由大浦試驗研究中心提供。

1.3 試驗處理

試驗以穴盤方式進(jìn)行，穴盤穴數(shù)為5 × 10，盤體長54 cm、寬28 cm、穴深50 mm，口徑50 mm × 50 mm，底部22 mm × 22 mm，容量55 ml?；|(zhì)材料有草炭、蚯蚓堆肥、沙子和蛭石。試驗共設(shè)4個處理，即常規(guī)育苗基質(zhì)處理(CK)和蚯蚓堆肥不同比例(25%、50%、100%)替代草炭處理(T1、T2、T3)，具體為：CK，草炭∶蛭石∶沙子 =1∶1∶1；T1，草炭∶蚯蚓堆肥∶蛭石∶沙子 =0.75∶0.25∶1∶1；T2，草炭∶蚯蚓堆肥∶蛭石∶沙子 =0.5∶0.5∶1∶1；T3，蚯蚓堆肥∶蛭石∶沙子 =1∶1∶1。蚯蚓堆肥和草炭的理化性狀見表1。每個處理4次重復(fù)，每個重復(fù)10顆蘋果幼苗，隨機(jī)區(qū)組排列。按常規(guī)育苗方式管理，在蘋果苗都長出新芽生長穩(wěn)定后，進(jìn)行取樣測定，前后時間大約30 d。

1.4 測定指標(biāo)和方法

莖粗(緊靠子葉節(jié)下部)和株高(以植株基部到生長點之間的高度為準(zhǔn))用游標(biāo)卡尺測量；光合色素含量(SPAD值)采用便捷式葉綠素測定儀測定；植株干重測定需將樣品先在通風(fēng)干燥箱105℃下殺青30 min，然后在70℃下烘至恒質(zhì)量后稱重；根系形態(tài)指標(biāo)(總根長、根體積、根表面積、根尖數(shù))用根系掃描儀(型號為LA1600＋，Canada；分析軟件為Winrhizo2003b)測定；根系活力采用氯化三苯基四氮唑(TTC)法測定。壯苗指數(shù)=(莖粗/株高+根干重/地上部干重)×全株干重。

蚯蚓堆肥和育苗基質(zhì)風(fēng)干，研磨過20目和100目篩。其養(yǎng)分含量、容重、pH、EC、孔隙狀況等采用常規(guī)方法測定；稱取5 g鮮樣，按鮮樣∶去離子水=1∶10混勻，振蕩浸提2 h后靜置30 min，用pH計測定pH，用電導(dǎo)率儀測定EC；有機(jī)質(zhì)用重鉻酸鉀-硫酸稀釋加熱氧化法測定；全氮采用硫酸-過氧化氫消煮蒸餾法測定；全磷采用硫酸-過氧化氫消煮釩鉬黃比色法測定；全鉀采用硫酸-過氧化氫消煮火焰光度計測定；速效氮用1 mol/L氯化鈉提取，Zn-FeSO4還原蒸餾法測定；速效磷用2% 檸檬酸浸提，釩鉬黃比色法測定；速效鉀用1 mol/L硝酸浸提，用火焰光度計測定[15]。

1.5 數(shù)據(jù)分析

試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2003、SPSS 11.5和Origin8.5軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析和制圖，處理間的顯著差異采用單因素方差分析，平均值多重比較采用最小顯著極差法(LSD)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同配比蚯蚓堆肥育苗基質(zhì)的基本理化性質(zhì)

蘋果苗適宜生存在有光，微酸性到微堿性的環(huán)境，最適于在富含有機(jī)質(zhì)、通氣排水良好的基質(zhì)中生長[16]。由表1可知，菌渣和雞糞經(jīng)過蚯蚓堆制獲得的蚯蚓堆肥，相比草炭，EC、容重、有機(jī)質(zhì)和全量養(yǎng)分含量均有所上升。不同配比的蚯蚓堆肥育苗基質(zhì)與CK處理相比，其大量元素氮、磷含量變高，容重和有機(jī)質(zhì)也高于CK，各處理的EC值在0.17 ~ 0.31 mS/cm，符合EC值的安全要求(＜2.6 mS/cm＝[17]。加入蚯蚓堆肥的各處理pH趨于中性，與CK的酸性條件相比，有蚯蚓堆肥的處理能為蘋果苗的生長提供最適的pH。因此蚯蚓堆肥相比草炭，它可為蘋果苗的生長提供充足的養(yǎng)分和適宜的生長環(huán)境，就資源的可利用方面，蚯蚓堆肥的可再生和廉價易得為育苗的擴(kuò)大化生產(chǎn)提供很大便利。

2.2 不同配比蚯蚓堆肥基質(zhì)對蘋果幼苗生長的影響

2.2.1 存活率 由表2可知，不同育苗基質(zhì)中，T3處理下蘋果苗存活數(shù)較多，存活率為95%，CK的存活率為80%。這可能與T3處理的基質(zhì)pH偏弱堿性，有機(jī)質(zhì)含量較高，全磷含量較高，適于蘋果苗生長，可為其提供較高的養(yǎng)分有關(guān)[18]。

表1 蚯蚓糞、草炭以及不同配方育苗基質(zhì)的基本理化性質(zhì)

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示不同處理間差異顯著(0.05)，下同。

表2 不同配比基質(zhì)下蘋果苗存活率的變化

2.2.2 莖葉生長 以基質(zhì)表面到生長點的高度為準(zhǔn)，分別在培養(yǎng)周期的前期和后期用刻度尺測定各處理蘋果苗的株高。由表3可見，施用蚯蚓堆肥的蘋果苗株高增加量高于對照CK，其中T1處理效果相對較好。與CK相比，T1、T2、T3處理的株高比對照分別增加53.6%、37.3%、32.3%。整個生長周期，T1、T3處理與CK相比能顯著提高蘋果苗的莖粗，分別增加了40.68%、29.76%，統(tǒng)計分析表明CK和T2處理下蘋果苗的莖粗顯著小于T1和T3處理。測定蘋果苗葉片的SPAD值，其中T2和T3處理與CK相比有一定的增加，分別為4.55% 和1.95%，SPAD值的增加，可以提高光合作用強(qiáng)度，從而促進(jìn)蘋果苗的生長。因此，具有良好物理化學(xué)性質(zhì)的蚯蚓堆肥加入基質(zhì)中，可以相對改善基質(zhì)特性，為蘋果苗提供更適的生長環(huán)境，有效提高基質(zhì)中微生物的活性，提高養(yǎng)分的轉(zhuǎn)化速率，利于葉片中葉綠素的合成，提高蘋果苗葉片的SPAD值，促進(jìn)蘋果苗莖葉的生長。

2.2.3 地上部和地下部生物量 植株的生長是干物質(zhì)積累的過程，隨著基質(zhì)中蚯蚓堆肥含量的提高，蘋果苗地上部和地下部干重基本呈現(xiàn)上升的趨勢。其中T3處理的蘋果苗地上部和地下部干重增加最大，每株的增加量分別為17.9 mg和2.4 mg，與CK相比分別增加了54.6% 和20.2%，其余地上部干重增加量依次是T2＞T1＞CK，地下部干重增加量是CK＞T1＞T2(圖1)。但是T3處理地上部和地下部的干重與CK、T1、T2處理的差異并沒有達(dá)到統(tǒng)計學(xué)上的顯著程度，這可能與本次試驗育苗時間較短，單株植物干重增長總量較小有關(guān)。后期培養(yǎng)可以考慮進(jìn)一步延長育苗時間來比較生物量變化。

2.2.4 根系生長和根系活力 根系連接了植株與土壤或基質(zhì)，是物質(zhì)與信息交換的重要場所，在植物生長發(fā)育和產(chǎn)量形成過程中起著非常重要的作用。由表4可以看出，T3處理的蘋果苗總根長、根表面積、根體積和根尖數(shù)均高于CK，且差異顯著。隨著蚯蚓堆肥施用量的增加，蘋果苗的根系生長受到促進(jìn)，其中以T3處理蚯蚓堆肥的施用量為最優(yōu)，其原因可能是由于蚯蚓堆肥具有良好的團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，有利于根系的生長，同時含有的調(diào)節(jié)植物生長的激素也能促進(jìn)根系的生長。

(圖中的不同小寫字母表示同一指標(biāo)不同處理間差異在P＜0.05水平顯著，下同。)

表4 不同配比蚯蚓堆肥基質(zhì)對蘋果幼苗根系生長的影響(平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤，n=4)

根系活力既可作為植物根系活力及其生命活動的重要指標(biāo)，還可作為診斷植物生育和吸收養(yǎng)分障礙因素的指標(biāo)[19]。從圖2可以看出，T3處理與CK相比，能夠顯著提高根系活力，根系活力增加了228.75%。而T1、T2處理與CK處理下根系活力的差異并不顯著，但T1、T2處理下的根系活力仍有增加趨勢。隨著施用蚯蚓堆肥含量的增加，根系活力值也隨之增加，以T3處理效果最好。因此，蚯蚓堆肥作為蘋果苗的育苗基質(zhì)會顯著增加蘋果幼苗的根系活力。

圖2 不同配比蚯蚓堆肥基質(zhì)對蘋果幼苗根系活力的影響

2.2.5 壯苗指數(shù) 壯苗指數(shù)是評價幼苗質(zhì)量的重要指標(biāo)之一，通常以植物的株高、莖粗、地上地下部干重、全株干重的關(guān)系來表示。圖3列出的各處理育苗基質(zhì)對蘋果幼苗壯苗指數(shù)的影響。由圖3可知，T3處理的壯苗指數(shù)最大，雖然與CK、T1、T2差異不顯著，但有增加趨勢，與CK相比增加了21.41%，育苗質(zhì)量最好。蚯蚓堆肥促進(jìn)其壯苗的形成是綜合因素作用下的結(jié)果，包括孔性、結(jié)構(gòu)性、緩沖性的增加，較高的植物營養(yǎng)物質(zhì)含量和較高的養(yǎng)分緩釋性能，豐富的有益微生物，大量的活性氨基酸、有益酶、植物激素等，這些有機(jī)活性物質(zhì)的存在是促進(jìn)蘋果苗壯苗形成的重要原因。

圖3 不同配比蚯蚓堆肥基質(zhì)對蘋果幼苗壯苗指數(shù)的影響

3 討論

本研究中獲得的蚯蚓堆肥相比于草炭具有較高的pH、有機(jī)質(zhì)和氮磷養(yǎng)分含量，同時具有原料來源廣泛，價廉易得的優(yōu)勢。此外，蚯蚓堆肥具有特殊的團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，表面積大、吸附能力強(qiáng)，且保水保肥，同時富含大量的腐殖質(zhì)、有益微生物、氨基酸以及微量元素，這些性質(zhì)可以促進(jìn)植物生長，為果樹育苗提供了良好的物理基礎(chǔ)[20-21]。

本研究蘋果苗的生長結(jié)果表明，相比傳統(tǒng)草炭基質(zhì)(CK)，不同配比蚯蚓堆肥的添加可以提高蘋果苗的存活率。蘋果苗存活率的提高是地上部和地下部雙重作用的結(jié)果。本試驗中，在添加蚯蚓堆肥的基質(zhì)中生長的蘋果苗地上部指標(biāo)，如株高、莖粗和干物質(zhì)量均顯著增加，這與葉片SPAD值有關(guān)，葉片中葉綠素是影響光能吸收和轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵色素，它能影響光合作用，最終影響光合產(chǎn)物的積累[22-23]。本試驗中育苗基質(zhì)蚯蚓堆肥用量的添加可以提高葉片SPAD值，為蘋果苗最大限度利用陽光進(jìn)行光合作用提供便利，促進(jìn)其對干物質(zhì)的積累，進(jìn)而促進(jìn)蘋果苗的生長，提高存活率[24]。Sangwan等[25]、馬莉和殷秀琴[26]的研究表明，蚯蚓堆肥的添加明顯促進(jìn)了園藝植物萬壽菊株高、莖粗、花量和生物量的提高。趙洪濤等[27]也認(rèn)為蚯蚓堆肥改良基質(zhì)能提高高羊茅種子的發(fā)芽率，促進(jìn)幼苗的初期生長，促進(jìn)高羊茅植株地上部分生物量的積累和根系的生長，促進(jìn)葉片葉綠素a的合成，提高葉片中可溶性蛋白質(zhì)的含量。

此外，本試驗中在添加蚯蚓堆肥的基質(zhì)中生長的蘋果苗地下部指標(biāo)，如地下部的生物量、根系的生長狀況和活力，均高于傳統(tǒng)草炭基質(zhì)(CK)培育的蘋果苗，且隨著蚯蚓堆肥含量的增加，這些指標(biāo)相應(yīng)增加。這可能與蚯蚓堆肥中含有促進(jìn)植物合成的一系列有生物活性的物質(zhì)比如激素類物質(zhì)等有關(guān)[28]。Atiyeh等[29]在法國萬壽菊的育苗研究中發(fā)也現(xiàn)添加蚯蚓糞后，萬壽菊的根系都多于對照。Canellas等[30]研究也發(fā)現(xiàn)蚯蚓堆肥對擬南芥和玉米幼苗的根系發(fā)育都有促進(jìn)作用。李繼蕊等[31]研究表明，雞糞和牛糞的蚯蚓堆肥明顯提高黃瓜幼苗的根系活力。發(fā)育良好的根系以及高的根系活力，可以有效促進(jìn)蘋果苗對營養(yǎng)的吸收，刺激蘋果苗的生長，從而提高蘋果苗的存活率[32]。

比較不同比例蚯蚓堆肥的添加處理，發(fā)現(xiàn)T3處理即蚯蚓堆肥全替代草炭的基質(zhì)處理下，蘋果苗的生長總體高于T1和T2處理，這可能與T3處理含有更高的磷養(yǎng)分元素有關(guān)。育苗過程中植株對磷的需要要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于氮和鉀，磷元素多分布于作物的生長點部位，具有促進(jìn)細(xì)胞分裂、繁殖的作用，進(jìn)而促進(jìn)作物的快速生長，是培育優(yōu)質(zhì)壯苗的重要營養(yǎng)元素，也會顯著影響植物的光合作用，以及碳水化合物在地上部與根系之間分配，并具有促進(jìn)根系發(fā)育和植株壯苗以及提高光合速率的作用[33-36]。蘇曉紅等[37]也發(fā)現(xiàn)施用蚯蚓堆肥，可以增加土壤中各形態(tài)磷含量及有機(jī)質(zhì)含量，增加土壤磷酸酶活性。

工廠化基質(zhì)育苗過程中，蘋果苗的生長更依賴于根系的生長狀態(tài)。調(diào)節(jié)基質(zhì)配比，影響根系的生長發(fā)育，會直接影響蘋果苗的存活和地上部的生長。蚯蚓堆肥的添加明顯促進(jìn)蘋果苗的生長存活，這與蚯蚓堆肥中含有大量能夠維持良好微結(jié)構(gòu)的膠狀物質(zhì)，能夠保證育苗過程中基質(zhì)的結(jié)構(gòu)性穩(wěn)定，以及含有的較高pH、有機(jī)質(zhì)、更易被植物利用的氮、磷、鉀、鈣和腐殖酸等營養(yǎng)元素，可以為蘋果苗生長提供更適宜的環(huán)境有關(guān)[38-43]。

4 結(jié)論

菌渣和雞糞的蚯蚓堆肥復(fù)配基質(zhì)完全可以替代價格較高的市場傳統(tǒng)草炭基質(zhì)用于蘋果苗的工廠化育苗。蚯蚓堆肥復(fù)配基質(zhì)所育幼苗生物量、地上部分和地下部分的生長以及壯苗指數(shù)優(yōu)于常規(guī)基質(zhì)。其中，以蚯蚓堆肥全替代的基質(zhì)效果最好，全替代的磷元素含量高，能為植物提供更多數(shù)量的磷養(yǎng)分，更有利于促進(jìn)植物地上部的生長發(fā)育。蚯蚓堆肥替代草炭不僅能夠?qū)碗u糞這類農(nóng)業(yè)固體廢棄物進(jìn)行資源化利用，減少對環(huán)境的危害，而且降低了蘋果穴盤育苗的成本，提高了育苗的產(chǎn)量和質(zhì)量，為工廠的擴(kuò)大化生產(chǎn)提供了基礎(chǔ)。

致謝：感謝南京農(nóng)業(yè)大學(xué)和安徽蕪湖大浦試驗所提供室外工作條件和數(shù)據(jù)支持。

[1] 白銀, 潘凱, 石林. 穴盤基質(zhì)育苗技術(shù)的應(yīng)用及發(fā)展趨勢[J]. 北方園藝, 2008(9): 60–62

[2] 費素娥, 王秀峰, 谷端銀, 等. 育苗基質(zhì)中氮磷養(yǎng)分對番茄穴盤苗生長及營養(yǎng)狀況的影響[C]. 中國園藝學(xué)會青年學(xué)術(shù)討論會, 2006

[3] Oka M, Shimoda Y, Sato N, et al. Abscisic acid substantially inhibits senescence of cucumber plants () grown under low nitrogen conditions[J]. Journal of Plant Physiology, 2012, 169(8): 789–796

[4] Riviere L M, Caron J. Research on substrates: state of the art and need for the coming 10 years[J]. Acta Horticulturae, 2001, 548(548): 29–41

[5] Buckland P C. Peatland archaeology: A conservation resource on the edge of extinction[J]. Biodiversity and Conservation, 1993, 2(5): 513–527

[6] Ndegwa P M, Thompson S A, Das K C. Effects of stocking density and feeding rate on vermicomposting of biosolids[J]. Bioresource Technology, 2000, 71(1): 5–12

[7] 龔小強(qiáng), 李素艷, 李燕, 等. 綠化廢棄物好氧堆肥和蚯蚓堆肥作為蔬菜育苗基質(zhì)研究[J]. 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報, 2016, 33(2): 280–287

[8] Elvira C, Goicoechea M, Sampedro L, et al. Bioconversion of solid paper-pulp mill sludge by earthworms[J]. Bioresource Technology, 1996, 57(2):173–177

[9] Gong X, Wei L, Yu X, et al. Effects of rhamnolipid and microbial inoculants on the vermicomposting of green waste with[J]. Plos One, 2017, 12(1): e0170820

[10] Rodrigues A S D L, Mesak C, Silva M L G, et al. Organic waste vermicomposting through the addition of rock dust inoculated with domestic sewage wastewater[J]. Journal of Environmental Management, 2017, 196: 651–658

[11] Zandonadi D B, Santos M P, Caixeta L S, et al. Plant proton pumps as markers of biostimulant action[J]. Scientia Agricola, 2016, 73(1): 24–28

[12] 李燕, 孫向陽, 龔小強(qiáng), 等. 蚯蚓堆肥替代草炭作為甘藍(lán)和西葫蘆育苗基質(zhì)研究[J]. 吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2015, 37(5): 549–554

[13] 黃忠陽, 楊巍, 常義軍, 等. 茶渣蚓糞基質(zhì)對小白菜幼苗生長的影響[J]. 土壤, 2015(5): 863–867

[14] 張舒玄, 常江杰, 李輝信, 等. 奶牛糞蚯蚓堆肥的基質(zhì)配方及對草莓育苗的影響[J]. 土壤, 2016, 48(1): 59–64

[15] 鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M]. 3 版. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2000: 30–165

[16] 仝少偉, 時連輝, 劉登民, 等. 菇渣堆肥對蘋果苗生長和土壤持水能力的影響[J]. 北方園藝, 2014(3): 154-158

[17] 楊巍, 王東升, 劉滿強(qiáng), 等. 不同有機(jī)物料的蚯蚓堆肥及可溶性有機(jī)物的三維熒光光譜特征[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2015, 26(10): 3181–3188

[18] Sahni S, Sarma B K, Singh D P, et al. Vermicompost enhances performance of plant growth-promoting rhizoba-cteria in Cicer arietinum, rhizosphere against Sclerotium rolfsii[J]. Crop Protection, 2008, 27(3/4/5): 369–376

[19] 胡娟, 邱慧珍, 張文明, 等. 微生物有機(jī)肥配施氮肥對烤煙 SPAD 值、煙葉酶活性及根系活力的影響[J]. 土壤學(xué)報, 2012, 49(3): 620–623

[20] Chaoui H I, Zibilske L M, Ohno T. Effects of earthworm casts and compost on soil microbial activity and plant nutrient availability[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2003, 35(2): 295–302

[21] Pathma J, Sakthivel N. Microbial diversity of vermico-mpost bacteria that exhibit useful agricultural traits and waste management potential[J]. Springerplus, 2012, 1(1): 26

[22] 李靜娟, 周波, 張池, 等. 中藥渣蚓糞對玉米生長及土壤肥力特性的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2013, 24(9): 2651–2657

[23] 葉春升, 羅奇祥, 張福群, 等. 肥料不同施用方式對水稻早衰的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2006, 18(4): 1–5

[24] 呂振宇, 馬永良. 蚯蚓糞有機(jī)肥對土壤肥力與甘藍(lán)生長、品質(zhì)的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報, 2005, 21(12): 236–240

[25] Sangwan P, Garg V K, Kaushik C P. Growth and yield response of marigold to potting media containing vermico-mpost produced from different wastes[J]. Environment Systems and Decisions, 2010, 30(2):123–130

[26] 馬莉, 殷秀琴. 污泥蚯蚓糞對萬壽菊生長發(fā)育的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2010, 21(5):1346–1350

[27] 趙洪濤, 丁國際, 鄒聯(lián)沛, 等. 蚯蚓及蚓糞改良基質(zhì)對高羊茅發(fā)芽·生長的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2008, 36(16): 6921–6923

[28] 胡佩, 劉德輝, 胡鋒, 等. 蚓糞中的植物激素及其對綠豆插條不定根發(fā)生的促進(jìn)作用[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2002, 22(8): 1211–1214

[29] Atiyeh R M, Arancon N Q, Edwards C A, et al. The influence of earthworm-processed pig manure on the growth and productivity of marigolds[J]. Bioresource Technology, 2002, 81(2): 103–108

[30] Canellas L P, Piccolo A, Dobbss L B, et al. Chemical composition and bioactivity properties of size-fractions separated from a vermicompost humic acid[J]. Chemos-phere, 2010, 78(4): 457

[31] 李繼蕊, 史慶華, 王秀峰, 等. 雞糞–牛糞蚯蚓堆肥對黃瓜幼苗生長及產(chǎn)量的影響[J]. 中國蔬菜, 2013, 22(1): 52–58

[32] 田給林, 張潞生. 蚯蚓糞緩解草莓連作土壤障礙的作用[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報, 2016, 22(3): 759–767

[33] 張瑞清, 孫曉, 楊劍超, 等. 氮、磷、鉀不同施肥水平對蘋果容器苗生長的肥料效應(yīng)研究[J]. 山東科學(xué), 2016, 29(1): 98–104

[34] Wakelin S A, Gupta V V, Harvey P R, et al. The effect of Penicillium fungi on plant growth and phosphorus mobilization in neutral to alkaline soils from southern Australia[J]. Canadian Journal of Microbiology, 2007, 53(1): 106–115

[35] 章永松, 林咸永, 羅安程, 等. 有機(jī)肥(物)對土壤中磷的活化作用及機(jī)理研究——Ⅰ.有機(jī)肥(物)對土壤不同形態(tài)無機(jī)磷的活化作用[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報, 1998, 4(2): 151–155

[36] 潘曉華, 石慶華, 郭進(jìn)耀, 等. 無機(jī)磷對植物葉片光合作用的影響及其機(jī)理的研究進(jìn)展[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報, 1997, 13(3): 201–208

[37] 蘇曉紅, 高志嶺, 劉建玲, 等. 蚯蚓糞和磷肥配施對油菜生長和土壤性質(zhì)的影響[J]. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2010, 33(3): 8–12

[38] 李歡, 杜志勇, 劉慶, 等. 蚯蚓菌根互作對土壤酶活、甘薯根系生長及養(yǎng)分吸收的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報, 2016, 22(1): 209–215

[39] 李歡, 王沖, 汪順義. 蚯蚓與菌根提高玉米生長和氮磷吸收的互補(bǔ)效應(yīng)[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報, 2015, 21(4): 920–926

[40] Zhang B G, Li G T, Shen T S, et al. Changes in microbial biomass C, N, and P and enzyme activities in soils incubated with the earthwormsor[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2000, 32(14): 2055–2062

[41] 徐軼群, 吳小飛, 許健, 等. 蚯蚓堆肥對城市生活污泥氮、磷營養(yǎng)物質(zhì)礦化的影響[J]. 家畜生態(tài)學(xué)報, 2016, 37(4): 54–58

[42] 仝少偉, 時連輝, 劉登民, 等. 不同有機(jī)堆肥對土壤性狀及微生物生物量的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報, 2014, 20(1): 110–117

[43] Arancon N Q, Edwards C A, Lee S, et al. Effects of humic acids from vermicomposts on plant growth[J]. European Journal of Soil Biology, 2006, 42(8): S65–S69

Vermicompost Compost Replacing Peat in Apple Seedlings

CHANG Dali1, YU Bixia2,3, CHEN Yundong3, ZHANG Xuhui1, JIAO Jiaguo1, WANG Dongsheng4, LI Huixin1, GAO Jiming3, XU Li1*

(1 College of Resources and Environmental Sciences, Nanjing Agricultural University, Nanjing 210095, China; 2 College of Horticulture, Anhui Agriculture University, Hefei 230000, China; 3 Anhui Luban New Rural Development Co., LTD., Wuhu, Anhui 241000, China; 3 Nanjing Institute of Vegetable Science, Nanjing 210042, China)

In this study, a plug experiment was carried out to study the effects of different portions of vermicompost to substitute peat on apple seedling growth in order to provide a theoretical reference for the application of vermicompost in plug seedling production, especially in horticultural. The designed treatments include: traditional cultural substrate composed with peat (CK), a quarter of peat replaced by vermicompost (T1), a half of peat replaced by vermicompost (T2), and peat totally replaced by vermicompost (T3). Plant height, stem diameter, leaf photosynthetic pigment content, strong seedling index, root morphology and activity of apple seedlings were measured and compared. The results showed that compared with CK, different ratios of vermicompost could significantly promote above-ground biomass of apple seedlings; survival rate of apple seedlings was increased by 15% under T3, reached the maximum; root length, surface area, volume, number, dry weight and activity were increased by 23.40%, 47.61%, 5.88%, 38.57%, 20.17% and 228.75%, respectively. Thereby, vermicompost could fully replace peat and be used as nursery substrates of apple seedlings. The application of vermicompost can not only reduce the cost, but also promote the cycle and transformation of agricultural wastes and reduce the environmental risks.

Nursery substrate; Vermicompost; Apple seedlings; Root morphology

公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項經(jīng)費項目(201503121)，安徽省博士后研究人員科研活動經(jīng)費項目(2015B057)，安徽省科技攻關(guān)項目(1604a0702006)，江蘇省有機(jī)固體廢棄物資源化協(xié)同創(chuàng)新中心和江蘇省優(yōu)勢學(xué)科平臺項目資助。

(xuli602@ njau.edu.cn)

常大麗(1991—)，女，河南信陽人，碩士研究生，主要從事蚯蚓堆肥的應(yīng)用研究。E-mail: changdali111@163.com

10.13758/j.cnki.tr.2018.05.009

S317；S604+.3

A