吳幼珉

在中國內(nèi)地改革開放和港澳地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，內(nèi)地需要港澳，港澳更需要祖國。

港珠澳大橋和與內(nèi)地高鐵聯(lián)網(wǎng)有利內(nèi)地與港澳之間的人員、文化和商品交流，是香港參與大灣區(qū)發(fā)展和與內(nèi)地經(jīng)濟(jì)融合的重要基建項(xiàng)目。在大橋開通后，香港與珠江西岸城市，特別是那里的居民往來更加方便了，中山、江門等珠江西岸城市同時(shí)也是很多香港居民的故鄉(xiāng)。

在大橋開通后的三個(gè)周日，特別是在10月28日和11月4日，很多內(nèi)地一日游的旅客經(jīng)大橋入境香港，然后到達(dá)離入境口岸較近的東涌東薈商場及附近的廣場、巴士站等地購物、用餐、游玩或等候巴士。

在高峰期間，數(shù)以萬計(jì)的旅客同時(shí)出現(xiàn)在東涌附近的居民點(diǎn)。這除了能讓東涌的商業(yè)功能陡然提升，客觀上也產(chǎn)生了諸如噪音和衛(wèi)生等問題。

當(dāng)?shù)厣贁?shù)民眾對(duì)大批旅客在當(dāng)?shù)赜楷F(xiàn)所帶來的問題感到不滿是可以理解的，這也是大灣區(qū)發(fā)展過程中實(shí)實(shí)在在需要解決的問題。特區(qū)政府及時(shí)與廣東省有關(guān)部門進(jìn)行了協(xié)調(diào)，將通過大橋入境的訪港旅客分流到不同地方，也加派了警員在東涌巡邏等。

然而，一些“亂港派”勢(shì)力卻利用在內(nèi)地與香港融合過程中所產(chǎn)生的這些暫時(shí)性問題，不但舉行集會(huì)，還假借“監(jiān)察”之名圍堵內(nèi)地旅行團(tuán)。這樣的做法滋擾了訪港的內(nèi)地和澳門旅客，甚至還有其他的香港居民。過去三個(gè)周末，葉劉淑儀和周浩鼑議員曾視察東涌，也受到“亂港派”的責(zé)難。筆者認(rèn)為，在香港，如果有人對(duì)政府施政有不滿之處，可以通過許多途徑發(fā)表自己的意見。但是絕不能聚眾鬧事，更不能私自“執(zhí)法”。例如，任何香港居民無權(quán)“檢查”其他居民或游客的個(gè)人信息。這也是“亂港派”分子所搞的那些所謂“光復(fù)”行動(dòng)最令人不能容忍的地方。

筆者想說的是，其實(shí)，港珠澳大橋開通后平均人流、車流量并不特別高，只是到了周末，經(jīng)香港口岸出入境的人數(shù)超過10萬人次。這或許是考慮到過橋收費(fèi)低有利人員交流。如果真的對(duì)當(dāng)?shù)鼐用駧碛绊?，特區(qū)政府肯定會(huì)進(jìn)一步推行分流措施。例如在旺季提高收費(fèi)等做法就是可行的方案。相信相關(guān)措施實(shí)施后，效果可能是立竿見影的。

筆者認(rèn)為，大灣區(qū)當(dāng)前是國內(nèi)進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的重要方案，作為珠江三角洲的一個(gè)特別行政區(qū)，不論從地緣、經(jīng)濟(jì)、文化的角度來看，香港都應(yīng)該參與這一長遠(yuǎn)發(fā)展計(jì)劃?！?/p>

（作者是香港資深評(píng)論員）