趙菁

北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院 北京 100875

一、網(wǎng)絡(luò)犯罪與電子證據(jù)的概念及發(fā)展

近年來(lái)，高度發(fā)展的、精密的電子通訊工具逐漸成為日常生活中必不可少的一部分。網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展經(jīng)歷了1.0，2.0時(shí)代，如今是3.0時(shí)代。伴隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)犯罪的手段與方法也在不斷“升級(jí)”，可以說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)每次微小的革新，網(wǎng)絡(luò)犯罪都會(huì)衍發(fā)出新的犯罪模式。僅僅以網(wǎng)絡(luò)侵犯公民信息權(quán)為例，2016年4月起至2016年上半年，我國(guó)公安機(jī)關(guān)累計(jì)查破網(wǎng)絡(luò)刑事案件就有750多起。網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念是隨著網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展與網(wǎng)絡(luò)犯罪自身的不斷演變與發(fā)展，從而得以逐步建立的。從整體階段上而言，網(wǎng)絡(luò)犯罪經(jīng)歷了計(jì)算機(jī)犯罪、傳統(tǒng)犯罪的網(wǎng)絡(luò)異化、以及網(wǎng)絡(luò)作為犯罪空間的犯罪階段。目前，三種階段性的網(wǎng)絡(luò)犯罪類型共存在于我國(guó)與國(guó)際范圍內(nèi)，構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)犯罪的三種類型——網(wǎng)絡(luò)作為“犯罪對(duì)象”的網(wǎng)絡(luò)犯罪、網(wǎng)絡(luò)作為“犯罪工具”的網(wǎng)絡(luò)犯罪、以及網(wǎng)絡(luò)作為“犯罪空間”的網(wǎng)絡(luò)犯罪。我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪目前的態(tài)勢(shì)是：第一類網(wǎng)絡(luò)犯罪已較少；第二類網(wǎng)絡(luò)犯罪所占比例較大，但已趨于穩(wěn)定；而以網(wǎng)絡(luò)作為“犯罪空間”的網(wǎng)絡(luò)犯罪已顯發(fā)展勢(shì)頭。國(guó)際上，網(wǎng)絡(luò)商業(yè)間諜和勒索逐漸興起。

電子證據(jù)的概念也是隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)犯罪的演變與發(fā)展而逐漸確立起來(lái)的。本文所研究的對(duì)象為以電子形式存在的、用作證據(jù)使用的一切材料及其派生物，或者說(shuō)，借助于電子技術(shù)或電子設(shè)備而形成的一切證據(jù)。在網(wǎng)絡(luò)犯罪的新態(tài)勢(shì)下，網(wǎng)絡(luò)犯罪分子逐漸摒棄傳統(tǒng)的留下線索較多的網(wǎng)絡(luò)犯罪，傳統(tǒng)的信用卡欺詐最終還是會(huì)留下痕跡，而網(wǎng)絡(luò)商業(yè)間諜和勒索類犯罪卻不容易留下痕跡。網(wǎng)絡(luò)犯罪的更“專業(yè)化”，導(dǎo)致我們必然對(duì)電子證據(jù)的提取、收集與認(rèn)定提出新的更高要求。

二、網(wǎng)絡(luò)犯罪對(duì)司法證明程序的沖擊及應(yīng)對(duì)

在證據(jù)收集提取和審查判定方法上與傳統(tǒng)證據(jù)有如此大的區(qū)別，是否意味著應(yīng)當(dāng)對(duì)電子證據(jù)單獨(dú)看待，采取與其他證據(jù)完全不同的方式應(yīng)對(duì)呢？是否應(yīng)當(dāng)為電子證據(jù)設(shè)立一套專門(mén)的司法證明程序呢？

（一）關(guān)于電子證據(jù)的取證

電子證據(jù)對(duì)傳統(tǒng)的證據(jù)收集、提取程序產(chǎn)生了巨大沖擊，但只要其取證規(guī)則符合證據(jù)的取證原則它就是合理的。筆者認(rèn)為，對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行種類的界定是關(guān)鍵，應(yīng)當(dāng)在確定其類別及特性后再適用適當(dāng)?shù)姆椒▽?duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行收集與提取。

首先，應(yīng)當(dāng)根據(jù)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)封閉與否，判定電子證據(jù)屬于封閉計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的證據(jù)還是開(kāi)放型計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的證據(jù)。如果是開(kāi)放型計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中的證據(jù)，除在不得已要進(jìn)行遠(yuǎn)程現(xiàn)場(chǎng)勘查的情況下，應(yīng)當(dāng)及時(shí)迅速切斷其網(wǎng)絡(luò)。其次，在封存電子數(shù)據(jù)原始存儲(chǔ)介質(zhì)與現(xiàn)場(chǎng)提取電子數(shù)據(jù)之間的取舍問(wèn)題上應(yīng)當(dāng)進(jìn)行探討。本規(guī)定及司法實(shí)踐中的通常做法是現(xiàn)場(chǎng)封存原始存儲(chǔ)介質(zhì)，僅在一些情形導(dǎo)致無(wú)法進(jìn)行封存的情況下才進(jìn)行數(shù)據(jù)的現(xiàn)場(chǎng)提取。這是由電子數(shù)據(jù)提取的高技術(shù)性決定的，先將原始存儲(chǔ)介質(zhì)封存，到專業(yè)的實(shí)驗(yàn)室再來(lái)完成電子數(shù)據(jù)的提取，的確更能保證提取的完整性。然而，這種做法也有可能造成未寫(xiě)入硬盤(pán)數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)流動(dòng)數(shù)據(jù)的丟失。面對(duì)此種困境，我們可以先對(duì)數(shù)據(jù)提取的系統(tǒng)環(huán)境及難度系數(shù)進(jìn)行評(píng)估，并且將電子證據(jù)的類型進(jìn)行判定。對(duì)于較為簡(jiǎn)單且未遭到病毒侵襲的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中通過(guò)下載、保存的方式即可提取的電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)提取，例如以電子信息的存在或狀況來(lái)證明案件真實(shí)情況的數(shù)碼錄像片段證據(jù)。

然而，現(xiàn)場(chǎng)司法工作人員往往面臨復(fù)雜而不同的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，很難判斷提取數(shù)據(jù)難度系數(shù)及風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)，在此種困境下筆者認(rèn)為還是應(yīng)當(dāng)遵循原始存書(shū)介質(zhì)封存為原則的方法?？偠灾娮幼C據(jù)的取證措施只要是符合證據(jù)的取證原則、是為保證證據(jù)的三性，那么取證措施就是合理的。

（二）關(guān)于電子證據(jù)的審查與判斷

對(duì)于電子證據(jù)是否具有證據(jù)資格及其證明力大小的判定，我們應(yīng)當(dāng)同樣的根據(jù)其不同類型進(jìn)行設(shè)定。針對(duì)以電子形式所記載的意思表示來(lái)證明案件真實(shí)情況的電子證據(jù)、以電子信息的存在或狀況來(lái)證明案件真實(shí)情況的數(shù)碼錄像片段證據(jù)、以可視電話作為形式的陳述證據(jù)以及以數(shù)碼相機(jī)拍攝的現(xiàn)場(chǎng)照片的證據(jù)等電子證據(jù)，應(yīng)當(dāng)分別適用不同的證明機(jī)制。

在定案上，應(yīng)當(dāng)將電子證據(jù)以傳統(tǒng)證據(jù)來(lái)對(duì)待，按照傳統(tǒng)證據(jù)的定案方式進(jìn)行，仍應(yīng)遵循證據(jù)規(guī)則。但電子證據(jù)由于高科技性，相較于傳統(tǒng)定案，相關(guān)技術(shù)專家的鑒定意見(jiàn)對(duì)定案影響重大?；诖耍ㄍタ茖W(xué)和鑒定行為可以對(duì)證據(jù)進(jìn)行技術(shù)分析，確定待比較證據(jù)的技術(shù)參數(shù)、類型差別，為法官進(jìn)行證明力比較提供法庭科學(xué)的支持。

三、結(jié)語(yǔ)

在網(wǎng)絡(luò)犯罪不斷演進(jìn)發(fā)展的背景下，電子證據(jù)作為一種新型的電子種類也在不斷的發(fā)展，這無(wú)疑對(duì)傳統(tǒng)證據(jù)理論產(chǎn)生了巨大沖擊。我們不應(yīng)當(dāng)將電子證據(jù)看作“洪水猛獸”，應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞證據(jù)的真實(shí)性、完整性、合法性來(lái)制定電子證據(jù)的相關(guān)規(guī)定。電子數(shù)據(jù)具有多樣性與復(fù)雜性，具體制度和規(guī)則的設(shè)置應(yīng)當(dāng)建立在對(duì)電子數(shù)據(jù)類型化研究的基礎(chǔ)之上，從而根據(jù)不同種類電子證據(jù)的特性來(lái)對(duì)程序與規(guī)則進(jìn)行細(xì)化。