孫佳欣
魯東大學
定量方法與定性方法是科學界通用的劃分研究方法的方式,也是比較粗略的一種劃分方式。定量是以數(shù)量描述事物屬性,定性是以性質描述事物屬性。在高等教育研究中二者分別具有各自的功能,又具有一定相關性和互補性。
定性研究方法包括的內容很多,如思辨研究、質性研究、行動研究、個案研究、觀察研究、調查研究、文獻研究等。在實證主義占主流的時代,定量方法占有統(tǒng)治性地位,但隨著研究實踐及深入,人們逐漸認識到盡管兩種方法有不同哲學與方法論基礎,分屬不同研究范式,但二者是一個連續(xù)體,它們之間的區(qū)分是相對的,而不是絕對的。二者無優(yōu)劣可言,只是在針對具體研究問題時,根據(jù)研究目的、研究問題的屬性、研究者的方法偏好而有所偏向。從區(qū)分的角度看,定量方法與定性方法有一些比較明確的界線。如定性方法重視意義而定量方法重視數(shù)字;定性方法以歸納法而定量方法以演繹法展開研究。當然,這些區(qū)分只是為了彰顯定量方法與定性方法的本質與特點,為了在研究實踐中選擇恰當?shù)姆椒?,而不是將二者對立起來?/p>
關于定量研究方法在高等教育研究中的應用現(xiàn)狀,從不同角度出發(fā),會有不同結果。從直觀判斷,我們看到的有關高等教育的論文、書籍大都采用定性研究,以定性描述方式呈現(xiàn)研究結果。從實證主義角度,一些研究者以高等教育類雜志、專著、博士論文采用的研究方法為對象,研究各類方法在高等教育研究中的使用情況。
關于高等教育中定量方法使用頻率偏低的成因,主要有兩個方面,一與高等教育學科特點與研究特點有關,二與研究者的方法訓練及方法操作難度表現(xiàn)有關。
首先,定性與思辨方法在高等教育研究中顯示出自身的優(yōu)越性。思辨作為一種認知方式,在對事物的研究中發(fā)揮重要作用。高等教育是極其復雜的社會現(xiàn)象和系統(tǒng),是一種以人為主要對象的活動,因而高等教育研究的許多問題難以精確化、數(shù)字化。所以,定性思辨方法就成了一種習慣,其在高等教育研究中的主要地位是不可替代的。
其次,定量與定性方法在操作中的難度表現(xiàn)不同。使用定性思辨方法要求研究者具有豐富的研究經(jīng)驗、有深厚的理論功底、有嚴密的邏輯思維、有寬廣的知識視野,注重問題研究的深度與創(chuàng)新。定性思辨研究使用的外部條件相對較低,一個研究者就可以展開研究。定量研究除了需要研究者精密設計實驗,還需要各種因素的具備,這對一般研究者就會造成困難,所以高等教育研究中定量方法使用頻率偏低。
定量研究方法作為高教研究中研究設計、資料收集與數(shù)據(jù)分析以及觀點論證的一種方法,盡管目前應用比例偏低,卻是高教研究者可選的重要研究方法。
一種研究方法如果想合理應用,必須按照方法的規(guī)定要求來應用,也就是說規(guī)范化應用是研究方法的基本要求。反觀高等教育研究中定量方法的應用現(xiàn)狀,不同程度存在概念模糊、分類不清、操作生疏、應用不規(guī)范等問題。所以,在未來對高等教育研究方法的研究中,不是再去爭議定量方法是否適合于高等教育研究,而是探討如何在高等教育研究中規(guī)范應用定量方法。這一發(fā)展趨勢是深化高等教育研究、推動高等教育方法體系建設的基本需求。為了迎合這一趨勢需要,一方面,應加強各級各類教育學專業(yè)學生的教育研究方法課程教學與方法訓練,注重對學生實際應用能力的培養(yǎng),力爭使學生通過研究方法課程學習,做到較全面的了解各種研究方法,并可以較熟練地應用基本研究方法。另一方面,應規(guī)范論文寫作要求,強調論文寫作中對研究方法的說明與論述,在研究中將定量研究設計、定量資料收集與數(shù)據(jù)分析以及運用數(shù)據(jù)論證觀點區(qū)分開來,規(guī)范應用定量研究方法。
研究高等教育,單獨使用定量研究方法是遠遠不夠的,一個優(yōu)秀的研究者應根據(jù)具體情況混合使用適宜的研究方法。另外,隨著對高等教育學科建設研究的深入,學界逐漸形成共識,即高等教育是一種復雜的社會現(xiàn)象與社會活動,沒有哪種方法獨屬于高等教育,高等教育研究可以采用其他學科的研究方法。所以,高等教育研究是多學科研究,研究方法也具有多學科特點。定量研究方法作為研究方法體系中的一種,在高等教育研究中也出現(xiàn)混合化趨勢,即與其他方法結合使用,研究高等教育問題。其實這一趨勢在以往就有,如研究者在思辨某一問題時,也會列舉數(shù)據(jù),使得論證更有說服力。而當前,混合化趨勢逐漸成為主流,成為高等教育研究方法的特點。