張和蘭　仲偉林　蔡連貴

摘 要：葉面肥在水稻生長(zhǎng)過(guò)程中的應(yīng)用已有多年。近年來(lái)，不少?gòu)S家開發(fā)了好多配方的葉面肥，大家都十分重視促銷宣傳，增產(chǎn)10%、20%、30%以上，使農(nóng)技人員似信非信、農(nóng)民一頭霧水。由于配方各異、質(zhì)量參差不齊、使用不當(dāng)?shù)榷喾N原因，葉面肥的增產(chǎn)作用未能充分發(fā)揮出來(lái)，有時(shí)甚至事與愿違。針對(duì)上述問(wèn)題，本文設(shè)計(jì)并實(shí)施了水稻生育后期高效葉面肥大田比較試驗(yàn)，旨在篩選高效葉面肥品種，為逆境條件下穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)，為高產(chǎn)超高產(chǎn)，為優(yōu)質(zhì)高效探索新途徑、新方法。

關(guān)鍵詞：水稻葉面肥；授粉精華液套餐；結(jié)實(shí)率提；粒重增加；增產(chǎn)極顯著

中圖分類號(hào)：S511 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20180733004

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)方案

本試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理，品牌及用量分別是：穗粒飽，用量50g/667m2，上海景利欣農(nóng)化有限公司生產(chǎn)；穗大粒飽，用量100mL/667m2，山東省安丘市萬(wàn)物春生物化工有限公司生產(chǎn)；金娃娃，用量60mL/667m2，山西省臨猗縣長(zhǎng)豐化工有限公司生產(chǎn)；授粉精華液套餐，用授粉精華液30mL/667m2加三落停100mL/667m2，河南省藍(lán)天化工有限公司生產(chǎn)；授粉灌漿液，每667m2用量100mL，山東省青島禾瑪化工集團(tuán)生產(chǎn)；CK，水稻生育后期不用任何葉面肥。試驗(yàn)采取3重復(fù)隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積133.32m2，四周設(shè)保護(hù)行1m，保護(hù)行和對(duì)照一樣，不用葉面肥。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)、時(shí)間、方法

試驗(yàn)地點(diǎn)：海安縣大公鎮(zhèn)姜橋村種糧大戶儲(chǔ)開健承包的水稻田，水稻品種選用南粳9108，試驗(yàn)實(shí)施時(shí)間：2017年8月23日下午，葉面肥使用方法：每小區(qū)兌水10kg，和病蟲防治藥劑一起電動(dòng)噴霧器人工噴霧。

1.3 取樣考察

試驗(yàn)于2017年10月19日田間取樣，每小區(qū)對(duì)角線3點(diǎn)取樣，每點(diǎn)取10穴的全部稻穗，脫粒曬干揚(yáng)清秤重計(jì)產(chǎn)。每小區(qū)取代表性樣本1穴，考察每穗總粒數(shù)、實(shí)粒數(shù)、千粒重及結(jié)實(shí)率。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗(yàn)結(jié)果

2.2 差異分析

2.2.1 實(shí)產(chǎn)差異分析

每667m2實(shí)產(chǎn)表明：授粉精華液套餐處理比對(duì)照增稻谷106.93kg/667m2，增幅19.36%，表現(xiàn)優(yōu)秀；授粉灌漿液處理比對(duì)照每667m2增稻谷45.83kg/667m2，增幅8.3%，表現(xiàn)良好；穗粒飽處理比對(duì)照增稻谷33.5kg/667m2，增幅6.06%，穗粒飽雖然已推廣應(yīng)用多年，仍表現(xiàn)了穩(wěn)定的增產(chǎn)效果。q檢驗(yàn)法多重比較，授粉精華液套餐處理比授粉灌漿液處理增產(chǎn)達(dá)顯著水平，授粉精華液套餐比對(duì)照及其余3處理增產(chǎn)達(dá)極顯著水平。授粉灌漿液、穗粒飽、穗大粒飽、金娃娃和對(duì)照5處理間增產(chǎn)未達(dá)顯著水平。

2.2.2 每穗實(shí)粒數(shù)差異分析

每穗實(shí)粒數(shù)差異分析表明：授粉精華液套餐處理比對(duì)照多9.84粒，差異達(dá)顯著水平；穗粒飽處理比對(duì)照多1.76粒，穗大粒飽處理比對(duì)照多0.45粒，授粉灌漿液處理比對(duì)照偏低0.22粒，金娃娃處理比對(duì)照低3.6粒，但5處理之間差異不顯著。

2.2.3 千粒重差異分析

授粉精華液套餐等5處理千粒重均有增加，授粉精華套餐處理增加2.1g，增8.29%；授粉灌漿液處理增加1.47g，增5.8%；穗大粒飽處理增0.87g，增3.43%；穗粒飽處理增加0.6g，增2.37%；金娃娃處理增加0.34g，增1.34%；粒重增加百分率差異分析，授粉精華液套餐處理比對(duì)照差異顯著，其他各處理與對(duì)照差異不顯著。

2.2.4 結(jié)實(shí)率差異分析

授粉精華液套餐處理比對(duì)照結(jié)實(shí)率提高9.43%，達(dá)極顯著水平；授粉灌漿液處理比對(duì)照結(jié)實(shí)率提高1.54%，穗粒飽處理結(jié)實(shí)率與對(duì)照十分接近，金娃娃處理和穗大粒飽處理結(jié)實(shí)率略低于對(duì)照，相互之間差異不顯著。

2.2.5 其他分析

每667m2穗數(shù)、每穗總粒數(shù)差異分析無(wú)顯著差異，它們與產(chǎn)量、實(shí)粒數(shù)之間無(wú)顯著性、規(guī)律性相關(guān)關(guān)系。

3 試驗(yàn)結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，授粉精華液在水稻生育后期（破口前）葉面噴施，2個(gè)方面表現(xiàn)優(yōu)異：結(jié)實(shí)率明顯提高，從而使每穗實(shí)粒增加，本試驗(yàn)中結(jié)實(shí)率比對(duì)照提高9.43%，每穗實(shí)粒數(shù)比對(duì)照增加9.84粒；粒重明顯提高，本試驗(yàn)中千粒重比對(duì)照高出2.1g，增幅8.29%，2方面的綜合作用，增產(chǎn)效果明顯，本試驗(yàn)應(yīng)用授粉精華液套餐，每667m2產(chǎn)659.06kg，比對(duì)照增加106.93kg，增幅19.36%。另外，本試驗(yàn)中，授粉灌漿液處理每667m2產(chǎn)量名列第2，與對(duì)照相比，結(jié)實(shí)率提高了1.54%，千粒重提高1.47g，提高了5.8%，每667m2產(chǎn)597.96kg，比對(duì)照每667m2增產(chǎn)45.83kg，增幅8.3%，農(nóng)業(yè)部門推廣已十幾年的老秀才穗粒飽表現(xiàn)出了穩(wěn)定的增產(chǎn)作用，本試驗(yàn)中，穗粒飽處理比對(duì)照每667m2增產(chǎn)33.5kg，增幅6.06%。

本試驗(yàn)所選田塊的水稻晚發(fā)遲熟，群體苗數(shù)偏多長(zhǎng)勢(shì)偏旺，個(gè)體苗素質(zhì)偏弱，導(dǎo)致基礎(chǔ)產(chǎn)量偏低，對(duì)各處理葉面肥增產(chǎn)提質(zhì)作用的充分發(fā)揮有較大的不利影響。試驗(yàn)田水稻遲至8月25日才進(jìn)入破口期，比同品種生育正常的水稻晚了10d；試驗(yàn)田水稻每667m2穗數(shù)偏多，穗型亦較大，但結(jié)實(shí)率偏低（每667m2穗26.17萬(wàn)，每穗總粒數(shù)128.5粒，每穗實(shí)粒數(shù)96.28粒，結(jié)實(shí)率74.92%，每667m2穎花量3362萬(wàn)，每667m2實(shí)粒卻只有2519萬(wàn)）。結(jié)實(shí)率比一般田塊偏低10%以上，比高產(chǎn)田塊低15%以上，比超高產(chǎn)田塊低20%。

本試驗(yàn)表明在水稻生育后期根外噴施葉面肥，把握好葉面肥品種選擇和正確的使用時(shí)間與方法，對(duì)水稻穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)有明顯的促進(jìn)作用，可以大面積推廣應(yīng)用。

在本試驗(yàn)中，授粉精華液套餐在逆境條件下，亦表現(xiàn)得如此優(yōu)異，是一個(gè)較好的農(nóng)作物生育后期使用的葉面肥品種，在大面積生產(chǎn)中應(yīng)用，將會(huì)為廣大農(nóng)民追求農(nóng)作物穩(wěn)產(chǎn)、高產(chǎn)超高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高效提供強(qiáng)大助力。