馮劍 馬斗成

摘 要 民國時期，天津商業(yè)借貸的債務(wù)追償因社會轉(zhuǎn)型導(dǎo)致風(fēng)險日益增加，賴債、逃債等現(xiàn)象時常出現(xiàn)，因破產(chǎn)而帶來的債務(wù)問題也非常嚴重。在商業(yè)債務(wù)擔(dān)保中，抵押、信用擔(dān)保是常見的手段，債權(quán)團是民間商業(yè)債務(wù)追討的重要形式，尋求法律解決也是常用的手段。民國時期，政府與商會在解決商業(yè)債務(wù)糾紛中也扮演著重要的角色。近代天津商業(yè)債務(wù)問題是近代天津社會轉(zhuǎn)型導(dǎo)致的。

關(guān)鍵詞 近代天津，商業(yè)借貸，信用，追償

中圖分類號 K25 文獻標識碼 A 文章編號 0457-6241（2018）16-0027-08

民間借貸的償還是一個重要的社會經(jīng)濟問題，許多學(xué)者對中國近代鄉(xiāng)村債務(wù)問題進行了研究。①中國傳統(tǒng)商人有著堅守信用的商業(yè)文化傳統(tǒng)，對此韋伯曾驚奇地指出：“正如人們一再斷言的那樣，中國人在世界上罕見的不誠實（即使是對他們自己的辯護律師），跟中國商人在大宗貿(mào)易往來里的那種明顯和突出的可靠性——例如與曾有過封建階段的國家日本相比——似乎也難以統(tǒng)一起來?！雹谌欢诮鞘猩鐣?jīng)濟變遷中，傳統(tǒng)商業(yè)信用卻出現(xiàn)了一些變化。近代天津作為北方第一商業(yè)大埠，商業(yè)借貸具有重要的社會經(jīng)濟意義。隨著天津社會日益進入近代轉(zhuǎn)型時期，商業(yè)債務(wù)的償還也出現(xiàn)了許多問題，本文利用天津近代檔案、報刊等文獻資料，試對近代天津商業(yè)債務(wù)相關(guān)問題進行論述。

一、天津傳統(tǒng)商業(yè)債務(wù)信譽

信譽是商業(yè)交易的生命線。正如韋伯所說的，重視信譽是中國商人的良好傳統(tǒng)，天津商人亦然。即使遇到特殊情況，如自然災(zāi)害、戰(zhàn)禍動亂等不可抗因素，或者市場變動、原債務(wù)人身亡等意外情況，導(dǎo)致相關(guān)債務(wù)無法償還，也往往要有個說法，以示信譽。如李榮軒經(jīng)營益德裕寧晉總店，自庚戌鹽務(wù)風(fēng)潮后因為資本不足，又因為水患頻仍，外縣利息加重，得不償失。李榮軒于是打算另招股東改組維持運務(wù)，為此他登報聲明表示：“所有以前鄙人經(jīng)手益德裕鹽包銀錢賬目并欠內(nèi)欠外一切，全行交代清楚，并無糾葛不清等事，特登報聲明以重名譽?！雹?/p>

在商業(yè)活動中，商號的成立、運營、出兌、倒閉、分家、內(nèi)外糾紛、商號內(nèi)部的人事變動等都會涉及債務(wù)問題。報紙是商號向社會公示信譽的重要窗口，民國時期天津的報紙時常刊登涉及債務(wù)問題的聲明。如：“本埠南市慎貽新里口杏花樓中西飯莊，因各股東志圖別業(yè)，愿將全份家具一概兌出，今由合記接辦，更名杏花樓合記飯莊。準期舊歷正月十八日，所有以前杏花樓中西飯莊之名義欠內(nèi)欠外賬目等項，仍舊歸舊股東自理，與杏花樓合記無涉?！雹軕c昌號因為有一個與之重名的商號，于是發(fā)表聲明，以防債務(wù)問題的糾纏：“敝號與去年在公益棧慶昌號并不一事，如該號同人在外借貸銀錢賒欠貨物，招搖生事等情于敝號毫無干涉。”①合股分家首先也要依據(jù)民間慣例處理清理債務(wù)，如一個鮮果貨?！跋蒂谑拑杉液瞎伞?，“因蕭姓股東年邁不欲合志經(jīng)營，決意分手”，于是發(fā)表聲明表示：

曾經(jīng)中友共同核算，即將蕭診山君名下股本得利如數(shù)提清，并立有分白，逐件明晰，所有家倨外欠均已平分清楚，毫無糾葛，不清之處當(dāng)經(jīng)中友共同議明，而錦泰棧之生意，仍舊歸錦泰棧仝記自行作成，照舊營業(yè)，至于以前客人存貨借款，均歸錦泰棧仝記一面經(jīng)理，概不與蕭姓相干，惟以前棧內(nèi)作用之戳記圖章，眼同中友剖作兩份，雙方收執(zhí)，俾杜流弊，及至字號匾額仍更換錦泰棧仝記，以便區(qū)別，惟新用戳記圖章，亦概加錦泰棧仝記二字，而免混同，自登報聲明之后，務(wù)望惠顧諸商須認明錦泰棧仝記圖章為憑。②

商號換人還須先把債務(wù)清理明白，如“聚順和貨棧開設(shè)多年，今因股東糾葛有友人調(diào)處，凡舊號一切事宜，已歸沈樹桂自行接替。系原地原人所有欠內(nèi)欠外各項帳均由同茂甡擔(dān)負，如有聚順和存條保條由二十八日起至初三日祈，五日內(nèi)來棧換清，過期不負責(zé)任”。③還有一個雇員被辭退后，商號防其在外借貸影響商號的聲明：“敝行走街何汝梅，于陽歷4月1日業(yè)經(jīng)辭退出行，倘有伊自行在外挪借錢項擔(dān)保等事，本行概不負責(zé)?！雹?/p>

天津傳統(tǒng)商號對自己的信譽都非常珍視。比如1917年1月，萬順祥號在天津作錢糧皮油，因為市場變動，利息太重導(dǎo)致無法還債，只好要求用自己的房產(chǎn)和土地抵債，以維持自己的信譽。他表示：“擬將敝號所有各貨以及房田產(chǎn)業(yè)，并各莊塢所欠內(nèi)各款，盡其所有，全數(shù)抵償欠外各債。伏思敝號以數(shù)十年之名譽，一旦擱淺，商之惋惜痛恨縱不論，而眾債猬集，無法籌措，困難萬分。倘有一線光明，決不欲如此之?dāng)∶I(yè)。商之意旨，誓不坑人，容緩籌抵?！雹輳倪@段文字中，可見這個商號對自己的信譽的珍視與無法償還債務(wù)的無奈心情。有的商人因為商業(yè)信譽，甚至付出了生命的代價。如有個叫滕寶銳的商人，因為無法償還虧損的債務(wù)，在自己的寓所內(nèi)自殺。⑥

民國初期，中國商業(yè)依然延續(xù)著注重信譽的傳統(tǒng)，視信譽為商號的生命。然而隨著近代天津城市經(jīng)濟的發(fā)展和聯(lián)系空間的擴大，商業(yè)信用也出現(xiàn)了問題。

二、債務(wù)糾葛與逃債、賴債和躲債

信用對商業(yè)的運轉(zhuǎn)來說具有極端的重要性。正如藹廬先生當(dāng)時所言：“近世工商業(yè)之勃興，貿(mào)易之發(fā)展，皆以信用為之樞紐。而其危險之程度亦與時俱進焉。當(dāng)此信用經(jīng)濟時代，債權(quán)債務(wù)悉由信用而發(fā)生，債務(wù)履行之意志如何，能力如何，其影響債權(quán)者甚巨?！钡部吹剑谥袊D(zhuǎn)型時期，債權(quán)的維護與中古時代面臨著完全不同的情況：“昔者信用之范圍局限于一地，家產(chǎn)相承，執(zhí)業(yè)有定，而今則不然。債務(wù)者即散處于各地，復(fù)時變其經(jīng)營。況今日之事業(yè)規(guī)模較大，競爭尤烈。唯征信不克補充其資產(chǎn)值不足，于是債務(wù)者竭力膨脹其信用，充其資產(chǎn)之不足。一旦破綻畢露，遂至不可收拾矣?！雹咚J為近代以來，財產(chǎn)的流動性增加了，市場范圍空前擴大，因?qū)Y產(chǎn)的控制與調(diào)查了解不足，導(dǎo)致了債務(wù)風(fēng)險的擴大。

近代天津開埠之后進入了社會轉(zhuǎn)型時期，南北中西商業(yè)交往頻繁，隨著商業(yè)交往的增加，市場范圍的擴大，政治動亂與戰(zhàn)爭不斷，致使商業(yè)借貸風(fēng)險日益提高，人們的商業(yè)道德有所下降，為債務(wù)爭吵、逃債、賴債、躲債等種種情況屢見不鮮。下面就是一些近代天津日常商業(yè)活動中欠債、賴債的例子：

（天津城）西頭大藥王廟欠廣泉鈺藥店同事謝志漢，在南市華綸洋布鋪與該鋪長商熀階催討染債，致起糾葛，口角不休。⑧

鼓樓東振泰成衣鋪掌柜于泰平，四十八歲，天津人，曾欠……永豐布莊洋七十元。拖欠很久了，昨天上午布莊的掌柜朱寶章在一飯莊前遇見于，雙方爭吵起來。⑨

因商業(yè)賒欠而發(fā)生爭執(zhí)的事件也常常見諸于報端：“利康煙公司羅云濤因劉松然賒欠煙卷洋不還，昨晚互相爭吵不休?！雹龠@些矛盾和爭吵反映了當(dāng)時人們對信譽重視程度降低以及商業(yè)信譽的下降。

在無法償還債務(wù)的情況下，一些人還選擇了棄鋪或者遷移逃債?！敖员臼懈鳂I(yè)商號，有因虧累潛逃或私行遷移不往該處呈報者，以致稅收欠交。”政府被迫采取措施，加以戒備，“故凡開業(yè)歇業(yè)，在申請書上加蓋殷實鋪保戳記，以昭慎重”。②可見當(dāng)時棄鋪潛逃的現(xiàn)象是很嚴重的，對市場轉(zhuǎn)運、國家稅收和商業(yè)信譽造成了很大的損害。

南宮大街大興畫鋪鋪長孫慶蘭，年二十歲，山東人，昨棄鋪潛逃。③

河?xùn)|十字街西同義彩染店掌柜劉仲全，三河縣人，因虧累棄鋪潛逃，當(dāng)經(jīng)特別二區(qū)將保人河北三馬路秀志染店張錦堂傳區(qū)，轉(zhuǎn)送檢察廳訊辦。④

這些棄鋪逃走者坑害了債權(quán)人、連累了保人。他們的債務(wù)一般是將其留下的東西清理拍賣抵償，不過大多資不抵債。近代天津城中棄鋪逃債的案例，顯示了當(dāng)時商業(yè)信譽缺失的嚴重。

更有甚者，還有想盡各種辦法賴債的。樂盛大磁號曾于數(shù)年前歇業(yè)，拖欠各界債務(wù)均未清償。后來鋪東又在津開設(shè)復(fù)興昌、新昌和兩個磁莊，以致舊債主紛紛向其索債。經(jīng)過地方庭判決，要求他如數(shù)償還。而樂某以該款系屬舊賬，設(shè)詞狡賴“并在高等庭上訴，現(xiàn)已于12日公開審理，聞樂某托某人向司法界說項”。⑤又如1916年，福生厚商號因為興達號洋貨鋪鋪長宋云舫常年拖欠貨款，“延遲至今分文未還，一派空言搪塞”。從而要求天津商會評議，追償債務(wù)。⑥

近代天津成為北方商業(yè)中心，天津商人與外埠商人之間也時常發(fā)生債務(wù)問題。源泰瓷莊顧靜軒在1917年，請求天津商會追討其被誆騙的債務(wù)。1916年，陜西榆林府商號德成厚鋪掌王謙在源泰瓷莊購買瓷貨共合銀195兩。發(fā)貨之后，說好在中秋節(jié)前來清賬。顧靜軒聽說王謙在津購辦各行貨物非只一次，于是答允，沒料想王謙到10月仍未交款。顧經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)“王謙竟由津購買木料，去年豐鎮(zhèn)售賣。又由豐鎮(zhèn)購買麥子去北京售賣，皆獲厚利”。到了11月初，王謙到津“將銀款帶往租界銀行兌回榆林，并聞德成厚有關(guān)閉之說，其家中甚富，廣有產(chǎn)業(yè)。且在汾州府開設(shè)駝店，沿路生意甚多，此賬不難歸還”。⑦

有的債務(wù)人財產(chǎn)被查封后，私賣盤貨以逃避債務(wù)。天津河北律緯路稻香村生意賠累，經(jīng)過債權(quán)人等共同盤貨，估計所剩價值3700元，經(jīng)過法院判定不準債務(wù)人私自挪用。但不久之后，債權(quán)人永義生肉鋪尚春巖在法租界發(fā)現(xiàn)一個叫朱子和的人正代稻香村私賣盤貨，于是將朱子和控告到了法租界工部局。經(jīng)查稻香村所存貨物，已經(jīng)短少了1500多元。⑧

近代天津商業(yè)借貸中，還有許多欺詐借貸。河北深縣人郭崇墉、蘇長榮兩人，在孫長有經(jīng)營的長發(fā)順油店工作。孫長有自己不懂經(jīng)商，全都依賴郭、蘇二人辦理，沒料想二人心存不善，合謀欺騙孫長有借貸500余元。⑨

近代天津還出現(xiàn)討債人失蹤的事件。如天津人李寶琦，在特別二區(qū)金湯大馬路三合成電料行充當(dāng)工匠，為人非常老實。一天鋪掌派其外出討賬，不料竟然失蹤了。⑩

商業(yè)債務(wù)償還不斷出現(xiàn)問題，反映了民國時期天津商業(yè)信用的下降，體現(xiàn)了民國時期社會經(jīng)濟變遷與社會轉(zhuǎn)型時期的債務(wù)困境。

三、破產(chǎn)倒閉的債務(wù)問題

近代以來，天津的許多商鋪企業(yè)因為資不抵債，被迫宣布破產(chǎn)倒閉，于是出現(xiàn)了破產(chǎn)倒閉之后的債務(wù)問題。破產(chǎn)的企業(yè)或者商號牽連的債務(wù)問題往往會訴諸公堂或者法院，對企業(yè)及市場秩序都有很大的影響。如1935年，裕元紗廠破產(chǎn)清理，經(jīng)股東會議全體一致通過，債務(wù)已非全部資產(chǎn)所能抵償，全廠工人3000余名失業(yè)。①

對破產(chǎn)的商鋪或者企業(yè)的債務(wù)往往采取對其流動或者固定資產(chǎn)進行拍賣的方式以抵債。張竹坡因為“外債環(huán)逼，周轉(zhuǎn)不靈，以致營業(yè)停止”。于是債權(quán)人們將其告上了法院，要求他償還債務(wù)。在沒有辦法的情況下，他要求法院“傳集債權(quán)訊明實情準予宣告破產(chǎn)”，拍賣抵債。②破產(chǎn)的商業(yè)有欠外埠以及外來資金債務(wù)的，也常常采取這種方式抵債。如慶豐益興記棉紗莊倒閉，拖欠了洋行的貨款，由綢布棉同業(yè)會代表杜絳泉設(shè)法維持，因為企業(yè)債務(wù)往來頭緒較多，將資產(chǎn)拍賣清理后，再商議還債。③還有的由其擔(dān)保的公司進行償還，如北洋紗廠破產(chǎn)，拖欠某洋行8000兩，由其擔(dān)保公司擔(dān)保，擔(dān)保公司的董事會負責(zé)償債。④

有的商號常常以破產(chǎn)倒閉的方式來躲避債務(wù)或者在破產(chǎn)期間逃債，造成了金融市場的嚴重混亂，給債權(quán)人帶來了巨大損失。如1915年3月，忠厚堂、忠義堂、厚德堂的張鐵生到商會揭發(fā)和春、和泰隱匿財產(chǎn)清單，以說明他們有隱匿財產(chǎn)的行為。他指出這兩個商號的財產(chǎn)除天聚當(dāng)外，還有些企業(yè)和房產(chǎn)，值一二萬兩。所以他要求商會傳訊朱云青，讓他登記破產(chǎn)以便拍賣，這才算是真正的破產(chǎn)清債。⑤有的商號在破產(chǎn)后，采取隱匿財產(chǎn)的方式逃債。如1923年1月，義善源、永利、永昌、洽源、敦慶長、純暇堂、天吉堂等商號要求商會評議景德商號隱匿財產(chǎn)的問題。這個商號破產(chǎn)后進行清理，全部資產(chǎn)依然不足抵償欠款。而后來他們聽說景德商號的主人謝景和在天津地方審判廳與謝景春打官司，才知道謝姓還有許多產(chǎn)業(yè)。他們知道情況后要求法院“將產(chǎn)業(yè)歸諸債權(quán)，清償舊債，不能聽其私自分析”。⑥

還有利用破產(chǎn)來轉(zhuǎn)移貨物，坑害債權(quán)人的情況。在1913年壬子之變后，天津商會收到了大米商源泰義的說帖，要求商會調(diào)查裕太成、裕德成。這兩個商號在正月末宣布破產(chǎn)，共欠洋2491元，在請求查封的前一天，兩個商號將貨物轉(zhuǎn)移。他要求商會將“該兩號全數(shù)賬目并轉(zhuǎn)約三津磨坊，詳加評議追其騙詐之計”。⑦

有的破產(chǎn)清理者干脆就暗度陳倉，轉(zhuǎn)移抵債產(chǎn)業(yè)。天津鍋店街德順城工廠經(jīng)理人徐子崇經(jīng)營多年，拖欠西頭掩骨會全祥工廠及法租界謙甡銀號債款達4萬余元。宣告清理后，由侯家后中街慶華提花工廠經(jīng)理巴蒼泉，喬同州等出面調(diào)解，將該廠貨物家具嚴行封鎖，以便拍賣償還債務(wù)。但不久徐子崇稱有事外出，竟不知去向。債權(quán)人等會同調(diào)解人共同啟封存貨，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)搬移一空。⑧

三角債務(wù)現(xiàn)象也是常有的。1938年10月14日，邊希韶將廣德號張玉堂等告上法院，要求法院調(diào)解邊希韶破產(chǎn)一案。邊希韶說廣德號張玉堂等7人共欠他大洋213.98元，均有賬簿可稽，請求法院要這些人償還。⑨有的債務(wù)人已經(jīng)遷移，“張遷璞現(xiàn)已遷移，不知所在，穆成寬亦已遷移，不知所在”。有的則不認賬。⑩最后只有靠進一步訴訟來解決問題。

對利用破產(chǎn)來逃債和債務(wù)清償分配不公的問題，天津市在民國初年就由商會提出了，要求政府立法，合理分配債務(wù)，以防止其嚴重的社會危害。當(dāng)時擔(dān)任大總統(tǒng)的袁世凱就民間債務(wù)等問題要求政府有關(guān)部門調(diào)查，拿出個解決的辦法，彰顯了他對民間債務(wù)問題的重視。天津商會對天津民間商業(yè)債務(wù)的情況進行了調(diào)查，并提出了建議。1915年在津商會全體董事議定的八條辦法中，天津商會董事們提到了對于民間商業(yè)在償還債務(wù)上遇到的問題：當(dāng)時的“民事訴訟律對于普通債權(quán)之規(guī)定，凡系先行起訴者優(yōu)于后之起訴者，受全部債權(quán)之清償”，天津的董事認為，此項辦法弊端甚多。當(dāng)時的一些債務(wù)人一旦自己的營業(yè)不佳，便馬上通知自己親近的債權(quán)人先行起訴，以便取得其財產(chǎn)的大部，而其他債權(quán)人因為其已經(jīng)歇業(yè)，往往連一分錢也得不到。這樣導(dǎo)致了肥水不流外人田，而一般的債權(quán)人遭受了極大的損失。所以他們要求應(yīng)該制定破產(chǎn)后的債務(wù)分配辦法，“雖有債權(quán)者在先起訴，尚有多數(shù)之債權(quán)者聲明滯礙，應(yīng)將全案移送商會詳細調(diào)查，債務(wù)者之財產(chǎn)是否足償全數(shù)，倘有不足，宜如何分配之處，據(jù)實詳陳，依復(fù)判決，債權(quán)者庶不至受莫大之損害”。①

此外，還有另一種情況，即少數(shù)債權(quán)人要求追償導(dǎo)致商鋪無法維持，致使大多數(shù)債權(quán)人受到損失。當(dāng)時的政府也要求在訴訟上有所考慮，力求對債務(wù)訴訟導(dǎo)致破產(chǎn)而損害市場秩序和債權(quán)人利益的問題有所預(yù)防。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，民間商鋪一般遇到虧賠的時候，有時還能維持。在有的情況下，多數(shù)債權(quán)人也還能認可維持，但是如果少數(shù)債權(quán)人窮追不舍，要求立即追償，也會導(dǎo)致“法官判決立時追索，虧賠之商即遭失業(yè)”，而無法對多數(shù)債權(quán)人負責(zé)的情況。所以政府要求不能只滿足少數(shù)人的要求，“應(yīng)酌其情節(jié)，如能維持，不能聽其一二人之請求，破壞維持之法”。②政府通過制定和修改法律，希望以此來維護市場的正常運轉(zhuǎn)，不至于因為個別人的債務(wù)追訴而導(dǎo)致商鋪破產(chǎn)，進而導(dǎo)致市場更大的波動，從而維持多數(shù)債權(quán)人的利益和市場的穩(wěn)定。

1928年，天津法院貼出了告示，要求債務(wù)人不要輕言破產(chǎn)，達到逃避債權(quán)人的目的。法院表示：破產(chǎn)是對人格自尊和信用的損害，對經(jīng)濟也不利，在世界各國都是不好的。如果發(fā)現(xiàn)破產(chǎn)后依然有資利，債權(quán)人依然可以追究，所以不要輕易破產(chǎn)。③從這個法院的告示中可見當(dāng)時以破產(chǎn)為借口達到躲避債務(wù)目的的行為是普遍而嚴重的。在當(dāng)時，這種現(xiàn)象在全國也是普遍存在的。

合伙債務(wù)在商業(yè)借貸中也是一個重要的問題，本人已有專文論述，在此不贅言。④

可見，債務(wù)的追償不僅涉及商號的利益，尤其是一些具有市場影響力的大商號大企業(yè)的利益，而且出現(xiàn)債務(wù)問題，也會影響市場的穩(wěn)定和秩序，影響市場的正常運行。

四、商業(yè)債務(wù)的追償

商業(yè)債權(quán)人最為關(guān)心的就是債務(wù)能否按時償還。如果不能償還，則需要采取措施追討。債務(wù)償還的方式主要有：債務(wù)人賠償、保人賠償、拍賣抵債、轉(zhuǎn)兌等。債務(wù)人賠償是常見的情況，如天津市內(nèi)有六家商號以誠記永拖欠貨款、違背前約，要求這個雜貨鋪歸還債務(wù)。誠記永先是要求開業(yè)分年歸還，當(dāng)時商會已有評議，可以查封還款，但是礙于情面，沒有執(zhí)行。可是他開業(yè)后一直也沒有完全償還。在債權(quán)人中有一個叫恒太昌的當(dāng)時雖然也同意了，但是現(xiàn)在卻把誠記永告到了法庭。所以這六家要商會執(zhí)行原來的評議，查封誠記永，以維持債權(quán)。⑤

如果欠債人不能償還，有保人或者鋪保的可以由保人或者鋪保代為償還。天津鼓樓西的賈永發(fā)、王士車二人，因債務(wù)爭吵。賈永發(fā)指控王士車作保，借債7元，但是債主潛逃，他認為欠款應(yīng)由保人償還。當(dāng)時警局訊明情況后，令王士車于五日內(nèi)尋覓債主，否則須履行其保債的義務(wù)。⑥

保人有時不止一人，還有初保人、轉(zhuǎn)保人等區(qū)分。這是天津民間傳統(tǒng)的商業(yè)慣習(xí)。1905年，陳潤生到商會控迫保人李永和，要求其代為償還債務(wù)，因為欠債人不知去向，應(yīng)該由保人負責(zé)償還。保人中“徐鶴橋亦非真正被告，不過代為具?！?，而花翎守備李永和“系轉(zhuǎn)保之人”。⑦

沒有保人的或者有抵押的，可以拍賣抵押品或者拿商鋪的資產(chǎn)抵債?！袄钊晟圃V李德荃債務(wù)一案，業(yè)蒙天津地方審判庭判決償還銀4900余兩。該李德荃逃跑無從，已將土房坐落東沽地方現(xiàn)租常關(guān)房產(chǎn)一座折價洋2000元由廳給證明書抵還斯債?！雹?/p>

還有一種對付債務(wù)的方式就是轉(zhuǎn)兌或轉(zhuǎn)型。1911年1月23日，永益成當(dāng)?shù)膹埣伊?、吳玉堂等人因周轉(zhuǎn)不靈，87家債戶力主請改辦公司：“商號永益成，前以周轉(zhuǎn)不靈，據(jù)情陳請保護……至于多數(shù)債主欲為權(quán)宜保全，改作公司，相應(yīng)自行定章存案。此為據(jù)實陳明商務(wù)總會憲紳統(tǒng)核抵債值數(shù)，環(huán)請眾債主議抵，以免拖累而結(jié)積欠。”①最后這個公司以收兌方式結(jié)束了債務(wù)。1913年這個公司又辦不下去了，改為同盛當(dāng)收兌，最后議定為“所有益成當(dāng)公司新舊各事自當(dāng)均由張品三一人清理，概與商及同盛當(dāng)無干”。②

債權(quán)團（委員會）是天津近代民間社會追討債務(wù)的一個重要的方式，在錢業(yè)、銀行、典當(dāng)業(yè)和民間商業(yè)借貸中都出現(xiàn)了債權(quán)團（委員會）合伙討債的現(xiàn)象。如天津市的文利鮮貨莊因過去營業(yè)失策，虧累甚巨，全部債務(wù)約達18萬元。一般債權(quán)人不忍該號破產(chǎn)，組織債權(quán)委員會管理一切。但是出現(xiàn)了“一般小額債權(quán)人多有不經(jīng)債權(quán)委員會竟向該號討債”的情況，對于商號的營業(yè)產(chǎn)生了不利的影響。于是債權(quán)委員會召開了會議討論辦法，“決定所有小額債權(quán)人一律償還二成，了結(jié)債務(wù)以資清理，刻已通知各小額債權(quán)人征求是否同意”。③

隆元當(dāng)“因該當(dāng)股東之隆盛銀號倒閉影響，該當(dāng)債權(quán)人及該當(dāng)經(jīng)理誠恐隆盛銀號債權(quán)扣押該當(dāng)財產(chǎn)，致使該當(dāng)債權(quán)有所損失，故由債權(quán)人等26家于1930年10月14日組織債權(quán)委員會，監(jiān)管隆元當(dāng)一切財產(chǎn)，以備優(yōu)先受償之資業(yè)”。④即使是當(dāng)鋪存的官款也被納入了債權(quán)委員會的管理之內(nèi)。

1928年，天津發(fā)生了著名的協(xié)和貿(mào)易公司詐騙案，這個公司債務(wù)的清理也是由債權(quán)團完成的。⑤1935年，明華銀行倒閉案的償欠也是在債權(quán)團的監(jiān)督之下完成。⑥

假扣押即暫時扣押是法院追償債務(wù)中常用的手段。如1944年，于少云請求法院停止執(zhí)行判令假扣押之債務(wù)抵消假扣押之債權(quán)。他在與孟肇達的訴訟中，被判償還14000余元，內(nèi)有賠償損失4400余元。但是，于少云在判案后，“對賠償部分發(fā)見新證據(jù)，提供同等數(shù)現(xiàn)幣擔(dān)保，請求再審及其自二十八年間假扣押之租金已交8千余元，并另狀請求傳集假扣押之債務(wù)人到庭”。⑦這些手段都不能解決，只好進一步訴訟，或者利用民間調(diào)解的方式加以解決。

宣布破產(chǎn)也有保護債權(quán)人利益的法律功效。1934年10月，大陸銀行吳魁章、中國銀行趙贊臣、大成銀行號邸鴻勛、振義銀號蘇兩齋、謙豐銀號李墨香、誠明銀號張伯衡、義勝銀號焦世卿、萬華銀號陳琴孫、同德銀號張養(yǎng)田等起訴榮慶恒顏料莊號東李澄甫、李樹滋、李子宣等，要求防止停業(yè)的榮慶恒顏料莊號東李澄甫利用停業(yè)期間隱匿財產(chǎn)，并要求平均分配債權(quán)。他們要求法院裁定宣告榮慶恒顏料莊號東李澄甫、李樹滋、李子宣于1934年10月24日上午8時破產(chǎn)，以保債權(quán)而免偏枯。⑧

債務(wù)的追償如果只顧及債權(quán)人的利益，也會影響市場和社會的穩(wěn)定，故此商會與政府也有介入的必要。

五、商會與民間商業(yè)債務(wù)

天津商會作為近代天津民間商業(yè)的中介、評議與管理機構(gòu)，在近代天津社會經(jīng)濟中具有非常重要的作用，在近代天津主要體現(xiàn)為平息金融危機、穩(wěn)定經(jīng)濟生活、維持市場穩(wěn)定，還組織平抑糧價、錢價和組織慈善事業(yè)及聯(lián)絡(luò)民間政府的關(guān)系等等。⑨商業(yè)糾紛解決有三種辦法：個人私了、仲裁、法律解決。商會、行會及政府都可以仲裁。商會的仲裁功能為政府所授予，并受到政府的限制。商會的仲裁功能對提升商會的地位、凝聚力和健全商會的組織起到了重要作用。⑩在民國前期的天津，商會在民間商業(yè)糾紛中一度具有非常重要的調(diào)節(jié)、仲裁功能。

天津商會開始主要是由天津地方商人組成的，與金融業(yè)有著密切的關(guān)系。1904年，總商會成立后，在商會的會董中糧商和鹽商占的很大比例，洋行買辦占30%，布商占26.7%。①這些商人大多與天津金融業(yè)關(guān)系密切，而且其中許多都開設(shè)有銀號、當(dāng)鋪等民間金融機構(gòu)。商會的成立，也與天津金融市場的紊亂相關(guān)。清末時，錢莊膨脹，從百余家迅速發(fā)展到三百余家，貼水千兩達350余兩。當(dāng)時日本商人趁火打劫，天津的金融市場紊亂。舊有的公所和行幫等不能適應(yīng)需要，于是成立天津商務(wù)局這個機構(gòu)，這就是天津商會的前身。②天津商會成立后，對民間債務(wù)的處理也是其主要任務(wù)和功能之一。③

商會在民間借貸中有主持借貸并代表天津商人與外商和官方交往的作用。近代天津商人多次通過商會聯(lián)絡(luò)政府向外商和政府進行借貸。④其作用還有就是維持商號的信譽，清理債務(wù)糾葛。1915年2月，和春、和泰兩洋布莊因戰(zhàn)事周轉(zhuǎn)不靈，要求商會給予清理。1915年10月，商會兩次對此進行了評議。⑤商會對一些欠債不還的商號進行催還，有時非常嚴厲，甚至還會動用警察催還。如1916年義盛恒欠匯大銀號債務(wù)，商會派警察催債，迫使義盛恒表示分期還債。⑥

商會還對天津與外埠商人的債務(wù)糾紛進行評議，以維護天津商人的利益以及市場的正常秩序。如1916年12月，謙益行上書商會要求追償保府裕泰茶店經(jīng)理邊世五的欠款，請求商會追討。12月18日，天津商會致函保定總商會要求對此事評議追償。⑦

對天津商人對外的債務(wù)，天津商會也有處理的責(zé)任。1921年1月6日，上海商會來函稱津幫糧商成益號虧欠申莊債款八萬余兩：

義昌、元春等莊聲稱：向與駐滬天津幫成益雜糧號往來，日前該號忽宣告停業(yè)，共該申莊銀83000余兩，當(dāng)派羅鴻奎、高和甫、嚴德修、徐詠霓四君為代表赴津追索。

在天津銀行公會各債權(quán)公評，將該號貨賬房契歸津申各債權(quán)共同辦理后，天津商會負責(zé)保管房契，并表示將來收集賬目變賣貨產(chǎn)均歸津滬各債權(quán)公收公付，按照欠數(shù)一律公派。⑧

對債務(wù)人清理進行監(jiān)督，也是商會在債務(wù)清理時的一個重要職能。1926年天津巨商王仲英的恩源成洋布莊因為受到外部戰(zhàn)爭、流通券損失和交易拖欠等情況的影響而周轉(zhuǎn)不靈，但是這個商號仍表示“希冀者大局稍定，商業(yè)不難復(fù)原”。然而，“不意同人中不良分子遽存利己之心而破壞商號大局，串通一二債權(quán)，施其毒辣手段，騙貨拆弊，以致眾債權(quán)群起反對，迫令商停止?fàn)I業(yè)”。在這種情況之下，王仲英請求商會：“主持分期償還，不使眾債權(quán)稍受損失，恢復(fù)商號之營業(yè)，準眾債權(quán)委人監(jiān)視?！雹嵩谏虝闹鞒种?，于1927年11月，“最后決定恩源成、恩和成王雅亭所欠商等之款分10年償還，在復(fù)業(yè)以前先還一成。其余每歲舊歷年終償還一次，倘復(fù)業(yè)后生意發(fā)展，仍當(dāng)斟酌多數(shù)交還”。但是，因為九成欠款無中保，為維持信用，由商會推舉監(jiān)察員并制定一定監(jiān)察條例，每日到該兩號中實行監(jiān)察。⑩商會的這些措施保證了債務(wù)的償還，有利于市場的正常運轉(zhuǎn)，維持了信任和商業(yè)信譽。

在危機時刻，商會還對債務(wù)進行減免，以利于市場秩序的恢復(fù)。比如1912年4月5日，天津商會以兵災(zāi)為由，要求災(zāi)商原欠官商各款展期歸還，“經(jīng)貴會共同議定：凡被災(zāi)以前各欠款暫為結(jié)束，不可追索等情”。這是為恢復(fù)市場而進行的一個暫緩討債的措施。

商會在振興商務(wù)方面，理結(jié)了大量商務(wù)糾紛，其中70%為錢債糾紛。南京國民政府時期，隨著政府對商會等民間組織控制的加強，商會的職能有所減弱。從信用的角度看，商會的產(chǎn)生說明了商業(yè)交易要求建立普遍信任，商會要求會董為才、地、資、望四條，為公信的標準。但是，天津商會沒有完全滿足普遍信任建立的要求，商會中有狹隘的地域觀念，排斥外幫商人等問題。

六、結(jié)語

近代天津的民間商業(yè)債務(wù)問題對近代天津經(jīng)濟的發(fā)展影響很大，關(guān)系到商業(yè)市場的正常運作。在近代天津的民間商業(yè)借貸中，借貸的方式日趨復(fù)雜，償還中風(fēng)險日益加大，破產(chǎn)與合伙的債務(wù)問題嚴重。債務(wù)追償除了對債務(wù)人的追償、保證者代償、拍賣資產(chǎn)、債權(quán)團等方式以外，法律手段也是時常應(yīng)用的。商業(yè)債務(wù)問題非常復(fù)雜，不僅涉及債權(quán)人的利益，而且也關(guān)系到市場的穩(wěn)定。政府與商會在民間商業(yè)債務(wù)處理中一度起到重要作用。

韋伯認為中國人的信任度不高，與中國的儒家文化傳統(tǒng)有關(guān)。儒教徒懷疑一切的態(tài)度，妨礙了所有的信用與商業(yè)的運作。①但從近代天津的情況來看，商業(yè)信譽產(chǎn)生的問題與近代城市的發(fā)展及城市交流空間的擴大相關(guān)，也與近代天津戰(zhàn)亂頻仍、政局動蕩而導(dǎo)致社會經(jīng)濟環(huán)境的不穩(wěn)定有關(guān)。此外，與近代上海相似，天津近代以來在商業(yè)的發(fā)展與中外文明的交融中，人們的利益觀也發(fā)生了變化。②同時，應(yīng)該看到在中外文明碰撞的近代天津社會轉(zhuǎn)型過程中，隨著社會轉(zhuǎn)型發(fā)展，也有了新的債務(wù)追償手段，為在新的社會條件下建立社會信任機制創(chuàng)造了契機。

【作者簡介】馮劍，青島大學(xué)哲學(xué)與歷史學(xué)院教授，主要研究方向為社會經(jīng)濟史，城市史。

馬斗成，青島大學(xué)哲學(xué)與歷史學(xué)院教授，主要研究方向為社會史。

【責(zé)任編輯：王湉湉】