（石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院，新疆 石河子 832003）

我國棉花遭遇雜草侵害相當(dāng)嚴(yán)重，每年的侵害范圍占到棉花種植總面積的67%,雜草的侵害主要體現(xiàn)為作物營養(yǎng)和生長競爭進(jìn)一步激烈，爭奪水分、陽光、肥料和物理空間，對(duì)作物的正常生長產(chǎn)生不利影響[1]。目前，新疆棉田常用的除草劑分為2種，土壤處理除草劑和莖葉處理除草劑[2]。在現(xiàn)有的除草劑品種中，土壤處理除草劑約占80%，該除草劑施于土壤中，在其持續(xù)期內(nèi)均能發(fā)揮除草作用，且能將雜草消滅于萌芽或幼苗期，避免雜草對(duì)作物的影響。莖葉處理劑在噴霧過程中，部分霧滴也會(huì)掉落于土壤中，產(chǎn)生一定活性或逐步消失，因此，研究除草劑與土壤的關(guān)系及其歸趨對(duì)安全、有效使用除草劑是十分重要[3]。土壤處理除草劑在土壤中直接使用，不同土壤質(zhì)地、有機(jī)質(zhì)含量、土壤微生物和土壤墑情等因素差異顯著，這些因素密切影響到除草劑的溶解、吸附、淋溶和降解等行為趨勢(shì)。除草劑藥效尤其是土壤處理除草劑藥效的發(fā)揮也會(huì)受到土壤因素的影響[4]。本試驗(yàn)旨在研究不同土壤質(zhì)地對(duì)除草劑二甲戊靈藥效的影響，以為該藥劑的高效使用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試藥劑為新疆錦華農(nóng)藥有限公司提供的2種劑型的二甲戊靈。

供試土壤為壤土和沙土，4月20日采集于石河子大學(xué)試驗(yàn)站未施土壤處理除草劑的土壤。收集回來的土壤進(jìn)行風(fēng)干處理，并在140℃烘箱下烘烤5 h以確保土壤中無雜草種子干擾試驗(yàn)結(jié)果。

稗草是棉田常見雜草。雜草種子經(jīng)過4℃冰箱低溫春化后，再經(jīng)溫湯浸種處理并催芽，待催芽露白后使用。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)分別于沙土和壤土中設(shè)5個(gè)藥劑濃度，其中， 二甲戊靈 EC為 495 g a.i./hm2、750 g a.i./hm2、990 g a.i./hm2、1 240 g a.i./hm2和 1 980 g a.i./hm2，二甲戊靈 SC 為 600 g a.i./hm2、900 g a.i./hm2、1 200 g a.i./hm2、1 500 g a.i./hm2和 2 400 g a.i./hm2。 對(duì)藥劑的5個(gè)濃度做相同的處理，設(shè)空白對(duì)照，每個(gè)處理重復(fù)4次。

1.3 試驗(yàn)方法

采用溫室盆栽法[5]，將處理過的土壤裝入直徑為10 cm的盆缽中。將催芽至露白的稗草種子播入盆缽中，每個(gè)盆缽放置10粒種子，分別置于沙土和壤土中，澆水后于溫室中培養(yǎng)生長，并進(jìn)行土壤噴霧處理。每天測(cè)土壤濕度，以底部灌溉方式補(bǔ)水，在藥后7 d、14 d和21 d分別統(tǒng)計(jì)株防效，并測(cè)量稗草株高、根長和鮮重。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用DPS軟件，求出毒力回歸方程Y=A+BX、抑制濃度IC90（對(duì)雜草的抑制率達(dá)到90%）、抑制濃度IC85（對(duì)雜草的抑制率達(dá)到85%）及相關(guān)系數(shù)R。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同土壤質(zhì)地下二甲戊靈懸浮劑對(duì)稗草的防效

從表1可以看出，在施藥后7 d、14 d和21 d 40%二甲戊靈對(duì)壤土中稗草的株防效隨著藥劑濃度的增加而增加，在施藥后7 d各濃度間無顯著性差異，在施藥后14 d，各濃度間開始出現(xiàn)顯著性差異，施藥后21 d，在二甲戊靈濃度為2 400 g a.i./hm2時(shí)株防效最佳，達(dá)91.89%。

表1 不同土壤下二甲戊靈懸浮劑對(duì)稗草的防效

表2 不同土壤下二甲戊靈懸浮劑對(duì)稗草生長量的影響

在相同濃度不同土壤下，二甲戊靈SC對(duì)稗草的株防效也不同，在沙土中的株防效明顯高于在壤土中的株防效。施藥21d后，在濃度為2400ga.i./hm2時(shí)均達(dá)到了各自的最佳防效，分別為91.89%和94.59%。

從表2可以看出，40%二甲戊靈懸浮劑在壤土和沙土下，對(duì)稗草的株高抑制效果明顯，在濃度為600 g a.i./hm2時(shí)，對(duì)根長的抑制率達(dá)到83.95%和83.08%，對(duì)株高、根長和鮮重的抑制率都是隨著濃度的增加而增加，對(duì)株高的抑制率優(yōu)于于根長，對(duì)鮮重的抑制率最差。

在相同濃度不同土壤下，二甲戊靈SC對(duì)稗草株高的抑制率除了在濃度600 g a.i./hm2時(shí)，壤土的抑制率高于沙土，在其余濃度下，均是在沙土下的株高抑制率高于壤土。對(duì)稗草根長的抑制率沙土高于壤土。對(duì)稗草鮮重的抑制率則都在70%以上，并且在沙土中的抑制率高于壤土。

2.2 不同土壤質(zhì)地下二甲戊靈乳油對(duì)稗草的防效

從表3可以看出，33%二甲戊靈乳油在壤土下對(duì)稗草的株防效，在施藥后7 d，株防效隨著施藥濃度的增加而增加；在施藥后14 d和21 d，濃度為495 g a.i./hm2和750g a.i./hm2時(shí)，株防效相同；在施藥后21 d，濃度為1 980 g a.i./hm2時(shí)的株防效最好，為94.59%。

在相同濃度不同土壤下，二甲戊靈EC對(duì)稗草的株防效表現(xiàn)為在沙土中高于在壤土中，在沙土中濃度為1 980 g a.i./hm2時(shí)，株防效達(dá)到了100%。

從表4可以看出，33%二甲戊靈乳油在壤土下，對(duì)稗草的株高、根長和鮮重的抑制率都是隨著濃度的增加而增加，對(duì)株高的抑制最明顯，在濃度為495 g a.i./hm2時(shí)，對(duì)株高的抑制率達(dá)到83.54%，對(duì)鮮重的抑制率則較差。

表3 不同土壤下二甲戊靈乳油對(duì)稗草的防效

表4 不同土壤下二甲戊靈乳油對(duì)稗草生長量的影響

表5 二甲戊靈防除稗草的毒力測(cè)定

在相同濃度不同土壤下，二甲戊靈EC對(duì)稗草株高的抑制率在2種土壤中各個(gè)濃度下的差異不顯著，對(duì)根長的抑制率是在濃度為495 g a.i./hm2和750 g a.i./hm2時(shí)沙土高于壤土，而在高濃度下差異不大。對(duì)鮮重的抑制率在沙土中略高于在壤土中。

2.3 二甲戊靈2種劑型對(duì)稗草的毒力測(cè)定

采用盆栽法測(cè)定了不同淋溶方式下二甲戊靈對(duì)稗草的防除效果，結(jié)果見表5。從表5可以看出，二甲戊靈懸浮劑對(duì)稗草的株防效達(dá)到IC85或是IC90的情況下，在沙土中的使用量為1 459 g a.i./hm2和1 784 g a.i./hm2，在壤土中的使用量為1 601 g a.i./hm2和2027ga.i./hm2；二甲戊靈乳油對(duì)稗草的株防效達(dá)到IC85或是IC90時(shí)，在沙土中的使用量是923 g a.i./hm2和1093ga.i./hm2，在壤土中的使用量是1200ga.i./hm2和1512 ga.i./hm2。

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

本研究中，2種劑型的二甲戊靈在不同土壤中對(duì)稗草的防除效果，表現(xiàn)為在沙土中優(yōu)于在壤土中，與徐小燕[6]等對(duì)二甲戊靈在不同土壤的除草活性研究試驗(yàn)中，二甲戊靈在沙土中的除草活性高于在壤土中的這一結(jié)論相一致。

3.2 結(jié)論

本試驗(yàn)研究了不同土壤質(zhì)地對(duì)二甲戊靈藥效的影響。采用室內(nèi)盆栽法測(cè)定了稗草的株高、根長和鮮重，結(jié)果表明，在同一土壤質(zhì)地下，二甲戊靈對(duì)稗草的株高、根長和鮮重的抑制率均隨著二甲戊靈濃度的增加而增加；在不同土壤質(zhì)地下，二甲戊靈對(duì)稗草的防除效果在沙土中優(yōu)于在壤土中；在防除稗草且達(dá)到IC90時(shí)，二甲戊靈SC的使用量為1 784 g a.i./hm2，二甲戊靈EC的使用量為1 093 g a.i./hm2。