于洪懿

在改革與開放政策的持續(xù)領(lǐng)導(dǎo)下，近年來中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)著蓬勃的張力。在不知不覺中，騰飛的經(jīng)濟(jì)成為了這個(gè)蓄勢(shì)待發(fā)的東方國(guó)度的代名詞。像是被淘金般的好奇驅(qū)使，憑借著這股經(jīng)濟(jì)發(fā)展的熱潮，世界各地的游客不約而同地向往著拜訪中國(guó)。北京、上海、廣州和深圳等超大城市毫無疑問地成為了熱門目的地。來自五湖四海的參觀者在高樓林立中感受著傳統(tǒng)與現(xiàn)代自然結(jié)合的異國(guó)風(fēng)情。然而，似乎是一夜之間，像曾經(jīng)的英國(guó)倫敦或是美國(guó)洛杉磯所遭遇的相同問題，“霧霾”卻取代了所有現(xiàn)代化建設(shè)帶來的光環(huán)，爭(zhēng)先恐后地出現(xiàn)在各大媒體的頭版頭條上，讓人措手不及。不知道從什么時(shí)候起，我們習(xí)慣了戴著口罩望向大霧彌漫的天，絕望地?fù)?dān)憂下一代的生存問題。當(dāng)年“既要金山銀山，又要綠水青山”的口號(hào)，在“霧霾”壓力的面前，我們必須認(rèn)真思考“綠水青山就是金山銀山”的思想轉(zhuǎn)變。

眾所周知，由于人口的快速增長(zhǎng)，工業(yè)化的必然趨勢(shì)和活躍的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)等因素的影響，經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展對(duì)我們所居住的自然環(huán)境不斷施壓。這些壓力體現(xiàn)在生物圈的方方面面：地下水污染，水資源缺失，土地荒漠化和當(dāng)下我們極為關(guān)注的空氣污染。具體來講，之所以中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)不可避免地導(dǎo)致空氣污染，是因?yàn)樗^重地依賴于化石燃料（特別是煤礦）的消耗。除此之外，化石燃料的脫硫處理技術(shù)的不完善，也指向了相同矛盾導(dǎo)致的空氣污染問題。對(duì)于生活在中國(guó)北方的居民來說，寒冷冬天里，家用暖氣必不可少。而這種對(duì)供暖的需求增加了煤礦的燃燒總量，因而進(jìn)一步導(dǎo)致了更為嚴(yán)重的空氣污染。這也同時(shí)解釋了為什么中國(guó)華北和東北區(qū)域的“霧霾”情況較其他地區(qū)更為嚴(yán)重。

然而，環(huán)境領(lǐng)域的科學(xué)文獻(xiàn)帶來的新數(shù)據(jù)表明空氣污染和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系可能是雙向的：空氣污染對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也存在有可預(yù)測(cè)的負(fù)面影響。類似于雙刃劍般存在的矛盾問題，在當(dāng)代中國(guó)盡管是老生常談的畫面，但是也不容易被徹底分析與解決。在其他因素保持一致的前提下，2015年年度有關(guān)空氣污染物影響經(jīng)濟(jì)效益的平均數(shù)據(jù)顯示，以PM2.5（細(xì)顆粒物，指環(huán)境空氣中空氣動(dòng)力學(xué)當(dāng)量直徑小于等于 2.5 微米的顆粒物）為例，污染物濃度每增長(zhǎng)5 ?g/m3會(huì)導(dǎo)致人均GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）2500元人民幣的下降。面對(duì)這樣反向的因果關(guān)系，研究學(xué)者根據(jù)數(shù)據(jù)推測(cè)以下三個(gè)層面可能導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的減緩：公眾的健康問題，工作效率的降低以及食品價(jià)格的下滑。

Journal of Cleaner Production期刊主要關(guān)注了中國(guó)大型城市PM2.5的濃度問題?！霸谥袊?guó)，PM2.5是導(dǎo)致‘霧霾現(xiàn)象的主要元兇；它對(duì)居民的身體健康甚至是我們未來所期待地可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了巨大威脅?！贬槍?duì)公眾健康問題的考慮，學(xué)者認(rèn)為空氣污染物與呼吸道及心肺疾病的產(chǎn)生息息相關(guān)，比如說肺癌和哮喘。此外，一定濃度的PM2.5也會(huì)嚴(yán)重導(dǎo)致長(zhǎng)期條件下的死亡率攀升。換言之，空氣污染物PM2.5對(duì)我們的生存有著“隱形殺手”般的威脅。那么，空氣污染到底是怎樣通過公眾健康角度影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的呢？ 研究表明公眾健康狀況會(huì)影響家庭的收入以及居民支付高質(zhì)量醫(yī)療保障的能力。健康狀況的下滑，會(huì)降低個(gè)人對(duì)家庭收入的貢獻(xiàn)能力以及減弱醫(yī)療保障的潛在優(yōu)勢(shì)。換句話說，公眾健康狀況的弱化，會(huì)導(dǎo)致居民陷入一個(gè)經(jīng)濟(jì)和健康無法互相扶持的惡性循環(huán)。健康因空氣污染而受到挑戰(zhàn)的居民的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)通常會(huì)不那么頻繁，因此，其家庭收入的減少是可以被預(yù)測(cè)的情況。除此之外，因?yàn)槭艿健办F霾”的嚴(yán)重影響，許多中產(chǎn)及以上階級(jí)居民已經(jīng)考慮搬離北京等“霧都”。這種人才資本的流失最終會(huì)不可避免地造成當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)受損。數(shù)據(jù)表明，空氣污染對(duì)公眾健康狀況的影響已經(jīng)使得中國(guó)GDP減少了至少0.7%。

不過這些公眾健康的問題只是故事的開端。健康狀況較差的工作者通常會(huì)在他們的崗位上貢獻(xiàn)較低的生產(chǎn)力。以空氣污染物NOx（氮氧化合物，來源于柴油汽車尾氣）為例，Papers in Regional Science期刊用數(shù)據(jù)表明NOx的排放對(duì)生產(chǎn)力的影響，“每增加1% NOx污染物的排放，工作者的生產(chǎn)力會(huì)降低約0.1%?！痹谀承O為嚴(yán)重的“霧霾”天氣里，工廠需要暫時(shí)停止生產(chǎn)制造，而工廠的關(guān)閉意味著生產(chǎn)力降低為零。即使我們假設(shè)這些工廠選擇繼續(xù)工作，“霧霾”天氣里的空氣污染物也會(huì)負(fù)面影響人體的生理和心理健康，這些干擾同樣不利于提高生產(chǎn)力。顯然，胸悶氣短或陰郁不樂等生理或心理現(xiàn)象并不可能是工作者最佳的工作狀態(tài)。

即便是我們不需要走到外面去工作，在“霧霾”天氣里我們也需要食物來維持生存。 Australian Journal of Agricultural and Resource Economics 期刊指出，空氣污染會(huì)在短期內(nèi)影響新鮮食物及相關(guān)產(chǎn)品的市場(chǎng)交易行為。“隨著AQI（Air Quality Index，空氣污染指數(shù)，數(shù)值越高，污染程度越大）增長(zhǎng)100個(gè)單位，白菜和西紅柿的價(jià)格會(huì)分別下降1.19和0.89個(gè)百分點(diǎn)；隨著PM2.5濃度升高100 ?g/m3，白菜和西紅柿的價(jià)格會(huì)分別下降0.64和0.55個(gè)百分點(diǎn)?！边@篇文章注釋到，之所以選擇白菜和西紅柿作為研究對(duì)象是因?yàn)樗鼈兪侵袊?guó)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)新鮮蔬菜的主要代表。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來分析，特定食品的價(jià)格主要由它們的供應(yīng)和需求關(guān)系來控制。新鮮蔬菜的敗壞速度相對(duì)較快且它們不易保存，因此在短期條件下，其供應(yīng)量不會(huì)產(chǎn)生過大的縮水。然而，在空氣污染極為嚴(yán)重的天氣里，人們不愿意出行以躲避不必要的健康損害；因此，當(dāng)消費(fèi)者減少戶外活動(dòng)時(shí)，新鮮蔬菜的需求量實(shí)際上受到了更大的影響，其結(jié)果導(dǎo)致了市場(chǎng)上的食品價(jià)格被壓低，進(jìn)而造成了一定程度上經(jīng)濟(jì)效益的損失。

身處經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)之中，我們或多或少地都會(huì)受到經(jīng)濟(jì)層面上各種抉擇的影響。因此，我們應(yīng)當(dāng)更加重視空氣污染的相關(guān)問題：這不僅僅是出于對(duì)個(gè)人健康狀況的重要性的考慮，同時(shí)也是為了輔助我們更好地投身于未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展之中。

參考文獻(xiàn)

[1]Drut， M.， Mahieux， A. Correcting Agglomeration Economies： How Air Pollution Matters. Papers in Regional Science， 2017； 96 （2）： 381-400.

[2]Hao Y.， Peng H.， Temulun T. et al. How Harmful Is Air Pollution to Economic Development？ New Evidence from PM2.5 Concentrations of Chinese Cities. Journal of Cleaner Production， 2018； 172： 743-757.

[3]Sun， FF.， Koemle， DBA.， Yu， XH. Air Pollution and Food Prices： Evidence from China. Australian Journal of Agricultural and Resource Economics， 2017； 61（2）： 195-210.