涂林峰

寬帶化

以Link 16數(shù)據(jù)鏈為代表的通用戰(zhàn)術數(shù)據(jù)鏈雖然得到了較大規(guī)模的普及，但通信帶寬卻非常有限，在使用超高頻頻段時僅可提供107Kbps的傳輸速率，僅相當于我們?nèi)粘Ｉ钪袚芴柹暇W(wǎng)的速度。雖然Link 16數(shù)據(jù)鏈也可以傳輸圖像數(shù)據(jù)，但龜速一般的傳輸速率使其應用范圍受到極大的限制。戰(zhàn)場環(huán)境瞬息萬變，對數(shù)據(jù)傳輸?shù)膶崟r性要求非常高，比如數(shù)據(jù)鏈在用于戰(zhàn)術指揮控制時的時間要求為秒級，用于武器協(xié)同打擊時的要求則高達亞秒級（十分之一秒）。而通信帶寬正是數(shù)據(jù)能夠?qū)崿F(xiàn)實時傳輸?shù)闹匾ＷC，現(xiàn)有的通用戰(zhàn)術數(shù)據(jù)鏈的帶寬已經(jīng)不適應時代的發(fā)展了。通用戰(zhàn)術數(shù)據(jù)鏈的帶寬也是一個逐步增長的過程。較早的Link 4A數(shù)據(jù)鏈最高只有5Kbps的傳輸速率，發(fā)展到Link 16時已經(jīng)達到了238 Kbps，將來的通用戰(zhàn)術數(shù)據(jù)鏈要達到Mbps的水平甚至更高，才能滿足不斷增長的作戰(zhàn)需求。屆時通用戰(zhàn)術數(shù)據(jù)鏈與情報級數(shù)據(jù)鏈的界限將會越來越模糊，寬帶化的通用戰(zhàn)術數(shù)據(jù)鏈也能實現(xiàn)情報級數(shù)據(jù)鏈的部分功能。

此外，隨著信息化技術的發(fā)展和“網(wǎng)絡中心戰(zhàn)”作戰(zhàn)理念的推行，也要求通用戰(zhàn)術數(shù)據(jù)鏈能夠提供更高的數(shù)據(jù)傳輸速率，傳統(tǒng)的作戰(zhàn)平臺如戰(zhàn)斗機已不再滿足于語音和戰(zhàn)術數(shù)據(jù)的傳輸，而要求具備傳輸圖像、視頻等多媒體的能力。數(shù)據(jù)鏈可以將天基、空基、?；?、陸基等各種傳感器平臺綜合起來，組成一個戰(zhàn)場傳感器網(wǎng)絡，從而極大地提高我方的戰(zhàn)場態(tài)勢感知能力，實現(xiàn)戰(zhàn)場環(huán)境的單向透明。未來戰(zhàn)場上每一個作戰(zhàn)單元都將成為傳感器網(wǎng)絡中的一員，各個作戰(zhàn)單元獲取的戰(zhàn)場情報信息都將通過數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡與所有作戰(zhàn)單元共享。隨著各種探測技術的發(fā)展，現(xiàn)代先進戰(zhàn)斗機的探測能力得到極大提高，比如F-35的機載AESA雷達就可在合成孔徑模式下測繪數(shù)字地圖，其光電傳感器也具備較高的探測距離和分辨率。未來戰(zhàn)場上F-35也將作為傳感器網(wǎng)絡中的一個信息節(jié)點，為整個作戰(zhàn)網(wǎng)絡提供戰(zhàn)場態(tài)勢信息。當戰(zhàn)場上每一個作戰(zhàn)單元都是傳感器節(jié)點時，信息傳輸量將會非常巨大，這也要求未來通用戰(zhàn)術數(shù)據(jù)鏈的帶寬向情報級數(shù)據(jù)鏈看齊，可以說寬帶數(shù)據(jù)鏈技術是“網(wǎng)絡中心戰(zhàn)”理念能否實現(xiàn)的核心技術之一。

既然新一代數(shù)據(jù)鏈將向?qū)拵Щ姆较虬l(fā)展，那么數(shù)據(jù)鏈作為通信技術的一種，要想提高數(shù)據(jù)傳輸率，一個發(fā)展方向就是采取高頻微波通信技術。高頻微波通信具有可用頻帶寬、通信容量大、傳輸損傷小、抗干擾能力強等特點，因此新一代寬帶數(shù)據(jù)鏈多采取厘米波、毫米波等頻率較高的微波波段。在電磁波頻段中，波長越短，頻率越高，其在空中的傳播特性就越接近光的傳播特性，具有波束窄、直線傳輸、容易被阻隔的特點，只能用于視距內(nèi)的點對點通信，遠距離通信需要中繼轉(zhuǎn)發(fā)。所以新一代寬帶數(shù)據(jù)鏈的發(fā)展也離不開各種中繼平臺的建設與發(fā)展，比如中繼通信衛(wèi)星、戰(zhàn)場通信節(jié)點飛機、地面中繼站等等。如果中繼平臺的通信帶寬跟不上的話，仍然可能會對整個數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡的帶寬構(gòu)成瓶頸。寬帶數(shù)據(jù)鏈另一個可能的選擇是激光數(shù)據(jù)鏈。激光通信的帶寬高達Gbps級的水平，可謂是“無限帶寬”，但激光數(shù)據(jù)鏈的技術難度更高，目前要實用還存在一定困難。這主要是因為激光通信在大氣中傳輸損耗大，水蒸汽、塵埃、煙霧等都會使激光傳輸受到嚴重衰減，惡劣氣象條件下甚至會導致通信中斷。目前看激光數(shù)據(jù)鏈要投入實用還為時尚早，美軍的機載激光通信終端技術也尚處于研發(fā)階段。

大容量

前文曾講過，在一定的戰(zhàn)場空間內(nèi)配備同一種數(shù)據(jù)鏈終端的多個作戰(zhàn)平臺可以組成一個“戰(zhàn)場局域網(wǎng)”，是多點對多點的網(wǎng)狀網(wǎng)絡，每個作戰(zhàn)平臺都是其中的一個節(jié)點。隨著時代的發(fā)展，無人機等小型作戰(zhàn)平臺將越來越多地投入到戰(zhàn)場中，未來的數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)甚至還要往單兵化的方向發(fā)展。這種小型化、機動化的作戰(zhàn)單元數(shù)量十分龐大，也將成為數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡中的組成節(jié)點，這就要求數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡支持的組網(wǎng)用戶數(shù)量必須得到大幅增長，大型、超大型數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡是未來的發(fā)展趨勢。數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡的組網(wǎng)用戶越多，則整個網(wǎng)絡的綜合作戰(zhàn)效能就會越高，網(wǎng)絡的生存能力和抗毀能力也會更加強大。目前Link 16數(shù)據(jù)鏈的MIDS終端可以支持超過100個網(wǎng)絡用戶，下一代數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)在采取新的網(wǎng)絡管理技術后，能夠?qū)W(wǎng)絡服務進行自動化控制，實現(xiàn)網(wǎng)絡用戶的自動組網(wǎng)和網(wǎng)絡資源的自動分配，從而為容納更多的組網(wǎng)用戶提供了可能，新一代數(shù)據(jù)鏈已經(jīng)可以支持多達數(shù)千個組網(wǎng)用戶甚至更多。

要擴充網(wǎng)絡容量也存在很多技術難題，比如數(shù)據(jù)鏈設備的小型化、微型化、低成本化等難題。同時，組網(wǎng)用戶數(shù)量的增長對數(shù)據(jù)鏈帶寬也提出了更高的要求，組網(wǎng)用戶越多，網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)越復雜，則需要傳輸?shù)臄?shù)據(jù)總量就越大。此外，組網(wǎng)用戶的增加也對數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)的可靠性、安全性提出了更高的要求。大型數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡中的眾多用戶如何實現(xiàn)相互通信的隱蔽性、安全性和抗干擾能力將是一大技術難題，對手可能實施的網(wǎng)絡攻擊也將是數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡的一大克星。比如大名鼎鼎的“舒特”機載戰(zhàn)場網(wǎng)絡攻擊系統(tǒng)，可以通過敵方雷達、中繼站、網(wǎng)絡節(jié)點接入敵方作戰(zhàn)網(wǎng)絡，對整個網(wǎng)絡實施攻擊與破壞。美國也正在研發(fā)專用于網(wǎng)絡戰(zhàn)的賽博飛機，能搭載病毒、木馬等網(wǎng)絡攻擊武器，對目標實施遠程網(wǎng)絡攻擊。最后，特種作戰(zhàn)也可以對敵方作戰(zhàn)網(wǎng)絡實施破壞，如特戰(zhàn)人員捕獲敵方網(wǎng)絡管理人員，繳獲敵方網(wǎng)絡終端設備，可以為進入敵方網(wǎng)絡打開方便之門?？傊?，越是大型、超大型數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡，組網(wǎng)用戶的數(shù)量越多，覆蓋范圍越廣，對數(shù)據(jù)傳輸安全性的要求就越高，否則就是大而無用、不堪一擊。試想一下，假如對方能夠輕易截獲、篡改數(shù)據(jù)鏈通信信息，那么對方就可以輕易的控制數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡中的各個作戰(zhàn)平臺，或者使它們接收到錯誤的情報信息，甚至可以使各個作戰(zhàn)平臺互相殘殺，戰(zhàn)爭最終將變成一邊倒的屠殺。

隱蔽性

數(shù)據(jù)鏈信號具備窄波束、定向傳輸?shù)奶攸c，一般都是兩個或多個平臺之間的點對點傳輸，很少出現(xiàn)類似傳統(tǒng)無線電通信大范圍、廣播式傳輸?shù)默F(xiàn)象，兩者的區(qū)別就好比前者是兩人之間拿著手電筒互照，后者則是用探照燈照亮一大片區(qū)域。顯然前者的信號傳輸隱蔽性更強，更難以被對方電子偵察系統(tǒng)截獲，好處就是通信的安全性高，不容易暴露目標，對方也難以施加有效的電子干擾，目前的通用戰(zhàn)術數(shù)據(jù)鏈如Link 16等大都具備這種特性。不過，難以被截獲不代表不能被截獲，對方精密級的射頻傳感器還是可以探測到數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)的外泄信號的。對于美軍來說，Link 16數(shù)據(jù)鏈終究還是滿足不了低可探測性的要求，因為一種新型裝備的出現(xiàn)——隱身戰(zhàn)斗機。Link 16數(shù)據(jù)鏈工作在L波段，工作頻率仍然偏低，并且采用了全向收發(fā)天線，導致其發(fā)射信號容易發(fā)散，被對方截獲的概率增加。

而以F-22為代表的隱身戰(zhàn)斗機在戰(zhàn)術使用上要求盡可能減少電磁信號的輻射與泄露，需要配備專用的“隱身數(shù)據(jù)鏈”——低可探測性/低截獲概率（LPI）數(shù)據(jù)鏈。為此，美國空軍為F-22配備了專屬的IFDL“機間協(xié)同數(shù)據(jù)鏈”。IFDL采用定向天線和較高的工作頻率，具備波束指向性好、被截獲概率低的優(yōu)點，是一種真正的“隱身數(shù)據(jù)鏈”，實現(xiàn)了F-22機隊內(nèi)部的“私密交談”。美軍另一種隱身戰(zhàn)斗機F-35則配備了MADL“多功能先進數(shù)據(jù)鏈”，也是一種窄波束、點對點的“隱身數(shù)據(jù)鏈”。然而，F(xiàn)-22、F-35和美軍現(xiàn)役其它戰(zhàn)斗機（配備Link 16數(shù)據(jù)鏈）分別采用了不同的數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)。我們知道不同數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)的信息格式、通信頻率不同，彼此之間是無法連接的，因此F-22、F-35與其它戰(zhàn)斗機之間的通信就出現(xiàn)了“雞同鴨講”的現(xiàn)象，難以協(xié)同作戰(zhàn)，使F-22長期只能與同型號的F-22戰(zhàn)斗機之間實現(xiàn)通信，從而使F-22機隊陷入了“信息孤島”中，這顯然違背了現(xiàn)代戰(zhàn)爭體系化作戰(zhàn)的原則。F-22與非隱身戰(zhàn)斗機之間如何實現(xiàn)正常的“語言交流”，還有待于進一步的觀察。不過，F(xiàn)-22對隱蔽通信的這種近乎偏執(zhí)的追求是出于隱身戰(zhàn)斗機的特殊作戰(zhàn)需求而考慮的，非隱身的常規(guī)戰(zhàn)斗機雖然也有隱蔽通信的需求，卻大可以不必走這個極端。

抗干擾

同雷達干擾一樣，通信干擾與對抗也是電子戰(zhàn)領域中比較常見的一種電子對抗手段。通信干擾是指在電子偵察系統(tǒng)的引導下，使用人為輻射的干擾信號，與通信信號同時被目標通信系統(tǒng)的接收天線接收，從而實現(xiàn)對目標通信的擾亂、破壞與欺騙，使其“聽”不到、“聽”不懂甚至“聽”到錯誤的信息。在現(xiàn)代信息化作戰(zhàn)條件下，由于通信網(wǎng)絡在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中所起的作用越來越大，以破壞對方信息傳輸為目的的通信電子戰(zhàn)的作用也就越來越大。從某種角度上講，破壞了對方作戰(zhàn)系統(tǒng)的通信能力，就如同武俠小說中挑斷了對方的手筋、腳筋，使對方的武功全失，即使對方還殘留了一定的武功，也已經(jīng)完全使不上力氣了。通信干擾/對抗手段如果使用得當，甚至可以使敵方的整個戰(zhàn)場通信網(wǎng)絡陷于癱瘓，從而起到“破網(wǎng)”的作用，并進一步癱瘓敵方的整個作戰(zhàn)指揮控制體系，則敵方將處于徹底的被動挨打狀態(tài)。從這一點來講，通信電子戰(zhàn)也是一種具有明顯的主動進攻性質(zhì)的電子對抗方式。在1982年的英、阿馬島之戰(zhàn)中，英軍利用通信對抗系統(tǒng)切斷了阿根廷駐馬島守軍與本土之間的通信聯(lián)絡，在得不到上級指揮的情況下，駐馬島的4萬余名阿根廷守軍未經(jīng)大戰(zhàn)便向英軍投降，從而使英軍創(chuàng)造了現(xiàn)代戰(zhàn)爭史上島嶼攻防戰(zhàn)以少勝多的奇跡。美國前國防部部長佩里曾經(jīng)感慨地說：“我們終于認識到，如果干擾掉敵人一部雷達，僅破壞了一件武器；但如果干擾掉敵人的指揮、控制、通信，也就破壞了敵人的整個武器系統(tǒng)?！?p>

美軍在發(fā)展雷達電子對抗能力的同時，也很重視對通信電子戰(zhàn)能力的發(fā)展。比如美軍EP-3E電子偵察機就具備了很強的通信偵察能力，能探測740千米縱深區(qū)域內(nèi)空中傳輸?shù)耐ㄐ判盘?，并且配備了美國目前最先進的聲音自動識別系統(tǒng)，能夠查明通話者的身份，尤其是高層領導人的身份，從而掌握對方的大量絕密情報。美軍EA-6B“徘徊者”、EA-18G“咆哮者”、EC-130H“羅盤呼叫”等電子戰(zhàn)飛機，也都具備了通信電子戰(zhàn)對抗的能力，具有阻止、干擾敵方通信和信息傳輸?shù)哪芰?，尤其是EC-130H安裝了最新型戰(zhàn)場網(wǎng)絡對抗裝備——“舒特”系統(tǒng)，使干擾距離提高了一倍。而無人機、高空飛艇等新一代通信對抗電子戰(zhàn)平臺，以及“分布式干擾”、“靈巧式干擾”等新一代通信對抗技術也正處于發(fā)展之中。

與傳統(tǒng)無線電通信不同的是，數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡內(nèi)的一條通信鏈路被阻斷后，對整個網(wǎng)絡的通信能力并不能構(gòu)成直接的影響。這就好比是一個棋盤，每兩個棋子之間除了有一條最短的連線之外，還可以通過其它的迂回線路互相連接，因此當一條路徑被對方阻斷后，棋盤上的棋子仍能通過其它的路徑抵達目的地?？梢姅?shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡的抗毀性要遠強于傳統(tǒng)的無線電通信方式。對數(shù)據(jù)鏈的干擾，一般意義上的通信對抗方法已經(jīng)不再有效，而必須深入研究數(shù)據(jù)鏈的通信協(xié)議、信息格式、信息編碼、組網(wǎng)方式等特征，找出數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡的薄弱環(huán)節(jié)，這就涉及到對敵方整個作戰(zhàn)網(wǎng)絡的對抗了。傳統(tǒng)的通信電子戰(zhàn)一般通過破壞對方通信系統(tǒng)之間的信號傳輸來破壞對方通信能力，我們可以稱之為“信號戰(zhàn)”。這種干擾方式與雷達干擾的原理非常相似，也是敵對雙方圍繞電磁頻譜信號展開的、主要基于功率（能量）大小的對抗。不過，這種對抗方式只能破壞對方通信網(wǎng)中的部分通信鏈路，對方的各個作戰(zhàn)單元仍然可以通過迂回線路實現(xiàn)正常聯(lián)通。而對數(shù)據(jù)鏈的干擾與對抗則必須上升到“網(wǎng)絡戰(zhàn)”、“信息戰(zhàn)”的高度，其實施難度遠高于傳統(tǒng)的無線電通信干擾方式。

數(shù)據(jù)鏈通信雖然難以被干擾，但數(shù)據(jù)鏈作為C4ISR體系賴以生存和發(fā)揮作戰(zhàn)效能的關鍵，一旦被干擾，則可以阻斷C4ISR體系內(nèi)部的信息傳輸，甚至使整個作戰(zhàn)體系遭受破壞乃至于癱瘓，被“破網(wǎng)”、“癱網(wǎng)”，可見數(shù)據(jù)鏈也是C4ISR體系中最薄弱的環(huán)節(jié)之一。除了“破網(wǎng)”、“癱網(wǎng)”以外，通信電子戰(zhàn)的最高境界就是“控網(wǎng)”，即以虛假信息內(nèi)容欺騙、篡改敵方的網(wǎng)絡通信信息，進而控制敵方的整個作戰(zhàn)網(wǎng)絡，達到為己所用的目的，而通過數(shù)據(jù)鏈的信息傳輸來實現(xiàn)“控網(wǎng)”則是最有效的方法之一。目前來看，要實現(xiàn)對數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡的整體干擾與欺騙并不容易，但如果能夠?qū)?shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡內(nèi)的重要節(jié)點實施干擾與破壞，或者注入欺騙信息，則有可能實現(xiàn)“四兩撥千斤”的奇效。比如對方數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡內(nèi)的大型網(wǎng)關類平臺、中繼平臺，如通信節(jié)點飛機、中繼轉(zhuǎn)發(fā)站、通信中繼衛(wèi)星等等，這些關鍵節(jié)點如果被敵方干擾、破壞甚至摧毀后，將直接影響到整個數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡的作戰(zhàn)效能，而且這些關鍵節(jié)點也是作戰(zhàn)網(wǎng)絡中最容易被敵方“入侵”和加以利用的命門所在?？偨Y(jié)來說，在通信電子戰(zhàn)領域，對干擾方來說，沒有“干擾不掉”的通信，因為不管是再先進的通信手段，在通信過程中仍然擺脫不了被偵察和干擾的命運，總有一種對付它的手段存在。但俗話說的好，“魔高一尺，道高一丈”，通信技術也處于日新月異的發(fā)展之中。通信電子戰(zhàn)與通信技術這對“矛”與“盾”在長期不斷的對抗中，兩者也在交替發(fā)展、不斷提高，而新一代數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)的設計無疑會把抗干擾、反對抗、反欺騙能力放在一個非常重要的地位加以考慮。

一體化

不同的數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)通常都采取了不同的信息格式、通信協(xié)議以及通信頻率，彼此之間是難以實現(xiàn)互通的。這在實戰(zhàn)中就意味著難以實現(xiàn)多軍種、多平臺的聯(lián)合作戰(zhàn)，戰(zhàn)場的指揮控制和信息掌控能力存在著缺陷，這顯然違背了現(xiàn)代戰(zhàn)爭信息化、網(wǎng)絡化、體系化作戰(zhàn)的理念。雖說Link 16這樣的通用戰(zhàn)術數(shù)據(jù)鏈在一定程度上緩解了這個問題，但如同前文提到的F-22的“信息孤島”難題一樣，目前的通用戰(zhàn)術數(shù)據(jù)鏈還無法在所有的作戰(zhàn)平臺上實現(xiàn)統(tǒng)一化。我軍的作戰(zhàn)體系中也存在這樣的問題。眾所周知的是，我國引進了包括“現(xiàn)代”級驅(qū)逐艦、蘇-30MKK戰(zhàn)斗機、“基洛”級潛艇、卡-28艦載直升機等眾多型號的俄制作戰(zhàn)裝備，并且也引進了包括“日炙”反艦導彈、“俱樂部”潛射反艦導彈、SA-N-6艦空導彈等多型俄制武器系統(tǒng)，這些武器裝備配備的數(shù)據(jù)鏈與我國國產(chǎn)數(shù)據(jù)鏈之間就存在著無法互聯(lián)的問題。這種情況嚴重影響了我國?？哲姷捏w系化作戰(zhàn)能力，比如國產(chǎn)戰(zhàn)斗機與俄制戰(zhàn)斗機的協(xié)同作戰(zhàn)能力、俄制裝備發(fā)射國產(chǎn)制導武器的能力、國產(chǎn)作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)對俄制裝備的指揮控制能力等等。

美軍也有多型數(shù)據(jù)鏈同時存在的現(xiàn)象。美軍正在使用的數(shù)據(jù)鏈的種類多達數(shù)十種，如果算上武器系統(tǒng)數(shù)據(jù)鏈和遙測系統(tǒng)數(shù)據(jù)鏈，則種類還會更多。功能不同、新舊不同的多種數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)共存的現(xiàn)象是難以避免的，如何實現(xiàn)一體化的數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡，不管對哪國軍隊而言，都是將來必須要解決的一大難題。要解決這個難題，首選方法還是加大通用戰(zhàn)術數(shù)據(jù)鏈的普及力度，在大多數(shù)作戰(zhàn)平臺上實現(xiàn)數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)的統(tǒng)一化。比如我國就可以為引進的俄制裝備換裝國產(chǎn)數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)，使俄制裝備能融入我軍的作戰(zhàn)體系中，而且目前已經(jīng)在這么做了。另一個很好的解決方法就是設置數(shù)據(jù)交換裝置和各種網(wǎng)關系統(tǒng)，就好比是為不同地區(qū)、不同方言之間的交流配備了一個翻譯，能夠?qū)⒁环N數(shù)據(jù)鏈信息無縫地翻譯成另一種數(shù)據(jù)鏈可以讀取的信息。這個“翻譯”既可以是作戰(zhàn)平臺上搭載的一個數(shù)據(jù)交換設備，也可以是大型網(wǎng)關類平臺，比如戰(zhàn)場通信節(jié)點飛機在配備多種數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)后，就可以實現(xiàn)對不同數(shù)據(jù)鏈信息的接收、轉(zhuǎn)換與分發(fā)。而且有了這個“翻譯”，不同數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡之間也可以實現(xiàn)互聯(lián)與互通，從而將多個不同的數(shù)據(jù)鏈“子網(wǎng)絡”綜合起來，組成一個組網(wǎng)用戶眾多、覆蓋范圍龐大的“超級網(wǎng)絡”，這將極大地促進“網(wǎng)絡中心戰(zhàn)”作戰(zhàn)理念的發(fā)展。