長春大學旅游學院 李 瑩

一、引言

隨著國家對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的政策調(diào)整，生態(tài)環(huán)境日漸被重視，如何整治重污染行業(yè)、實現(xiàn)生態(tài)文明成為政府亟需解決的問題。而對于重污染行業(yè)的企業(yè)來說，政策的調(diào)整和行業(yè)的固有屬性使其轉(zhuǎn)型發(fā)展面臨困難。為了平衡環(huán)境保護和重污染企業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系，綠色信貸政策應(yīng)運而生。綠色信貸政策對于重污染企業(yè)的治理主要以行政法規(guī)為主，希望通過金融機構(gòu)的信貸手段達到保護環(huán)境的目的。目前，我國的綠色信貸正處于發(fā)展階段，不同的金融機構(gòu)實施的方案有所不同，在實施過程中往往存在評判標準單一、環(huán)保與企業(yè)信息不對等、環(huán)境風險評價嚴重依賴政策以及處理成本高昂等問題。所以，綠色信貸政策下企業(yè)環(huán)境績效評價的探討有一定的研究價值。本文選取的研究對象為傳統(tǒng)重污染行業(yè)——造紙工業(yè)。造紙業(yè)物耗、能耗高，其在生產(chǎn)過程中排放的廢水污染性極強，我國的紙產(chǎn)品產(chǎn)量逐年增長，2012年產(chǎn)量居世界第三，如此高額的產(chǎn)量帶來的污染可想而知。綠色信貸不僅會給企業(yè)帶來發(fā)展的資金，而且能夠改進污染處理水平，提高環(huán)保質(zhì)量，符合國家政策的需要。因此環(huán)境績效指標的分析為企業(yè)獲取綠色信貸、降低環(huán)境風險提供了幫助。

二、綠色信貸背景下造紙企業(yè)環(huán)境績效評價指標分析

（一）環(huán)保投入水平指標

環(huán)保投入水平指標主要包括成本投入和技術(shù)改造兩方面。成本投入方面的評價指標為環(huán)境資本性支出比率，其計算方法為環(huán)境資本性支出除以環(huán)境投入成本，反映了企業(yè)環(huán)保支出比率，直觀地體現(xiàn)出綠色信貸對企業(yè)的影響。該指標越高代表著企業(yè)環(huán)保投入的資本轉(zhuǎn)化率越高，證明企業(yè)的環(huán)保程度越高，綠色信貸所承擔的環(huán)境風險越小。同時企業(yè)的環(huán)保程度能夠反映出其綜合實力，環(huán)保程度越高代表著企業(yè)的環(huán)保技術(shù)、環(huán)保系統(tǒng)化和資產(chǎn)整合程度越高。

技術(shù)改造方面的評價指標為環(huán)保設(shè)備投資比率，其計算方法為環(huán)保設(shè)備賬面值除以固定資產(chǎn)賬面值，通過該指標能夠更為直觀地看出企業(yè)真正用到環(huán)保中的投入。在造紙業(yè)綠色信貸的實施過程中可以發(fā)現(xiàn)，即便擁有政府政策支持，短時間內(nèi)完成企業(yè)設(shè)備環(huán)?；彩遣豢赡艿模艚鹑跈C構(gòu)以此作為放貸標準，整個造紙行業(yè)能夠達到標準的企業(yè)、生產(chǎn)項目寥寥無幾，這違背了綠色信貸的初衷[1]。所以，為了更加緊密聯(lián)系放貸的實際狀況，充分考慮環(huán)保轉(zhuǎn)型的時間因素，綠色信貸采用技術(shù)改造設(shè)備投資比率，其計算方法為技術(shù)改造資產(chǎn)賬面值除以固定資產(chǎn)賬面值。與少部分企業(yè)對環(huán)保設(shè)備進行投資相比，通過技術(shù)改造達到國家規(guī)定的環(huán)保標準才是行業(yè)內(nèi)大部分企業(yè)所采取的方式方法，該指標不僅符合造紙業(yè)整個行業(yè)的普遍情況，也充分適應(yīng)我國綠色信貸目前的發(fā)展階段。

（二）污染物排放處理水平指標

污染物排放處理水平指標主要是環(huán)境負債比率。造紙業(yè)的污染最主要是水污染，無論是草漿造紙還是木漿造紙，排放的污水都造成了嚴重的影響。而且造紙業(yè)普遍存在偷排、不達標排放和環(huán)保設(shè)施停轉(zhuǎn)等現(xiàn)象，對環(huán)境造成的污染可想而知。綠色信貸以環(huán)境負債為基礎(chǔ)，著眼于整個行業(yè)內(nèi)環(huán)境負債的計量問題。

1.環(huán)境負債簡介

環(huán)境負債是指企業(yè)由于生產(chǎn)經(jīng)營引發(fā)環(huán)境問題而需要支付的費用，例如罰款和排污費。但這種定義對于企業(yè)而言僅僅是最表面的義務(wù)，其罰款費用僅滿足于法律底線，違法排污的后果可謂是不痛不癢，不利于對企業(yè)排污行為的確認、程度量化、糾正和環(huán)境保護的把控[2]。在綠色信貸視角下環(huán)境負債不只是罰款費用這么簡單，企業(yè)不僅要繳納罰款為違法行為負責，而且對產(chǎn)生的環(huán)境問題還有負債，明確規(guī)定了企業(yè)的環(huán)境法定義務(wù)。相應(yīng)的負債計算公式如式（1）。其中Wn表示由于n環(huán)境問題產(chǎn)生的環(huán)境負債，At表示環(huán)?？偝杀?，kn表示企業(yè)標準單位污染物n排放量，KN表示企業(yè)標準單位總污染物排放量，Kn'表示國家標準下單位污染物n排放量，n為排放的污染物。

由式（1）可見，企業(yè)的環(huán)境負債計量以國家規(guī)定標準為基礎(chǔ)，Kn-Kn'表示企業(yè)單位排污量與國家規(guī)定標準的差值，kn/KN表示單位污染物n所占處理成本的比例，成本比例乘環(huán)?？偝杀究梢缘玫轿廴疚飊所需要的處理成本。所以，環(huán)境負債計量實質(zhì)上反映了企業(yè)對污染物處理的投入資金和處理效果，更加適用于綠色信貸。

2.環(huán)境負債比率

環(huán)境負債比率是衡量企業(yè)環(huán)境負債的重要指標，其計算方式為環(huán)境負債除以流動負債，反映企業(yè)承擔環(huán)境破壞責任的狀況。環(huán)境負債比率越高證明環(huán)境負債所占流動負債的比例越大，企業(yè)破壞環(huán)境狀況越嚴重，越有利于金融機構(gòu)綠色信貸下評估企業(yè)的環(huán)境風險，避免企業(yè)轉(zhuǎn)嫁風險的可能，促進綠色信貸的健康發(fā)展。

（三）生態(tài)效率指標

生態(tài)效率指標主要包括環(huán)境業(yè)績指標和財務(wù)業(yè)績指標兩方面。環(huán)境業(yè)績指標方面，針對不同的環(huán)境問題，對應(yīng)不同的環(huán)境業(yè)績指標，例如不可再生資源的耗竭問題對應(yīng)指標為購買的資源，淡水資源的耗竭問題對應(yīng)的為水資源的使用等。對于造紙業(yè)而言，產(chǎn)生的環(huán)境問題主要是水污染，即固體和液體廢棄物的問題，其對應(yīng)的環(huán)境業(yè)績指標為固體和液體廢棄物。

財務(wù)業(yè)績指標方面，企業(yè)可選用的財務(wù)指標包括企業(yè)的銷售收入、營業(yè)利潤、經(jīng)濟增加值和凈利潤等[3]，選取不同的財務(wù)指標對生態(tài)效率的計算方式有所不同。本文考慮到銷售收入往往與企業(yè)的財務(wù)指標密切相關(guān)，能夠充分反映企業(yè)對環(huán)境的影響，所以選用該指標作為計算所需的財務(wù)指標，具體計算如式（2）。其中，PN代表企業(yè)環(huán)境問題N下的生態(tài)效率，C代表企業(yè)的銷售收入，on代表企業(yè)污染物n的排放量。

由前文分析可見，綠色信貸對于放貸標準的評估多集中于風險評估，針對造紙業(yè)行業(yè)而言集中于固體、液體廢棄物排放[4]。同時綠色信貸也關(guān)注企業(yè)的環(huán)保投入成本和生態(tài)效率指標，以發(fā)揮其對于環(huán)境保護和市場調(diào)控的優(yōu)勢。

三、晨鳴集團案例分析

（一）造紙業(yè)簡介

造紙業(yè)是我國的傳統(tǒng)行業(yè)，具備資金密集型和資源約束型的特點，并且由于該行業(yè)的資金少，導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)多為中小企業(yè)，大規(guī)模的企業(yè)集團相對較少。目前造紙業(yè)污染問題嚴重，污水排放量占全國工業(yè)排放量的第二位，這是由其生產(chǎn)工藝決定的，生產(chǎn)過程中不可避免地會出現(xiàn)污染問題。除此之外，違規(guī)排放也是加重造紙行業(yè)污染問題的重要因素。中小企業(yè)為節(jié)約生產(chǎn)成本，往往會選擇違規(guī)排放污水和廢氣，加之我國的監(jiān)管政策不嚴格，即便存在污水治理設(shè)備也難以達到國家標準，但隨著我國對污染治理力度的不斷加大，中小企業(yè)由于難以承擔高額的環(huán)保成本而退出市場，大型集團的環(huán)保設(shè)備投入成為綠色信貸政策的重要考核指標之一。

（二）晨鳴集團現(xiàn)狀

1.晨鳴集團簡介

山東晨鳴紙業(yè)集團股份有限公司（以下簡稱晨鳴集團）成立于1997年，總部位于山東壽光，作為一家大型國有企業(yè)，其主營業(yè)務(wù)包括造林、制漿和造紙。集團一直堅持“日事日畢，日清日高”的良好作風，以建設(shè)綠色生態(tài)、持續(xù)發(fā)展為愿景，不斷學習超越。作為造紙行業(yè)的龍頭企業(yè)，晨鳴集團匯集了造紙行業(yè)資金密集、資源約束的顯著特點。與小企業(yè)不斷逃避環(huán)保義務(wù)相比，晨鳴集團主動承擔生態(tài)保護義務(wù)，積極響應(yīng)國家整治污染的號召，加大環(huán)保設(shè)備的投入成本，實現(xiàn)發(fā)展與生態(tài)共贏。

2.環(huán)境資源利用程度

造紙的生產(chǎn)過程消耗大量能量，如造紙原料、打漿、分絲、泵送、烘干、傳送等。所以晨鳴集團的環(huán)境資源利用程度主要從綜合能耗量和余能回收量兩部分進行探討。本文選取晨鳴集團2015年至2017年度的能耗指標。由于造紙生產(chǎn)過程中都存在著能量消耗，且制漿的不同消耗的能量有所不同，為了直觀體現(xiàn)出晨鳴集團消耗的能量變化，將能量消耗指標定為生產(chǎn)一噸紙產(chǎn)品及其過程中消耗的能量，具體如表1所示。

由表1可見，晨鳴集團的綜合能耗量在三年內(nèi)呈逐漸下降的趨勢，相對量也逐漸減少；余能回收量在2015年至2016年有所下降，2016年至2017年略有回升，但整體變化幅度不大；副產(chǎn)品回收利用量變化趨勢與余能回收量相同。由于單位能耗的下降排除了晨鳴集團生產(chǎn)總值的影響，所以晨鳴集團三年內(nèi)的能耗下降，環(huán)境資源利用程度上升，側(cè)面反映出我國治污減排工作有所成效。

表1 晨鳴集團2015年至2017年環(huán)境資源利用程度

3.污染物處理狀況

造紙業(yè)的污染主要集中于生產(chǎn)過程產(chǎn)生的廢水廢氣，廢氣多為鍋爐煙氣，廢水中含有高濃度的化學污染物，COD指標（化學需氧量）遠遠超過國家標準。目前國家要求的堿回收系統(tǒng)能夠?qū)崮芎突瘜W藥品達到二次利用，降低廢水中污染物的含量，晨鳴集團充分利用該系統(tǒng)，同時發(fā)揮平臺優(yōu)勢，創(chuàng)新產(chǎn)品和技術(shù)方法，引領(lǐng)綠色生產(chǎn)。

4.償債能力分析

綠色信貸關(guān)注的不僅有企業(yè)的環(huán)境投入成本，而且企業(yè)償債能力也是金融機構(gòu)考核的重要標準。本文選取2015年至2017年晨鳴集團財務(wù)償債指標進行分析，具體如表2所示。

表2 晨鳴集團2015年至2017年償債能力指標

由表2可見，晨鳴集團的流動比率在三年內(nèi)明顯下降，2015年至2016年略有上升，但2017年遠低于2015年數(shù)值；資產(chǎn)負債率2015年至2016年略有下降，2016年至2017年回升，且2017年的資產(chǎn)負債率高于2015年指標；利息保障倍數(shù)與流動比率相類似，2015年至2016年呈上升態(tài)勢，2016年至2017年大幅度下降，2015年利息保障倍數(shù)是2017年的兩倍多。所以晨鳴集團的流動比率和利息保障倍數(shù)波動較大，很大程度上影響了其償債能力，成為綠色信貸關(guān)注的重點。

（三）綠色信貸背景下晨鳴集團環(huán)境績效評價分析

1.晨鳴集團環(huán)保投入水平

本文選取晨鳴集團2015年至2017年的環(huán)保指標進行分析，指標計算的相關(guān)數(shù)據(jù)來源于晨鳴集團財務(wù)報告，具體如表3所示。由表3可見，晨鳴集團的環(huán)境資本性支出比率三年內(nèi)呈現(xiàn)上升趨勢，2017年數(shù)值遠高于2015年數(shù)值，為其兩倍多；技術(shù)改造設(shè)備投資比率2015年至2016年略有上升，2016年至2017年回落，但仍高于2015年的投資比率。由此可見，晨鳴集團對環(huán)保投入的水平總體而言是上升的。

表3 晨鳴集團2015年至2017年環(huán)保投入指標

環(huán)境資本性支出比率的大幅度上升證明晨鳴集團的資本化項目占比大，技術(shù)改造設(shè)備投資比率變化幅度小，三年內(nèi)可視作基本不變，證明晨鳴集團原先的環(huán)保項目成本已經(jīng)趨于飽和，在環(huán)保成本的投入中多集中在新項目。

2.晨鳴集團污染物排放處理水平

本文利用前文提及的環(huán)境負債計算公式對晨鳴集團的環(huán)境負債進行計算，以衡量其污染物排放水平。根據(jù)計算結(jié)果發(fā)現(xiàn)晨鳴集團不存在污染排放的環(huán)境負債，但存在污染治理的環(huán)境負債。通過污染治理環(huán)境負債水平的高低可以分析出晨鳴集團對環(huán)境保護和社會共有環(huán)境的貢獻程度。

具體的污染物排放指標如表4所示。晨鳴集團的噸紙廢水排放量從2015年至2016年呈上升趨勢，2016年至2017年大幅度下降，2017年的最終排放量低于2015年，用于廢水排放污染治理產(chǎn)生的環(huán)境負債三年內(nèi)不斷上升；噸紙COD排放量2015年和2016年持平，2017年下降，用于COD排放污染治理產(chǎn)生的環(huán)境負債從2015年至2016年下降，2016年至2017年回升，但回升幅度小于下降幅度。

表4 晨鳴集團2015年至2017年污染物排放處理指標

由表4可見，合計環(huán)?？偝杀就度牒铜h(huán)境負債三年內(nèi)不斷上升，合計污染物排放量從2015年至2016年呈現(xiàn)上升態(tài)勢，2016年至2017年大幅下降，但此時環(huán)境負債和環(huán)保投入都是上升的，證明晨鳴集團的環(huán)保投入成本和環(huán)境負債并不是因為排放量的上升而增加的。為了更加清晰地觀察晨鳴集團的污染物排放處理水平，本文根據(jù)表4繪制出相應(yīng)的折線圖，如圖1。

圖1 晨鳴集團2015年至2017年環(huán)境負債折線圖

由圖1可見，晨鳴集團的投入成本逐年穩(wěn)定上升，相對于此，其環(huán)境負債的上升拐點出現(xiàn)在2016年，這表現(xiàn)出環(huán)境治理并非一蹴而就的，不是投入相應(yīng)的成本便會立即得到成效。造紙業(yè)的污染源于其生產(chǎn)工藝，如果僅僅是對其污染物進行處理遠不能達到消除污染的目標，因此只有釜底抽薪，從生產(chǎn)工藝的改進及優(yōu)化入手，才能事半功倍，取得卓越成效。

3.晨鳴集團生態(tài)效率指標

晨鳴集團生態(tài)效率指標計算公式如前文式（2）所示，其中污染物排放主要包括廢氣和固體、液體廢棄物。廢氣主要是由于需要大量能量而燃燒煤炭產(chǎn)生的導(dǎo)致全球氣候變暖的氣體，如二氧化硫；固體和液體廢棄物主要是指廢水中的化學污染物，如COD。所以，晨鳴集團的生態(tài)效率指標計算公式為：二氧化硫排放量/銷售收入和COD排放量/銷售收入。公式中已知參數(shù)如表5所示。

表5 生態(tài)效率指標計算原始數(shù)據(jù)

由表5可見，晨鳴集團的廢水廢氣排放量逐年降低，銷售收入同樣在三年內(nèi)不斷下降。生態(tài)指標的原始數(shù)據(jù)能夠反映出企業(yè)對環(huán)境的污染狀況，而綠色信貸關(guān)注的恰恰是該問題。晨鳴集團對廢水的回收利用程度較高，廢水中的熱能和化學藥品能夠得到二次利用，大大降低了污染程度，也為排放處理減輕了壓力。利用表5的原始數(shù)據(jù)對晨鳴集團的生態(tài)效率進行測算得到結(jié)果如表6所示。

表6 晨鳴集團2015年至2017年生態(tài)效率指標

由表6可見，晨鳴集團的廢氣生態(tài)效率指標三年內(nèi)不斷下降；固體液體廢棄物生態(tài)指標從2015年至2016年上升，2016年至2017年大幅度下降，2017年的指標值遠低于2015年的指標值。對比其原始數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，銷售收入和污染物排放量同樣下降。銷售收入的下降證明晨鳴集團受造紙業(yè)市場經(jīng)濟的影響，污染物排放量下降則反映出晨鳴集團應(yīng)盡的環(huán)保義務(wù)并未受經(jīng)濟的影響，其在約束自身企業(yè)減少環(huán)境污染的同時承擔起了保護公共環(huán)境的義務(wù)，這無疑對綠色信貸的達成產(chǎn)生了積極影響。

（四）總結(jié)

通過對晨鳴集團的生產(chǎn)經(jīng)營過程、環(huán)保投入水平、排污處理水平、償債能力和生態(tài)指標分析后可以發(fā)現(xiàn)，晨鳴集團承擔了應(yīng)有的環(huán)保責任，且為社會做出的環(huán)保行為值得行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)學習。

生產(chǎn)工藝方面，晨鳴集團的污染源于生產(chǎn)工藝，縱觀其企業(yè)發(fā)展歷史可見，晨鳴集團現(xiàn)有的科技平臺不容小覷，其對于科技創(chuàng)新和工藝改造都為綠色工藝奠定了基礎(chǔ)，符合國家現(xiàn)有的政策導(dǎo)向。堿回收系統(tǒng)已在造紙業(yè)內(nèi)普及，各企業(yè)的差別就在于回收利用程度和排污處理設(shè)備中，由前文分析可見，晨鳴集團的回收利用程度很高，加之其對于國家政策的響應(yīng)，都成為獲取綠色信貸的重要條件。

償債能力方面，晨鳴集團2015年至2016年的償債能力有所下降，這對于金融機構(gòu)而言放貸風險會加大，但從綠色信貸更加關(guān)注的環(huán)境風險指標看來，晨鳴集團除生態(tài)指標外各方面環(huán)境指標均呈現(xiàn)上升態(tài)勢，所以晨鳴集團實屬于環(huán)保水平優(yōu)秀的企業(yè)。若綠色信貸僅考慮環(huán)保指標而不顧及償債能力，短時間內(nèi)會明顯提升環(huán)保效果，但不利于企業(yè)的發(fā)展，會陷入盲目追求環(huán)保水平的怪圈；若綠色信貸僅考慮財務(wù)指標而忽略環(huán)保指標，像晨鳴集團這樣環(huán)保水平投入較高的企業(yè)積極性無疑會受到打擊。因此，為了建立企業(yè)環(huán)保和經(jīng)濟共贏的良性循環(huán)，綠色信貸的參考指標不能局限在環(huán)保方面或者財務(wù)方面，只有在二者充分選取的基礎(chǔ)上合理配置，才能促進市場的發(fā)展和污染的治理。

環(huán)境指標方面，晨鳴集團對環(huán)保的投入不斷上升，這不僅來源于企業(yè)的社會責任感，而且關(guān)乎企業(yè)利益。創(chuàng)新技術(shù)的發(fā)展、綠色產(chǎn)品的更新和生產(chǎn)技術(shù)的改進都為晨鳴集團帶來了巨大利潤，為了企業(yè)的長遠發(fā)展，晨鳴集團更加注重技術(shù)創(chuàng)新，這為同行業(yè)乃至所有污染行業(yè)指明了發(fā)展道路，即將企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展重心轉(zhuǎn)移到環(huán)保、創(chuàng)新建設(shè)中。企業(yè)結(jié)構(gòu)性改革同樣對綠色信貸的實施有了新的要求，綠色信貸不能僅關(guān)注財務(wù)指標、環(huán)保指標，還要注重企業(yè)的實際發(fā)展情況和發(fā)展策略，觀察企業(yè)的技術(shù)改造狀態(tài)，評估其發(fā)展?jié)摿?，降低綠色信貸的風險[5]。

金融機構(gòu)方面，利用環(huán)境指標和財務(wù)指標判斷是否放貸會提高銀行的處理效率，節(jié)省處理成本，增加了便利性，綜合考慮兩種指標會幫助金融機構(gòu)降低綠色信貸的風險。若能在該基礎(chǔ)上，關(guān)注企業(yè)發(fā)展?jié)摿娃D(zhuǎn)型需求[6]，對于我國造紙業(yè)現(xiàn)階段污染嚴重、資金缺乏等現(xiàn)狀將有所幫助。

四、相關(guān)建議

（一）完善環(huán)保監(jiān)督體系

我國的環(huán)保監(jiān)督體系并不完善，大多數(shù)企業(yè)抱有僥幸心理違規(guī)排放廢氣廢水，即便被發(fā)現(xiàn)處罰，處罰力度也遠不及違法所得利潤。同時企業(yè)業(yè)績影響著地方財務(wù)指標，部分地方政府為了實現(xiàn)政績，對于環(huán)境污染行為睜一只眼閉一只眼，助長了企業(yè)環(huán)保意識淡薄的不正之風。這就要求我國政府完善環(huán)保制度，加大處罰力度，宣傳環(huán)保行為，提高企業(yè)環(huán)保意識，促使企業(yè)擺正心態(tài)，接受環(huán)保的責任和義務(wù)。同時，制度的完善需要落實，加強監(jiān)督體系不僅要針對污染企業(yè)，還要監(jiān)督政府部門大開綠燈的行為，對相關(guān)人員要給予嚴厲處理，充分發(fā)揮社會監(jiān)督的作用。

社會監(jiān)督不僅對企業(yè)、政府的環(huán)保行為有所監(jiān)督，而且能夠幫助金融投資者降低風險。合理利用社會監(jiān)督不僅能夠促進環(huán)境績效指標的逐漸優(yōu)化[7]，而且能夠進一步普遍環(huán)保行為。環(huán)境污染的治理和保護不再只是污染企業(yè)的責任和義務(wù)，而成為社會關(guān)注的重點，同時公眾對于環(huán)境治理的重視會擴大綠色信貸的投資范圍，社會對于企業(yè)行為、政府行為的監(jiān)督降低了金融機構(gòu)放貸的環(huán)境風險，金融機構(gòu)風險的降低提高了資本的質(zhì)量，高質(zhì)量資本促進企業(yè)的進一步發(fā)展，從而建立起良性循環(huán)，為高污染行業(yè)企業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

（二）改進環(huán)境信息披露制度

披露的環(huán)境信息有利于金融機構(gòu)對申請綠色信貸的企業(yè)進行準確評估，但目前我國市場的發(fā)展水平和環(huán)保體系尚不完善，環(huán)境信息披露制度也存在諸多問題。首先，我國高污染行業(yè)的狀況有所不同，對于環(huán)境披露信息內(nèi)容無法做統(tǒng)一要求，使得企業(yè)披露的環(huán)境信息質(zhì)量參差不齊。所以，明確環(huán)境披露信息的質(zhì)量要求，對披露內(nèi)容進行行業(yè)細化，分行業(yè)制定標準，在依靠外在要求的同時還需要企業(yè)自身積極主動地對待環(huán)境信息披露，這就需要綠色信貸根據(jù)披露內(nèi)容選擇合適的評價指標，加強企業(yè)對于環(huán)境信息披露的重視。其次，對于信息披露全面、準確的企業(yè)要有相應(yīng)的激勵制度，利用市場之手和綠色信貸推動信息披露制度的標準化。最后，環(huán)境信息披露制度的完善意味著要對違反規(guī)定的企業(yè)進行相應(yīng)的處罰，獎懲有序才能改善市場環(huán)境行為，政府強制手段能夠為企業(yè)敲響警鐘，因此懲罰制度是必不可少的。

（三）發(fā)揮市場積極性

由前文分析可知，企業(yè)改善環(huán)境行為和處理相應(yīng)污染除了自身的社會責任感之外，很大程度上是為了得到綠色信貸的青睞，由此可見綠色信貸對于企業(yè)的環(huán)保行為有激勵作用。充分發(fā)揮綠色信貸的激勵作用，避免激勵過度帶來的問題是推動綠色信貸發(fā)展和環(huán)境保護的重要舉措[8]。這就要求充分發(fā)揮市場的積極性，在傳統(tǒng)財務(wù)指標的基礎(chǔ)上，結(jié)合環(huán)境指標綜合評估企業(yè)環(huán)境風險，綠色信貸的合理施行能夠使得資金流向符合市場規(guī)則，由此達到高效配置的目標。市場激勵的企業(yè)會逐漸形成資本聚集，進一步促進了環(huán)保企業(yè)的發(fā)展并反作用于市場。●