摘 要：男女因夫妻關(guān)系創(chuàng)設(shè)了家庭，夫妻關(guān)系的特點決定了婚姻法應(yīng)從保護(hù)婦女和兒童利益出發(fā)，兼顧到弱者的利益，符合我國目前的國情和婚姻家庭特點，推進(jìn)健康和諧誠信的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：夫妻關(guān)系；婚姻；還債

中圖分類號：D923.9文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）20-0224-01

作者簡介：劉穎（1976-），女，漢族，河北石家莊人，法律碩士研究生，河北政法職業(yè)學(xué)院，助教，研究方向：民商法學(xué)。

一、夫妻共同債務(wù)的概念和特征

（一）夫妻共同債務(wù)的概念

關(guān)于夫妻共同債務(wù)，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條第一款規(guī)定，“夫妻為共同生活或為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)”，這應(yīng)該是我國現(xiàn)行法律對夫妻共同債務(wù)這個概念比較權(quán)威的定義。

（二）夫妻共同債務(wù)的特征

1、發(fā)生在特定時間內(nèi)

夫妻共同債務(wù)一般發(fā)生在夫妻共同生活時間內(nèi)，但不能局限于此期間，在已結(jié)婚登記未共同生活期間、分居期間、一方起訴離婚至法院尚未作出判決進(jìn)行調(diào)解期間以及法院判決雙方離婚，判決未生效期間均可發(fā)生夫妻共同債務(wù)。在男女雙方未進(jìn)行結(jié)婚登記前，一方為婚后共同生活所購置房產(chǎn)、物品所負(fù)的債務(wù)也應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。

2、發(fā)生的范圍廣

夫妻共同債務(wù)包括一切為共同生活的支出、生產(chǎn)經(jīng)營、法定的撫養(yǎng)贍養(yǎng)義務(wù)及雙方自愿約定且不違反法律規(guī)定的義務(wù)?！痘橐龇ā芬粤信e的方式規(guī)定了不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的情形，那么除此之外的符合夫妻債務(wù)要件的債務(wù)均可推定為夫妻共同債務(wù)。

3、債務(wù)清償?shù)奶厥庑?/p>

夫妻共同債務(wù)與民法一般理論中的共同債務(wù)有相似又有區(qū)別，不能簡單的等同于連帶債務(wù)，夫妻共同債務(wù)一般先應(yīng)由夫妻共同財產(chǎn)清償，當(dāng)共同財產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)時，夫妻再對債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

二、認(rèn)定夫妻共同債務(wù)在司法實踐中遇到的問題

（一）夫妻串通逃避債務(wù)，損害債權(quán)人利益

《婚姻法》第四十一條規(guī)定，夫妻共同債務(wù)的清償首先應(yīng)當(dāng)協(xié)議，協(xié)議不成時再由人民法院判決，法院訴訟程序中，調(diào)解也是離婚案件的必經(jīng)程序，這就給夫妻逃避第三人債務(wù)有了可乘之機(jī)，夫妻雙方以其內(nèi)部協(xié)議的約定或法院的調(diào)解書來對抗債權(quán)人的現(xiàn)象時有發(fā)生，不僅損害債權(quán)人利益，也容易導(dǎo)致法律適用的混亂。

（二）偽造債務(wù)，損害配偶一方利益

隨著近幾年民間借貸案件的增多，離婚訴訟時一方偽造債務(wù)損害另一方配偶利益的情況日益突出，偽造債務(wù)分兩種情況，一種情況是夫妻雙方各自通過虛構(gòu)債務(wù)來達(dá)到多分財產(chǎn)的目的，因主張共同債務(wù)的一方出示的證據(jù)單一，有的僅是證人證言，且債務(wù)多發(fā)生在親戚朋友之間，使法官無法判斷借貸行為的真?zhèn)巍Ｋ痉▽嵺`中，雙方各自虛構(gòu)債務(wù)的目的是為在調(diào)解過程中占到優(yōu)勢，如果將債務(wù)的性質(zhì)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，那么法官會對夫妻共同財產(chǎn)如何分割和共同債務(wù)如何分擔(dān)一并打包調(diào)解，導(dǎo)致一方知道對方提交證據(jù)主張共同債務(wù)，另一方也會“積極籌備”債務(wù)，以免在分割共同財產(chǎn)時產(chǎn)生被動。

三、完善夫妻共同債務(wù)法律規(guī)定的幾點思考

（一）縮小夫妻共同債務(wù)的范圍

夫妻共同債務(wù)糾紛的焦點在于夫妻共同債務(wù)的界定上，我國法律認(rèn)為夫妻共同債務(wù)是用于“共同生活”，但如何理解“共同生活”，法律沒有明確的概念，司法解釋也沒有規(guī)定明確范圍，最高院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》也僅是對共同債務(wù)與個人債務(wù)作出一些規(guī)定，沒有明確對比區(qū)分。筆者認(rèn)為，讓完全不知情的夫妻一方承擔(dān)債務(wù)不符合立法理念，與社會效果也相違背，故認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的范圍應(yīng)當(dāng)更加明確。

（二）要求債權(quán)人參加離婚訴訟

隨著市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展，離婚案件中處理夫妻共同債務(wù)的情況越來越多，在離婚案件中如果要求夫妻共同債務(wù)中的債權(quán)人作為有獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟，那么在審理中不僅有夫妻雙方對債務(wù)的舉證，還有債權(quán)人提交的證據(jù)，法官要對這些證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，有利于確定夫妻共同債務(wù)的范圍，并保護(hù)債權(quán)人的利益。

（三）合理分配舉證責(zé)任

舉證責(zé)任分配應(yīng)當(dāng)作到公平正義，因為夫妻關(guān)系的特殊性致使與婚姻家庭相關(guān)的債務(wù)復(fù)雜多變，機(jī)械地將舉證責(zé)任分配給任何一方都是不公平的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況、舉證能力的強(qiáng)弱恰當(dāng)分配舉證責(zé)任。筆者認(rèn)為，如果夫妻一方以個人名義對外舉債，主張為夫妻共同債務(wù)，而另一方配偶否認(rèn)，應(yīng)由舉債方對該債務(wù)是否用于共同生活舉證；如果夫妻一方以雙方名義對外舉債，并主張為夫妻共同債務(wù)，另一方配偶否認(rèn)，應(yīng)由主張為夫妻共同債務(wù)的一方舉證另一方配偶對共同舉債的事情知曉，對于該筆債務(wù)是否用于共同生活可不作過多考慮；如果夫妻以雙方名義對外舉債，一方或雙方主張為對方的個人債務(wù)的，應(yīng)由一方或雙方各自舉證證明夫妻間有約定，或與債權(quán)人之間有約定。

（四）完善立法結(jié)構(gòu)

《婚姻法》及相關(guān)司法解釋對夫妻共同債務(wù)未做系統(tǒng)規(guī)定，應(yīng)將夫妻共同債務(wù)作為獨立的債務(wù)制度與其他債務(wù)相區(qū)分。夫妻債務(wù)是夫妻財產(chǎn)關(guān)系中的重要組成部分，《婚姻法》對此規(guī)定較少，缺乏統(tǒng)一的體系進(jìn)行規(guī)范，導(dǎo)致夫妻財產(chǎn)制度理論與實踐脫節(jié)，實踐操作混亂，應(yīng)由立法機(jī)關(guān)對法院尤其是基層法院審理的離婚案件中夫妻債務(wù)問題進(jìn)行匯總分析，進(jìn)一步完善該制度，設(shè)立專門條款，做到體系結(jié)構(gòu)合理，法律規(guī)定明確統(tǒng)一。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]楊立新.家事法[M].北京：法律出版社，213-214.

[2]江平.民法學(xué)[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2016：725-726.