張若曦 蘇騰 黃夢然 / ZHANG Ruoxi, SU Teng, HUANG Mengran

隨著氣候變化成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)問題，城市作為全球碳排放的源頭，“如何實(shí)現(xiàn)低碳可持續(xù)發(fā)展”成為解決問題的關(guān)鍵。對我國而言，不僅需要對緩解氣候變化做出應(yīng)對，同時也需要正視及解決近幾十年快速城鎮(zhèn)化發(fā)展中出現(xiàn)的生態(tài)環(huán)境破壞、資源短缺等嚴(yán)峻問題。目前，低碳生態(tài)轉(zhuǎn)型已成為我國新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中城市未來發(fā)展的關(guān)鍵途徑，低碳生態(tài)視角下的城鄉(xiāng)規(guī)劃成為新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的綱領(lǐng)性文件，以生態(tài)城市建設(shè)落實(shí)可持續(xù)發(fā)展也成為引導(dǎo)城市發(fā)展的重要手段（中國城市科學(xué)研究會，2009）。

對比中外生態(tài)城市研究的發(fā)展進(jìn)程來看，國際生態(tài)城市研究起源較早，其廣泛的理論研究與實(shí)踐探索比中國領(lǐng)先了近十年，迄今已積累了大量的研究及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)可供借鑒。本文系統(tǒng)梳理了近十年國外生態(tài)城市的相關(guān)研究進(jìn)展：以Web of Science①數(shù)據(jù)庫中的核心數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，選取“城市研究（Urban Studies）”方向，利用Citespace軟件②對2008～2017年間發(fā)表的主題為“生態(tài)城市（Eco-city）”“低碳城市（Low-carbon City）”“綠色城市（Green City）”“可持續(xù)城市（Sustainable City）”的2124篇文章進(jìn)行可視化分析，總結(jié)國外生態(tài)城市研究領(lǐng)域的代表文章、研究熱點(diǎn)，并系統(tǒng)綜述十年來的主要研究內(nèi)容，以期為我國生態(tài)城市研究和建設(shè)提供借鑒。

1 生態(tài)城市的研究發(fā)展

1971年，中國加入聯(lián)合國教科文組織的“人與生物圈（Man and Biosphere Programme，MAB）”計劃，城市生態(tài)學(xué)概念被正式引入中國。自1980年代初開始，我國生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、地理及城市規(guī)劃等多學(xué)科領(lǐng)域逐步關(guān)注國際城市生態(tài)學(xué)研究進(jìn)展，近三十年來，國際生態(tài)城市相關(guān)研究持續(xù)推動，影響著我國生態(tài)城市理論與建設(shè)的發(fā)展（黃光宇 等，1997；周嵐 等，2010；沈清基 等，2012；張若曦 等，2016）。

國際上的生態(tài)城市研究起源較早，根據(jù)發(fā)展歷程具體可分為5個階段。（1）生態(tài)思想發(fā)源期（1860～1950年代）。德國生物學(xué)家?？藸枺‥. Haeckel）于1866年首次提出“生態(tài)”（Oekologie）概念，開啟了研究生物與其生存環(huán)境之間相互關(guān)系的先河。此后，學(xué)者們開始探索人類自身及所生活的城市與區(qū)域自然環(huán)境之間的相互關(guān)系，出現(xiàn)了一系列如 “田園城市”“光輝城市”及有機(jī)疏散理論等理想城市模式，成為“生態(tài)城市”的理念起源。（2）生態(tài)意識覺醒期（1960～1970年代初）。隨著二戰(zhàn)后世界上發(fā)生了眾多環(huán)境公害事件，陸續(xù)出現(xiàn)了《寂靜的春天》《人口爆炸》及《增長的極限》等大量反思城市生態(tài)問題的著作，此時，保護(hù)和治理生態(tài)環(huán)境逐漸被作為全人類的共同責(zé)任。1971年，聯(lián)合國在“人與生物圈計劃”中首次提出了“生態(tài)城市”概念，將城市作為以人類活動為中心的生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行研究，隨后在1972年的《人類環(huán)境宣言》中再次提出，必須對人類定居和城市化加以規(guī)劃，實(shí)現(xiàn)社會、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的共同最大利益。（3）城市生態(tài)演進(jìn)期（1970中期～1980年代）。隨著城市生態(tài)學(xué)、景觀生態(tài)學(xué)、可持續(xù)發(fā)展理論等系統(tǒng)技術(shù)及理論體系的出現(xiàn)，這個階段的生態(tài)城市理論體系融入多學(xué)科的先進(jìn)理念及規(guī)劃方法，不斷得到延續(xù)、拓展和完善，逐步從理想化的愿景向具體的實(shí)踐探索轉(zhuǎn)變。在1987年，理查德· 雷吉斯特（Richard Register）對“生態(tài)城市”的基本原理及在城市中的應(yīng)用作出了系統(tǒng)闡述。（4）蓬勃交流應(yīng)用期（1990年代）。這個階段，以追求人與自然和諧為目標(biāo)的城市生態(tài)運(yùn)動在全球蓬勃展開。1990年由雷吉斯特成立的城市生態(tài)學(xué)研究會在美國伯克利召開了第一屆國際生態(tài)城市研討會（International Ecocity Conference），帶動了全球生態(tài)城市廣泛的學(xué)術(shù)研究交流與實(shí)踐探索。1992年在聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會上，明確了全球可持續(xù)發(fā)展的核心理念和戰(zhàn)略行動計劃，此后可持續(xù)發(fā)展成為全球共識，帶動了多領(lǐng)域?qū)W術(shù)團(tuán)體對生態(tài)及可持續(xù)研究的關(guān)注。（5）實(shí)踐探索與深化期（21世紀(jì)初至今）。2000年以來，國際上大量城市以《21世紀(jì)議程》為基礎(chǔ)，提出了可持續(xù)建設(shè)目標(biāo)，將生態(tài)城市理念融入實(shí)踐發(fā)展中，試圖探索合理的城市規(guī)劃和設(shè)計方法以實(shí)現(xiàn)城市與自然的和諧，其中的成功經(jīng)驗(yàn)也被全球生態(tài)城市實(shí)踐所爭相效仿，進(jìn)入全球性的實(shí)踐探索與精細(xì)化深入研究階段（張若曦，2016）。

2 近十年研究分布、熱點(diǎn)與趨勢

2.1 文獻(xiàn)時間及領(lǐng)域分布

2.1.1 文獻(xiàn)時間分布

研究文獻(xiàn)的數(shù)量變化，能夠體現(xiàn)該領(lǐng)域研究的發(fā)展進(jìn)程。近年來，與生態(tài)城市理念相近的城市研究亦同步發(fā)展，如低碳城市、綠色城市和可持續(xù)發(fā)展城市等，雖然提法不同，但理論本質(zhì)及目標(biāo)相近。所以在通過Web of ScienceTM核心合集數(shù)據(jù)庫對2008～2017年研究文獻(xiàn)進(jìn)行檢索中，使用檢索詞包括“生態(tài)城市（Eco-city）”“低碳城市（Low-carbon City）”“綠色城市（Green City）”“可持續(xù)城市（Sustainable City）”。檢索發(fā)現(xiàn)，近十年來的相關(guān)研究文獻(xiàn)數(shù)量穩(wěn)步迅速上升，從2008年的572篇到2017年的2580篇，增長近4倍（圖1）?？梢姡鷳B(tài)、低碳及可持續(xù)發(fā)展理念貌似老生常談，但在近十年中愈加深入拓展，依然是重要的研究熱點(diǎn)。

2.1.2 領(lǐng)域分布

研究文獻(xiàn)的涵蓋領(lǐng)域，可以反映出該研究的相關(guān)應(yīng)用程度，涵蓋領(lǐng)域越多，代表其受到越廣泛的社會關(guān)注。對上述文獻(xiàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，生態(tài)城市研究引起了眾多領(lǐng)域的興趣，2008～2017年國外生態(tài)城市相關(guān)研究在環(huán)境科學(xué)與生態(tài)學(xué)、工程、科技相關(guān)議題、城市研究、能源、建造與建筑技術(shù)、交通、市場經(jīng)濟(jì)、地理、計算機(jī)科學(xué)及公共管理領(lǐng)域最為熱門，數(shù)量以環(huán)境科學(xué)與生態(tài)學(xué)領(lǐng)域最多，其他領(lǐng)域依次遞減（圖2）。比較2008～2012年與2013～2017年前后兩個5年的數(shù)據(jù)顯示，各領(lǐng)域的研究量均有大幅增長，其中在科技相關(guān)議題、能源及交通三大領(lǐng)域最為顯著，增長超過一倍；環(huán)境科學(xué)與生態(tài)學(xué)、工程及城市研究領(lǐng)域數(shù)量翻番；在市場經(jīng)濟(jì)及公共管理領(lǐng)域增長趨緩?？梢?，國外生態(tài)城市研究趨于向?qū)嵶C及技術(shù)應(yīng)用方向發(fā)展。

2.2 代表人物及文章

在文獻(xiàn)的共被引網(wǎng)絡(luò)中，由代表人物及文章所形成的節(jié)點(diǎn)可以看出研究的演進(jìn)關(guān)系，節(jié)點(diǎn)大小代表被引文獻(xiàn)出現(xiàn)的頻次，節(jié)點(diǎn)越大則表明文獻(xiàn)被引用頻次越多，一定程度上代表了該領(lǐng)域的研究重點(diǎn)及熱門方向。通過篩選文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，選取與城市規(guī)劃相關(guān)度較高的“城市研究（Urban Studies）”方向數(shù)據(jù)以凸顯關(guān)鍵信息，導(dǎo)入Citespace軟件進(jìn)行可視化分析，將時間分割（Time Slicing）定為1年，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)（Node Types）確定為被引文獻(xiàn)（Cited Reference），以題目詞匯命名聚類，得到共被引文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜（圖3）。從圖譜來看，2008～2017年生態(tài)城市相關(guān)研究呈現(xiàn)以下狀態(tài)：研究網(wǎng)絡(luò)集中性較強(qiáng)，重疊度較高，研究分支較少。圖譜中節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)間呈現(xiàn)較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)度，圍繞關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)形成了多個文獻(xiàn)聚類，彼此之間具有較強(qiáng)的解釋性。且部分關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)處于知識群組的交界處，在群組間起到承上啟下的作用，為后續(xù)研究提供了理論支持和方向指引。

圖1 Web of Science TM核心合集數(shù)據(jù)庫中生態(tài)城市相關(guān)主題研究數(shù)量

圖2 2008～2017年生態(tài)城市相關(guān)研究領(lǐng)域

圖3 2008～2017年生態(tài)城市相關(guān)研究共被引文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

圖4 2008～2017年生態(tài)城市相關(guān)研究主要領(lǐng)域和研究熱點(diǎn)圖譜

圖5 2008～2017年生態(tài)城市相關(guān)研究前沿時間序列分析圖譜

在文獻(xiàn)共被引網(wǎng)絡(luò)圖譜中，2008～2017年共有16篇生態(tài)城市相關(guān)研究的高頻次被引期刊文獻(xiàn)（引用頻次≥15），其中最重要的5篇期刊文章被引頻次超過了40，文獻(xiàn)作者有Tzoulas K（2007），Grimm N B（2008）、Bowler D E（2010）、Wolch J R（2014）及Goddard M A（2010）等人，在城市研究領(lǐng)域引用頻次最高達(dá)56次。被引頻次高的文獻(xiàn)主要集中在人類健康與生態(tài)系統(tǒng)、全球變化、城市綠化、生物多樣性等方面，從側(cè)面反映了生態(tài)城市規(guī)劃的研究重點(diǎn)和熱點(diǎn)。

2.3 研究熱點(diǎn)

利用Citespace軟件調(diào)用主題詞表征文獻(xiàn)的核心內(nèi)容，分析學(xué)術(shù)領(lǐng)域中關(guān)鍵詞的聚合，可以揭示總體特征及研究內(nèi)容之間的內(nèi)在聯(lián)系等，從而了解該領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的發(fā)展脈絡(luò)及方向。在上述“城市研究”領(lǐng)域數(shù)據(jù)中，利用數(shù)據(jù)庫的主題詞和關(guān)鍵詞來確定生態(tài)城市相關(guān)的研究熱點(diǎn)，得出由關(guān)鍵詞和名詞短語生成的聚類視圖（圖4）及研究熱點(diǎn)信息（表2）。剔除城市（city，589次；urban，90次）、地區(qū)（area，143次）、城市規(guī)劃（urban planning，88次）等常用詞匯，2008～2017年高頻次主題詞集中在可持續(xù)性（sustainability，168次；sustainable development，152次）、中國（China，148次）、綠化空間（green space，130次）、植被（vegetation）、土地利用（land use）、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)（ecosystem service）、生物多樣性（biodiversity），管理（management），健康（health）、氣候變化（climate change）、社區(qū)（community）和保護(hù)（conservation）。

2.4 研究趨勢

頻次年度變化率高的關(guān)鍵詞即為該年度新增的熱點(diǎn)主題詞，詞頻的時間變化趨勢也代表了該研究的發(fā)展趨勢。通過分析詞頻變化率，得出2008～2017年生態(tài)城市相關(guān)研究前沿時間序列分析圖譜（圖5），可以看出該領(lǐng)域的生命周期和不同時期高頻詞的發(fā)展軌跡，其中節(jié)點(diǎn)代表關(guān)鍵詞，節(jié)點(diǎn)越大表示詞頻變化率越高，連線則表示關(guān)鍵詞之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。結(jié)合圖譜及系統(tǒng)導(dǎo)出的頻次變化率較高的主題詞信息表進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)近十年國外生態(tài)城市相關(guān)研究可分為4個發(fā)展階段（表3）。

第一階段是2008～2009年，生態(tài)城市相關(guān)研究開始受到廣泛關(guān)注，兩年集中爆發(fā)了大量頻次變化率高的主題詞，包括可持續(xù)性、中國、綠地與景觀（森林、公園）、植被、生物多樣性、氣候變化、政策及治理、社區(qū)、綠色基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、健康及保護(hù)等。中國是主要的案例研究地，主題方向多，關(guān)聯(lián)性大，奠定了近十年較核心的研究大方向。第二階段是2010～2011年，高頻主題詞有建成環(huán)境、密度、熱島、指標(biāo)、基礎(chǔ)設(shè)施、能源和低碳城市等，體現(xiàn)出該階段開始深化低碳減排、城市建成環(huán)境、生活空間質(zhì)量及微觀等議題，開始采用技術(shù)分析手段。第三階段是2012～2015年，城市綠色空間、物種豐富度、農(nóng)業(yè)、水、彈性、緊湊城市、屋頂綠化和城市熱島等是頻次較高的主題詞，體現(xiàn)了對第一階段城市生態(tài)系統(tǒng)及生物多樣性方向的深化。第四階段是2016～2017年，時間間隔較短，2016年的高頻詞有智慧城市、可移動性和可達(dá)性，體現(xiàn)出智慧科技及大數(shù)據(jù)對研究的推動。2017年尚未形成新詞頻，單獨(dú)研究年度數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，主要研究仍集中在綠地、中國、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、城市化和生物多樣性等已有的研究方向，特點(diǎn)是應(yīng)用數(shù)據(jù)分析方法進(jìn)行實(shí)證，成為一種研究趨勢。

3 近十年主要研究內(nèi)容

通過分析近十年在“城市研究（Urban Studies）”領(lǐng)域的共2124篇相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，生態(tài)城市相關(guān)研究有五大領(lǐng)域文獻(xiàn)數(shù)量最多，分別是“城市生物多樣性及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”“城市綠地及綠色基礎(chǔ)設(shè)施”“城市規(guī)模與土地利用”“氣候變化應(yīng)對及城市降溫”和“可持續(xù)發(fā)展的政府及公民參與”。

3.1 生物多樣性及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)

豐富的城市植被和生物多樣性能夠?yàn)槌鞘芯用裉峁┝己玫纳鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)，是衡量生態(tài)城市的重要標(biāo)志，其中，植被和生物多樣性如何與土地利用和政策管理實(shí)現(xiàn)相互機(jī)制，是近十年來研究的重要方向。

Kowarik I（2011）綜述了城市化對生物多樣性的影響，并討論了不同保護(hù)方法的后果。Ramalho C E（2012）結(jié)合當(dāng)代城市化的特點(diǎn)概述了一個新興的城市生態(tài)框架，促進(jìn)生態(tài)學(xué)家了解城市規(guī)劃和管理的基本要素。Goddard M A等人（2010）提出花園應(yīng)和鄰近生境形成相互連接的景觀生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，這對于了解園林斑塊的空間結(jié)構(gòu)與其組成生物多樣性之間的關(guān)系十分必要。Faeth S H等人（2011）認(rèn)為，人類能夠保護(hù)或重建城市內(nèi)的植被生境，但并不能保證動物和微生物等其余生物群落也能受用。Bates A J等人（2011）的研究結(jié)果表明，城市地區(qū)可以支持不同的傳粉昆蟲組合，但將受到當(dāng)?shù)厣迟|(zhì)量的強(qiáng)烈影響。不同城市地區(qū)獨(dú)特的發(fā)展歷史以及評估其范圍內(nèi)移動授粉的難度，意味著需要在不同城市和城市生境中進(jìn)行互補(bǔ)研究，以發(fā)現(xiàn)這些研究結(jié)果是否更廣泛地適用。Clarke L W等人（2015）收集了來自洛杉磯市350個地塊的數(shù)據(jù)，用基于樣本的稀疏曲線量化了兩類樹種的生物多樣性，得出管理植被所提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)應(yīng)優(yōu)先考慮低收入社區(qū)增加覆蓋率，同時以保持現(xiàn)有社區(qū)的多樣性、鼓勵新社區(qū)種植新物種的方式來進(jìn)行生物多樣性管理。Dennis M等人（2016）的研究提供了綠地利用與城市生物多樣性之間協(xié)同關(guān)系的定量證據(jù)，在志愿者投入和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的本地生成之間產(chǎn)生積極的反饋。這項研究為促進(jìn)高度分散的利益相關(guān)者主導(dǎo)的綠色空間管理、城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)管理提供支持。Senapathi D等人（2015）認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)管理不等于生物多樣性保護(hù)，維持物種多樣性對提高生態(tài)系統(tǒng)復(fù)原力至關(guān)重要。因此，管理和政策措施的重點(diǎn)不僅在于人類控制的景觀，而且需要提升物種多樣性，包括在特定生境中的物種多樣性。

表1 2008～2017年生態(tài)城市相關(guān)研究期刊文獻(xiàn)引用信息統(tǒng)計（頻次≥40的期刊）

表2 2008～2017年生態(tài)城市相關(guān)研究熱點(diǎn)統(tǒng)計（頻次≥30的主題詞）

表3 2008～2017年生態(tài)城市頻次變化率較高的主題詞信息

3.2 氣候變化應(yīng)對及城市降溫

氣候變化引起的氣溫升高，將加劇未來城市變暖與城市發(fā)展的關(guān)系，緩解氣候變化影響和城市熱島效應(yīng)的關(guān)鍵措施，是近十年生態(tài)城市相關(guān)研究的重點(diǎn)之一。國外目前關(guān)于不同類型的城市綠化基礎(chǔ)設(shè)施性能缺乏可比性信息，給城市規(guī)劃者帶來了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，需要在考慮空間和行政限制的情況下采用最有效的措施。因而，近十年來關(guān)于具體情境綠化對節(jié)能的量化影響方面有不少研究，多數(shù)以某地塊的微觀綠化為試驗(yàn)對象進(jìn)行監(jiān)測試驗(yàn)。

Bowler D E（2010）采用系統(tǒng)評價的方法來評估現(xiàn)有的研究，如植樹造林、公園或綠色屋頂?shù)木G化措施是否影響城市地區(qū)的氣溫。Armson D等人（2012）監(jiān)測了在有樹木遮蔭的情況下，由混凝土和草地構(gòu)成的小塊土地的地表溫度，結(jié)果表明草地和樹木可以有效地冷卻地表。Teresa Z?lch等人（2016）探討了不同類型城市綠化基礎(chǔ)設(shè)施對行人舒適性的影響，如樹木、屋頂綠化和綠墻等。結(jié)果表明，增加綠色覆蓋的比例并沒有直接對應(yīng)PET減少的幅度。在炎熱地區(qū)進(jìn)行戰(zhàn)略性的植被覆蓋比僅僅瞄準(zhǔn)高比例的綠色覆蓋更有效。Norton B A（2015）提出了用于冷卻城市地表溫度的優(yōu)先策略次序和選擇框架，關(guān)注對綠色開放空間（主要是公園）、綠蔭、綠色屋頂和垂直綠化系統(tǒng)（綠墻和外墻）這4種方法的量化，并以墨爾本為例進(jìn)行了闡述。Feyisa G L等人（2014）在非洲某城市選擇了21個公園進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，研究植被對城市地表和空氣溫度的冷卻效果，提出了物種選擇的重要性和綠色空間設(shè)計的重要性。Middel A等人（2015）探討了在當(dāng)前氣候條件和兩個氣候變化情景下，城市的降溫策略在夏季白天季風(fēng)氣候中的影響，利用微氣候模型對菲尼克斯市某住宅小區(qū)的樹木和屋頂降溫效果進(jìn)行了評價。Park J等人（2016）選擇了首爾6個高度發(fā)達(dá)區(qū)域作為研究地點(diǎn)，提出小型綠地的類型和結(jié)構(gòu)對有效降低城市街區(qū)氣溫的影響，確定各城市綠地類型結(jié)構(gòu)優(yōu)化的冷卻效果。

3.3 綠地及綠色基礎(chǔ)設(shè)施

城市綠地如公園、森林、溪流和社區(qū)花園等，能夠提供重要的城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，為居民提供體育休憩的活動場所；此外，城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施戰(zhàn)略的實(shí)施，如行道樹、綠色屋頂和外墻還能有效地促進(jìn)城區(qū)降溫、降低污染和保護(hù)生物多樣性。因此，城市綠地研究一直是生態(tài)城市相關(guān)研究中的核心部分，這一領(lǐng)域研究者眾多。

Matthews T（2015）界定了氣候適應(yīng)背景下的綠色基礎(chǔ)設(shè)施概念，認(rèn)為空間規(guī)劃者普遍需要通過制度創(chuàng)新，跳出思維定式，真正推行綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。Lafortezza R等人（2013）設(shè)計了用于區(qū)域一級開發(fā)、管理和分析綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)更新的概念框架，考慮從時間維度發(fā)揮作用，提出在新興環(huán)境中開發(fā)綠化基礎(chǔ)設(shè)施和提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。Sch?ffler A等人（2013）將社會生態(tài)彈性與城市基礎(chǔ)設(shè)施轉(zhuǎn)型觀點(diǎn)結(jié)合，探索綠色基礎(chǔ)設(shè)施被視為應(yīng)對城市環(huán)境挑戰(zhàn)新手法的原因。Fuller R A等人（2009）采用標(biāo)準(zhǔn)主軸回歸法，對386個歐洲城市的城市綠地覆蓋率、城市面積與人口規(guī)模之間的關(guān)系進(jìn)行了探討，結(jié)果發(fā)現(xiàn)綠地覆蓋率比城市面積增加更快，但隨著人口密度的增加而下降。Wolch J R（2014）比較了美國與中國城市綠化的影響，提出美國綠地空間主要在較富裕社區(qū)，涉及環(huán)境正義問題。許多美國城市已實(shí)施了增加城市綠地供應(yīng)的戰(zhàn)略，特別是在公園貧民區(qū)。策略包括對城市存量土地和廢棄的交通基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行綠化。認(rèn)為解決環(huán)境正義問題可以使社區(qū)更健康美觀，還可以增加住房附加價值，明確保護(hù)社會和生態(tài)可持續(xù)性。Boone C G等人（2009）從環(huán)境正義角度探討了巴爾的摩馬里蘭州公園分布情況。Davies Z G等人（2009）利用英國各地收集的12份調(diào)查數(shù)據(jù)，促進(jìn)對全國范圍內(nèi)的花園所能提供的資源情況進(jìn)行估算，得出英國花園提升了城市居住區(qū)的綠地基礎(chǔ)設(shè)施。

3.4 城市規(guī)模與土地利用

緊湊土地利用作為在全球范圍內(nèi)具有全球影響力的城市生態(tài)理念及途徑，是通過密集緊湊的建設(shè)，抵消因城市蔓延產(chǎn)生的無效土地使用和環(huán)境問題的負(fù)面影響。然而，實(shí)施過程中仍需解決各種問題和挑戰(zhàn)，這也是生態(tài)城市相關(guān)研究持續(xù)探索的關(guān)鍵議題。

Tan P Y等人（2015）研究了在不同的城市規(guī)模形態(tài)下，遮蔭對光合有效輻射（Photosynthetically Active Radiation，PAR）水平的影響。選取峽谷、機(jī)動交通立交橋、上空的城市街道、高檔社區(qū)花園及天臺花園等作為實(shí)驗(yàn)場地，研究結(jié)果有助于深入了解遮蔭對PAR的影響，有助于改善城市綠地設(shè)計和植物種群選擇。Haaland C等人（2015）回顧了城市密集和緊湊城市發(fā)展對城市綠地的影響及其規(guī)劃，研究證實(shí)，包括鞏固和填充發(fā)展的城市致密化過程，將會對城市綠地構(gòu)成威脅。該研究提出應(yīng)對方法的同時也強(qiáng)調(diào)了研究的空白，例如，如何提高綠色空間質(zhì)量才能抵消綠色空間數(shù)量的損失。Artmann M等人（2015）建立了評判生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和生活質(zhì)量方面供給和需求的封閉梯度，結(jié)果表明，信息對于居民減少土地利用的封閉性和高生活質(zhì)量起著至關(guān)重要的作用，提供足夠的休憩空間和減少機(jī)動交通，均能夠促進(jìn)緊湊城市的發(fā)展。Logan J（2008）提出了一種新的有效縮小城市規(guī)模的模式：首先建立綠色基礎(chǔ)設(shè)施計劃方案；其次創(chuàng)建土地銀行來管理這項工作；最后通過協(xié)作鄰里規(guī)劃建立社區(qū)共識。Mohareb E A（2016）提出了人口與密度、基礎(chǔ)設(shè)施開發(fā)利用、氣候和景觀3個方面的城市研究框架，認(rèn)為低碳城市系統(tǒng)概念的重點(diǎn)是步行公交導(dǎo)向的設(shè)計，以及更有效的土地使用（即更小的單元尺度）。Russo F等人（2011）從歐洲城市級交通政策研究入手，從預(yù)期目標(biāo)和檢驗(yàn)結(jié)果分析，提出了城市規(guī)模的總體分類。Kremer P等人（2013）根據(jù)紐約市空置地段的可視化調(diào)查，評估空置地的用途、生態(tài)特征和空置地段所在社區(qū)的社會特征的聯(lián)系，提出了解決城市土地空缺的方法建議。Aljoufie M（2014）通過建立模型，評估模擬20年間吉達(dá)港市的土地利用與交通政策（2011～2031），提供了一種新的、有效的、主動的土地使用和交通規(guī)劃方法，以解決規(guī)劃早期階段的土地使用和交通挑戰(zhàn)。Bansal N等人（2017）思考緊湊發(fā)展問題，試圖通過各種實(shí)例來探討建立和幫助提高城市抗災(zāi)能力的智能城市。

3.5 可持續(xù)發(fā)展下的政府及公眾參與

近幾十年來，快速城市增長和城市化在社會和經(jīng)濟(jì)等方面引起結(jié)構(gòu)性變化，進(jìn)一步明確了城市可持續(xù)發(fā)展的重要性。城市可持續(xù)性應(yīng)在經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會發(fā)展的不同方面創(chuàng)造平衡。而政府和公眾恰恰是推動可持續(xù)發(fā)展不可或缺的重要力量。

Saha D等人（2015）研究了美國地方政府在規(guī)劃實(shí)踐中對可持續(xù)發(fā)展原則的承諾程度，對所有大中城市進(jìn)行調(diào)查結(jié)果表明，城市不是采用可持續(xù)發(fā)展作為發(fā)展框架，而是以零碎、隨意的方式采用可持續(xù)性倡議，幾乎沒有證據(jù)表明城市將可持續(xù)性與公平和社會公正問題聯(lián)系起來。Portney K E（2010）探討了美國城市政治、公眾參與與可持續(xù)性的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，最致力于推行可持續(xù)發(fā)展政策的城市居民往往更傾向于簽署請愿書、參加示威游行、屬于地方改革團(tuán)體、參加社區(qū)協(xié)會，同時也受個人收入和其他因素控制。Holden M（2012）回顧了在可持續(xù)發(fā)展背景下的規(guī)劃研究和一體化實(shí)踐，并將規(guī)范框架應(yīng)用于可持續(xù)發(fā)展政策的整合實(shí)踐。Opp S M（2013）通過可持續(xù)發(fā)展的三大支柱：經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境保護(hù)和社會公平，探討美國的可持續(xù)發(fā)展舉措，對地方政府參與進(jìn)行分析。Homsy G C等人（2014）對來自美國1497個市鎮(zhèn)的調(diào)查答復(fù)進(jìn)行多層次回歸分析，發(fā)現(xiàn)市政行動的內(nèi)部驅(qū)動力不足，并對常應(yīng)用于可持續(xù)發(fā)展政策選擇的多中心理論提出挑戰(zhàn)。Grodach C（2011）探討了現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展活動的范圍和從業(yè)人員的動機(jī)和看法，以揭示可持續(xù)實(shí)踐的障礙。Zeemering E S（2014）認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)可以加強(qiáng)國際邊界城市對可持續(xù)發(fā)展問題的研究交流，并以底特律和溫莎作為案例地，對政府官員和非政府組織進(jìn)行訪談?wù){(diào)查，說明兩個城市如何以不同的方式實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

4 總結(jié)

總體而言，國外的生態(tài)城市研究近十年來更加注重具體的設(shè)計特征和技術(shù)特征，強(qiáng)調(diào)針對西方國家城市的現(xiàn)實(shí)問題提出實(shí)施生態(tài)城市的具體方案，其理論與生態(tài)城市實(shí)踐的結(jié)合十分緊密?；贑itespace軟件的可視化分析來看，近十年來生態(tài)城市相關(guān)研究依舊熱門，呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢，涉及涵蓋領(lǐng)域較廣。城市研究領(lǐng)域中的熱門內(nèi)容包括了“生物多樣性及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”“氣候變化應(yīng)對及城市降溫”“綠地及綠色基礎(chǔ)設(shè)施”“城市規(guī)模與土地利用”和“可持續(xù)發(fā)展下的政府及公眾參與”5個方面。

首先，城市綠地仍是最主要的研究核心，是“綠地及綠色基礎(chǔ)設(shè)施”及“氣候變化應(yīng)對及城市降溫”方向的重要研究對象。近年來對此趨向于實(shí)驗(yàn)研究，包括從數(shù)據(jù)分析及實(shí)驗(yàn)觀測著手，研究植被的生態(tài)補(bǔ)償效應(yīng)，對提升城市生境質(zhì)量和實(shí)現(xiàn)城市降溫作用進(jìn)行分析，提出可借鑒的具體技術(shù)途徑。但是從研究區(qū)域上看，現(xiàn)有的研究主要局限于微觀領(lǐng)域，以某塊城市綠地局部為研究對象。作為支撐的實(shí)際數(shù)據(jù)僅限于表達(dá)特定城市的特定地塊，可作為測量方法的參考，尚未形成大面積方便使用的經(jīng)驗(yàn)參考值。同時，不同城市類型之間的對比研究也稍顯薄弱。

其次，生物多樣性等相關(guān)方面自21世紀(jì)開始一直保持著較高的學(xué)術(shù)關(guān)注度，主要聚焦于自然生態(tài)系統(tǒng)與城市規(guī)劃之間關(guān)系的研究。其中包括：城市土地利用與生態(tài)保護(hù)地、森林、水域之間關(guān)系的研究；從生態(tài)學(xué)角度的城市生態(tài)化改造方法和技術(shù)研究，即建立綠地與鄰近生境之間相互連接的景觀生態(tài)網(wǎng)絡(luò)等；土地利用的環(huán)境政策研究，以及城市空間生態(tài)化評價和評估研究，如生態(tài)足跡和生態(tài)指針等理論研究一直是研究熱點(diǎn)。該方向的研究，一定程度上為城市建設(shè)和管理開發(fā)密度提供了可行參考。

再次，自1970年代后，關(guān)于城市規(guī)模與土地利用的爭論一直存在。目前對城市土地利用方式的研究主要集中在兩個方面，一方面是對城市規(guī)模和合理的開發(fā)強(qiáng)度的研究，另一方面是對理想城市空間形態(tài)以及模式的研究。然而，目前這些研究尚且缺乏科學(xué)的依據(jù)和客觀的數(shù)據(jù)支撐，即無法明確什么樣的城市規(guī)模才是合理的標(biāo)準(zhǔn)。緊縮政策能帶來多大程度上城市空間環(huán)境質(zhì)量的改善，還是個未知數(shù)，未來客觀評價城市空間“緊縮度”的指標(biāo)有待進(jìn)一步探討。與此同時，一些城市的發(fā)展實(shí)踐表明，與其單純地探究合理的城市規(guī)模、控制城市的擴(kuò)張、劃定城市的增長邊界，不如研究城市何如與自然生態(tài)環(huán)境之間建立合理的結(jié)構(gòu)關(guān)系更有效。

最后，近年來關(guān)于城市生態(tài)發(fā)展的社會性和經(jīng)濟(jì)性的研究逐年增多，包括生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)管理、資源與環(huán)境正義、政府推動及公眾參與行為等。20世紀(jì)末第三世界國家的活動家和美國的一些少數(shù)群體對于社會環(huán)境的不公正以及資源分配不合理問題的抱怨，引起了世界范圍內(nèi)對于城市社會公正問題的關(guān)注。對于社會公平問題的關(guān)注由此愈演愈烈，并逐漸向城市社會、文化、政治經(jīng)濟(jì)、空間和建筑領(lǐng)域滲透。作為影響人們社會生產(chǎn)和生活的關(guān)鍵因素，這是各類專家學(xué)者們研究的熱點(diǎn)問題之一。然而目前來說，研究角度有些過于分散，很難將其概括成幾個部分，而且各個研究內(nèi)容之間趨向于獨(dú)立的點(diǎn)狀，互相之間聯(lián)系不強(qiáng)。這也導(dǎo)致了研究的缺乏系統(tǒng)性和深入性。部分探索政府、公眾參與行為、可持續(xù)發(fā)展之間關(guān)系的研究文獻(xiàn)將重點(diǎn)放在了研究過程，雖然為研究思路提供了參考，卻也具有暫未形成普適性意義的定性結(jié)論的問題。

相較于國外的生態(tài)城市研究，我國的研究起步較晚，近年來的深入探索也逐步多元化，有國內(nèi)生態(tài)城市實(shí)踐研究（中國城市科學(xué)研究會，2016），生態(tài)實(shí)施控制研究（葉祖達(dá) 等，2015）及分支深化研究（車樂 等，2015）等。在新型城鎮(zhèn)化發(fā)展背景下，生態(tài)城市相關(guān)研究仍是需結(jié)合科技的發(fā)展進(jìn)行長期實(shí)踐探索的議題，本文通過梳理近十年的國外生態(tài)城市相關(guān)研究進(jìn)展，期望為未來中國生態(tài)城市研究提供參考。

注釋

① Web of Science是一個基于在線訂閱的科學(xué)引文索引服務(wù)，最初由科學(xué)信息研究所（Institute for Scientific Information，ISI）制作，現(xiàn)由Clarivate Analytics維護(hù)，提供全面的引文檢索。它可以訪問多個參考跨學(xué)科研究的數(shù)據(jù)庫，從而可以深入探索學(xué)術(shù)或科學(xué)學(xué)科內(nèi)的專業(yè)子領(lǐng)域。

② Citespace是一款可視化文獻(xiàn)分析軟件，用于顯示一個學(xué)科或知識域在一定時期發(fā)展的趨勢與動向，形成若干研究前沿領(lǐng)域的演進(jìn)歷程。