韓衛(wèi)波

（空軍工程大學 裝備管理與安全工程學院，西安 710051）

引言

當前，共享經(jīng)濟（Sharing Economy）已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)時代的“新經(jīng)濟”“新商業(yè)”形態(tài)，依托互聯(lián)網(wǎng)、移動支付、云計算、大數(shù)據(jù)、GPS等技術(shù)，通過將供給方閑置資源的使用權(quán)暫時性轉(zhuǎn)移，以相對較低的價格對供需雙方進行精確匹配，達到“物盡其用”與“按需分配”，從而實現(xiàn)社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展[1]。共享經(jīng)濟的觀念與模式已經(jīng)在全球范圍內(nèi)滲透至交通、教育、金融、物流、制造等多個領(lǐng)域。普華永道的數(shù)據(jù)資料顯示，2014年全球共享經(jīng)濟的規(guī)模約為150億美元，年均增長率（預(yù)測）將達到35%；在我國，在“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的經(jīng)濟發(fā)展理念的指導(dǎo)下，共享經(jīng)濟在2015年的直接市場規(guī)模已超過100億元，企業(yè)數(shù)量與參與人數(shù)保持井噴趨勢，預(yù)計2020年我國共享經(jīng)濟規(guī)模占GDP的比重將達到10%。

共享經(jīng)濟的井噴式發(fā)展也引起了國內(nèi)外學術(shù)界的高度重視，并開展了大量的相關(guān)研究。此前的研究主要集中在三個方面：（1）共享經(jīng)濟的案例研究，例如王怡蘇（2017）以“共享單車”為例，探索了其在我國的發(fā)展現(xiàn)狀、存在問題和解決對策[2]。（2）共享經(jīng)濟模式對宏觀經(jīng)濟增長的作用，例如邵洪波等人（2017）通過研究指出相較于傳統(tǒng)經(jīng)濟，共享經(jīng)濟由于具有資源配置效應(yīng)和資源開發(fā)效應(yīng)而使企業(yè)的價值創(chuàng)造得以提升[3]。（3）共享經(jīng)濟的發(fā)展模式與發(fā)展困境，例如陳健等人（2017）探討了“互聯(lián)網(wǎng)+”時代下共享經(jīng)濟面臨的政策、資金、環(huán)境、信用等一系列問題[4]。已有的研究針對共享經(jīng)濟的發(fā)展模式、優(yōu)勢劣勢以及實際案例進行了深入的探索與分析，研究的成果對共享經(jīng)濟的實踐應(yīng)用與理論完善起到了良好的指導(dǎo)作用。

然而，上述離散的研究局限于組織或個人的專業(yè)特長或興趣愛好，難以全面、系統(tǒng)、量化地反映當前共享經(jīng)濟領(lǐng)域的研究概貌。文獻計量學提供了一種基于數(shù)學和統(tǒng)計學的文獻分析方法，來量化、客觀地評估、預(yù)測某一領(lǐng)域的研究進展、研究趨勢以及機構(gòu)、個人或?qū)W術(shù)出版物的學術(shù)水平等[5]?；诖耍狙芯坷梦墨I計量學的方法，系統(tǒng)、量化地刻畫國內(nèi)外共享經(jīng)濟領(lǐng)域的研究進展，包括文獻的增長與分布規(guī)律，以及當前研究的主要內(nèi)容等，以期為后續(xù)研究人員提供借鑒，同時為共享經(jīng)濟的良性發(fā)展提供指導(dǎo)。

一、研究方法

本文以ISI Web of Science數(shù)據(jù)庫核心合集、CNKI中國期刊全文數(shù)據(jù)庫作為技術(shù)接受相關(guān)研究的檢索源，檢索時間設(shè)置為1998—2017年。為了涵蓋盡可能多的相關(guān)研究，對外文數(shù)據(jù)庫進行主題檢索，檢索詞為“sharing economy”，文獻類型設(shè)定為“Article”與“Review”，語言設(shè)置為“English”。中文檢索主題詞為“共享經(jīng)濟”，檢索源為CSSCI數(shù)據(jù)庫。將檢索結(jié)果的引文信息（作者、年份、源期刊等）、題錄信息（機構(gòu)、通訊地址等）、摘要和關(guān)鍵詞信息以及參考文獻等導(dǎo)出，并保存為文本格式用以進一步分析。對檢索結(jié)果進行人工篩選，得到外文文獻有效篇數(shù)為482篇，中文文獻有效篇數(shù)為347篇。

二、研究結(jié)果

1.研究數(shù)量分布。某一特定領(lǐng)域的文獻數(shù)量隨著時間增長的分布，在一定程度上反映了該領(lǐng)域的學術(shù)研究水平和發(fā)展趨勢。下頁圖1為近年來國內(nèi)外共享經(jīng)濟相關(guān)研究隨年份增長的數(shù)量變化趨勢?？梢钥闯?，國內(nèi)外學術(shù)界早在2005年左右就開始了對共享經(jīng)濟的關(guān)注，2012年后國內(nèi)外對共享經(jīng)濟的關(guān)注量呈指數(shù)形式上升。雖然，國內(nèi)對于共享經(jīng)濟的研究起步晚于國外，但研究人員及成果數(shù)量增勢迅猛，領(lǐng)先于其他國家。此外，美國、加拿大、英國、芬蘭等國的研究成果在國際范圍內(nèi)的被引量較高，反映出我國在共享經(jīng)濟領(lǐng)域內(nèi)的研究增長以數(shù)量驅(qū)動，研究的基礎(chǔ)性與前瞻性存在不足。

圖1 近年來國內(nèi)外共享經(jīng)濟研究發(fā)文量趨勢

2.研究區(qū)域分布。對機構(gòu)在某一領(lǐng)域的科研成果進行文獻計量分析，一方面能夠迅速獲悉該領(lǐng)域的核心研究機構(gòu)，準確了解核心機構(gòu)的研究內(nèi)容；另一方面為機構(gòu)間的學術(shù)合作與交流提供了可能。圖2為共享經(jīng)濟領(lǐng)域研究機構(gòu)在全球范圍內(nèi)的區(qū)域分布及其合作關(guān)系，從圖中可以看出，對該領(lǐng)域有貢獻的機構(gòu)廣泛分布于全球各地區(qū)，其中北美洲、西歐、東亞地區(qū)為共享經(jīng)濟研究成果的高產(chǎn)地區(qū)。此外，機構(gòu)間的學術(shù)交流與合作成為該領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的重要形式，已經(jīng)形成了比較復(fù)雜的國際研究合作網(wǎng)絡(luò)，美國、加拿大、英國、芬蘭等歐美國家處于合作網(wǎng)絡(luò)的中心。國內(nèi)在共享經(jīng)濟領(lǐng)域內(nèi)數(shù)量貢獻較大的機構(gòu)主要有中國人民大學、武漢大學、浙江大學、同濟大學等。對比共享經(jīng)濟領(lǐng)域內(nèi)高合作與高產(chǎn)出區(qū)域，可以推斷機構(gòu)間人員、信息、設(shè)備、知識的共享能夠提升機構(gòu)的科研能力，體現(xiàn)在研究的數(shù)量與質(zhì)量兩方面，這也為我國共享經(jīng)濟進一步深入研究提供了捷徑——與發(fā)達國家開展深度合作。

圖2 國內(nèi)外共享經(jīng)濟研究機構(gòu)分布及其合作關(guān)系

3.研究領(lǐng)域分布。對論文的學科及領(lǐng)域分布分析可以獲悉共享經(jīng)濟與不同學科的交叉研究情況，在一定程度上反映該領(lǐng)域的創(chuàng)新性。下頁表1為CNKI與Web of Science數(shù)據(jù)庫中共享經(jīng)濟研究核心文獻的領(lǐng)域分布情況，從表中可以看出，國外針對共享經(jīng)濟的研究領(lǐng)域跨度較大，涵蓋經(jīng)濟學、計算機科學、工程學、生態(tài)科學、信息科學、交通等領(lǐng)域；而國內(nèi)的研究領(lǐng)域相對狹窄，主要集中在經(jīng)濟學、經(jīng)濟學以及行政管理三個領(lǐng)域中。當前，共享經(jīng)濟模式在社會已滲透至交通（Uber、滴滴）、房屋（Airbnb、螞蟻短租）、飲食（Feastly、愛大廚）、物流（58到家、e快遞）、知識技能（知乎、豆瓣）等多個領(lǐng)域，但國內(nèi)的研究視角較為單一，多從經(jīng)濟、管理以及法律角度出發(fā)，相對于國外的研究范式仍然存在較大的進步空間。

表1 共享經(jīng)濟研究的領(lǐng)域分布

4.研究內(nèi)容分布。關(guān)鍵詞作為論文標題及主要內(nèi)容的抽象，在較大程度上傳達出論文的核心思想；對文獻關(guān)鍵詞分布的統(tǒng)計有助于快速獲取領(lǐng)域內(nèi)的研究內(nèi)容[6]。表2為國內(nèi)外共享經(jīng)濟研究領(lǐng)域內(nèi)的高頻關(guān)鍵詞，從關(guān)鍵詞的分布可以看出，國內(nèi)外的研究具有一定的一致性，共同出現(xiàn)的關(guān)鍵詞有共享經(jīng)濟、商業(yè)模式、網(wǎng)約車、創(chuàng)新、監(jiān)管、信任等。這表明，當前共享經(jīng)濟這一創(chuàng)新性的商業(yè)模式正受到國內(nèi)外學術(shù)界的共同關(guān)注，其中以網(wǎng)約車（Uber、出租車）、Airbnb為典型代表的共享經(jīng)濟案例成為開展共享經(jīng)濟相關(guān)研究的載體與窗口。除此之外，這一新興經(jīng)濟模式引起的信任問題、監(jiān)管問題也受到了高度重視。

除共同點外，國內(nèi)針對共享經(jīng)濟開展的研究也有其獨特之處，例如，國內(nèi)研究傾向于將共享經(jīng)濟與當前的時代背景相結(jié)合（“互聯(lián)網(wǎng)+”、移動互聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)金融）；在對共享經(jīng)濟這一新興事物在鼓勵創(chuàng)新的同時，也比較注重對其的有效約束（政府監(jiān)管、監(jiān)管），以保證其良性運行。同樣，國外的研究也有所不同。例如，國外研究注重共享經(jīng)濟的生態(tài)效益（可持續(xù)性、循環(huán)經(jīng)濟），注重不同領(lǐng)域內(nèi)的共享經(jīng)濟現(xiàn)象，共享經(jīng)濟中的供需匹配以及動態(tài)定價問題。對比國內(nèi)外的研究內(nèi)容分布可以看出，國內(nèi)外學術(shù)界針對共享經(jīng)濟的研究存在一定的共性，但國內(nèi)針對共享經(jīng)濟的研究深度及廣度有待深入。

表2 共享經(jīng)濟研究高頻關(guān)鍵詞

結(jié)語

在總結(jié)已有共享經(jīng)濟研究內(nèi)容的基礎(chǔ)上，遵循文獻計量學的分析方法與原理，對CNKI、Web of Science核心合集等數(shù)據(jù)庫中共享經(jīng)濟的核心研究文獻進行了檢索與分析，得出了共享經(jīng)濟領(lǐng)域內(nèi)研究的數(shù)量分布、區(qū)域分布、領(lǐng)域分布以及內(nèi)容分布規(guī)律；通過對比國內(nèi)與國際的研究異同，指出了我國當前研究中存在的不足及對策。后續(xù)的研究應(yīng)該注重不同領(lǐng)域中的共享經(jīng)濟現(xiàn)象，通過與國內(nèi)外其他研究機構(gòu)的深度合作與對話，提高共享經(jīng)濟研究的深度與廣度，從而為我國共享經(jīng)濟的發(fā)展提供指導(dǎo)。