亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        證券分析師報(bào)告目標(biāo)價(jià)格的薦股評(píng)級(jí)市場(chǎng)反應(yīng)研究

        2018-11-01 16:35:58鐘子英
        時(shí)代金融 2018年17期

        【摘要】運(yùn)用自2006-2011年分析師薦股評(píng)級(jí)的大樣本數(shù)據(jù),本文檢驗(yàn)了分析師額外報(bào)告目標(biāo)價(jià)格預(yù)測(cè)對(duì)薦股評(píng)級(jí)市場(chǎng)反映的影響。結(jié)果顯示:除“賣出”評(píng)級(jí)外,報(bào)告目標(biāo)價(jià)格的評(píng)級(jí)報(bào)告有更強(qiáng)的市場(chǎng)反應(yīng);同一評(píng)級(jí)中,市場(chǎng)反應(yīng)與預(yù)測(cè)溢(折)價(jià)比正相關(guān),相對(duì)悲觀評(píng)級(jí),投資者對(duì)樂觀評(píng)級(jí)中的預(yù)測(cè)溢(折)價(jià)比賦予了更高的信息權(quán)重。

        【關(guān)鍵詞】分析師薦股評(píng)級(jí) 目標(biāo)價(jià)格 預(yù)測(cè)市場(chǎng)反應(yīng)

        一、引言

        我們通常假定,分析師是在價(jià)值評(píng)估的基礎(chǔ)上對(duì)股票進(jìn)行評(píng)級(jí)的,價(jià)值評(píng)估的直接產(chǎn)品是目標(biāo)價(jià)格,根據(jù)目標(biāo)價(jià)格與當(dāng)前交易價(jià)格的差異進(jìn)而形成股票的評(píng)級(jí)。如:“買入”或“推薦”評(píng)級(jí)可認(rèn)為該股票的價(jià)值被低估;“持有”評(píng)級(jí)說明當(dāng)前價(jià)格比較合適;“賣出”或“減持”評(píng)級(jí)代表股票價(jià)值被高估(Bradshaw,2002)。原理上,分析師進(jìn)行股票評(píng)級(jí)時(shí)應(yīng)該先從股票的目標(biāo)價(jià)格預(yù)測(cè)開始。然而,從我國(guó)2006-2011年的研究報(bào)告來看,幾乎所有的分析師都會(huì)在研究報(bào)告里公布股票評(píng)級(jí),卻僅有約11%的研究報(bào)告提供目標(biāo)價(jià)格預(yù)測(cè)。本文旨在研究報(bào)告目標(biāo)價(jià)格的評(píng)級(jí)報(bào)告市場(chǎng)反應(yīng)是否更高?目標(biāo)價(jià)格與當(dāng)前價(jià)格差異的大小對(duì)評(píng)級(jí)市場(chǎng)反應(yīng)又有何影響?

        目前研究目標(biāo)價(jià)格預(yù)測(cè)的文獻(xiàn)主要集中在市場(chǎng)化程度比較高的美國(guó)資本市場(chǎng),所得到的結(jié)論在中國(guó)不一定成立。這些文獻(xiàn)主要從目標(biāo)價(jià)格是否具有增量信息(Brav and Lehavy,2003;Asquith,Mikhail and Au,2004;Sankaraguruswamy,2009;Da and Schaumburg,2011),分析師激勵(lì)與目標(biāo)價(jià)格預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性(Bradshaw et al.,2003;Cowen et al.,2006;Bradshaw et al.2012)等方面進(jìn)行了研究。且中國(guó)獨(dú)特的制度背景,決定了中國(guó)分析師的行為將有別于美國(guó)。首先,中國(guó)上市公司的強(qiáng)制信息披露歷史很短,上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告信息質(zhì)量整體不高(Wu and Wang,2008),分析師難以形成準(zhǔn)確的估值;其次,相對(duì)于成熟資本市場(chǎng),在新興的資本市場(chǎng)里,價(jià)格往往包含了較大的“噪音”,不能很好地反映公司基本面的信息,未來價(jià)格難以預(yù)測(cè);最后,中國(guó)資本市場(chǎng)基本上還是一個(gè)投機(jī)的市場(chǎng),投資者的價(jià)值投資理念不強(qiáng),可能對(duì)于分析師運(yùn)用價(jià)值評(píng)估模型確定的目標(biāo)價(jià)格反應(yīng)不足。在中國(guó)的制度背景下目標(biāo)價(jià)格能否帶來市場(chǎng)反應(yīng)?

        本文基于2006-2011年分析師評(píng)級(jí)報(bào)告的大樣本數(shù)據(jù),研究發(fā)現(xiàn):除“賣出”評(píng)級(jí)外,報(bào)告目標(biāo)價(jià)格的評(píng)級(jí)比未報(bào)告目標(biāo)價(jià)格的評(píng)級(jí),有更強(qiáng)的市場(chǎng)反應(yīng);同一評(píng)級(jí)中,市場(chǎng)反應(yīng)與預(yù)測(cè)溢(折)價(jià)比(目標(biāo)價(jià)格與事件日前兩天的交易價(jià)格之比)正相關(guān),相對(duì)悲觀評(píng)級(jí),投資者對(duì)樂觀評(píng)級(jí)中的預(yù)測(cè)溢(折)價(jià)比賦予了更高的信息權(quán)重。說明我國(guó)證券分析報(bào)告的目標(biāo)價(jià)格是擁有增量信息,能夠帶來市場(chǎng)反應(yīng)的。

        本文余下部分的安排如下:第二部分為理論分析與研究假設(shè),第三部分介紹研究設(shè)計(jì),第四部分報(bào)告主要的實(shí)證結(jié)果,最后是結(jié)論。

        二、理論分析與研究假設(shè)

        根據(jù)Bradshaw(2002)的研究,目標(biāo)價(jià)格預(yù)測(cè)可以為薦股評(píng)級(jí)提供佐證信息,越樂觀的評(píng)級(jí),目標(biāo)價(jià)格預(yù)測(cè)越樂觀。分析師在給出不同的評(píng)級(jí)水平時(shí),理論上應(yīng)當(dāng)是從目標(biāo)價(jià)格與當(dāng)前交易價(jià)格間存在的差異①獲得支持的,差異越大支持力度越大,那么,在同一評(píng)級(jí)中,這種差異越大,市場(chǎng)的反應(yīng)也越大。此外,由于利益沖突的存在,分析師傾向于發(fā)布樂觀的評(píng)級(jí),極少發(fā)布悲觀的評(píng)級(jí)(Lin and McNichols,1998;McNichols and OBrien,1997),在學(xué)習(xí)中成長(zhǎng)的投資者習(xí)慣于降級(jí)使用分析師的評(píng)級(jí),相對(duì)樂觀評(píng)級(jí),投資者更相信悲觀的評(píng)級(jí)。所以,對(duì)于樂觀評(píng)級(jí),投資者需要更多的佐證信息,而悲觀評(píng)級(jí)對(duì)佐證信息的需求更小。因此,我們推斷,投資者在樂觀評(píng)級(jí)中賦予預(yù)測(cè)溢(折)價(jià)比的信息權(quán)重高于悲觀評(píng)級(jí)?;谝陨戏治?,我們提出以下假設(shè):

        假設(shè)1:報(bào)告目標(biāo)價(jià)格預(yù)測(cè)的評(píng)級(jí)報(bào)告市場(chǎng)反應(yīng)更大。

        假設(shè)2:投資者在樂觀評(píng)級(jí)中賦予預(yù)測(cè)溢(折)價(jià)比的信息權(quán)重高于悲觀評(píng)級(jí)。

        三、研究設(shè)計(jì)

        (一)數(shù)據(jù)來源

        分析師盈利預(yù)測(cè)、薦股評(píng)級(jí)及目標(biāo)價(jià)格預(yù)測(cè)的數(shù)據(jù)均來自RESSET(銳思數(shù)據(jù)庫)中的中國(guó)上市公司分析師預(yù)測(cè)研究數(shù)據(jù)庫。上市公司公司財(cái)務(wù)及股票收益率等數(shù)據(jù)來自CSMAR(國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫)的相關(guān)數(shù)據(jù)庫。歷屆最佳分析師數(shù)據(jù)來自《新財(cái)富》雜志官方網(wǎng)站②。分析師所屬券商總資產(chǎn)排名數(shù)據(jù)來自中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)網(wǎng)站每年公布的證券公司會(huì)員財(cái)務(wù)指標(biāo)排名情況③。

        (二)樣本的選擇與描述性統(tǒng)計(jì)

        最初,從RESSET數(shù)據(jù)庫,我們獲得了2006-2011年A股上市公司524,273個(gè)薦股評(píng)級(jí)樣本。由于篇幅的限制,我們省略了樣本分布描述統(tǒng)計(jì)圖。從2006年至2011年,報(bào)告目標(biāo)價(jià)格的樣本在逐年增加,目標(biāo)價(jià)格預(yù)測(cè)報(bào)告的份數(shù)從2418份增加至24073份,所覆蓋的公司數(shù)從574家增長(zhǎng)至1525家,平均每家公司的目標(biāo)價(jià)格預(yù)測(cè)份數(shù)則由4份增加至16份,提供目標(biāo)價(jià)格預(yù)測(cè)報(bào)告的分析師人數(shù)由385人增加至982人。從6年合計(jì)數(shù)來看:提供目標(biāo)價(jià)格預(yù)測(cè)的薦股報(bào)告為59515份,占總薦股報(bào)告份數(shù)的11%;報(bào)告目標(biāo)價(jià)格預(yù)測(cè)的分析師共1862人,所覆蓋的公司合計(jì)1880家。即,樣本中有972名分析師未提供過目標(biāo)價(jià)格預(yù)測(cè),344家公司沒有被預(yù)測(cè)過目標(biāo)價(jià)格。

        在原始樣本的基礎(chǔ)上,我們根據(jù)不同假設(shè)檢驗(yàn)的要求進(jìn)行了樣本篩選,最終獲得了三組不同的樣本:其一,在剔除了金融行業(yè)及相關(guān)變量缺失的樣本后,獲得了2621名分析師對(duì)2214家公司的84,894份目標(biāo)價(jià)格預(yù)測(cè)報(bào)告;其二,為考察投資者對(duì)分析師評(píng)級(jí)報(bào)告的市場(chǎng)反應(yīng),我們?cè)诤Y選是否報(bào)告目標(biāo)價(jià)格預(yù)測(cè)與評(píng)級(jí)市場(chǎng)反應(yīng)樣本、預(yù)測(cè)溢(折)價(jià)比與評(píng)級(jí)市場(chǎng)反應(yīng)樣本時(shí),均剔除了多名分析師在同一天對(duì)公司j發(fā)布評(píng)級(jí)報(bào)告的樣本,最終分別獲得229,275和24,552個(gè)樣本點(diǎn)。

        四、研究結(jié)果

        (一)是否報(bào)告目標(biāo)價(jià)格預(yù)測(cè)與評(píng)級(jí)市場(chǎng)反應(yīng)

        表1為是否報(bào)告目標(biāo)價(jià)格帶來的評(píng)級(jí)市場(chǎng)反應(yīng)差異的分組檢驗(yàn)。從表2中我們發(fā)現(xiàn),除“賣出”評(píng)級(jí)外,其他評(píng)級(jí)中,報(bào)告目標(biāo)價(jià)格組異常累計(jì)收益CAR(-2,+2)與未報(bào)告目標(biāo)價(jià)格組均有顯著差異。其中,“買入”、“增持”評(píng)級(jí)的CAR均值均大于0,報(bào)告目標(biāo)價(jià)格組的CAR顯著高于未報(bào)告目標(biāo)價(jià)格組?!爸行浴?、“減持”評(píng)級(jí)的CAR均值均小于0,報(bào)告目標(biāo)價(jià)格組的異常累計(jì)收益顯著低于未報(bào)告目標(biāo)價(jià)格組。由此可見,額外報(bào)告目標(biāo)價(jià)格增強(qiáng)了評(píng)級(jí)的市場(chǎng)反應(yīng),這進(jìn)一步說明額外報(bào)告目標(biāo)價(jià)格預(yù)測(cè)具有信號(hào)作用。我們發(fā)現(xiàn),額外報(bào)告目標(biāo)價(jià)格在“賣出”評(píng)級(jí)中并沒有帶來更強(qiáng)的市場(chǎng)反應(yīng),可能的解釋是,“賣出”評(píng)級(jí)本身已經(jīng)讓其在不需要任何佐證的情況下,足以影響市場(chǎng)的情緒以及投資者的決策。

        表2報(bào)告了是否報(bào)告目標(biāo)價(jià)格與評(píng)級(jí)市場(chǎng)反應(yīng)的回歸分析結(jié)果。在第(1)列中,我們發(fā)現(xiàn),買入、增持評(píng)級(jí)的市場(chǎng)反應(yīng)顯著為正。持有評(píng)級(jí)無顯著的市場(chǎng)反應(yīng),減持與賣出評(píng)級(jí)的市場(chǎng)反應(yīng)顯著為負(fù)。第(2)列的結(jié)果顯示,“買入”、“增持”評(píng)級(jí)與目標(biāo)價(jià)格預(yù)測(cè)啞變量的交互項(xiàng)系數(shù)均顯著為正,說明市場(chǎng)對(duì)額外報(bào)告了目標(biāo)價(jià)格的“買入”、“增持”評(píng)級(jí)的正向反應(yīng)顯著大于未報(bào)告目標(biāo)價(jià)格的相應(yīng)評(píng)級(jí)。“中性”、“減持”評(píng)級(jí)與目標(biāo)價(jià)格預(yù)測(cè)啞變量的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù),說明市場(chǎng)對(duì)報(bào)告目標(biāo)價(jià)格的“中性”、“減持”評(píng)級(jí)的負(fù)向反應(yīng)顯著強(qiáng)于未報(bào)告目標(biāo)價(jià)格的相應(yīng)評(píng)級(jí)。“賣出”評(píng)級(jí)與目標(biāo)價(jià)格預(yù)測(cè)啞變量的交互項(xiàng)系數(shù)為負(fù),但不顯著,市場(chǎng)對(duì)”賣出”評(píng)級(jí)是否額外報(bào)告目標(biāo)價(jià)格的反應(yīng)并無顯著差異。表2的研究結(jié)果與假設(shè)1基本上一致。

        (二)預(yù)測(cè)溢(折)價(jià)比與評(píng)級(jí)市場(chǎng)反應(yīng)

        表3報(bào)告了目標(biāo)價(jià)格比與評(píng)級(jí)市場(chǎng)反應(yīng)的回歸結(jié)果。為了簡(jiǎn)化回歸結(jié)果,我們把“買入”、“增持”評(píng)級(jí)合并為評(píng)級(jí)BUY,并把“減持”、“賣出”評(píng)級(jí)合并為評(píng)級(jí)SELL,把“中性”評(píng)級(jí)定義為評(píng)級(jí)HOLD。從表11看,CAR與TP/P的回歸系數(shù),在BUY、HOLD組中,分別為0.039(T=27.02,P<0.01)與0.022(T=4.57,P<0.01),TP/P越大,CAR越大。另外,兩組的回歸系數(shù)存在顯著差異(F=4,83,P=0.03)。在SELL組中,CAR與TP/P的回歸系數(shù)為0.011(T=0.86,P>0.1),不顯著異于0,說明TP/P在SELL評(píng)級(jí)中對(duì)于投資者而言沒有信息含量。對(duì)SELL與HOLD兩組系數(shù)聯(lián)合F檢驗(yàn)的結(jié)果為(F=0.28,P=0.6),表明兩組回歸系數(shù)間不存在顯著差異。由于投資者通常把HOLD評(píng)級(jí)等同于SELL評(píng)級(jí),我們進(jìn)一步把HOLD與SELL合并成一組,重新將CAR與TP/P進(jìn)行回歸,我們發(fā)現(xiàn)BUY組中變量TP/P的回歸系數(shù)顯著異于HOLD/SELL組?;貧w結(jié)果與我們的假設(shè)3一致,相對(duì)悲觀評(píng)級(jí),投資者對(duì)樂觀評(píng)級(jí)中預(yù)測(cè)溢(折)價(jià)比TP/P信息賦予了更高的權(quán)重。

        五、結(jié)論

        本文基于2006-2011年分析師評(píng)級(jí)的大樣本數(shù)據(jù),檢驗(yàn)了分析師在薦股評(píng)級(jí)之外額外報(bào)告目標(biāo)價(jià)格預(yù)測(cè)的經(jīng)濟(jì)后果。我們發(fā)現(xiàn):

        其一,除“賣出”評(píng)級(jí)以外,額外報(bào)告目標(biāo)價(jià)格預(yù)測(cè)的薦股評(píng)級(jí)有更強(qiáng)的市場(chǎng)反應(yīng)。其中:“買入”與“增持”評(píng)級(jí),額外報(bào)告目標(biāo)價(jià)格預(yù)測(cè)有更強(qiáng)的正向市場(chǎng)反應(yīng);“中性”與“減持”,額外報(bào)告目標(biāo)價(jià)格預(yù)測(cè)有更強(qiáng)的負(fù)向市場(chǎng)反應(yīng)。

        其二,同一評(píng)級(jí)中,市場(chǎng)反應(yīng)與預(yù)測(cè)溢(折)價(jià)比正相關(guān),相對(duì)悲觀評(píng)級(jí),投資者對(duì)樂觀評(píng)級(jí)中的預(yù)測(cè)溢(折)價(jià)比信息賦予了更高的權(quán)重。

        本文基于事件日前后五天的短窗口研究目標(biāo)價(jià)格預(yù)測(cè)的市場(chǎng)反應(yīng),發(fā)現(xiàn)額外報(bào)告目標(biāo)價(jià)格預(yù)測(cè)的評(píng)級(jí)有更強(qiáng)的市場(chǎng)反應(yīng),表明額外報(bào)告目標(biāo)價(jià)格具有信號(hào)傳遞的作用。此外,不僅額外報(bào)告目標(biāo)價(jià)格的薦股方式能帶來市場(chǎng)反應(yīng),分析師目標(biāo)價(jià)格預(yù)測(cè)水平的高低也會(huì)影響薦股的市場(chǎng)反應(yīng),我國(guó)證券分析師預(yù)測(cè)的目標(biāo)價(jià)格擁有信息含量。

        本文的研究對(duì)分析師及投資者均有一定的啟示。分析師可以通過額外報(bào)告目標(biāo)價(jià)格預(yù)測(cè)的方式向市場(chǎng)傳遞高能力的信號(hào)并提高自身的市場(chǎng)影響力;投資者也可以通過觀察分析師報(bào)告的內(nèi)容和形式所傳遞的信號(hào)獲得更好的短期收益。

        注釋

        ①我們以目標(biāo)價(jià)格與預(yù)測(cè)前兩天的交易價(jià)格比值,預(yù)測(cè)溢(折)價(jià)比TP/P來衡量。

        ②詳見網(wǎng)址:http://www.xcf.cn/zjfxs/。

        ③詳見網(wǎng)址:http://www.sac.net.cn/hysj/zqgsyjpm/201106/t2011 0602_11432.html。

        參考文獻(xiàn)

        [1]Agrawal, A.and M.A.Chen,Analyst conflicts and research quality[J].The Quarterly Journal of Finance, 2012,2(02):1-40.

        [2]Bradshaw M. T.The use of target prices to justify sell-side analysts' stock recommendations[J], Accounting Horizons,2002,16(1):27-41.

        [3]Bradshaw M., Huang A.,Tan H.,, Analyst Target Price Optimism around the World[J], SSRN, 2012.

        [4]Brav,A.and R. Lehavy. An Empirical Analysis of Analysts' Target Prices: Short Term.informativeness and Long-term Dynamics[J]. The Journal of Finance, 2003,(5):1933-1967.

        [5]Cowen A., Groysberg B., Healy P., , Which types of analyst firms are more optimistic?[J].Journal of Accounting and Economics, 2006,41(12):119~146.

        [6]Da Z., Schaumburg E. Relative valuation and analyst target price forecasts[J].Journal of Financial Markets, 2011,14(1):161-192.

        [7]Francis J.,Soffer L.The relative informativeness of analysts' stock recommendations and earnings forecast revisions[J].Journal of Accounting Research, 1997,35(2):193~211.

        [8]Keung,E.C.,Do supplementary sales forecasts increase the credibility of financial analysts earnings forecasts?[J]The Accounting Review,85(6):p.2047-2074.

        [9]Lin,H.and M.F.McNichols,Underwriting relationships,analysts' earnings forecasts and investment recommendations[J]. Journal of Accounting and Economics, 1998,25(1):101-127.

        [10]Ljungqvist,A.,F(xiàn).Marston and W.J.Wilhelm Jr,Competing for securities underwriting mandates:Banking relationships and analyst recommendations[J].The Journal of Finance,2006,61(1):301-340.

        [11]Michaely,R.and K.L.Womack,Conflict of interest and the credibility of underwriter analyst recommendations[J].Review of Financial Studies,1999,12(4):653-686.

        [12]Stickel S.E.The anatomy of the performance of buy and sell recommendations.Financial Analysts Journal,1995,(4):25~39.

        [13]原紅旗與黃倩茹,承銷商分析師與非承銷商分析師預(yù)測(cè)評(píng)級(jí)比較研究.中國(guó)會(huì)計(jì)評(píng)論,2007(03):285-303.

        基金項(xiàng)目:本文得到廣東外語外貿(mào)大學(xué)高層次人才項(xiàng)目(GWTP-BS-2015-06)的研究資助。

        作者簡(jiǎn)介:鐘子英,女,江西贛州人,講師,博士,廣東外語外貿(mào)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院講師,主要研究方向?yàn)椋嘿Y本市場(chǎng)與資產(chǎn)定價(jià)。

        色avav色av爱avav亚洲色拍| 日本成人精品一区二区三区| 亚洲精品国产精品乱码视色| 老太脱裤子让老头玩xxxxx| 色一情一乱一伦一区二区三欧美| 亚洲欧洲美洲无码精品va | 国产av丝袜熟女丰满一区二区 | 亚洲天堂av在线免费观看| 国产电影无码午夜在线播放| 永久免费的av在线电影网无码| 国产精品视频免费的| av一区二区三区有码| 亚洲国产精品久久久久久无码| 欲色天天网综合久久| 久久一日本道色综合久久大香| 国产在线视频一区二区三区不卡| 永久免费a∨片在线观看 | 日本午夜免费福利视频| 伊在人亚洲香蕉精品区麻豆| 日本一区二区三级在线| 99久久人妻无码精品系列| 欧美三级不卡视频| 亚洲影院在线观看av| 一本色道久久亚洲综合| 国产午夜精品理论片| 欧美高清视频一区| 国产黄色一区二区三区,| 在线播放免费人成毛片乱码| 国产精品亚洲一区二区无码| 久久国产精品一区二区| 日韩精品在线免费视频| 天天鲁一鲁摸一摸爽一爽| 无码人妻精品一区二区三区下载| 久久久黄色大片免费看| 99久久免费只有精品国产| yeyecao亚洲性夜夜综合久久| 日韩精品久久不卡中文字幕| 我和丰满妇女激情视频| www国产精品内射熟女| 免费无码黄网站在线观看| 国产成人高清在线观看视频|