內(nèi)容摘要：文章在前人研究基礎(chǔ)上，以方式動詞run為例，以語料庫方式系統(tǒng)定量分析了虛擬位移結(jié)構(gòu)中方式信息的省譯現(xiàn)象。分析結(jié)果顯示：1）方式動詞在不傳達(dá)路徑信息的前提下依舊可用于虛擬位移構(gòu)式中，但虛擬位移構(gòu)式突顯路徑信息的特性使得方式信息極易受到整體結(jié)構(gòu)的抑制；2）方式信息的弱化使得方式動詞在翻譯時也要進(jìn)行相應(yīng)的弱化（省譯）處理，以保證語義的準(zhǔn)確性及整體結(jié)構(gòu)的和諧性；3）翻譯實(shí)踐中方式信息的省譯進(jìn)一步證明了方式信息在虛擬位移表達(dá)中普遍被整體結(jié)構(gòu)及語境抑制的事實(shí)。但方式動詞完全可以脫離方式條件限制而用于虛擬位移構(gòu)式中，即關(guān)于方式條件的論斷是有其局限性的。

關(guān)鍵詞：虛擬位移結(jié)構(gòu) 方式信息 省譯 run

Talmy把含有運(yùn)動及持續(xù)性靜止的情景都看作是運(yùn)動事件，其內(nèi)部語義成分包括位移主體，位移參照體，位移行為以及位移路徑，這些成分還可以與表示方式或原因的副事件相結(jié)合。如

（1）a.The ant crawled across my palm.

b.The road began to run along the shore.

a句表征的主事件是螞蟻在我的手掌上移動，副事件是螞蟻的移動方式—爬；b句表征的主事件是道路沿著海岸移動，副事件是道路的移動方式—跑。兩句的區(qū)別在于a類屬真實(shí)位移，而b屬于虛擬位移.真實(shí)位移和虛擬位移在方式信息的表征上有所不同。Matsumoto曾提出方式條件來對虛擬位移中方式信息表征進(jìn)行限制，他指出，虛擬位移中方式成分不能出現(xiàn)，除非方式跟路徑的特征相關(guān)。之后在對虛擬位移的深入研究過程中，不少學(xué)者對方式條件的適用性展開豐富的討論。范娜認(rèn)為方式條件對于漢語中出現(xiàn)的某些情況并不能做出合理解釋。楊靜在論證其路源假說時強(qiáng)調(diào)應(yīng)根據(jù)具體語言中詞義的泛化程度來判斷。

學(xué)界對虛擬位移運(yùn)動中方式條件的討論僅限于主觀的定性描述，沒有系統(tǒng)完整地闡述，并且從未有從翻譯角度對方式條件進(jìn)行探討的先例。因此，本文旨在前人研究基礎(chǔ)上，結(jié)合英漢平行語料，對虛擬位移結(jié)構(gòu)中方式信息的省譯進(jìn)行探討，以期進(jìn)一步豐富虛擬位移方式條件研究，并對虛擬位移翻譯提供一定的指導(dǎo)。

一.研究設(shè)計

Levin把英語中可用于虛擬位移的動詞分為三類：趨向性路徑動詞，蜿蜒類路徑動詞和方式動詞。方式動詞除表達(dá)運(yùn)動本身外，還傳達(dá)一定的方式信息。根據(jù)李亞培，英漢動詞類型都以趨向類和蜿蜒類為主，但具體來講，英語的常見表達(dá)是方式動詞，其次是路徑動詞； 而漢語最常見的卻是趨向類動詞，其次是蜿蜒類動詞。英漢虛擬位移突顯路徑的特質(zhì)使學(xué)者們認(rèn)為，虛擬位移中不可出現(xiàn)方式成分，除非是用其來突顯路徑信息。但Matsumoto也曾坦言，方式動詞run可用于虛擬位移中，如：

（2）The road runs through the forest./這條路穿過叢林。

此處run用來傳達(dá)一定的方式信息，但是觀察可知，例句譯文并沒有將run譯為漢語對應(yīng)詞跑，而是以穿過來呈現(xiàn)，run快速移動的方式信息被抑制。

為了檢驗(yàn)這種情況是否具有普遍性，本文以run和runs（包括run的各種時體態(tài)形式）為檢索項(xiàng)，利用英漢平行語料庫來對其加以驗(yàn)證。具體研究問題包括：利用語料庫方式進(jìn)一步確認(rèn)方式動詞run可否在不傳達(dá)路徑信息的前提下依舊可用于虛擬位移構(gòu)式中；虛擬位移構(gòu)式中方式動詞run在翻譯時是否都弱化；方式條件的適用性及局限性。

二.語料庫證據(jù)

（一）語料選取及分析

本文以紹興文理學(xué)院設(shè)計的中國漢英平行語料庫大世界中文學(xué)經(jīng)典四大名著為語料，以run和runs為檢索項(xiàng)檢索出相應(yīng)的平行語料，之后對這些語料進(jìn)行人工分析，最后得出符合本文要求語料。

初次檢索條數(shù)如下：《紅樓夢》243條，《三國演義》69條，《水滸傳》23條，《西游記》133條，總共468條。之后對此468條語料逐一進(jìn)行人工檢索。由于run一詞在英語中使用頻率較高，詞義寬泛，搭配能力較強(qiáng)，因此，人工檢索之前先對其語義進(jìn)行一定限制，確保所選語料均為虛擬位移表達(dá)。根據(jù)牛津高階英漢雙解詞典（第7版），run作動詞時共有33個小的意義項(xiàng)，其中，run作引導(dǎo)，伸展講時，與虛擬位移構(gòu)式中方式動詞詞義要求一致，因而以該語義為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行人工檢索。檢索得知，《紅樓夢》中有35條符合虛擬位移表征，《三國演義》中18條，《水滸傳》中5條，《西游記》中25條，共計83條。

（二）結(jié)果與討論

數(shù)據(jù)表明，《紅樓夢》35個語例中，省掉run原有速度信息，采取省譯策略的31例，改譯2例，全譯無；《三國演義》中省譯16例，改譯1例，全譯無；《水滸傳》中5例全部省譯；《西游記》中23例省譯，1例改譯，無全譯。具體事例如下：

（3）原文：原從那閘起流至洞口，從東北山凹里引到那村莊里，又開一道岔口，引至西南上，共總流到這里，仍舊合在一處，從那墻下出去。

譯文：There a channel is led off it which runs into the southeast corner of the garden.

此處引至后加方向，表示水的流向，而英語run在漢語中的對應(yīng)詞是跑，在原文沒有任何與跑相關(guān)的信息基礎(chǔ)上采用run一詞，首先體現(xiàn)出虛擬位移構(gòu)式中run用法的特殊性及其與漢語跑的不對應(yīng)性。其次，run into在表征目的方向的同時兼有水流速度較快的語義，而譯文明顯忽略其方式語義而只取動作語義。

（4）原文：看麥娘，嬌且佳；破破納，不穿他，苦麻臺下藩籬架。譯文：Wheat-mother， Delicate and finely flavored； Raggedy patches You could never wear. Under the bitter sesame bed runs a fence.

譯文采用倒裝語序，實(shí)際應(yīng)為A fence runs under the bitter sesame bed。英譯文采用run一詞將其方位信息補(bǔ)充完整，該句中主語為不可移動的藩籬架，譯文中run的使用增加了句子動態(tài)性而原文則省掉該特性。

與此同時，筆者發(fā)現(xiàn)，英譯文中的run經(jīng)常對應(yīng)漢語中的走，如；

（5）原文：孔明大笑曰：“郭淮、孫禮休走！

譯文：Zhuge Liang laughed and said， "Do not run away！

當(dāng)然，此處無論漢語原文還是譯文都不屬于虛擬位移范疇，僅僅是由于英漢詞匯化模式及程度的不同而導(dǎo)致英漢語間語義上的轉(zhuǎn)換。但李秋楊和陳晨指出，漢語中的走，一個表示方式而與路徑不相關(guān)的詞，也可用于虛擬位移表征中，如：

（6）從地圖上看，這條路順著山邊向北走一百英里，后向東拐。

路向北走，無疑是典型的虛擬位移表達(dá)。此處也是說話人假象自己行走在該路上的表達(dá)。仔細(xì)觀察不難發(fā)現(xiàn)，漢語中的走詞義泛化程度也很高，這表明虛擬位移中如果出現(xiàn)帶有方式信息而又與路徑信息無關(guān)的動詞，該詞的使用頻率必定很高，搭配能力強(qiáng)導(dǎo)致其詞義泛化。而詞義泛化則恰恰是虛擬位移中抑制方式信息的基礎(chǔ)。

（三）分析總結(jié)

通過上文對四大名著平行語料的分析探討，文章進(jìn)一步確認(rèn)了Matsumoto所言方式條件的局限性，即方式動詞在不傳達(dá)路徑信息的前提下依舊可用于虛擬位移構(gòu)式中，但虛擬位移構(gòu)式突顯路徑信息的特性使得方式信息極易受到整體結(jié)構(gòu)的抑制。方式信息的弱化使得方式動詞在翻譯時也要進(jìn)行相應(yīng)的弱化處理，以保證語義準(zhǔn)確性及整體結(jié)構(gòu)和諧性。同理，翻譯實(shí)踐中方式信息的省譯也證明了方式信息在虛擬位移表達(dá)中普遍被抑制的事實(shí)。但方式動詞是完全可以脫離方式條件限制用于虛擬位移構(gòu)式中的，方式條件是有其局限性的。

三.總結(jié)

虛擬位移構(gòu)式具有突顯路徑信息，抑制方式信息的特性。本文在諸多學(xué)者研究結(jié)果基礎(chǔ)上，以語料庫方式系統(tǒng)定量分析了虛擬位移結(jié)構(gòu)中方式信息的省譯現(xiàn)象。以紹興文理學(xué)院設(shè)計的中國漢英平行語料庫大世界中文學(xué)經(jīng)典四大名著為語料，以run和runs為檢索項(xiàng)檢索出相應(yīng)的平行語料，之后對這些語料進(jìn)行人工分析。語料分析結(jié)果顯示：Matsumoto所言方式條件具有一定的局限性，即方式動詞在不傳達(dá)路徑信息的前提下依舊可用于虛擬位移構(gòu)式中，但虛擬位移構(gòu)式突顯路徑信息的特性使得方式信息極易受到整體結(jié)構(gòu)的抑制；方式信息的弱化使得方式動詞在翻譯時也要進(jìn)行相應(yīng)的弱化（省譯）處理；翻譯實(shí)踐中方式信息的省譯進(jìn)一步證明了方式信息在虛擬位移表達(dá)中普遍被整體結(jié)構(gòu)及語境抑制的事實(shí)。但方式動詞是完全可以脫離方式條件限制，用于虛擬位移構(gòu)式中的，即方式條件是有其局限性的。

參考文獻(xiàn)

[1] Talmy， L. Toward a Cognitive Semantics （Vol.I）[M]. Cambridge： MIT Press， 2000.

[2] Matsumoto， Y. “How abstract is subjective motion？ A comparison of coverage path expressions and access path expression[J]. In Goldberg， Adele E. （eds.）. Conceptual Structure， Discourse and Language. Stanford： CSLI publications， 1996a： 359-373.

[3] 范娜. 英漢延伸路徑虛構(gòu)運(yùn)動表達(dá)的路徑及方式[J]， 大連海事大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2011（2）：106-109.

[4] 楊 靜. 延展類虛擬位移的體驗(yàn)基礎(chǔ)及其對句法的影響——路源假說[J]. 西安外國語大學(xué)學(xué)報， 2013（3）：44-47.

[5] 李秋楊 陳 晨. 虛擬位移表達(dá)的空間和視覺體驗(yàn)闡釋[J]. 當(dāng)代修辭學(xué)， 2012（2）：46-52.

（作者介紹：舒麗敏，華東理工大學(xué)外國語學(xué)院研究生在讀）