史慧麗

(曲阜師范大學 文學院,山東 曲阜 273165)

十八大以來，反腐倡廉一直是我國政治工作的重中之重。習近平的反腐話語不僅反映其執(zhí)政理念，更體現(xiàn)了我國對反腐倡廉政策的態(tài)度，具有很大研究價值。與其他政治話語一樣，習近平反腐話語中也運用了大量隱喻以更好地傳遞其政治理念。本文以十八大以來習近平在國內(nèi)發(fā)表的關于反腐倡廉的講話、批示、文章等為語料(共計7萬字左右)，以Charteris-Black完善后的批評隱喻分析“四步走”框架為理論指導，對習近平反腐話語中的隱喻選擇、隱喻表達及其功能進行深層剖析，幫助讀者理解習近平的反腐理念和情感態(tài)度。

一、研究現(xiàn)狀及問題

(一)研究現(xiàn)狀

批評隱喻分析是Charteris-Black提出的一種批評話語分析的新方法，它融入了語用學和認知語言學的知識對隱喻表達進行解讀，研究的是隱喻的功能及其所反映的說話者的意識形態(tài)。目前，政治話語是國內(nèi)外批評隱喻分析的主流文本語料。國外學者如Charteris-Black指出“批評隱喻分析意在通過隱喻分析揭示語言使用者潛在的(或無意識的)意圖”[1]6-16，開辟了“批評隱喻分析”這一新方法。之后又于2014年提出批評隱喻分析四階段，對這一理論進行了補充完善；Koller把認知理論和批評話語分析相結合，詳細說明了隱喻與話語的社會性之間的關系[2]199-224。國內(nèi)學者紀玉華、陳燕[3]42-48等對批評隱喻分析理論進行解讀，并指出其應用價值；郭超[4]和鳳群[5]18-22采取對比分析方法對美國領導人的政治話語進行了分析；高德琴[6]70-74指出信心話語是可以通過隱喻建構的。目前的研究雖然取得了不少成果，但也存在著忽視新奇隱喻的缺陷。

(二)研究問題

本文研究的主要問題是：習近平反腐話語中的隱喻表達及分布情況；習近平反腐話語中選擇這些隱喻表達的原因及其功能效果；彌補以往批評隱喻分析忽視新奇隱喻的不足。

二、理論基礎解讀

從亞里士多德的替代論、理查茲的互動說，到后來L&J的概念隱喻理論，人們對隱喻的研究重點逐步從修飾功能轉向認知功能。近年來，國內(nèi)外很多學者認為批評性話語分析與認知語言學相互補，應該結合起來研究。于是，Charteris-Black提出了一種隱喻分析的新方法——批評隱喻分析(簡稱CMA)，并于2014年在其新著Analysing Political Speeches: Rhetoric，Discourse and Metaphor中進行補充完善。

(一)批評隱喻分析理論概述

批評隱喻分析是從批評話語分析發(fā)展而來的一種新方法，具有批評性；因其融入了語用學和認知語言學的研究方法，故還具有認知目標和語用目標。批評隱喻分析綜合運用多種方式透過淺層的語言模式，揭示意識形態(tài)與話語間的相互作用及這兩者是怎樣來源于社會結構和權力關系，在承繼傳統(tǒng)修辭學研究成果的基礎上以認知概念為依據(jù)，為批評話語分析提供了新視角。其在批評基點、研究目的、社會化視角等方面與批評話語分析有相似之處，但也有很多創(chuàng)新之處：明確提出了更貼合話語分析本質的隱喻角度，以隱喻為關鍵分析要素，操作便捷，使其有別于傳統(tǒng)話語分析；此外，批評話語分析注重語篇理解，批評隱喻分析則更注重詞匯和修辭。

(二)批評隱喻分析框架

Black[7]2-7完善后的批評隱喻分析將語言修辭、社會語境、認知理解、語用功能等有機結合，能有效解釋隱喻選擇的原因及所反映的說話者的理念，利于人們更深刻全面地理解話語的深層意義。其分析框架包括：

語境分析，即介紹分析文本語料產(chǎn)生的背景知識，為隱喻分析提供基礎和參照。

隱喻識別，即判斷語料使用的隱喻表達。包括“識別-驗證”兩個階段：識別出語料中的隱喻表達將其視為“候選隱喻”；根據(jù)具體語境驗證候選隱喻是否應為隱喻關鍵詞。

隱喻闡釋，根據(jù)語料實例分析具體隱喻表達上的概念隱喻類，理清隱喻類別之間的比例關系，以更科學地解釋隱喻選擇的原因及其含義。

隱喻解讀，將隱喻放入社會語境中探討它們的語篇功能。只有通過對隱喻進行語篇功能的解讀，才能總結出說話人在具體語境中之所以選擇某類隱喻的動機、意義。

三、習近平反腐話語中的隱喻分析

(一)語境分析

近年來，我國出現(xiàn)了多起性質惡劣、影響極壞的腐敗事件，各種腐敗行為也日益復雜化、隱蔽化、嚴重化，對黨的威信造成嚴重損害，不利于黨的建設和政府威信的樹立，阻礙了我國深化改革開放、全面建設小康社會的歷史進程。十八大以來，以習近平為核心的新一屆領導集體將反腐敗斗爭提高到了事關“亡國亡黨”的認識高度，曾在十八大召開后短短兩個月內(nèi)就反腐做了6次表態(tài)，在全國掀起了一場成果顯著的反腐風暴。習近平在國內(nèi)發(fā)表的關于反腐倡廉的講話、批示、文章等多達數(shù)萬字。作為我國的最高領導人，習近平的講話不僅代表其個人觀點，還反映了政府態(tài)度，具有極大研究價值。

(二)隱喻識別

隱喻識別即通過文本分析，識別驗證隱喻關鍵詞。首先在細讀語料基礎上判斷是否存在隱喻，將含有隱喻意義的詞語列為隱喻關鍵詞，對其在語料中的頻次進行定量統(tǒng)計。再結合具體語境對隱喻關鍵詞進行定性分析，最后確定其是否為隱喻表達，完成隱喻識別。

如：“路”在本語料中出現(xiàn)39次。其中“路線”19次、“后路”5次、“門路”2次、“思路”3次、單獨的“路”6次、“道路”2次、“路面”1次。結合隱喻關鍵詞在語料中出現(xiàn)的語境，我們選取幾個代表性例句，來驗證其用法是否為隱喻。

(1) “有的搞‘形象工程’‘政績工程’，換一任領導變一套思路，負債累累、寅吃卯糧?！盵8]18

(2) “貫徹落實黨的理論和路線方針政策，是政治紀律，是絕對不能違反的。”[8]36

(3) “加強追逃追贓工作是向腐敗分子發(fā)出斷其后路的強烈信號?！盵8]100

(4) “有的心浮氣躁、跑官要官，到處拉關系、找門路、搭天線?！盵8]18

(5) “要以問題為導向，派出‘偵察兵’，哪里反映聲音大、問題多，就派到哪里去偵察，就像公安系統(tǒng)的110、路面巡警制度，要在創(chuàng)新機制上下功夫?！盵8]113

(6) “決不能坐看自己的同志在錯誤的道路上越滑越遠?！盵9]

(7) “全面從嚴治黨永遠在路上。”[10]

不難看出，例(1)(2)(5)(6)是其字面意思“道，往來通行的地方”或“思想行動的方向途徑”。例(4)中“門路”用來比喻某些人實現(xiàn)自己欲望的捷徑和方法；例(7)以“路”比喻從嚴治黨的進程，“永遠在路上”是說從嚴治黨沒有終點，我們要一直堅持、一直治理。由此可見，候選隱喻“路”只有在“門路”“后路”和單獨出現(xiàn)時為隱喻表達。

(三)隱喻闡釋

隱喻闡釋是建立隱喻和認知之間的關系，即判定概念隱喻，其依據(jù)包括“源域”和“目標域”兩種。前者以詞語基本意義為標準(如 “病癥”“癥結”“刮骨療毒”“對癥下藥”等都是醫(yī)學用語，可歸為醫(yī)學隱喻)。后者則以主題為依照，思考的是隱喻究竟在說什么樣的問題，如價值觀、目前負面的社會事件、應該采取的手段等。

1.隱喻的分類整理

本文結合概念隱喻理論[11]6，采取以“源域”為基礎的方法對習近平反腐話語中出現(xiàn)的隱喻表達進行分類，得出習近平反腐話語中主要使用了人體、旅程、動物、醫(yī)學、衣服、環(huán)境、戰(zhàn)爭、建筑、工具等類型的隱喻表達。見表1。

表1 習近平反腐話語中的隱喻關鍵詞分類情況

除這些系統(tǒng)性的隱喻外，習近平反腐話語中還有很多如“釘子”“螺絲”“尺子”“籠子”“探頭”“紅線”“底線”“魂”“欽差大臣”等出現(xiàn)頻次低、難以判類型的隱喻詞，鑒于不成系統(tǒng)的個別隱喻的使用具有隨意性，不足以反映人們的思想傾向，故在此不做具體分析。

2．各類隱喻的比例關系

我們引用Charteris-Black提出的“共鳴值”[1]36-48概念，并以此為依據(jù)確定每類概念隱喻的分布比例?！肮缠Q值”是分析者計算某類源域在語篇中使用頻率的依據(jù)，由“隱喻關鍵詞總數(shù)”與“隱喻出現(xiàn)總次數(shù)”相乘得到。如，“人體”在語料中有“肌體、血脈、耳朵、眼、臉”5個關鍵詞，其中“肌體”使用6次，“耳朵”使用2次，“眼”使用5次，“臉”使用6次，“血脈”使用1次，那么“人體”的共鳴值為5×(6+2+5+6+1)=100。我們以這種方式依次計算每類概念隱喻的共鳴值在總共鳴值中所占比例，以此為依據(jù)來分析語料中主要的概念隱喻。習近平反腐話語中概念隱喻的使用情況、共鳴值及其比例關系如表2所示：

表2 習近平反腐話語中隱喻使用情況匯總

由表2可知，習近平反腐話語中的隱喻涉及眾多領域，其中，醫(yī)學隱喻、戰(zhàn)爭隱喻的使用最為廣泛。這不僅源于習近平自身知識和文化體驗，并且跟我國傳統(tǒng)價值觀及民族文化傳統(tǒng)密不可分。就自身體驗而言，習近平出身于紅色革命家庭，自幼受革命思想熏陶，習慣于用革命思維分析政治問題；就民族文化傳統(tǒng)而言，我國是一個由56個民族組成的大家庭，民族文化豐富多樣尤其中醫(yī)學是我國一直引以為豪的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化之一；就中國人的價值觀而言，中華兒女崇尚儒學、重義輕利，因此對腐敗現(xiàn)象深惡痛絕、反腐態(tài)度堅決。

(四)隱喻解讀

隱喻解讀與隱喻闡釋有所不同，它強調(diào)在更大社會語境中分析說話者隱喻選擇的原因及功能，探索話語背后的意識形態(tài)。隱喻包括常規(guī)隱喻和新奇隱喻兩種，以往對政治話語的批評隱喻分析大多忽視新奇隱喻，本文試圖對習近平反腐話語中的常規(guī)隱喻和新奇隱喻進行分別解讀，并作對比分析。

1.常規(guī)隱喻解讀

常規(guī)隱喻指經(jīng)過多次重復使用和想象之后，其聯(lián)想意義被約定俗成為表面意義的隱喻關鍵詞，具有廣泛的共識性和規(guī)約性，其域源間具有很強相似性，是一種以相似性為基礎的隱喻。共鳴值越高越能反映說話者的意識形態(tài)，故本文只分析共鳴值高于10%的醫(yī)學隱喻、戰(zhàn)爭隱喻、動物隱喻、建筑隱喻。

(1)醫(yī)學隱喻

此類隱喻在很多研究中屬 “疾病健康類”，但因語料中“對癥下藥”“刮骨療傷”等治療類詞語和“標本兼治”“防微杜漸”等中醫(yī)學專用術語超出疾病健康范圍，故我們將其歸為醫(yī)學隱喻。由表2可以看出，習近平反腐話語中醫(yī)學隱喻使用最多，有著十分重要的作用。如：

(8) “沒有危機感和緊迫感，看不到問題和癥結所在，那危險就不遠了?！盵8]8

(9) “我們必須正視問題，不能視而不見，高舉輕放，看到問題不處理，否則就會積重難返，病入膏肓?！盵8]21

(10) “凡事?lián)p害黨的先進性和純潔性的病癥都要徹底醫(yī)治，凡是滋生在黨的健康肌體上的毒瘤都要堅決祛除”[8]9。

(11) “以猛藥去疴、重典治亂的決心，以刮骨療毒、壯士斷腕的勇氣，堅決把黨風廉政建設和反腐敗斗爭進行到底?！盵8]97

(12) “解決‘四風’問題，要標本兼治?！盵8]74

(13) “要把黨的領導體現(xiàn)到日常管理監(jiān)督中，敢于較真，注重日常，抓早抓小，防微杜漸。”[9]

將腐敗現(xiàn)象比作病癥、毒瘤、毒等可怕的事物，并說明如果不及時治理就會“積重難返，病入膏肓”，不僅渲染和強調(diào)了腐敗現(xiàn)象給我國社會帶來的負面影響的惡劣性，而且使表達更加形象深刻，有利于加深人們對腐敗現(xiàn)象危害性的認識；然后提出要“猛藥治苛”“刮骨療毒”，同時要“標本兼治”“防微杜漸”，表明了我國政府反腐的決心和勇氣。這些隱喻反映了隱喻的美學功能、移情功能和激勵功能，同時也傳遞出我國政府對腐敗現(xiàn)象深惡痛絕的情感態(tài)度。

(2)戰(zhàn)爭隱喻

在習近平反腐話語中，戰(zhàn)爭隱喻的使用僅次于醫(yī)學隱喻。反腐倡廉如一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭，將腐敗現(xiàn)象映射為敵人，這樣使曾經(jīng)歷多年戰(zhàn)爭的國人更易于理解這項任務的必要性、緊迫性，以此來激勵人們積極投入到反腐斗爭中去。使用戰(zhàn)爭隱喻暗含了習近平對反腐倡廉這一特殊事件的本質和難度的預估，主要目的是為了使人們意識到這是一件十分艱難但勢在必行的事情，同時也反映了習近平的革命精神及其對反腐斗爭堅定的決心。如：

(14) “我們一定能夠打贏黨風廉政建設和反腐敗斗爭這場攻堅戰(zhàn)、持久戰(zhàn)?！盵10]

(15) “要用好巡視這把反腐‘利劍’?！盵8]113

(16) “把基層黨組織建設成堅強戰(zhàn)斗堡壘，充分發(fā)揮廣大黨員、干部先鋒模范作用?！盵9]

(17) “筑牢拒腐防變的思想道德防線?！盵8]141

(18) “我們的巡視不是八府巡按，但必須有權威性，成為國之利器、黨之利器?！盵10]

(19) “用好批評和自我批評這個武器?！盵10]

以“攻堅戰(zhàn)”“持久戰(zhàn)”映射反腐倡廉建設，突出強調(diào)了我國反腐斗爭形勢的艱巨性，又提出要打贏這場仗，反映出習近平的革命樂觀主義精神和自信。這是一種激發(fā)作用，把反腐緊迫性擺在前面為提出信心策略奠定基調(diào)；接著提出以中央巡視為“利劍”，以批評與自我批評為“武器”，說明即使腐敗現(xiàn)象很嚴重我們也有辦法解決；把基層組織建成“戰(zhàn)斗堡壘”，作為攻敵的根據(jù)地，同時加強思想道德建設，筑牢思想道德“防線”，步步推進，體現(xiàn)了我國反腐工作井然有序，解釋了我國反腐的政策理念。同時，以戰(zhàn)爭喻反腐，傳達出對反腐的強硬態(tài)度。這些隱喻有著激發(fā)聽眾情感、傳遞說話者情感態(tài)度及解釋統(tǒng)治者理念策略的功能。

(3)動物隱喻

動物是為人們所熟知的事物，因此動物隱喻也是各類話語中的常客。動物隱喻主要是將說話者要表達的事物化為具體的動物概念，利于抽象事物的表達和理解。在習近平反腐話語中，大量使用了動物隱喻且出現(xiàn)了多種不同的動物隱喻關鍵詞。如：

(20) “有的公然對抗、妨礙組織審查，形成‘攔路虎’?！盵8]24

(21) “不能讓黨紀黨規(guī)成為‘紙老虎’‘稻草人’?！盵8]44

(22) “有的群眾說‘老虎’離得太遠，但‘蒼蠅’每天撲面?！盵8]99

(23) “一棵參天大樹，如任蛀蟲繁衍啃咬，最終必會逐漸枯萎?！盵9]

例(20)(21)用“虎”來指稱兩種不同事物：“攔路虎”指某些阻礙組織公務的腐敗分子，以老虎來暗含它們危害之大；“紙老虎”指不具有約束力的紀律法規(guī)，老虎本是威力很大的動物，但加了一個“紙”字威力就不復存在，形象地展示了不嚴格執(zhí)行法紀的嚴重后果，渲染出了嚴守黨紀的必要性和重要性。同時，習近平反腐話語中使用“攔路虎”“蒼蠅”“蛀蟲”“老鼠”多種動物來隱喻腐敗分子，這些動物都是人們所熟知、所討厭的，不僅傳遞出對腐敗分子的厭惡，更利于激發(fā)人們對反腐敗斗爭的支持熱情。同時也表明概念隱喻與功能之間并非一一對應的。

(4)建筑隱喻

人類生活與建筑息息相關，以建筑或與建筑相關事物來映射反腐斗爭，更容易被廣大民眾理解和支持。下面選取語料中具有代表性的幾個例句進行分析：

(24) “我們黨反腐敗不是看人下菜的‘勢利店’，不是爭權奪利的‘紙牌屋’，也不是有頭無尾的‘爛尾樓’。”[9]

(25) “如果不堅決糾正不良風氣，任其發(fā)展下去，就會像一座無形的墻把我們黨和人民群眾隔開?！盵8]6

(26) “有的下基層調(diào)研走馬觀花，下去就是為了出出鏡、露露臉，坐在車上轉，隔著玻璃看，只看‘門面’和‘窗口’，不看‘后院’和‘角落’?！盵8]14

(27) “我們的制度有些還不夠健全，已經(jīng)有的鐵籠子門沒關上，沒上鎖?；蛘邧艡谔珜捔耍蛘邧艡谑怯寐槎捵龅?，那也不行?！盵8]128

(28) “要把制度籬笆扎起來?！盵8]100

“紙牌屋”字面意思是“用紙牌搭建的房屋”，這里借用美劇《紙牌屋》所表述的意義指官場中某些人為了權勢勾心斗角、不擇手段的現(xiàn)象?！盃€尾樓”在《現(xiàn)代漢語詞典》(第6版)中解釋為“由于盲目上馬、供大于求、資金不足等導致中途停建或無法竣工的房地產(chǎn)項目”。說我們的反腐敗不是爛尾樓，是指我國的反腐斗爭一定要堅持不懈，不會半途而廢，表明了黨和政府的決心和魄力，激勵人們相信黨和政府、相信我們的反腐斗爭一定會取得重大勝利，反映了隱喻具有的傳遞情感態(tài)度、激勵人心的功能?！皦Α笨梢愿魯嗫臻g，而不正之風和腐敗現(xiàn)象會使人民群眾把對某些干部的不好印象擴大為對黨的印象，久而久之便隔斷了黨和人民群眾之間的聯(lián)系?！伴T面”與“窗口”暗指當?shù)卣恼児こ膛c表面工程，而“后院”指那些光鮮繁華背后的腐敗現(xiàn)象或不作為現(xiàn)象?！皷艡凇迸c“籬笆”在這里具有相同的含義，它們都用來比喻規(guī)則制度，是對權力的制約。這些比喻使表達更加形象生動，利于人們理解，體現(xiàn)了隱喻的美學功能和移情功能。

2. 新奇隱喻解讀

新奇隱喻指認知個體在其認知結構化的前提下，根據(jù)特定的社會語境刻意地通過對兩種不同的概念進行思維擴散或者是對兩種概念的意義進行轉移與糅合而生成的異常語言表達形式。判斷某個概念隱喻是否為新奇隱喻有兩個依據(jù)：一是域源的相似性；二是隱喻的規(guī)約性。曾楚芝[12]65-70認為隱喻的相似性、規(guī)約化程度越低，則隱喻性程度越大，該隱喻為新奇隱喻。本文以習近平反腐話語中典型的、影響深遠的新奇隱喻為例進行分析，希望能豐富政治話語的批評隱喻分析。

(29) “從中央到地方，對很多作風問題都有一些制度性規(guī)范，但有些形同虛設、形同擺設，牛欄關貓，很多作風問題不僅沒有遏制住，反而愈演愈烈。”[8]86

“牛欄”“貓”與“制度”“官員”并無相似之處，但因其結果具有相似性而被結合起來使用，因此我們將其歸入新奇隱喻范疇。牛欄的柵欄雖粗大結實、但間隙過大，而“貓”小巧矯捷，當它聞到外面的“葷腥”，就會順利地跑到柵欄之外。這樣的表達形象地刻畫出了制度規(guī)范不健全或沒有得到落實時的形同虛設狀態(tài)，讓人們能清晰地了解到這種情況的嚴重性。此外，由于“牛欄關貓”這一隱喻規(guī)約化程度尚低，還不具有廣泛性，更容易引起人們的興趣和關注。

(30)“打鐵還需自身硬?！盵8]29

“打鐵還需自身硬”是我國的一句傳統(tǒng)白話，是說煉鐵時用的錘頭一定要自身是硬的才能打出硬鐵。用這句話表述官員自身素質的重要性，使其傳遞的治國理念通俗化，更容易得到群眾的呼應。若將此句換成“己不正何以正人”的常規(guī)表達便失去了啟發(fā)功能。這雖然是我國傳統(tǒng)文化的結晶，但由于“打鐵”與治國理政相差甚遠，甚少有人會將它們相提并論，因此我們將其歸入新奇隱喻。

(31) “使紀律真正成為帶電的高壓線?！盵8]41

(32) “組織紀律、財經(jīng)紀律過去都是不敢碰的高壓線，現(xiàn)在這兩條紀律在一些地方和部門成了最松弛的低壓線?！盵8]42

“高壓線”電力學上指輸送10 KV以上電壓的輸電線路，“低壓線”指對地電壓在250 V及以下的輸電線路，其形式作用都與紀律不相似、不相關，即域源的相似性很低；另外，人們多以鐵形容紀律之嚴，極少用這個隱喻表達，即規(guī)約性很低。帶電的高壓線威力強大、無人敢碰，“使紀律真正成為帶電的高壓線”充分傳遞出了習近平對我國政治局面的殷切期望和嚴格要求，同時也反映了他對反腐敗斗爭的堅定信念。

(33) “以猛藥去疴、重典治亂的決心，以刮骨療毒、壯士斷腕的勇氣，堅決把黨風廉政建設和反腐敗斗爭進行到底?！盵8]97

“猛藥去疴”“重典治亂”“刮骨療傷”“壯士斷腕”這一系列詞不僅是對黨中央反腐決心的體現(xiàn)和詮釋，更折射出習近平對我國反腐斗爭的堅定信心，易于激起人們投入反腐斗爭的激情、鞏固人們對黨和政府的信任。在這里，這些隱喻表達起到了情感態(tài)度傳遞功能、激勵功能、鞏固意識形態(tài)等功能，同時還具有常規(guī)隱喻不具有的創(chuàng)造新聯(lián)系、吸引聽話者注意的作用。

3．新奇隱喻和常規(guī)隱喻的功能對比

從上文的分析可以看出，無論是常規(guī)隱喻還是新奇隱喻，都具有豐富語言表達的美學功能、解釋政策措施的釋義功能、傳遞說話者情感態(tài)度的情感傳遞功能、激發(fā)人們信心和熱情的激勵功能、鞏固意識形態(tài)功能等。

由于新奇隱喻具有創(chuàng)造新聯(lián)系的功能，因此更容易引起聽者的興趣和關注；另外，域源相似性越低隱喻程度越強，因此新奇隱喻的強調(diào)功能較常規(guī)隱喻更強烈，如：語料中形容紀律之嚴時使用了“鐵律”和“帶電的高壓線”兩種隱喻表達，很顯然帶電的高壓線給人的感覺更加強烈，表達效果更突出。

四、結語

本文以Charteris-Black完善后的批評隱喻分析為理論基礎，對十八大以來習近平反腐話語中使用的隱喻表達進行分類解讀，探索隱喻選擇原因及其功能?？偨Y出習近平反腐話語使用了人體、醫(yī)學、戰(zhàn)爭、建筑、環(huán)境、衣服、旅程、動物、工具9種系統(tǒng)性隱喻表達，其中戰(zhàn)爭隱喻和醫(yī)學隱喻所占比例最大，其原因為：第一，自身經(jīng)驗。習近平出身紅色家庭，長期受革命思想影響，傾向于用革命的思維思考事物。第二，民族傳統(tǒng)。我國是由56個民族組成的大家庭，民族文化豐富燦爛，中醫(yī)學尤為輝煌、令我們一直引以為豪。這些隱喻本身具有傳遞功能、移情功能、解釋功能；在批評隱喻視角下主要起到了啟發(fā)功能、激勵功能、美學功能、鞏固意識形態(tài)功能。本文將批評隱喻分析理論與當前熱點相結合、將常規(guī)隱喻與新奇隱喻相對比，對以往批評隱喻分析中存在的隱喻選擇局限有所彌補，而且加深了讀者對習近平反腐理念的理解，有利于讀者更好地認識和支持我國的反腐工作。