澳大利亞智庫澳洲戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）近日發(fā)報告，宣稱中國多年來派遣了隸屬軍方的數(shù)以千計科學家前往美國等西方國家的大學，逐步建立起一個可大大促進中國軍事科技發(fā)展的研究合作網絡。報告還稱，其中許多人隱瞞了他們隸屬軍方的背景。

這份報告顯然在迎合西方對中國崛起的焦慮情緒，配合美國當局打壓中國的戰(zhàn)略，為華盛頓越來越露骨的限制中美科技及教育交流推波助瀾，同時為更多國家呼應美國的行動做輿論造勢。

ASPI報告的論述充滿自相矛盾，極其荒謬。比如它重點分析了中國國防科技大學教師和科研人員的對外交流活動，指出該校研究生院院長王振國與外國科學家共同發(fā)表了18篇研究報告。請問，王振國的身份隱瞞得了嗎？還有，王振國與外方共同發(fā)表研究報告，外國科學家就肯定比王的水平高，中方因此就占了便宜嗎？

美澳一些智庫和媒體近一個時期的表現(xiàn)正在顛覆很多中國人對它們“學術自由”及“客觀報道”的認識。它們的政治化及意識形態(tài)化的程度令我們非常吃驚，立場先行、為一個充滿偏見的論題硬湊材料是它們炮制報告或報道時相當一致的套路，它們是踐行美國國家戰(zhàn)略或澳大利亞配合美國戰(zhàn)略的“死忠”斗士。

因中國崛起而產生的危機感正在讓美澳的一些政治、學術及輿論精英喪失部分理性。他們相信中國的產業(yè)和技術進步是不正常的，非“偷”而不能實現(xiàn)。他們不想一想，與中國大陸同種文化或相近文化的臺灣、新加坡、韓國和日本都能夠實現(xiàn)的科技進步，為什么中國大陸就應該做不到，而只能“偷”來呢？

21世紀的時代特征就是開放性。其實發(fā)展起來的中國，依然落后于西方，只是彼此的差距縮小了。而差距縮小本來就是全球化的最大題中之義。希望西方全面且絕對地引領世界，其他國家都作為殖民地，像衛(wèi)星國一樣環(huán)繞著它們，抱此愿望的西方精英最好穿越回19世紀去。

中國對基礎教育及科研的投入都在迅猛增長，看看中國年輕學生在世界數(shù)理奧林匹克競賽中的表現(xiàn)，再看看中國的大學本科生及研究生人數(shù)、中國每年的論文及專利總數(shù)，就知道中國實現(xiàn)一些科技進步的前期鋪墊已經多么雄厚。

傲慢與偏見正在搞亂一些西方精英的心智，他們的種種論述實際在論證一個荒謬的假設，那就是中國發(fā)展是“可以遏制”的，而且整個西方世界的公眾會愿意為了這個目標走向一個完全割裂的世界，犧牲他們自己無數(shù)的切身利益，面對各種不確定性和風險。

要知道，中國的人口比西方國家加起來還要多，中國的工業(yè)部門已是全世界最齊全的，中國的巨大市場被無數(shù)西方企業(yè)垂涎。

澳大利亞作為美國亞太地區(qū)的盟友之一，因美國強化對華防范而受到華盛頓的更多重視，一種受寵若驚的心態(tài)出現(xiàn)在部分澳精英中間。他們對效力美國對華戰(zhàn)略非常積極、激進，本與中國沒有沖突的澳大利亞不斷自發(fā)站到“抵制中國滲透”的最前線。澳智庫發(fā)布本文所述最新報告，堪稱同一心態(tài)的表現(xiàn)。

報告起草者顯然不了解中國軍工科技的發(fā)展體制，也不了解中國軍隊科研工作者的使命。實際上中國國防科研基本已經非軍隊化，甚至不斷民營化、市場化，傳統(tǒng)軍工科研機構大量參與民用科技研究，這些趨勢性的動向都被澳智庫忽略了。

澳洲戰(zhàn)略政策研究所應當為自己發(fā)布這樣一份先入為主、胡編亂造的所謂研究報告而感到羞愧?！?/p>