龐元湘 祁 琳 陳 穎 曹曦東 伍 越 郭龍梅 曹幫華

(1山東農(nóng)業(yè)大學(xué)黃河下游森林培育國(guó)家林業(yè)局重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室山東泰安271018；2卡迪夫大學(xué)地理與城市規(guī)劃學(xué)院英國(guó)卡迪夫CF10 3XQ)

地被竹主要指一些枝繁葉茂、適宜修剪、遮擋性強(qiáng)，且具有較強(qiáng)延展能力的竹種[1]，是能迅速覆蓋地面的低矮灌木型竹類植物，具有觀稈、觀葉、觀叢等多種觀賞價(jià)值。地被觀賞竹的特點(diǎn)是易于繁殖，能夠很快形成覆蓋，適應(yīng)能力強(qiáng)，養(yǎng)護(hù)管理粗放，能保持連年不衰，種植后無須經(jīng)常更換。高度在1 m以下的觀賞竹類適宜作地被植物或在樹木下層配置，與自然散置的觀賞石相結(jié)合，極富自然雅致的情趣。觀賞地被竹種主要有鋪地竹、菲白竹、鵝毛竹、黃條金剛竹等。這些竹種竹葉四季常青、大小寬窄各不相同，具備很高的美學(xué)價(jià)值，特別是菲白竹變異后的葉子帶有黃色或者白色條紋，其觀賞價(jià)值更高，是優(yōu)良的地被類觀賞竹種[2]。對(duì)地被觀賞竹的光合特性[3-4]、發(fā)筍規(guī)律[5-6]、生長(zhǎng)特性[7]、抗逆性[8]等均有相關(guān)研究報(bào)道，但對(duì)地被觀賞竹擴(kuò)展競(jìng)爭(zhēng)能力研究較少。本研究對(duì)山東省東平縣第二苗圃栽植的4種觀賞地被竹進(jìn)行調(diào)查，探討和比較其擴(kuò)展競(jìng)爭(zhēng)能力，以期為地被竹在園林觀賞中的應(yīng)用提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究地概況

研究地位于山東省泰安市東平縣第二苗圃，位于東經(jīng) 116°20′—117°59′、 北緯 35°38′—36°28′， 屬暖溫帶季風(fēng)大陸性氣候，日照充足，溫暖濕潤(rùn)，雨量充沛，年降水量600～800 mm，降水多集中于7—8月份，年均相對(duì)濕度65%。年均氣溫為12.8℃，極端最高氣溫為40℃，極端最低氣溫為-22℃，無霜期186.6 d。

1.2 試驗(yàn)材料與調(diào)查方法

竹種包括鵝毛竹 (Shibataea chinensis)、鋪地竹(Pleioblastus argenteostriatus)、菲白竹 (P.fortunei)、黃條金剛竹 (P.kongosanensisf.aureostriaus)4種，年齡均為3年生；每個(gè)竹種內(nèi)及2種竹種交錯(cuò)地帶中央各設(shè)置3個(gè)2 m×2 m的樣方，測(cè)量并記錄竹種株數(shù)、株高、地徑及擴(kuò)展距離。

1.3 數(shù)據(jù)處理

用Excel軟件作圖，用SPSS17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果分析

2.1 不同地被竹株高差異

從4種地被竹的株高上看 (圖1)，整體上4個(gè)竹種間的差異極顯著 (P＜0.01)，菲白竹＞黃條金剛竹＞鋪地竹＞鵝毛竹；竹種間兩兩比較，菲白竹與黃條金剛竹間差異不顯著 (P＞0.05)，鵝毛竹與鋪地竹間差異不顯著 (P＞0.05)，鵝毛竹與菲白竹、黃條金剛竹間差異顯著 (P＜0.05)，黃條金剛竹與鋪地竹差異顯著 (P＜0.05)，菲白竹與鋪地竹差異顯著 (P＜0.05)。

圖1 地被竹間的株高差異

2.2 不同地被竹地徑差異

從4種地被竹的地徑上看 (圖2)，整體上4個(gè)竹種間的差異極顯著 (P＜0.01)，鵝毛竹＞鋪地竹＞菲白竹＞黃條金剛竹；竹種間兩兩比較，鵝毛竹與鋪地竹差異不顯著 (P＞0.05)，菲白竹與黃條金剛竹差異不顯著 (P＞0.05)，鋪地竹與菲白竹差異不顯著 (P＞0.05)，鵝毛竹與菲白竹差異顯著 (P＜0.05)，鵝毛竹與黃條金剛竹差異顯著 (P＜0.05)，黃條金剛竹與鋪地竹差異顯著 (P＜0.05)。

圖2 地被竹間的地徑差異

2.3 不同地被竹的密度

從4種地被竹單位面積的株數(shù)上看 (圖3)，整體上4個(gè)竹種間差異顯著 (P＜0.05)，菲白竹＞鋪地竹＞鵝毛竹＞黃條金剛竹；竹種間兩兩比較，菲白竹的密度顯著高于鵝毛竹和黃條金剛竹 (P＜0.05)，菲白竹與鋪地竹間的差異不顯著 (P＞0.05)，鵝毛竹與黃條金剛竹、鋪地竹間的差異不顯著 (P＞0.05)，鋪地竹與黃條金剛竹差異不顯著 (P＞0.05)。

圖3 地被竹間的密度差異

2.4 不同地被竹的擴(kuò)展距離

從4種地被竹的擴(kuò)展距離看 (圖4)，整體上4個(gè)竹種的擴(kuò)展距離差異極顯著 (P＜0.01)，鵝毛竹＞黃條金剛竹＞鋪地竹＞菲白竹，菲白竹的擴(kuò)展距離顯著小于其他三者 (P＜0.05)，鵝毛竹、黃條金剛竹及鋪地竹三者之間兩兩差異并不顯著 (P＞0.05)。

圖4 地被竹間的擴(kuò)展距離差異

2.5 不同地被竹的競(jìng)爭(zhēng)能力

從交錯(cuò)地帶不同地被竹種的株數(shù)比例 (圖5)可以看出，在黃條金剛竹和鋪地竹交錯(cuò)區(qū)，黃條金剛竹株數(shù)所占的比例顯著高于鋪地竹 (P＜0.01)，表明黃條金剛竹擴(kuò)展時(shí)的競(jìng)爭(zhēng)能力大于鋪地竹；在鵝毛竹與菲白竹的交錯(cuò)區(qū)，鵝毛竹株數(shù)所占的比例高于菲白竹，但差異并不顯著 (P＞0.05)，表明鵝毛竹擴(kuò)展時(shí)的競(jìng)爭(zhēng)能力大于菲白竹；在菲白竹與黃條金剛竹的交錯(cuò)區(qū)，菲白竹株數(shù)所占的比例高于黃條金剛竹，但差異并不顯著 (P＞0.05)，表明菲白竹擴(kuò)展時(shí)的競(jìng)爭(zhēng)能力大于黃條金剛竹。

3 討論與結(jié)論

圖5 交錯(cuò)地帶不同地被竹的株數(shù)比例

4種觀賞地被竹高生長(zhǎng)排序是菲白竹＞黃條金剛竹＞鋪地竹＞鵝毛竹，地徑生長(zhǎng)的排序是鵝毛竹＞鋪地竹＞菲白竹＞黃條金剛竹，菲白竹與黃條金剛竹長(zhǎng)的高徑比大，鵝毛竹與鋪地竹的?。粏挝幻娣e株數(shù)的排序是菲白竹＞鋪地竹＞鵝毛竹＞黃條金剛竹，菲白竹和鋪地竹生長(zhǎng)比較密集，鵝毛竹和黃條金剛竹的分布相對(duì)來說比較稀疏。

4種地被觀賞竹擴(kuò)展距離的比較是鵝毛竹＞黃條金剛竹＞鋪地竹＞菲白竹，當(dāng)2種觀賞地被竹相遇擴(kuò)展競(jìng)爭(zhēng)的情況下，黃條金剛竹的競(jìng)爭(zhēng)能力大于鋪地竹，鵝毛竹的競(jìng)爭(zhēng)能力大于菲白竹，菲白竹擴(kuò)展時(shí)的競(jìng)爭(zhēng)能力大于黃條金剛竹。