亓恒振，王俊民，成 翔

淄博市環(huán)境監(jiān)測(cè)站,山東 淄博 255022

天然輻射廣泛存在于人類生活環(huán)境中，地球居民每時(shí)每刻都要受到來自宇宙天體和自然界各種放射性核素的照射，世界上許多國(guó)家已經(jīng)開展了天然放射性核素的全國(guó)性普查工作，掌握了本國(guó)實(shí)際的天然放射性狀況。與天然輻射對(duì)應(yīng)的是人工輻射，人類生產(chǎn)活動(dòng)如核能的開發(fā)和利用會(huì)改變環(huán)境的放射性水平，產(chǎn)生不同程度的人工輻射[1]。天然輻射因來自宇宙射線和地球上的天然放射性物質(zhì)，從地球誕生至今一直存在，其放射性照射劑量基本恒定，對(duì)人類生存環(huán)境并無多大影響。而人工輻射則不同，在利用核能的過程中很容易發(fā)生放射性污染事件。

在輻射監(jiān)測(cè)工作中，總α和總β放射性的測(cè)量是一種篩選監(jiān)測(cè)手段。天然存在的以及人類生產(chǎn)活動(dòng)產(chǎn)生的放射性核素一般都能發(fā)射α射線和β射線，放射性濃度很低時(shí)，只進(jìn)行總α和總β放射性活度的測(cè)量就能確定放射性水平，若放射性濃度超過標(biāo)準(zhǔn)限值，再對(duì)特定放射性核素進(jìn)行鑒定分析[2]。地下水總α和總β放射性主要與地殼、巖石和水的溶解物中的放射性物質(zhì)有關(guān)。伴隨著對(duì)地下水的開發(fā)利用，一些快速發(fā)展的工業(yè)活動(dòng)對(duì)地下水質(zhì)量影響也越來越大。

淄博市雖然工業(yè)基礎(chǔ)實(shí)力雄厚，工業(yè)體系較為完善，但作為老工業(yè)城市，其早期發(fā)展過程中過度依賴自然資源開發(fā)，工業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)能耗高、污染重、產(chǎn)出低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡合理，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量不高。淄博市是全國(guó)110座嚴(yán)重缺水的城市之一，石化、造紙、冶金、建材等一大批高耗水企業(yè)的長(zhǎng)期超采，使地下水資源持續(xù)減少，地下水水質(zhì)有進(jìn)一步惡化的可能性[3]。為了掌握本市地下水水質(zhì)情況和重點(diǎn)區(qū)域工業(yè)活動(dòng)對(duì)地下水水質(zhì)的影響狀況，淄博市環(huán)境監(jiān)測(cè)站選擇轄區(qū)內(nèi)有代表性的化工企業(yè)聚集區(qū)開展了地下水質(zhì)量狀況專項(xiàng)調(diào)查監(jiān)測(cè)工作。本文就重點(diǎn)區(qū)域地下水總α、總β放射性水平分布狀況展開討論，并應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)手段對(duì)總α、總β放射性水平與殘?jiān)恐g的關(guān)系作初步探討。

1 實(shí)驗(yàn)部分

1.1 儀器與試劑

主要儀器設(shè)備：FYFS-400X低本底α、β測(cè)量?jī)x(湖北)；EG37B控溫電熱板(LabTech)；高溫電阻爐(上海)；AL204電子天平(0.000 1 g)；70-1型紅外線快速干燥箱(500 W)。

試劑：241Am α標(biāo)準(zhǔn)粉末源(10.5 Bq/g)和40KCl β標(biāo)準(zhǔn)粉末源(16.3 Bq/g)購自中國(guó)計(jì)量科學(xué)研究院；硝酸(優(yōu)級(jí)純)、硫酸(優(yōu)級(jí)純)、無水乙醇(分析純)和丙酮(分析純)購自某化學(xué)試劑有限公司；實(shí)驗(yàn)用水為超純水，Milli-Q Advantage A10超純水系統(tǒng)制備，電阻率為18.2 MΩ·cm(25 ℃)。

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

布點(diǎn)與采樣：現(xiàn)場(chǎng)工作嚴(yán)格按照《地下水環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》(HJ/T 164—2004)相關(guān)要求進(jìn)行[4]。根據(jù)各化工企業(yè)聚集區(qū)地下水流向，在聚集區(qū)上游、下游、兩側(cè)和區(qū)內(nèi)布設(shè)滿足調(diào)查工作所需要的點(diǎn)位。采樣人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后先進(jìn)行監(jiān)測(cè)井拍照及背景資料收集，照片應(yīng)能反映現(xiàn)場(chǎng)周邊環(huán)境及監(jiān)測(cè)井狀況；水位與井深測(cè)量完畢后進(jìn)一步進(jìn)行洗井操作直至水質(zhì)參數(shù)穩(wěn)定，洗井作業(yè)結(jié)束；樣品采集在洗井結(jié)束后2 h內(nèi)進(jìn)行，總放射性項(xiàng)目單獨(dú)采樣，同一水文地質(zhì)單元的監(jiān)測(cè)井采樣時(shí)間盡量相對(duì)集中；每一點(diǎn)位采集5 L水樣用硝酸酸化至pH小于2，聚乙烯桶中保存；采樣結(jié)束后現(xiàn)場(chǎng)填寫《地下水采樣記錄表》，現(xiàn)場(chǎng)樣品采集后應(yīng)盡快送至實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行分析測(cè)試。

樣品分析：實(shí)驗(yàn)室樣品分析參照《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法 放射性指標(biāo)》(GB/T 5750.13—2006)[5]。取2 L已酸化水樣，分次加入至2 000 mL燒杯中，將燒杯放置于電熱板上微沸狀態(tài)下蒸發(fā)濃縮至50 mL，將濃縮液轉(zhuǎn)移至已恒重的蒸發(fā)皿中，燒杯用超純水洗滌3次，將清洗液移入蒸發(fā)皿后加入1 mL硫酸，放置于紅外線快速干燥箱內(nèi)蒸干，再次在電熱板上加熱趕盡酸霧，最后將殘?jiān)糜诟邷仉娮锠t內(nèi)灰化(溫度為350 ℃)，干燥器內(nèi)冷卻至室溫，稱重、研磨并鋪盤測(cè)量。

1.3 質(zhì)量控制

采樣人員、分析人員均通過崗前培訓(xùn)，合格后持證上崗；相關(guān)儀器設(shè)備均經(jīng)質(zhì)監(jiān)部門檢定校準(zhǔn)并按時(shí)完成期間核查；樣品測(cè)量前先進(jìn)行測(cè)量?jī)x本底測(cè)量，用標(biāo)準(zhǔn)源進(jìn)行儀器校正，本底和效率滿足要求后再測(cè)定實(shí)際樣品；每批水樣加采10%現(xiàn)場(chǎng)平行樣且平行樣分析均在允許誤差范圍內(nèi)。

2 結(jié)果與討論

2.1 地下水總α、總β放射性測(cè)定結(jié)果與評(píng)價(jià)

7個(gè)化工企業(yè)聚集區(qū)分布在張店區(qū)、臨淄區(qū)、淄川區(qū)、博山區(qū)、周村區(qū)、文昌湖區(qū)和高青縣境內(nèi)，調(diào)查區(qū)域部分位于城鎮(zhèn)水源保護(hù)區(qū)內(nèi)，離鎮(zhèn)村水源地較近；部分發(fā)生過地下水環(huán)境信訪事件。調(diào)查水井類型包括飲用水井、灌溉水井、工業(yè)用水井以及其他用途水井。112個(gè)采樣點(diǎn)位分布如圖1所示。

圖1 112個(gè)采樣點(diǎn)位地理分布Fig.1 The geographic distribution of112 sampling points

如表1所示，7個(gè)化工區(qū)總α活度濃度分別為0.019～0.486、0.017～0.277、0.016～0.176、0.021～0.266、0.024～0.447、0.026～0.286、0.109～0.474 Bq/L，各化工區(qū)總α活度濃度均低于《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB 5749—2006)中指導(dǎo)值0.5 Bq/L[6]；總β活度濃度分別為0.052～0.782、0.043～0.433、0.064～0.273、0.031～0.357、0.047～0.276、0.087～0.292和0.173～0.742 Bq/L，各化工區(qū)總β活度濃度均低于《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB 5749—2006)中指導(dǎo)值1.0 Bq/L；活度濃度最高的樣品(總α 0.486 Bq/L，總β 0.782 Bq/L)取自張店化工區(qū)某一調(diào)查井。

表1 區(qū)內(nèi)和區(qū)外總α、總β放射性水平比較Table 1 Comparison of gross alpha and betaradioactivity levels between internal and external areas

《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 14848—1993)將地下水質(zhì)量劃為5類[7]，112個(gè)水樣中總α放射性活度濃度有39.29%屬于Ⅰ～Ⅲ類(≤0.1 Bq/L)，其余60.71%為IV類(>0.1 Bq/L)及以上(圖2)；總β活度濃度則全部屬于I～I(xiàn)II類地下水，其中I類(≤0.1 Bq/L)占33.93%，II～I(xiàn)II類(大于0.1 Bq而小于或等于1.0 Bq/L)占66.07%(圖3)。

如表2所示，7個(gè)化工區(qū)總α活度濃度均值從大到小順序：高青>張店>周村>文昌湖>博山>臨淄>淄川；總β活度濃度均值順序：高青>張店>博山>文昌湖>淄川>周村>臨淄，其中高青和張店轄區(qū)內(nèi)兩化工區(qū)總α和總β活度濃度均值均排在前2位，其余5個(gè)化工區(qū)總放射性均值較小且無較大差別，這和地下水分類結(jié)果基本一致?？偡派湫跃递^大的化工區(qū)，處于較高地下水質(zhì)量級(jí)別的水樣所占比例一般也較多，如高青水樣總α放射性屬于IV以上水質(zhì)所占比例為100%，總β放射性屬于II～I(xiàn)II類水質(zhì)所占比例也為100%。

圖2 地下水總α活度濃度結(jié)果分布Fig.2 The distribution of gross alpha activity concentration in ground water

圖3 地下水總β活度濃度結(jié)果分布Fig.3 The distribution of gross beta activity concentration in ground water

樣品來源樣品數(shù)/個(gè)總α活度濃度/(Bq/L)總β活度濃度/(Bq/L)張店區(qū)210.190±0.1320.240±0.196臨淄區(qū)300.108±0.0780.139±0.100淄川區(qū)90.107±0.0600.155±0.076博山區(qū)150.114±0.0690.163±0.101周村區(qū)190.187±0.1180.152±0.077文昌湖區(qū)80.165±0.0770.161±0.065高青縣100.280±0.1040.344±0.168

2.2 地下水溶解性總固體(TDS)分布

按照《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 14848—1993)進(jìn)行溶解性總固體(TDS)單項(xiàng)組分評(píng)價(jià)，如圖4所示，112個(gè)調(diào)查井中無一井點(diǎn)符合Ⅰ類標(biāo)準(zhǔn)；Ⅱ類水質(zhì)所占比例較少，僅為6.25%；Ⅲ類、Ⅳ類和Ⅴ類水質(zhì)分別占32.14%、42.86%和18.75%。淄博地下水分為3個(gè)水文地質(zhì)區(qū)：北部黃泛沖積平原區(qū)、中部淄博向斜盆地區(qū)和南部沂源斷塊山丘區(qū)[8]。北部黃泛沖積平原區(qū)地下水水質(zhì)主要為IV類和V類，TDS、總硬度和硫酸鹽等濃度較高，本次調(diào)查的高青化工區(qū)即屬于北部黃泛平原區(qū)，10個(gè)調(diào)查井IV類和V類水質(zhì)分別占40%和60%，TDS質(zhì)量濃度均值為3 529 mg/L；其余6個(gè)化工區(qū)則位于中部淄博向斜盆地區(qū)，中部淄博向斜盆地區(qū)地下水質(zhì)以III類、IV類和V類為主，局部出現(xiàn)II類水質(zhì)且主要分布在淄河巖溶山區(qū)、孝婦河巖溶山區(qū)和明水泉域巖溶山區(qū)，6個(gè)化工區(qū)地下水主要為III類以上水質(zhì)，與這一特點(diǎn)吻合，臨淄、淄川和周村呈現(xiàn)II類水質(zhì)的7個(gè)調(diào)查井也主要位于這些巖溶山區(qū)。

圖4 地下水TDS結(jié)果分布Fig.4 The distribution of total dissolved solids in ground water

TDS與殘?jiān)孔兓厔?shì)基本一致， 112個(gè)地下水樣品中有81個(gè)TDS大于殘?jiān)浚?1份呈相反結(jié)果，相對(duì)偏差范圍為-33.1%～41.1%。TDS一般大于殘?jiān)繑?shù)值，除了與地下水本身溶解成分物化性質(zhì)有關(guān)外，樣品測(cè)量步驟不同也是不容忽視的因素。TDS測(cè)量中恒溫水浴加熱、蒸發(fā)皿中濃縮完畢后直接在105 ℃烘箱內(nèi)恒重測(cè)定不會(huì)引起樣品損失，而總放射性測(cè)量中電熱板加熱、樣品幾次轉(zhuǎn)移和350 ℃高溫電阻爐中灰化則很容易引起樣品損失，從而導(dǎo)致殘?jiān)啃∮赥DS[9]。7個(gè)化工區(qū)TDS均值一般大于殘?jiān)烤?，只有文昌湖區(qū)兩者均值呈相反結(jié)果。TDS均值和殘?jiān)烤祻拇蟮叫№樞蛞来螢楦咔?張店>淄川>文昌湖>博山>周村>臨淄，高青化工區(qū)和張店化工區(qū)數(shù)值較大，其余5個(gè)化工區(qū)數(shù)值較小且差別不大(圖5)。

圖5 地下水殘?jiān)烤蹬cTDS均值比較Fig.5 Comparison of average water residue and average total dissolved solids in ground water

2.3 化工區(qū)區(qū)內(nèi)和區(qū)外地下水總α、總β放射性水平比較

7個(gè)化工區(qū)區(qū)內(nèi)和區(qū)外總α、總β活度濃度均值比較：張店區(qū)和文昌湖區(qū)為總α內(nèi)>總α外、總β內(nèi)>總β外；臨淄區(qū)為總α內(nèi)<總α外、總β內(nèi)<總β外；淄川和博山為總α內(nèi)<總α外、總β內(nèi)>總β外；周村和高青為總α內(nèi)>總α外、總β內(nèi)<總β外(表1)。t檢驗(yàn)結(jié)果顯示，7個(gè)化工區(qū)區(qū)內(nèi)和區(qū)外地下水總α和總β放射性水平之間的差異并無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。112個(gè)地下水樣品總α、總β活度濃度均低于《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB 5749—2006)放射性指標(biāo)指導(dǎo)值，表明調(diào)查區(qū)域地下水處于正常天然本底輻射水平，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)生產(chǎn)活動(dòng)未對(duì)地下水放射性水平形成顯著影響。

2.4 水樣殘?jiān)颗c總α、總β放射性活度之間的關(guān)系

對(duì)112個(gè)水樣殘?jiān)颗c總放射性活度濃度之間進(jìn)行Pearson相關(guān)性檢驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)：水樣殘?jiān)颗c總α、總β活度濃度之間均呈現(xiàn)較強(qiáng)的正相關(guān)性(P<0.001)，總殘?jiān)颗c總放射性之間具有較好的線性關(guān)系。

如圖6、圖7所示，總殘?jiān)?X，g/L)與總α、總β活度濃度(Y，Bq/L)之間的一元線性回歸方程分別為Y=0.058X+0.076(r=0.537)、Y=0.081X+0.071(r=0.605)。

天然水體的總放射性和某些水質(zhì)參數(shù)之間存在關(guān)系，如總α、總β放射性與溫度、pH、總硬度、TDS和硫酸鹽等之間有線性相關(guān)性[10-16]。地下水的總α放射性主要來自于238U、234U、230Th、226Ra、210Po、232Th和228Th，總β放射性主要來自于40K、228Ra和210Pb[17]。這些放射性核素在地下水中的分布和遷移除了受地下水物化性質(zhì)影響外，還與巖石構(gòu)造和放射性核素本身的化學(xué)形態(tài)等多因素有關(guān)。地下水蒸發(fā)水分以后形成的殘?jiān)饕獮楦鞣N可溶性鹽類的集合，殘?jiān)吭蕉?，表明地下水中可溶性鹽類含量越高。有研究表明，放射性核素在地下水和巖石間的吸附分配系數(shù)Kd與含鹽量有關(guān)，隨著鹽濃度的增加，Kd按對(duì)數(shù)規(guī)律下降[18]。高鹽度的地下水會(huì)促使放射性核素從巖石向地下水中遷移，從而使地下水總放射性呈現(xiàn)較高水平。40K是總β放射性的主要貢獻(xiàn)者[19]，112個(gè)水樣中鉀離子濃度最大的2份水樣(24.4 mg/L和22.0 mg/L)，總β活度濃度分別排在第三位和第一位(0.602 Bq/L和0.782 Bq/L)。

圖6 水樣殘?jiān)颗c總α活度濃度之間的線性關(guān)系Fig.6 The linear relationship between water residue and gross alpha activity concentration

圖7 水樣殘?jiān)颗c總β活度濃度之間的線性關(guān)系Fig.7 The linear relationship between water residue and gross beta activity concentration

2.5 飲用水井水總α、總β放射性分析

全國(guó)各地已經(jīng)積累了為數(shù)不少的飲用水總放射性測(cè)量數(shù)據(jù)。單一地區(qū)，如孫亞茹等[20]報(bào)道北京市9個(gè)區(qū)縣55個(gè)生活飲用水水樣總α活度濃度為0.008～0.325 Bq/L、總β活度濃度為0.028～0.331 Bq/L；張繼勉等[21]報(bào)道天津市9個(gè)區(qū)縣126個(gè)生活飲用水樣品總α活度濃度為未檢出至0.400 Bq/L，總β活度濃度為未檢出至0.700 Bq/L。多地區(qū)，如周滟等[22]總結(jié)1995—2009年我國(guó)29個(gè)省(市、區(qū))飲用水總α活度濃度為0.01～0.48 Bq/L，總β活度濃度為0.01～0.95 Bq/L；尹亮亮等[23]分析全國(guó)35個(gè)城市1964—2005年自來水總α活度濃度為0～0.23 Bq/L，總β活度濃度為0.01～0.54 Bq/L；李忠平等[24]于2008年調(diào)查全國(guó)有代表性的8個(gè)區(qū)域45個(gè)城市自來水廠管網(wǎng)水總α活度濃度為0.01～0.08 Bq/L，總β活度濃度為0.01～0.51 Bq/L。文獻(xiàn)所報(bào)道的各地區(qū)生活飲用水總α、總β活度濃度不超過《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB 5749—2006)中總α、總β放射性指導(dǎo)值。WHO《飲用水水質(zhì)準(zhǔn)則》(第三版)首次將生活飲用水總α活度濃度和總β活度濃度篩查水平分別定為0.5 Bq/L和1 Bq/L，總放射性低于此值即能滿足飲用水輻射水平不會(huì)超過個(gè)人劑量標(biāo)準(zhǔn)0.1 mSv/a，我國(guó)在《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB 5749—2006)沿用了該值。本次調(diào)查的15個(gè)飲用水井水樣品總α活度濃度為0.017～0.215 Bq/L、總β活度濃度為0.043～0.424 Bq/L(表3)，總放射性結(jié)果未超過指導(dǎo)值，且與國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)報(bào)道范圍無明顯差異，當(dāng)?shù)鼐用耧嬘迷撍疅o輻射暴露風(fēng)險(xiǎn)。

因無飲用水中TDS潛在健康影響可靠數(shù)據(jù)，WHO《飲用水水質(zhì)準(zhǔn)則》(第四版)未規(guī)定TDS健康準(zhǔn)則值，只進(jìn)行了一般性描述“TDS含量低于600 mg/L時(shí)口感較好，大于約1 000 mg/L時(shí)口感明顯變差，高濃度的TDS因在使用中產(chǎn)生過多水垢而令用戶反感”[25]。 《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB 5749—2006)則將1 000 mg/L作為TDS限值，調(diào)查的飲用水井水樣品中有一份水樣TDS超標(biāo)2.9倍(表3)。水源水的水處理過程是實(shí)現(xiàn)飲水安全的重要保障，水處理的多道工序(如混凝、沉淀、過濾和消毒等)能夠消除可能存在的污染物質(zhì)，也能有效去除溶解性的放射性核素[26]，從而使各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)達(dá)到國(guó)標(biāo)要求。15個(gè)地下水井水不經(jīng)處理直接用作居民生活飲用水，反映出當(dāng)?shù)剞r(nóng)村飲水安全工程建設(shè)工作有待加強(qiáng)。政府相關(guān)部門應(yīng)更好地貫徹執(zhí)行《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB 5749—2006)，對(duì)調(diào)查區(qū)域地下水進(jìn)行全面評(píng)價(jià)，保證居民飲水安全。

表3 飲用水井水總α和總β放射性水平Table 3 The gross alpha and beta radioactivitylevels in drinking water samples

3 結(jié)論

1)本次調(diào)查較系統(tǒng)地研究了淄博市重點(diǎn)區(qū)域地下水總α和總β放射性狀況。調(diào)查的112個(gè)地下水樣中無一超出《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB 5749—2006)中總α和總β放射性指導(dǎo)值，化工區(qū)區(qū)內(nèi)、區(qū)外地下水總α和總β放射性水平均無顯著性差異，地下水總放射性處于正常天然輻射水平。TDS和殘?jiān)慷际堑叵滤}度的具體表現(xiàn)。高鹽度的地下水可以促進(jìn)放射性核素從巖石向地下水遷移，使地下水總α和總β放射性呈現(xiàn)較高水平。

2)安全飲水對(duì)保障人類健康至關(guān)重要。調(diào)查的7個(gè)化工區(qū)主要位于市郊和農(nóng)村地區(qū)，這類地區(qū)往往因居住人口分散、經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)、資金短缺等原因不能實(shí)現(xiàn)集中式供水。地下水井水不經(jīng)處理直接被當(dāng)?shù)鼐用裼米魃铒嬘盟?，反映出調(diào)查地區(qū)農(nóng)村供水工作與實(shí)現(xiàn)國(guó)家“十三五”規(guī)劃“統(tǒng)籌農(nóng)村飲水安全”目標(biāo)要求尚有差距，當(dāng)?shù)卣毣ù罅膺M(jìn)一步抓好農(nóng)村飲水安全工程建設(shè)工作。建議相關(guān)部門一方面對(duì)以地下水作為供水水源的居民聚集區(qū)開展及時(shí)有效的地下水水質(zhì)監(jiān)測(cè)，按《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 14848—1993)III類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行水質(zhì)評(píng)價(jià)，以確定這些地下水是否適合作為供水水源；另一方面則應(yīng)加快推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化供水工程建設(shè)，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)供水管網(wǎng)全覆蓋，充分保障居民飲水安全。

3)淄博市地下水供水量占全市總供水量的50%以上，地下水對(duì)居民生產(chǎn)生活起著至關(guān)重要的作用。伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，淄博市總需水量將不斷增加，各級(jí)各部門應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行淄博市地下水功能區(qū)劃分和保護(hù)方案，根據(jù)不同功能區(qū)主導(dǎo)功能制定合理的開采量和水質(zhì)保護(hù)目標(biāo)，對(duì)地下水超采區(qū)，禁止新增取用地下水。積極利用引黃、引江客水資源，逐步替代地下水，使地下水超采區(qū)水位不斷回升，地下水環(huán)境得到有效改善。地下水源保護(hù)區(qū)內(nèi)嚴(yán)禁新建、擴(kuò)建污染水源的工業(yè)項(xiàng)目，全面實(shí)行點(diǎn)源、面源污染防控，加強(qiáng)水土保持和生態(tài)環(huán)境建設(shè)，涵養(yǎng)地下水源。各類化工企業(yè)聚集區(qū)則應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行污廢水排放制度，堅(jiān)決杜絕跑冒滴漏現(xiàn)象，防止下滲影響地下水質(zhì)。