秦平 馬岳君 劉青 宋勝男

9月1日下午，針對備受輿論關注的寶馬車主持刀砍人反被殺的案子，昆山市公安機關發(fā)布公告：以于海明的行為屬于正當防衛(wèi)、不負刑事責任為由對該案作出撤銷案件決定。

為昆山警方的勇氣與擔當點贊

第一個贊點在警方尊重法律、尊重民意上。昆山這個案子，由于案情離奇且是非清楚，在一瞬間就點爆了輿論，而且輿論幾乎是一邊倒，這對司法機關是一次重大考驗。任何一個熱點司法案件都可能會引發(fā)民意對法律的爭議。從根本上講，法治與民意是高度統(tǒng)一的，把兩者對立起來，以民意對抗法治，或者以法治壓制民意，都是對兩者的誤解和曲解。昆山警方在這個案子的處理上實現(xiàn)了法治與民意的高度統(tǒng)一，講法更講理，值得點贊。

第二個贊點在警方的通報及時且不回避問題上。發(fā)生引發(fā)全國輿論高度關注的熱點敏感案件，當?shù)毓矙C關壓力最大，一些公安機關往往會采取拖延的政策，期望用“拖”字訣來減輕警方的壓力。但結果常是越拖越讓人們對警方產(chǎn)生不信任。這次昆山警方?jīng)]有拖，而是非常及時地回應了人們的關注，從案發(fā)到拿出結論僅用了5天的時間，這種高效率的辦案作風值得點贊。

縱觀整個通報，我們發(fā)現(xiàn)，通報內容十分詳實。以往一些警方的通報常常是寥寥幾句，每句看上去也是語焉不詳，讓人看了會生出更多的猜疑。而這次昆山警方不一樣，通報的內容十分豐富，不但分析了此案中的法律點，而且對由此案引發(fā)出來的公眾關注的熱點敏感問題沒有回避，直接給予回應，比如死者劉海龍到底是不是黑社會？他哪里來的錢買豪車？以及他的見義勇為證書是怎么來的？這些問題看似與案情無關，但因為已成為輿論焦點，事關社會公平正義，所以就不能避而不談，必須給公眾一個交待。

昆山警方在這一點上做得很好，體現(xiàn)了以民意為導向的警務理念，值得點贊。

第三個贊點在警方的勇氣與擔當上。此案的焦點是于海明的行為到底是正當防衛(wèi)，還是由防衛(wèi)過當導致的故意傷害？雖然輿論一邊倒地認為是正當防衛(wèi)，但也不乏不同的聲音。在巨大的爭議中，警方該怎么辦？

事實上，罪與非罪的判定可以等待法院的結論，警方出于自保的目的，完全不必讓自己沖在第一線，把自己架在火上烤。但是警方?jīng)]有這么做，而是主動承擔了自己的責任。警方在偵查查明的事實基礎上，與檢察機關及時溝通，聽取檢察機關的意見，最后作出了正當防衛(wèi)的結論。

對熱點敏感案件及時作出結論，對于盡早平息輿論具有重要的意義。事實上，輿論持續(xù)的時間越長，越容易生出各種猜疑和謠言。我們知道著名的鄧玉嬌案，輿論就是從警方的介入開始，迅速發(fā)酵，根本等不到司法審判，輿論就已經(jīng)形成了高潮，最終給政府和司法機關的形象帶來了極大的傷害。所以，如果警方不擔當，事件很可能會走向難以控制的局面。

為此，我們必須要點贊，這個事情干得漂亮！

從這起案件中，我們究竟看到了什么？

從網(wǎng)傳劉海龍可能涉黑引發(fā)網(wǎng)友廣泛關注中，我們看到了什么？

案件發(fā)生不久，便有媒體曝出了劉海龍劣跡斑斑，前科累累，更有人說劉海龍是屬于某社團的涉黑組織成員，但媒體隨后證實，網(wǎng)傳的這個社團早在2017年3月底就被警方打掉，而劉海龍也和該社團無關。警方通報更是對此有了明確的答案：公安機關目前未發(fā)現(xiàn)劉海龍有涉黑犯罪行為。

為什么人們會如此關注劉海龍的背景是否涉黑？

這是因為人民群眾對黑惡勢力犯罪的深惡痛絕，關注的背后既是本能的反應，更是出于對安全感需求的同理心；黑惡勢力侵害的不僅僅是某個個體，而是整個社會，影響的是人民群眾的生活秩序和社會環(huán)境。

而就在當前，國家對掃黑除惡的決心和力度前所未有。今年1月，中共中央、國務院發(fā)出《關于開展掃黑除惡專項斗爭的通知》，決定在全國開展掃黑除惡專項斗爭。

近日，由正部級官員掛帥的中央掃黑除惡督導組，正密集進駐10個省份督戰(zhàn)掃黑。此外，公安部宣布對22起重大涉黑案件掛牌督辦，并發(fā)出A級通緝令通緝重大涉黑人員，掃黑除惡正呈現(xiàn)“組合拳”態(tài)勢。

掃黑除惡的強大攻勢和依法嚴懲的高壓震懾已經(jīng)形成，我們有理由相信，中國司法定會有效遏制黑惡勢力違法犯罪突出問題，社會正氣、改善治安環(huán)境等積極成效定會日益顯現(xiàn)，人民群眾安全感定會日益增強。

從全民廣泛討論于海明是否適用正當防衛(wèi)中，我們看到了什么？

媒體發(fā)起的“寶馬男追砍電動車主遭反殺，殺人者是防衛(wèi)過當嗎？”微博投票中，參與人數(shù)達33萬人，其中86.4%的網(wǎng)友選擇了正當防衛(wèi)的選項。

于海明到底適用正當防衛(wèi)，還是防衛(wèi)過當？劉海龍肯定不會想到，在他死后會給全社會留下一道全民熱議的法律題。

自案件曝光，“于海明是否適用正當防衛(wèi)”的討論一直在持續(xù)，除了普通網(wǎng)民，也有專家學者、律師，甚至是法官、檢察官等社會的各個階層，都在以自己對法律的理解展開激烈的爭辯。

洶涌討論的背后除了像之前媒體說的代入感外，更重要的是民眾法治意識的提高。

對于事件的討論，雖以不同的角度展開，但并沒簡單的喊打喊殺式怒罵，更多的是理性化的分析討論，不僅知其然更要得知其所以然，大家不僅僅去見證去期待，更是直接參與其中，正當防衛(wèi)的概念是什么？構成要件是什么？法律究竟是怎么規(guī)定的？

我們必須承認，真理只有越辯越明，司法機關也定不會忽視民眾的聲音。又一次，案件最終的討論都回歸到法治的框架，幸哉！

一堂全民的法治公開課

有人說，網(wǎng)絡是健忘的。無論是怎樣的討論，總會在時間的沖刷下重歸沉寂?？此啤熬省钡膭⒑｝堃簧呀?jīng)結束，他的“都市傳說”也將很快被遺忘并湮滅于笑談中。

但“寶馬男被反殺案”帶來的意義，卻注定不會結束。

在這起案件中，我們看到，網(wǎng)友們并非盲目地對擋在情感洪流前的一切喊打喊殺，他們在運用著樸素的正義感，進行著樸素的責任劃分?？梢哉f，每一次法治進步同樣離不開民眾的力量！

在這起案件中，我們看到，無論是正當防衛(wèi)，還是防衛(wèi)過當，無論是涉黑涉惡，還是對官方通報的關注，無數(shù)網(wǎng)民們真真切切地用法治思維在討論?？梢哉f，每一次熱點事件，都能成為一堂全民的法治公開課。

從2003年的孫志剛案最終導致廢除收容審查制度，到如今于海明案讓我們對長期處于“認定模糊地帶”的法律概念一一正當防衛(wèi)，有了更深刻的理解，我們相信，每一位有著最樸素正義觀的人民群眾，在一起起個案中共同提升了法律素養(yǎng)和法治意識；我們更相信，法律從來不是冰冷的，而中國司法也必將在追求法律效果和社會效果的統(tǒng)一中，溫暖而堅定地前行！如同習近平總書記說，“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義！”