子皿

在藝術(shù)創(chuàng)作體系中，女性話題向來不缺少攝影師的關(guān)注。藝術(shù)家們以不同視角，通過各種形式表現(xiàn)對女性群體及相關(guān)問題的思考與體察。相比很多攝影師，王淋的作品更像是影像與行為藝術(shù)的實驗性融合；她所關(guān)注的，也不僅是女性本身，更是對當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)環(huán)境頑疾與語言暴力問題的擔(dān)憂。

在互聯(lián)網(wǎng)編織的虛擬世界中，人們仿佛被賦予了更多“自由”，在數(shù)碼面具的掩蓋下，毫無顧忌地自我宣泄。每時每刻都有人在扮演窺探者或評論家，而網(wǎng)絡(luò)輿論所指向的客體，已然失去了其原本真實的面貌，被強行加上他人賦予的標(biāo)簽。

在《@吞噬》系列作品中，王淋拍攝的這個女性群體具有共同的職業(yè)特性——女性空中乘務(wù)員，通常被人們稱呼為“空姐”，因其出眾的形象氣質(zhì)與職業(yè)性質(zhì)，時常會受到社會與公眾的關(guān)注。然而，眾目所及也往往會成為眾矢之的，“空姐”的高話題性也使其成為網(wǎng)絡(luò)語言暴力的攻擊對象。曾經(jīng)身為“空姐”的王淋，對此更加感同身受。于是，她將收集截屏的18000條網(wǎng)絡(luò)評論留言打印出來，再使用大頭針“刺”入照片中人物的身體，并將主體人物完全覆蓋，以此隱喻網(wǎng)絡(luò)語言暴力受害者所面臨的處境。

通過這些圖像，我們已無法辨識被攝者的真實樣貌，更難以覺察網(wǎng)絡(luò)語言施暴者的行為動機。但面對這些被評論“淹沒”的面孔，我們不禁陷入思考——在擁有海量信息的網(wǎng)絡(luò)世界中，何為真相？何為尊重？

攝影師自述：

網(wǎng)絡(luò)像是一塊試金石，又像是一面鏡子，百態(tài)眾生各種心理無不顯現(xiàn)。在以為不必承擔(dān)責(zé)任的無所顧忌下的肆意放言，暴露著人性。美國《紐約客》雜志曾刊登過一幅著名的漫畫描繪網(wǎng)絡(luò)生活，旁注是：“因特網(wǎng)的偉大在于沒有人知道你是一條狗?！?/p>

每一句語言暴力，都像針一樣刺入這些女性。于是，我將網(wǎng)絡(luò)留言截屏，全部打印，逐條用大頭針刺入照片中人的部分，直至這些“人”完全被留言刺滿，覆蓋。她們就像是被@吞噬掉—樣。

18000條網(wǎng)絡(luò)留言截屏打印，用大頭針刺入原作“空姐”人物的部分，完全覆蓋。這一行為本身正是對互聯(lián)網(wǎng)語言暴力侵襲過程的一個隱喻。行為完成之后的定格使我們看到，那些活生生的女性形象已難以辨認(rèn)，只剩下模糊而莫名的輪廓，怪異地停滯于畫面之中。

她們是被虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界驅(qū)逐的真實的人。她們消失了，消失在大頭針與紙條之中，消失在社會對于女性強大的偏見之中；而與她們同時消失的，是我們對于個體生命，即人類自身起碼的體認(rèn)與尊重。

在網(wǎng)絡(luò)世界“民主”與“公共”的觀看與評價中，如此惡例似乎永無止境。人們享受這“惡中之樂”，于狂歡中幻覺自我的膨脹和他人的消失。這里針尖雖小，肉眼幾乎不可見。但它所編織起來的陰影，或許會在某一天，讓許多人的世界成為空白，而不僅僅是她們。

為何想到拍攝有關(guān)網(wǎng)絡(luò)語言暴力的主題作品？

王淋：我之前拍攝的一組“空姐”肖像作品在2016年圖蟲網(wǎng)舉辦的“今鏡頭”十佳攝影師大賽中獲了獎。之后不久，騰訊新聞發(fā)了一則標(biāo)題為“揭秘美麗空姐私房照：機上穿制服寢室素顏穿睡衣”的新聞。雖然這個標(biāo)題并沒有“辛酸、外泄”之類的字眼，但仍然逃不過大家對“空姐”的“過分關(guān)注”。短短兩天時間，這條新聞已經(jīng)有一萬八千多條留言，瀏覽一下這些留言的內(nèi)容，沒有一條和攝影有關(guān)，都在討論空姐是否漂亮。漂亮的被人希望占為己有，不漂亮的被人各種挖苦、戲弄。這些留言如針扎在我的心上，也扎在每位被拍攝者的身上。于是，我把這種感受轉(zhuǎn)化為創(chuàng)作語言。

以“空姐”群體作為拍攝對象，有什么考慮？

王淋：我自己也身在其中。據(jù)我所知，自從有了“空中乘務(wù)員”這個職業(yè)，被拍攝下來的都是“空姐”身穿制服、妝容精致、面帶微笑的照片。作為一名資深空姐，我感覺自己更了解這個職業(yè)的真實情況，所以工作之余就隨手拍了。

《@吞噬》系列作品拍攝前，是否有明確的計劃或方案？

王淋：這組作品是在之前拍攝的一組作品基礎(chǔ)上制作而成的，完全是因為受到網(wǎng)絡(luò)留言的刺激，瞬間產(chǎn)生的創(chuàng)作想法。

這個系列拍攝制作了多長時間？創(chuàng)作過程是怎樣的？

王淋：這個系列使用的圖片是之前拍攝好的，所以不包括拍攝，單是制作過程大概花費了三四個月吧。我需要反復(fù)嘗試留言字體的大小，還要比例合適，以保證留言內(nèi)容在畫面中可以被清楚地看到；其次就是選擇針的類型、選擇圖片背板，以及選擇什么材質(zhì)的針可以比較容易刺入、又可以穩(wěn)定固定。在嘗試制作的過程中手指被刺破了無數(shù)次，經(jīng)歷了“獻(xiàn)血”的洗禮，終于完成了這組作品。

如何選取收集這些網(wǎng)絡(luò)留言與評論？通過大頭針將網(wǎng)絡(luò)語言覆蓋在人物身上，這種表現(xiàn)形式如何與主題形成呼應(yīng)？

王淋：我是收集了在網(wǎng)絡(luò)的全部留言，沒憑自己的意識進(jìn)行篩選，我覺得這樣才可以完全真實地進(jìn)行呈現(xiàn)。近兩萬條留言中，不能說沒有言論公正的，只有全部收集起來才能看出比例。

記得有句俗話說：“唾沫星子淹死人”。這些網(wǎng)絡(luò)留言不正是一種唾沫星子嗎？而且由于留言是匿名的，說起來就更肆無忌憚，“星子”已經(jīng)變成了“釘子”。

在你看來，網(wǎng)絡(luò)語言暴力形成的原因有哪些？對于這一社會現(xiàn)象或問題，你最關(guān)注或最擔(dān)心的是什么？

王淋：在我看來，語言暴力形成的原因有很多種：有時候是一句話或者一個詞；有的是因為一則新聞消息引起觀看者的不滿；有的大概只是一些誤解。我擔(dān)心的是，如果針對一個問題，人們能夠用禮貌的語言闡述，解決的空間應(yīng)該更大一些；如果用暴力語言，不僅不利于解決問題，反而適得其反。有些嚴(yán)重的話語甚至還會造成精神傷害，而且對于使用語言暴力的人也并不是一件好事。長期以扭曲、灰色的思想或語言處理問題，逐漸形成的習(xí)慣也會影響現(xiàn)實中的生活。

你希望觀者在觀看這組作品后有何反應(yīng)或思考？

王淋：我希望觀看這組作品后，人們能感同身受，以己度人。