胡凱

（華南理工大學(xué) 廣東廣州 510641）

1 前言

20世紀(jì)90年代，我國城市化進(jìn)程得到快速發(fā)展，許多城市面貌在短時(shí)間內(nèi)煥然一新。而今，快速化發(fā)展過程中所伴隨的問題也逐漸凸顯出來，開發(fā)商的介入，使得老城區(qū)的沿街面發(fā)生了巨大的變化，它們被賦予了更多功能和意義，這里不僅僅承載著原住民的生活，也出現(xiàn)了許多新興的商業(yè)、旅游功能。但作為居住區(qū)的里巷內(nèi)部卻因基礎(chǔ)設(shè)施的更新緩慢，老化嚴(yán)重等原因而逐漸沒落，成為城市里的“孤島”。夾雜在新的商業(yè)界面與原住區(qū)之間的邊緣空間因使用者和空間界面的復(fù)雜多樣而成為城市設(shè)計(jì)中不可忽視的重要節(jié)點(diǎn)，本文以漢口英租界為例進(jìn)行調(diào)研，旨在研究邊緣空間中人的活動(dòng)和空間界面的關(guān)系，為邊緣空間的城市設(shè)計(jì)提供必要的參考。

2 背景介紹

2.1 邊緣空間在城市空間中的意義

凱文·林奇把邊緣看作城市意象認(rèn)知五要素的一種重要形式，他認(rèn)為：“邊緣可把一區(qū)域和其他區(qū)域相隔離，也可把沿線兩邊有關(guān)地區(qū)連接起來”。在城市空間中，邊緣空間具有中介性——介于異質(zhì)空間之間，不僅僅表現(xiàn)為中間地帶，而是挾多重而復(fù)雜的功能含義，具有融合相鄰異質(zhì)空間特點(diǎn)而又不失其個(gè)別特性的空間特征。邊緣空間擁有滿足不同人多種需求的空間品質(zhì)，通過邊緣空間的合理設(shè)計(jì)，發(fā)掘和強(qiáng)化空間整合過程中的邊緣正效應(yīng)，規(guī)避和削減負(fù)效應(yīng)，對城市空間健康發(fā)展具有積極意義。

2.2 歷史街區(qū)中的邊緣空間

2.2.1 漢口原英租界的“城市孤島”

20世紀(jì)90年代起，開發(fā)商的介入，使得漢口原英租界開始商業(yè)化，以江漢路步行街為代表的商業(yè)街區(qū)使得英租界的面貌發(fā)生了巨大改變。而作為居住區(qū)里分內(nèi)部卻因基礎(chǔ)設(shè)施的更新緩慢、老化嚴(yán)重等原因?yàn)橹饾u沒落，成為一個(gè)個(gè)被商業(yè)街鮮亮外殼所包裹的“孤島”，本文通過對原租界的實(shí)地調(diào)研以及對島內(nèi)住民的訪談，總結(jié)“孤島”具體表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：

（1）舊的里分住區(qū)被新的商業(yè)界面包圍

江漢路步行街的改造帶動(dòng)了江漢路周邊的發(fā)展，原英租界一些住區(qū)的底層沿街立面都被改造成了商業(yè)店鋪，這些店鋪或是屋主自家經(jīng)營或是出租店面，給舊里分披上了一層“新外衣”。

（2）生活功能區(qū)被商業(yè)區(qū)隔絕

里分外部被改造之后，整個(gè)區(qū)域的功能服務(wù)對象開始偏重于游客。店鋪類型以服裝、餐飲、攝影等為主，而與居民生活息息相關(guān)的菜市場、超市等距離生活區(qū)卻比較遠(yuǎn)。

（3）人口老齡化與快速交通加劇了里分住區(qū)的隔絕狀態(tài)

里分內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施的落后與老化導(dǎo)致里分內(nèi)部居住環(huán)境的惡化，因而大部分年輕人都離開了里分。留在里分內(nèi)居住的大多是老人和孩子。然而商業(yè)改造之后，舊里分的街道空間已經(jīng)發(fā)生了巨大變化，城市快速交通讓原本行走就不便利的老人，更加沒法出門了。

（4）低矮住區(qū)被新建高層包圍隔絕了陽光

原英租界內(nèi)城市高樓的建設(shè)降低了巷道內(nèi)部空間生活的品質(zhì)。諸多因素造成的隔絕使得“舊里分-新商業(yè)”的邊緣空間對于居住者的意義就顯得更加重要了。

2.2.2 漢口原英租界的邊緣空間

“城市孤島”的狀態(tài)表現(xiàn)了兩種不同的人群對于城市公共空間的不同需求。一種以外來游客為代表的島外人對于公共性與觀賞性的需求；一種以原住民為代表的島內(nèi)人對于私密性與安定的需求。而這兩種需求在島內(nèi)與島外交界的邊緣空間表現(xiàn)的尤為明顯，一方面由于“島”的隔絕狀態(tài)，邊界空間成為了島內(nèi)人了解島外生活的窗口，是他們生活領(lǐng)域的邊界；另一方面，由于島內(nèi)具有特色的市民生活與有觀賞價(jià)值的歷史街區(qū)，邊界空間也成了島外人觀賞島內(nèi)的窗口。因此對于邊界空間中島內(nèi)與島外兩種人行為的觀察與研究，也就是本文研究的重點(diǎn)。

3 調(diào)研對象說明

鑒于以上研究目的，本次研究主要選取了武漢歷史生活街區(qū)中居民活動(dòng)較為豐富的漢口原英租界區(qū)域，具體為南京路西段、上海路以及洞庭街的部分片區(qū)的巷道口。調(diào)研時(shí)間為6：00～21：00，每隔一個(gè)小時(shí)對這幾片區(qū)域進(jìn)行記錄，主要采用全日斷面式調(diào)查法，利用照相及行為紀(jì)錄圖以每隔一小時(shí)記錄一次的方式進(jìn)行觀察記錄。記錄不同的時(shí)段人群分布方式，以研究該空間的活動(dòng)內(nèi)容。

圖1 調(diào)研行走路線及調(diào)研地點(diǎn)分布

4 調(diào)研結(jié)果及其分析

4.1 邊緣空間活動(dòng)記錄

經(jīng)過對記錄數(shù)據(jù)的研究篩選，本文選取了漢潤里、寶潤里、大陸坊、中孚里四個(gè)人群活動(dòng)模式較有代表性的巷口進(jìn)行深入研究。

4.1.1 漢潤里

漢潤里巷口被住戶改造，在保留通行功能的同時(shí)做了一個(gè)副食與服飾店。巷口也成了島內(nèi)人休息聊天的場所。從早上9：00到晚上8：00一直有島外人從巷口經(jīng)過，也偶爾有人在巷口稍作停留，或是有幾個(gè)游客進(jìn)入巷道內(nèi)部拍照。早上 9：00～10：00，下午 17：00～18：00，以及晚上 20：00～21：00為活動(dòng)高峰，白天主要為過往路人在副食店稍作停留，而晚上收攤之后一些里分的居民會(huì)聚集在巷口聊天。

4.1.2 寶潤里

寶潤里內(nèi)部已經(jīng)被住戶改造成了一些服飾與咖啡的文藝小店，這里的島內(nèi)與島外并沒有完全的界限，島內(nèi)的生活已經(jīng)是島外生活的延伸。但經(jīng)筆者與店主的訪談，店家表示平時(shí)會(huì)光顧這些店面的仍是一些熟人。而寶潤里的巷口由于垃圾桶的放置以及店面招牌的不顯眼導(dǎo)致鮮有人停留。

4.1.3 大陸坊

大陸坊由于是連通楊子街與南京路的捷徑，大陸坊從早上8：00直到傍晚6：00一直人來人往。再加上大陸坊對外開放以及頗具特色的建筑立面，也頗受島外人的青睞。早上9：00巷內(nèi)有早餐的攤點(diǎn)，到10：00陸續(xù)有游客到大陸坊拍照，以拍婚紗照與兒童照者較多，中午的時(shí)候人流減少。傍晚4：00～5：00，一些孩子在巷道內(nèi)玩耍，臨近楊子路的巷口有居民打牌。而到晚上，巷口一些居民在昏黃的燈光下聊天。

4.1.4 中孚里

中孚里巷口被一個(gè)鐵門隔離，鐵門上有一些防衛(wèi)標(biāo)志很強(qiáng)的柵欄。因此中孚里巷口除偶爾有小販停留一般并無人停留，也基本沒有人出入。但也因?yàn)檫@樣冰冷的界面，使得中孚里的巷口常堆積有一些雜物與垃圾，影響了街道的觀感。

圖2 邊緣空間行為記錄（圖片來源：作者自繪）

4.2 邊緣空間形態(tài)與公共開放程度分析

漢潤里：漢潤里的巷道形態(tài)為主次巷型，主巷的公共等級高于次巷，巷口為一個(gè)筒狀空間，是巷內(nèi)外的緩沖區(qū)域。因此漢潤里巷口和主巷的開放性更高。

寶潤里：寶潤里巷口為袋狀空間，但由于巷口有“武漢市輪渡公司”的招牌，反而使得巷口更趨向于封閉性，然而事實(shí)上巷內(nèi)是完全商業(yè)化的店鋪，歡迎島外的人進(jìn)入。

大陸坊：大陸坊已經(jīng)成了城市級道路的一部分，它連通了楊子街與南京路，因而開放程度非常高。

中孚里：中孚里巷口和寶潤里一樣是袋狀空間，但居民在巷口設(shè)立了一道鐵門，并不希望島外的人打擾到他們的生活。

圖3 邊緣空間要素與空間形態(tài)（圖片來源：作者自繪）

經(jīng)過對邊界空間行為的觀察與記錄可以發(fā)現(xiàn)，雖說邊界空間是島內(nèi)人生活領(lǐng)域的邊界，但隨著時(shí)間的演變，島內(nèi)人對于島外的接受程度已經(jīng)逐漸發(fā)生了改變。在原英租界既有像中孚里一樣以一道鐵門隔開島內(nèi)島外，仍舊在鬧市中過著寧靜的生活的居住區(qū)，也有像大陸坊一樣，島外人的生活已經(jīng)成了島內(nèi)人生活的?？?，或者也有像寶潤里一樣，島內(nèi)的生活也已經(jīng)完全商業(yè)化成了島外生活的延伸。這涉及到島內(nèi)人生活領(lǐng)域的開放程度的問題，我們用進(jìn)入島內(nèi)的人的數(shù)量與分布來衡量邊界空間的公共開放程度，如圖4。

圖4 邊緣空間公共開放程度圖示（圖片來源：作者自繪）

Type1：如中孚里，島內(nèi)與島外生活的交集幾乎沒有，僅有大門是島內(nèi)對外的“臉面”。

Type2：如漢潤里，島外人被允許部分地進(jìn)入島內(nèi)的生活。

Type3：如大陸坊，島內(nèi)與島外的交集就是島的整個(gè)邊界，島外人已經(jīng)完全進(jìn)入島內(nèi)

Type4：如寶潤里，島內(nèi)已經(jīng)完全商業(yè)化，成了島外生活的延伸

對比分析邊緣空間的空間形態(tài)和公共開放程度可以發(fā)現(xiàn)，一方面，島內(nèi)人生活領(lǐng)域?qū)ν忾_放程度的意愿會(huì)物化成特定的空間要素從而影響邊緣空間的活躍程度，例如中孚里門口的鐵門或者漢潤里門口的副食店；另一方面，邊緣空間原有的空間要素在一定程度上會(huì)引導(dǎo)邊緣空間的開放程度，例如大陸坊因其突出的歷史特色而成為旅游觀光的圣地，而寶潤里因其封閉的入口而影響內(nèi)部的開放程度。因此邊緣空間的城市設(shè)計(jì)應(yīng)該在研究了解邊緣空間形態(tài)與空間要素的基礎(chǔ)上，充分尊重空間使用者的需求，權(quán)衡不同使用者的利益，優(yōu)化空間形態(tài)緩和邊緣空間中不同使用者需求的矛盾。

5 總結(jié)與建議

一直以來，國內(nèi)的歷史街區(qū)改造的項(xiàng)目都是自上而下的規(guī)劃改造，而居民只能被動(dòng)的接受這些規(guī)劃所帶來的或者好或者壞的影響。我們建議將選擇留給居民。事實(shí)上，在歷史街區(qū)居民對于新事物的接受程度是不一樣的，他們會(huì)根據(jù)環(huán)境和自身需求，進(jìn)行一些非正規(guī)的改造，我們要做的應(yīng)該是尊重居住者自己的選擇，對這些非正規(guī)的改造進(jìn)行評價(jià)與評估。

在原英租界的例子中，本文建議針對不同居住區(qū)允許進(jìn)入程度的不同進(jìn)行不同程度的改造：

（1）中孚里：中孚里對外是封閉的，居民于鬧市中希望有一個(gè)寧靜生活的場所，因此我們建議只對中孚里的入口進(jìn)行城市層面的改造。

（2）漢潤里：漢潤里主巷的開放程度較高，而次巷是居民的生活重心，因此我們的改造建議是將漢潤里的主巷進(jìn)行觀賞式體驗(yàn)的改造，次巷成為到外人了解島內(nèi)生活的窗口，可望而不可及，讓?shí)u外人不會(huì)過分打擾到島內(nèi)人。

（3）大陸坊：大陸坊島內(nèi)人的生活與島外人的生活都在巷道內(nèi)交織在了一起，因此大陸坊可以在保證安靜的前提下，加強(qiáng)大陸坊的觀賞性，為島外人提供漫游式的體驗(yàn)。

（4）寶潤里：寶潤里內(nèi)部已經(jīng)完全商業(yè)化，成了島外生活的延伸，因此寶潤里的改造可以更加偏重于城市層次，將其作為城市公共空間的一部分，為到外人提供停留體驗(yàn)的場所。