周愷

摘 要：人們思想的進步，保護利用古村落的觀念深入人心，古村落古建筑的保護利用的形式具有多樣性，其中人本思想必定是保護利用的最終目的，人本思想從空間上講就是空間與人們活動方式的一致性，人的活動空間由人的活動功能決定，由此人的功能才是決定古建筑空間置換拓展的決定因素。

關鍵詞：古鎮(zhèn) 保護 功能置換 空間拓展

0引言

2000年11月西遞、宏村被評為世界文化遺產(chǎn)，2003年10月8號，西遞、宏村被評為第一批中國歷史文化名村，隨后第二批的漁梁、江村，截止到2010年7月22日第五批中國歷史文化名村鎮(zhèn)公布，安徽省共有歷史文化村鎮(zhèn)18個。在尊重歷史觀念深入人心的今天，歷史性建筑保護再利用在文化、經(jīng)濟、生態(tài)上的優(yōu)勢已經(jīng)不置可否，西績南鎮(zhèn)作為黃山市的北大門，歷史文物建筑較豐富，街巷空間格局保存較為完整，不過隨著經(jīng)濟時代的沖擊，人們的生活質(zhì)量要求大幅度的提高，人的功能逐漸變化，決定建筑功能的改變，建筑功能的改變決定建筑空間的改變。古建筑的空間是一定的，人的功能是在發(fā)展變化的，古建筑的空間不滿足人的功能需要的矛盾尤為突出。由此，古建筑的功能置換（空間轉換）以及空間拓展來滿足現(xiàn)代人的功能需要是要討論的重點問題。

1.西績南鎮(zhèn)歷史沿革及現(xiàn)狀

西溪南古稱豐溪、豐南，形成于唐，歷經(jīng)宋元，鼎盛于明清，當時商者足跡遍布揚州、南京、杭州及沿淮一帶，以鹽商為主，兼營茶、木材、典當?shù)刃袠I(yè)，成為徽商歷史的重要組成部份?，F(xiàn)西溪南古村落保存較為完好，村中擁有國家級重點文物保護單位——老屋閣、綠繞亭，以及大量的明清古建筑，“豐溪八景”、“溪南十園”等遺跡依晰可見，世界名著《金瓶梅》故事情節(jié)中描寫的相關建筑依舊可尋。千年銀杏樹、五百年桂花樹、二百年羅漢松生長旺盛，獨具觀賞價值?？由隙嗡?500余畝，兩岸植被完好，生態(tài)旅游資源豐富，開發(fā)潛力巨大。

西溪南鎮(zhèn)位于黃山市徽州區(qū)西部，與本區(qū)的巖寺鎮(zhèn)、呈坎鎮(zhèn)、潛口鎮(zhèn)及休寧縣接壤，國土面積55.5平方公里，中心鎮(zhèn)區(qū)面積4平方公里，距區(qū)府巖寺5公里，巖竦公路、黃山新城主干道的建成，形成新的橫穿鎮(zhèn)東南的過境公路，進一步拉近西溪南與巖寺、屯溪的距離，使之成為黃山市及徽州區(qū)新一輪城市發(fā)展規(guī)劃的重要組成部分。

2.古建筑保護與再利用的條件

隨著人們親近自然的愿望日益強烈，徽州古村落桃花源般的生活方式吸引大量游客，西績南鎮(zhèn)雖不是歷史文化名鎮(zhèn)，但擁有豐富的自然資源、人文資源及文化資源，具備成為歷史文化名鎮(zhèn)的潛質(zhì)，目前對古建筑的保護與再利用特別重視。古建筑適應性再利用的功能轉換應在盡量尊重原有建筑空間的基礎上，做到合理利用，既不能脫離老建筑，又要滿足新功能的要求。功能置換的可行性分析首先要建立在原有建筑空間結構的基礎上，對于功能置換可行性分析應滿足以下幾個條件：新舊功能所需求的結構體系的相似性、原有結構體系改造的可能性及老建筑空間的可拓展性。[1]

2.1新舊功能所需求的空間結構體系的相似性

在新舊功能需要的空間差別不大時，這種情況下就可以在保持原來的結構體系的前提下進行置換。典型的例子如天津“五大道”地區(qū)老建筑的改造再利用，這些老建筑大多是20世紀二、三十年代建成，主要是一些不同建筑風格的住宅建筑，由于住宅的空間主要是一些客廳、臥室、書房等大小空間的組合，對于將其改造成特色酒吧或餐館來說，并不需要太多的改動就可以完成。另外，西績南鎮(zhèn)舊政府改建為接待中心，沿街建筑置換為商業(yè)建筑，二進、三進合院建筑置換為一層置換為備餐與包廂，二樓置換為居住功能，最后一進單層建筑置換為廚房及衛(wèi)生間，古建筑空間與新功能要求相符合，結構基本保持原狀。如圖3、4所示：

2.2原有結構體系改造的可能性

當就建筑的空間不能滿足新的功能需要時，就需要考慮將原來建筑結構進行調(diào)整，其中將大空間分割小空間，一般采取隔斷墻的形式；若將小空間打造成大空間，一般采取拆除非承重墻的做法。20世紀七八十年代流行于美國工業(yè)改造成（LOFT）[2]就是將典型的大空間分割在利用的實例，將倉庫、廠房大空間靈活的分割為居住與辦公的空間，滿足不同層次人們的要求。

2.3老建筑空間的可拓展性

老建筑功能空間拓展主要可以從兩個方面去考慮，水平方向拓展和豎向加建。在改造原有老建筑的功能空間無法滿足新功能的要求時，就需要考慮加建的問題，通常采用水平方向和豎向的功能空間加建是改造后的建筑功能空間滿足新功能的要求，是舊建筑適應性再利用功能空間改造比較常用的方法之一，對于古建筑的空間拓展來說，豎向加建分為中間夾層和屋頂加建，為了保持古建筑的傳統(tǒng)風格，屋頂加建的方式很少，由于中間夾層要求層高較大，除了一些層高較大的公共建筑外，居住建筑也很少采取這種方式。譬如：西績南鎮(zhèn)沿邊街民居空間拓展。

3.功能置換與空間拓展的基本方式

對于新舊功能置換，基本的方式一般包括：原有老建筑功能的拓展與延續(xù)，功能的轉注，新舊功能的置換和新舊功能的并置等。[1]當然這些功能轉換的方式需要靈活使用，具體的項目對功能轉化要求不同，幾種方式同時使用也是可能的。典型的實例如臺灣鹿港的歷史街區(qū)今天仍然是居民的生活空間，而其中的古書院依舊提供給學生念書，這樣活用歷史建筑的效益及對世人的影響，比偶爾去一趟博物館的方式來得實際且有效。[3]

3.1原有老建筑功能的拓展與延續(xù)

隨著時代的變遷以及城市區(qū)域經(jīng)濟結構的調(diào)整，人的功能會發(fā)生質(zhì)的變化，舊建筑的使用功能會隨著人的功能變化而變化，這種變化的有可能是徹底性的改變——即原有舊建筑使用功能完全喪失，全新的功能取而代之，譬如西績南鎮(zhèn)舊政府改造為小型接待中心，古民居改造為茶樓等；也可能是非徹底性的改變——原有舊建筑使用功能的逐步發(fā)生著變化，通過功能的拓展與延續(xù)使舊建筑生命周期得以更新，以獲得生命的“第二春”。對于西績南歷史建筑的保存，特別是有著重要意義的歷史性建筑，也沒有必要去進行博物館式的保存，就像現(xiàn)在好多古建筑里邊還能呈現(xiàn)現(xiàn)代居民生活的場景，以私家住宅的形式保存也不失是一種有效地保護手段。

3.2功能的轉注

看待同一個事物，我們應當從不同角度去看待，也許會得到不同的結果，解決的思路有可能截然不同，這給舊建筑適應性再利用提供了多種思路：原有舊建筑功能的轉注——從新的視角看待舊建筑舊的使用功能，這樣可以在保證舊建筑因使用者的不同而得以生存下去。轉注的另一種表現(xiàn)形式是將舊建筑原有的功能空間秩序作為加建部分新秩序的組成部分，從而使舊建筑得以保存下去。

3.3新舊功能的置換

新舊功能的置換是舊建筑適應性再利用時最常見利用形式，用新功能代替原有的功能，給予舊建筑生命周期的更新。典型的實例北京巴首鋼工業(yè)園區(qū)改建為休閑娛樂展覽等多種功能的綜合性公園，獲得北京市民的廣泛好評。前者以焦爐和高爐等保留建筑為主體的博覽展示區(qū)；以石景山作為背景，永定河為依托，秀池、1、2、3號高爐為標志的區(qū)域作為城市公共休閑區(qū)；以保留的鐵軌、皮帶運送通廊為主題景觀，結合料倉的改造，打造富有工業(yè)特色的創(chuàng)意園區(qū)；這些現(xiàn)實案例都可以稱為經(jīng)典的改造實例。

3.4新舊功能的并置

對于需要更新改造的舊建筑，如果可以使原有功能與新功能并存，便可以使舊建筑的功能空間得以更新與延續(xù)。新舊功能空間的并置，需要做到兩者協(xié)調(diào)共生，相互映襯。譬如：沿街住宅底層置換為沿街商業(yè)或者餐飲等功能，樓上還保留原來的居住功能，不僅能夠滿足人們的正常需求，而且能夠為居民增加經(jīng)濟效益。新舊功能并置與一棟建筑中，就如同新老兩個演員同處一個舞臺，共同訴說著這個一個共有基地的歷史。[1]

4.案例分析

西績南鎮(zhèn)具有成為中國歷史文化名鎮(zhèn)的潛力，歷史悠久，歷史風貌保存完好，歷史建筑較豐富，空間格局仍能呈現(xiàn)出歷史的信息。對這樣的古鎮(zhèn)建筑的保護利用應該采取什么手段進行保護，下邊以舊政府改造改造為例。

舊政府位于核心保護區(qū)內(nèi)，據(jù)國家文物保護單位老屋閣、綠繞亭僅有幾戶院落之隔，地理位置較為優(yōu)越。如圖7所示。西績南鎮(zhèn)目標是打造以旅游服務第三產(chǎn)業(yè)為主導的古鎮(zhèn)，目前雖然具備發(fā)展旅游的潛質(zhì)，不過基礎服務設施顯得尤為不足，由此要加強基礎設施的建設，另一方面就是西績南至今還沒有一所具有接待娛樂餐飲為一體設施，由此把舊政府置換為多功能為一體的綜合接待中心就顯得尤為重要。

立面改造。大幅度更改建筑的西外立面，采用傳統(tǒng)與現(xiàn)代形式相結合的方法，新建筑采用純白色墻體，保留建筑采用有一定歷史遺存的色彩加以區(qū)分；很大程度上保留原來建筑的原貌，只在小范圍的開窗，尊重歷史的真實性。

5.小結

古村落建筑保護利用隨著社會的發(fā)展，人的功能在不斷地多樣化，就要求有與其相適應的建筑功能出現(xiàn)，建筑功能又決定了建筑的空間，這樣也就是說人的功能決定著建筑功能置換拓展的空間形式；古建筑保護和再利用的目的是更新建筑的功能，重新凝聚活力，作為城市的細胞將不斷演進成為與人功能想對應的新空間。[4]

參考文獻：

[1] 梁曉波.舊建筑適應性再利用及其評價要素研究[D]：[碩士學位論文].合肥：合肥工業(yè)大學，2010.04，22～24

[2] 賀靜.整體生態(tài)觀下既存建筑的適應性再利用[D]：[博士學位論文].天津：天津大學，2004，3～5，55～58

[3] 第二屆近代城市歷史地段保護與改造研討會論文集[C].北京：中國建筑工業(yè)出版社

[4] 廖志，陸琦.嶺南傳統(tǒng)聚落的保護與功能置換——廣州大學城民俗博物村保護與更新設計