張鞠盼

摘要：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展支撐作用越來(lái)越明顯，實(shí)現(xiàn)其由粗放型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)榧s型增長(zhǎng)，必須轉(zhuǎn)換發(fā)展動(dòng)能。本文從要素供給角度分析要素價(jià)格扭曲如何影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展動(dòng)能轉(zhuǎn)換，并根據(jù)研究結(jié)論提出政策建議。

關(guān)鍵詞：要素價(jià)格扭曲；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；發(fā)展動(dòng)能轉(zhuǎn)換

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、提升戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵，是未來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要支撐產(chǎn)業(yè)，但在我國(guó)發(fā)展?fàn)顩r不宜樂(lè)觀，近年來(lái)發(fā)展滯后，結(jié)構(gòu)不合理，延緩了經(jīng)濟(jì)服務(wù)化進(jìn)程。十九大提出當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)已從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為高質(zhì)量增長(zhǎng)階段，作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，即要實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展動(dòng)能從要素推動(dòng)的粗放式增長(zhǎng)向技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)的集約型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)換。這種轉(zhuǎn)換實(shí)質(zhì)是要實(shí)現(xiàn)TFP增長(zhǎng)。改革開(kāi)放后我國(guó)產(chǎn)品市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)自由化，而要素市場(chǎng)自由化程度較低，政府依舊存在資源壟斷權(quán)力，要素價(jià)格扭曲就是重要的一方面。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)要素必然也存在價(jià)格扭曲，因此本文探索要素價(jià)格扭曲對(duì)其發(fā)展動(dòng)能轉(zhuǎn)換影響機(jī)制并提出政策建議，為優(yōu)化生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展提供相關(guān)理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述

根據(jù)以往文獻(xiàn)整理，發(fā)展動(dòng)能轉(zhuǎn)換指標(biāo)用TFP近似研究，文獻(xiàn)研究主要集中在要素價(jià)格扭曲與TFP之間，包括兩者的測(cè)量、影響因素方面以及兩者之間的關(guān)系。要素價(jià)格扭曲測(cè)度方法有生產(chǎn)、成本、利潤(rùn)函數(shù)等。王寧、史晉川（2015）使用生產(chǎn)函數(shù)模型并擴(kuò)展到時(shí)變彈性測(cè)度出中國(guó)要素市場(chǎng)上存在要素負(fù)向價(jià)格扭曲。林雪、林可全（2015）在測(cè)度出我國(guó)要素價(jià)格扭曲的基礎(chǔ)上分析了其對(duì)經(jīng)濟(jì)失衡的影響。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)TFP目前主要采用DEA方法測(cè)度，張自然（2009）測(cè)算1993-2004年我國(guó)省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)TFP年均增長(zhǎng)率為6.02%，而李占風(fēng)，劉曉歌（2016）使用2005-2013年的相同省市樣本測(cè)度出TFP在下降。Hsieh&Klenow;（2009）認(rèn)為資源錯(cuò)配降低TFP，陳艷瑩等（2013）認(rèn)為要素市場(chǎng)扭曲通過(guò)直接和間接作用機(jī)制雙重抑制了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)TFP。

二、要素價(jià)格扭曲影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展動(dòng)能轉(zhuǎn)換分析

要素價(jià)格扭曲指某個(gè)生產(chǎn)要素在市場(chǎng)上的實(shí)際價(jià)格與其機(jī)會(huì)成本的偏離程度。如果要素市場(chǎng)是自由的，要素價(jià)格應(yīng)等于其邊際產(chǎn)出。如果兩者不相等，則存在要素價(jià)格扭曲，可分為要素價(jià)格正向和負(fù)向扭曲，正向扭曲是要素實(shí)際價(jià)格大于其邊際產(chǎn)出決定的均衡價(jià)格，反之則是負(fù)向扭曲。目前我國(guó)要素市場(chǎng)發(fā)育不完善，政府干預(yù)一些重要資源價(jià)格，要素價(jià)格不能完全由市場(chǎng)決定，從而偏離供求決定的均衡價(jià)格。根據(jù)以往研究經(jīng)驗(yàn)采用生產(chǎn)函數(shù)法測(cè)出23個(gè)省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)市場(chǎng)上的資本、勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲，發(fā)現(xiàn)資本與勞動(dòng)要素都呈現(xiàn)價(jià)格負(fù)向扭曲，說(shuō)明資本與勞動(dòng)價(jià)格即工資與利率都低于它們的邊際產(chǎn)出，要素價(jià)格被人為壓低，低于要素市場(chǎng)均衡價(jià)格。當(dāng)前為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)量增長(zhǎng)，政府采取降低工資和利率政策，以求壓低成本來(lái)加快生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)生產(chǎn)和發(fā)展。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展主要是由勞動(dòng)、資本等低端要素驅(qū)動(dòng)還是由技術(shù)創(chuàng)新等高端要素驅(qū)動(dòng)，以及從要素供給推動(dòng)的粗放式增長(zhǎng)向技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)的集約型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)換的程度，可以用TFP（全要素生產(chǎn)率）指標(biāo)間接代替，TFP是技術(shù)進(jìn)步，當(dāng)技術(shù)進(jìn)步提升時(shí)，表明發(fā)展動(dòng)能逐漸由技術(shù)驅(qū)動(dòng)，TFP下降代表技術(shù)退步，增長(zhǎng)由低端要素投入實(shí)現(xiàn)的粗放式增長(zhǎng)。使用DEA-Malmquist方法測(cè)量出我國(guó)23個(gè)省2005-2014年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的TFP，發(fā)現(xiàn)TFP在不同的年份呈現(xiàn)上升和下降并存，上升的年份多于下降年份，總的來(lái)說(shuō)TFP呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)TFP指數(shù)平均值為1.034，可以看出它的發(fā)展質(zhì)量逐漸提升，增長(zhǎng)逐步由技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，其中技術(shù)進(jìn)步為1.037，技術(shù)效率指數(shù)為0.997，TFP上升是由技術(shù)進(jìn)步提高的結(jié)果。

為了研究要素價(jià)格扭曲對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展動(dòng)能轉(zhuǎn)換的影響，構(gòu)建TFP為被解釋變量，作為發(fā)展動(dòng)能轉(zhuǎn)換的代理變量，核心解釋變量為上文所說(shuō)的測(cè)量出的資本、勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲指數(shù)（變量符號(hào)為distK，distL）的面板數(shù)據(jù)模型，數(shù)據(jù)樣本為我國(guó)23個(gè)省2005-2014年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。構(gòu)建的模型為：

其中Z為選取的三個(gè)控制變量，Z1、Z2、Z3分別代表生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)率，對(duì)外開(kāi)放水平、工業(yè)化水平，Z2、Z3分別用進(jìn)出口總額占各省各年生產(chǎn)總值比重與工業(yè)增長(zhǎng)率衡量。本文的數(shù)據(jù)來(lái)源為中國(guó)以及各省市統(tǒng)計(jì)年鑒。根據(jù)husman檢驗(yàn)使用固定效應(yīng)，Eviews回歸結(jié)果為：（見(jiàn)表1）

根據(jù)回歸結(jié)果，資本與勞動(dòng)價(jià)格扭曲對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)TFP的系數(shù)為-0.01，-0.03，對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，勞動(dòng)價(jià)格扭曲對(duì)其TFP影響為負(fù)，資本價(jià)格扭曲作用也為負(fù)，勞動(dòng)價(jià)格扭曲抑制作用更大。說(shuō)明勞動(dòng)、資本要素價(jià)格扭曲抑制了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，在其發(fā)展轉(zhuǎn)向由技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的過(guò)程中，要素價(jià)格扭曲發(fā)揮了消極作用。要素價(jià)格扭曲抑制了它的發(fā)展動(dòng)能由低端要素向技術(shù)轉(zhuǎn)換。在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)要素市場(chǎng)上，由于勞動(dòng)價(jià)格工資，資本價(jià)格利率被政府等部門(mén)人為降低，不能合理配置這兩種資源的最佳投入比例，導(dǎo)致勞動(dòng)、資本要素錯(cuò)配，并且這兩種要素的價(jià)格偏低，生產(chǎn)中更傾向于利用低成本要素進(jìn)行生產(chǎn)，從而忽視技術(shù)等要素投入，導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是粗放式的增長(zhǎng)，最終抑制生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)TFP增長(zhǎng)，所以發(fā)展動(dòng)能是由低端要素的驅(qū)動(dòng)，同時(shí)難以將其發(fā)展動(dòng)能轉(zhuǎn)換成技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，也就是難以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向集約型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)換，降低其發(fā)展質(zhì)量。

三、結(jié)論與政策建議

本文通過(guò)研究當(dāng)前我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)要素市場(chǎng)及其發(fā)展發(fā)現(xiàn)，該要素市場(chǎng)上勞動(dòng)、資本要素價(jià)格扭曲存在負(fù)向扭曲，且勞動(dòng)與資本要素價(jià)格扭曲抑制了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)TFP增長(zhǎng)。為了追求經(jīng)濟(jì)量的增長(zhǎng)，政府壟斷要素在市場(chǎng)上的價(jià)格，人為的降低工資、利率水平，導(dǎo)致資本與勞動(dòng)要素價(jià)格負(fù)向扭曲，因此在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中大量依靠低端要素投入追求量的增長(zhǎng)，忽視了投入技術(shù)創(chuàng)新等高端要素的投入，導(dǎo)致實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)只能是粗放式增長(zhǎng)，發(fā)展動(dòng)能主要是低端勞動(dòng)、資本要素，同時(shí)阻礙了該行業(yè)發(fā)展動(dòng)能向技術(shù)等高端要素驅(qū)動(dòng)方向轉(zhuǎn)換。資本與勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響為負(fù)。因此加大市場(chǎng)化改革，降低政府對(duì)勞動(dòng)、資本要素價(jià)格的控制，釋放更多促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)TFP增長(zhǎng)的能力，深化要素市場(chǎng)自由化改革，降低政府壟斷勢(shì)力，把要素價(jià)格決定權(quán)交還給要素市場(chǎng)，根據(jù)資源稀缺性來(lái)決定要素價(jià)格，才能促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展動(dòng)能從低端要素驅(qū)動(dòng)向技術(shù)等高端要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)換，實(shí)現(xiàn)高水平高質(zhì)量?jī)?yōu)化發(fā)展，進(jìn)而提高我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]王寧，史晉川.中國(guó)要素價(jià)格扭曲程度的測(cè)度[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2015 （09）：149–161.

[2]林雪，林可全.中國(guó)要素價(jià)格扭曲對(duì)經(jīng)濟(jì)失衡的影響研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2015 （08）：64-76.

[3]張自然.考慮人力資本的中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)TFP分解[J].經(jīng)濟(jì)前沿，2009 （08）：12-18.

[4]李占風(fēng)，劉曉歌.中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)TFP的時(shí)空差異與影響因素分析[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2016 （12）：54-60.

[5]陳艷瑩，王二龍.要素市場(chǎng)扭曲、雙重抑制與中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率：基于中介效應(yīng)模型的實(shí)證研究[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2013 （05）：71-82.