[摘要]通過對(duì)美國在中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來源國的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)以及出口相似度指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，分析美國在中國農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，以及貿(mào)易轉(zhuǎn)移的可能性。結(jié)果表明：中國農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)上，美國比較優(yōu)勢(shì)明顯，但低于巴西和印度尼西亞。中國大豆市場(chǎng)上，美國比較優(yōu)勢(shì)低于巴西和阿根廷，中美大豆貿(mào)易向巴西、阿根廷轉(zhuǎn)移的可能性較大。中國玉米、豬肉市場(chǎng)上，美國比較優(yōu)勢(shì)不明顯，中國玉米、豬肉進(jìn)口向美國轉(zhuǎn)移的可能性較低。美國應(yīng)該盡量避免與中國在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的摩擦，加強(qiáng)兩國農(nóng)業(yè)雙邊貿(mào)易合作。

[關(guān)鍵詞]中美農(nóng)業(yè)貿(mào)易；顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)；出口相似度指數(shù)；貿(mào)易轉(zhuǎn)移

[中圖分類號(hào)]F752.7[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]2095-3283（2018）07-0032-06

Analysis of the Competitive Advantage of the United States

in Chinas Agricultural Market and the Possibility of Trade Transfer

Fan Qian

（University of International Business and Economics， Beijing， 100029）

Abstract： Through the calculation of the RCA index and expert similarity index of United States and Chinas agricultural products import source countries， anailzing the competitive advantage of the United States in Chinas agricultural market， as well as the possibility of trade transfer. The results show that： In the Chinese agricultural product market，the comparative advantage of the United States is obvious， but it is lower than Brazil and Indonesia. 2 In the Chinese soybean market， the comparative advantage of the United States is lower than that of Brazil and Argentina， and the sino-us soybean trade is more likely to be transferred to Brazil and Argentina. In the corn and pork markets in China， the comparative advantage of the United States is not obvious， and the possibility that Chinas corn and pork imports transferred to the United States is relatively low. The United States should try its best to avoid friction with China in the agricultural field and should strengthen bilateral agricultural trade cooperation between the two countries.

Keywords： China-America Agricultural Trade； Revealed Comparative Advantage Index； Export Similarity Index； Trade Transfer

[作者簡(jiǎn)介]樊倩（1994-），女，漢族，河南三門峽人，碩士研究生，研究方向：國際商務(wù)。一、引言

農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域是中美雙邊貿(mào)易的重要領(lǐng)域，同時(shí)也是貿(mào)易摩擦的重災(zāi)區(qū)。2018年4月2日，中國財(cái)政部關(guān)稅司發(fā)布，針對(duì)美國232措施，中國對(duì)原產(chǎn)于美國的7類128項(xiàng)產(chǎn)品中止關(guān)稅減讓義務(wù)，其中包括豬肉、堅(jiān)果、鮮水果、干水果等農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域。2018年4月2日美國發(fā)布對(duì)中國輸美的500億美元商品加征25%關(guān)稅的商品清單，隨后中國國務(wù)院關(guān)稅稅則委員會(huì)對(duì)原產(chǎn)于美國的14類106項(xiàng)商品加征25%關(guān)稅，其中包括黃大豆、黑大豆、牛肉等農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域。5月19日，中美經(jīng)貿(mào)磋商達(dá)成共識(shí)，雙方停止加征關(guān)稅。5月29日，白宮宣布將于6月15日公布對(duì)華征稅25%的產(chǎn)品清單。中美貿(mào)易摩擦，其結(jié)果必然存在貿(mào)易轉(zhuǎn)移和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的變化，農(nóng)產(chǎn)品的替代性較強(qiáng)，其貿(mào)易轉(zhuǎn)移和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的變化則更加明顯。中美農(nóng)業(yè)貿(mào)易一直以來是中美貿(mào)易的熱點(diǎn)問題，已有文獻(xiàn)分別從中美農(nóng)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)性、中美農(nóng)業(yè)貿(mào)易增長(zhǎng)原因、中美農(nóng)產(chǎn)品國際競(jìng)爭(zhēng)力的角度進(jìn)行分析。

中美農(nóng)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)性角度，楊春艷，綦建紅（2006）認(rèn)為中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)，貿(mào)易潛力明顯。王曦，帥傳敏（2010）對(duì)中美兩國16種主要出口農(nóng)產(chǎn)品的互補(bǔ)性進(jìn)行定量分析，認(rèn)為中國加入世貿(mào)組織后兩國農(nóng)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)性增強(qiáng)。孫致陸（2015）通過對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的分析，認(rèn)為中國與美國、日本、 東盟、歐盟、“南方共同市場(chǎng)”和印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易整體上均存在較強(qiáng)互補(bǔ)性。李德立，魏溪冰（2016）在測(cè)算中美農(nóng)業(yè)互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步將中美農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性類型細(xì)分為5種不同的類型。

中美農(nóng)業(yè)貿(mào)易增長(zhǎng)原因角度，張莉俠，孟令杰（2006）認(rèn)為中國對(duì)美國農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)主要得益于農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的提升，美國對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)主要得益于市場(chǎng)擴(kuò)大。吳宏，胡春葉（2009）對(duì)中美農(nóng)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)進(jìn)行測(cè)算比較，結(jié)果顯示中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量主要以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。陳軍（2013）在測(cè)算邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)指數(shù)的基礎(chǔ)上，對(duì)不同年份的中美雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)成因進(jìn)行分析，認(rèn)為2001—2011年，中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)主要是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引致。

中美農(nóng)產(chǎn)品國際競(jìng)爭(zhēng)力角度，龐守林（2004）對(duì)中美兩國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本進(jìn)行對(duì)比，并從價(jià)格角度分析得出結(jié)論中國農(nóng)產(chǎn)品國際競(jìng)爭(zhēng)力低于美國。王永德（2009）利用農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)份額和盈利性指標(biāo)對(duì)中美農(nóng)產(chǎn)品國際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行衡量，結(jié)果表明中美農(nóng)產(chǎn)品國際競(jìng)爭(zhēng)力差距明顯，美國遠(yuǎn)高于中國。徐明峰（2011）在研究全球農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)特征和規(guī)律的基礎(chǔ)上，認(rèn)為美國農(nóng)產(chǎn)品出口在顧客價(jià)值和價(jià)格兩方面的優(yōu)勢(shì)明顯強(qiáng)于中國。

綜上所述，已有研究集中于中美農(nóng)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)性、中美農(nóng)業(yè)貿(mào)易增長(zhǎng)原因、中美農(nóng)產(chǎn)品國際競(jìng)爭(zhēng)力，而關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易轉(zhuǎn)移和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的研究尚不多見，韓嘯，周云（2016）利用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，對(duì)美國和世界上主要的農(nóng)產(chǎn)品出口國的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性進(jìn)行測(cè)算，但并未對(duì)中美農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移展開進(jìn)一步分析。鑒于此，本文在當(dāng)前中美貿(mào)易摩擦背景下，對(duì)美國在中國農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行測(cè)算，并對(duì)貿(mào)易轉(zhuǎn)移的可能性進(jìn)行分析。

二、中美農(nóng)業(yè)貿(mào)易格局分析

（一）中美農(nóng)業(yè)貿(mào)易現(xiàn)狀

中國加入世貿(mào)組織后，中美農(nóng)業(yè)領(lǐng)域合作日益密切，中美農(nóng)業(yè)雙邊貿(mào)易額快速增長(zhǎng)。從絕對(duì)值看，中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額在2016年達(dá)到了295億美元，相較于2000年的34億美元增長(zhǎng)了近77倍。從相對(duì)值看，中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占中美整體貿(mào)易額5%左右，比重較低。從特殊性看，中美貿(mào)易順差明顯，而中美農(nóng)業(yè)貿(mào)易一直呈現(xiàn)逆差狀態(tài)（見圖1）。2016年，中國從美國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額達(dá)到222億美元，出口為73億美元，中國對(duì)美國的農(nóng)業(yè)貿(mào)易逆差達(dá)到149億美元。2001—2016年，中國對(duì)美國的農(nóng)業(yè)貿(mào)易逆差額從11億美元擴(kuò)大到149億美元，增長(zhǎng)了125倍。可見，中美農(nóng)業(yè)貿(mào)易具有單向性的特點(diǎn)，以中國進(jìn)口、美國出口為主。圖12000—2016年中美農(nóng)業(yè)貿(mào)易逆差（單位1000 USD）

數(shù)據(jù)來源：根據(jù) UN comtrade 數(shù)據(jù)庫整理（二）中美農(nóng)業(yè)貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)分析

中國從美國進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品種類集中。依據(jù)HS1988/92，本文將農(nóng)產(chǎn)品種類定義為HS分類中的1—24章。2016年中國從美國進(jìn)口的全部農(nóng)產(chǎn)品種類中，進(jìn)口額位于前三位的農(nóng)產(chǎn)品占到了總進(jìn)口額的75%以上。分別是“含油子仁及果實(shí)；雜項(xiàng)子仁及果實(shí)；工業(yè)用或藥用植物；稻草、秸稈及飼料（HS12，占比649%）”“谷物（HS10，占比68%）”“肉及食用雜碎（HS02，占比61%）”。

中美農(nóng)業(yè)貿(mào)易中HS12占比達(dá)到一半以上，是因?yàn)镠S12中的大豆進(jìn)口額高。1993起，大豆始終占到HS12進(jìn)口額的90%以上。HS10和HS02的占比非常接近，都遠(yuǎn)低于HS12的比重，約占農(nóng)產(chǎn)品總進(jìn)口額的6%。玉米是HS10中貿(mào)易額較大的農(nóng)產(chǎn)品，在2010—2012年占HS10進(jìn)口額的比例高達(dá)70%以上，但2013年后所占比例下降非常快。HS02進(jìn)口額50%以上來自于豬肉進(jìn)口額的貢獻(xiàn)。由于中國從美國進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品種類集中于以上三類，所以本文對(duì)于美國在中國農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析以這三類中最主要的農(nóng)產(chǎn)品，即大豆、玉米、豬肉為例進(jìn)行分析。圖22016年中國進(jìn)口美國農(nóng)產(chǎn)品種類

數(shù)據(jù)來源：根據(jù) UN comtrade 數(shù)據(jù)庫整理三、美國在中國農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析

（一）數(shù)據(jù)說明

本文根據(jù)UN Comtrade的數(shù)據(jù)，以中國作為第三方市場(chǎng)，測(cè)算中國農(nóng)產(chǎn)品主要進(jìn)口來源國的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，并測(cè)算具體農(nóng)產(chǎn)品種類（大豆、玉米、豬肉）的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和出口相似度指數(shù)，分析美國在中國農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

根據(jù)2016年中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額，對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來源國進(jìn)行排序。選取進(jìn)口額前五位的國家，測(cè)算農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。2016年中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額前五位的國家為：美國（2222億美元）、巴西（1892億美元）、加拿大（507億美元）、印度尼西亞（438億美元）、澳大利亞（418億美元）。

根據(jù)2016年中國大豆、玉米、豬肉進(jìn)口金額，對(duì)中國大豆、玉米、豬肉進(jìn)口來源國進(jìn)行排序。選取進(jìn)口額第一至第三位的國家進(jìn)行對(duì)比。從進(jìn)口額看，2016年中國進(jìn)口大豆金額最多的國家為巴西（1555億美元）、美國（1376億美元）、阿根廷（323億美元）。中國玉米市場(chǎng)進(jìn)口國主要是烏克蘭（51億美元）、美國（06億美元）、老撾（04億美元）。中國進(jìn)口豬肉金額前三位的國家依次是德國（67億美元、）、西班牙（52億美元）和美國（41億美元）。

（二）美國在中國農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的比較優(yōu)勢(shì)分析

1.顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

衡量農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)地位，多使用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA指數(shù)）。RCA指數(shù)由Balassa（1965，1989）提出，指一國某種產(chǎn)品出口額占該國所有商品出口總值的份額與世界出口該類商品總額占世界所有商品出口份額的比重。

計(jì)算公式為：RCAXIK=XIK/XI/XWK/XW

RCAXIK表示I國的K產(chǎn)品的RCA指數(shù)。其中XIK表示I國K商品的出口額， XI表示I國的出口總額。XWK表示世界上K商品的出口總額，XW表示世界出口總值。RCA數(shù)值越大，說明該國在該商品上具有比較優(yōu)勢(shì)越明顯。一般情況下，RCA>1時(shí)該國在該商品上就具有比較優(yōu)勢(shì)。

2.中國農(nóng)產(chǎn)品主要進(jìn)口來源國比較優(yōu)勢(shì)分析

全面分析美國在中國農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，先對(duì)農(nóng)產(chǎn)品整體的顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，再進(jìn)一步對(duì)中美主要農(nóng)產(chǎn)品種類——大豆、玉米、豬肉的顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)進(jìn)行比較分析。

中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)整體而言，美國的比較優(yōu)勢(shì)仍然存在。2016年中國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品金額超過十億美元的國家（地區(qū)）有21個(gè)，美國和巴西位列前兩位并遠(yuǎn)超其他各國（地區(qū)）。以中國市場(chǎng)作為第三方市場(chǎng)，對(duì)于2016年中國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品金額前五位國家的顯示性比較指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，結(jié)果如表1所示。在中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)上，除澳大利亞以外，美國、巴西、加拿大、印度尼西亞出口都是具有比較優(yōu)勢(shì)的（RCA>1）。2000—2008年美國的比較優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)擴(kuò)大的趨勢(shì)，并在2008達(dá)到峰值13。2009年至今美國出口中國農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)波動(dòng)較頻繁，有下降趨勢(shì)。加拿大的比較優(yōu)勢(shì)從數(shù)值和趨勢(shì)兩個(gè)角度，均與美國的情況類似。巴西出口中國農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)最為明顯，RCA指數(shù)遠(yuǎn)高于其他各國。2016年中國進(jìn)口巴西農(nóng)產(chǎn)品的金額與美國農(nóng)產(chǎn)品金額差距不大，但巴西RCA指數(shù)高于美國?？梢?，美國在中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)上的霸主地位受到巴西的挑戰(zhàn)。印度尼西亞的RCA指數(shù)僅次于巴西，比較優(yōu)勢(shì)也呈現(xiàn)擴(kuò)大的趨勢(shì)。雖然目前印度尼西亞出口中國農(nóng)產(chǎn)品的金額遠(yuǎn)低于美國，但中印農(nóng)業(yè)貿(mào)易的前景較好。澳大利亞的比較優(yōu)勢(shì)不太明顯，向中國出口農(nóng)產(chǎn)品的金額也較低，暫時(shí)不會(huì)對(duì)美國在中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)的份額產(chǎn)生大的影響。

3.中國大豆、玉米、豬肉主要進(jìn)口來源國比較優(yōu)勢(shì)分析

測(cè)算中美農(nóng)業(yè)貿(mào)易中主要農(nóng)產(chǎn)品的RCA指數(shù)，與農(nóng)產(chǎn)品整體的RCA指數(shù)有很大的區(qū)別。在大豆、玉米、豬肉農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)中，美國的比較優(yōu)勢(shì)低于相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)國（見表2）。

大豆是中美農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易中金額最多的種類，但美國在中國大豆進(jìn)口市場(chǎng)的比較優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)低于競(jìng)爭(zhēng)國。美國大豆的RCA指數(shù)峰值是62（2009年），2017年降到25。而巴西和阿根廷RCA指數(shù)的最低值均大于62。2013年之前美國一直是中國大豆進(jìn)口額最高的國家。雖然美國對(duì)于大豆的補(bǔ)貼高于巴西，但由于巴西的大豆生產(chǎn)成本遠(yuǎn)低于美國，巴西比較優(yōu)勢(shì)仍明顯強(qiáng)于美國。

2013年起，中國從巴西進(jìn)口大豆的金額就已超過美國，占到中國大豆進(jìn)口市場(chǎng)份額的45%以上。就玉米而言，美國RCA指數(shù)在2009年被烏克蘭反超，也同樣低于老撾。中國進(jìn)口烏克蘭玉米的金額遠(yuǎn)高于美國，并且烏克蘭RCA指數(shù)的擴(kuò)張趨勢(shì)明顯，美國想要增加在中國玉米市場(chǎng)上的份額是較為困難的。豬肉是中國針對(duì)美國232措施時(shí)，列入反制清單的農(nóng)產(chǎn)品。美國在中國豬肉進(jìn)口來源國中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)同樣不明顯。美國豬肉RCA指數(shù)與德國持平，遠(yuǎn)低于西班牙。2001年前，美國不具備比較優(yōu)勢(shì)（RCA<1）。2002年起，美國在中國豬肉進(jìn)口市場(chǎng)上具有比較優(yōu)勢(shì)，但比較優(yōu)勢(shì)并不是特別明顯（RCA<25）。圖3中國大豆、玉米、豬肉主要進(jìn)口來源國RCA比較

數(shù)據(jù)來源：根據(jù) UN comtrade 數(shù)據(jù)庫整理。（三）美國在中國農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的出口相似性分析

1.出口相似度

1979年，F(xiàn)inger and Kreinin提出出口相似度指數(shù)，用于衡量?jī)蓚€(gè)國家在第三方市場(chǎng)或國際市場(chǎng)上出口產(chǎn)品相似程度。

計(jì)算公式：

SIJ，K=∑1MINX1IK/XIK，X1JK/XJKX100

SIJ，K表示I 國和J國在市場(chǎng)K 的出口產(chǎn)品相似性，其中X 表示出口，X1IK代表I國出口到k 市場(chǎng)中農(nóng)產(chǎn)品l 的金額，XIK表示I國出口到k 市場(chǎng)中農(nóng)產(chǎn)品的總額。SIJ，K數(shù)值越大，表示I、J兩國農(nóng)產(chǎn)品在K市場(chǎng)上的出口相似度高，如果K市場(chǎng)對(duì)某國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行進(jìn)口制約，則k市場(chǎng)上的貿(mào)易轉(zhuǎn)移的可能性較大。

2. 中國大豆、玉米、豬肉主要進(jìn)口來源國出口相似度分析

對(duì)中國大豆、玉米、豬肉主要進(jìn)口來源國的出口相似度指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，結(jié)果如表3所示。美國與阿根廷、美國與巴西，在中國大豆市場(chǎng)上的出口相似度指數(shù)較一致，指數(shù)都非常高。而出口相似度指數(shù)越高，說明在中國大豆市場(chǎng)上的貿(mào)易轉(zhuǎn)移可能性越大。如果中國對(duì)美國的大豆進(jìn)行制裁，中美的大豆貿(mào)易額將很有可能轉(zhuǎn)移至阿根廷和巴西。

美國與烏克蘭、美國與老撾，在中國玉米市場(chǎng)上的出口相似度都較低。同樣，美國與德國、美國與西班牙，在中國豬肉市場(chǎng)上的相似度也較低。中國玉米、豬肉市場(chǎng)上發(fā)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移的可能性較小，而美國在中國玉米、豬肉進(jìn)口市場(chǎng)份額低于競(jìng)爭(zhēng)國。因此，美國想要在中國玉米、豬肉市場(chǎng)上取得優(yōu)勢(shì)地位是較困難的。

四、結(jié)論

由中美農(nóng)業(yè)貿(mào)易格局分析可知，中美農(nóng)業(yè)貿(mào)易規(guī)模存在增長(zhǎng)趨勢(shì)，中美農(nóng)業(yè)貿(mào)易逆差規(guī)模不斷擴(kuò)大，農(nóng)業(yè)貿(mào)易在中美雙邊貿(mào)易中所占比重仍然較低，中美農(nóng)業(yè)貿(mào)易潛力較大。從貿(mào)易額看，中美農(nóng)業(yè)貿(mào)易的產(chǎn)品種類比較集中，大豆是中美農(nóng)業(yè)貿(mào)易額最多的農(nóng)產(chǎn)品，玉米、豬肉的貿(mào)易額也相對(duì)較多。

根據(jù)RCA指數(shù)測(cè)算結(jié)果，從農(nóng)產(chǎn)品整體市場(chǎng)的角度看，美國在中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)中具有比較優(yōu)勢(shì)，但其優(yōu)勢(shì)地位受到巴西強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)。從中美貿(mào)易主要農(nóng)產(chǎn)品類型（大豆、玉米、豬肉）的角度看，美國在中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來源國中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)均不明顯。根據(jù)出口相似度指數(shù)測(cè)算結(jié)果，中國大豆進(jìn)口市場(chǎng)上美國與競(jìng)爭(zhēng)國的出口相似度很高，而玉米、豬肉市場(chǎng)上的出口相似度較低。將RCA指數(shù)與出口相似度指數(shù)結(jié)合來看，美國在中國大豆市場(chǎng)上的壟斷優(yōu)勢(shì)難以保持。巴西和阿根廷的比較優(yōu)勢(shì)強(qiáng)于美國，與美國出口相似度較高，中美大豆貿(mào)易向巴西、阿根廷轉(zhuǎn)移的可能性較大。美國在中國玉米、豬肉市場(chǎng)上較難取得壟斷優(yōu)勢(shì)，美國的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)沒有相應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)國明顯，目前的市場(chǎng)份額也較低，貿(mào)易從競(jìng)爭(zhēng)國向美國轉(zhuǎn)移的可能性較小。

隨著中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)的多元化，若中國對(duì)美國的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行制裁，對(duì)美國農(nóng)產(chǎn)品出口影響較大，尤其是中美大豆雙邊貿(mào)易。美國想要維持在中國農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的比較優(yōu)勢(shì)，應(yīng)該盡量避免貿(mào)易糾紛或貿(mào)易戰(zhàn)，加強(qiáng)雙邊合作，實(shí)現(xiàn)互利共贏。

[參考文獻(xiàn)]

[1]楊春艷，綦建紅.關(guān)于中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2006（2）：26-32.

[2]王曦，帥傳敏.中美農(nóng)業(yè)貿(mào)易的互補(bǔ)性研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2010（4）：81-84.

[3]孫致陸. 中國農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)及其比較優(yōu)勢(shì)研究[D].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2015.

[4]李德立，魏溪冰.中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及其特點(diǎn)分析[J].經(jīng)濟(jì)師，2016（5）：72-74.

[5]張莉俠，孟令杰.中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性分析[J].國際貿(mào)易問題，2006（11）：45-49.

[6]吳宏，胡春葉.中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2009（6）：26-31，79.

[7]陳軍.中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局變化及其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增長(zhǎng)的實(shí)證分析[J].價(jià)格月刊，2013（6）：57-60.

[8]龐守林. 中國主要農(nóng)產(chǎn)品國際競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2004.

[9]王永德. 基于中美比較視角的中國農(nóng)產(chǎn)品國際競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].東北林業(yè)大學(xué)，2009.

[10]李雪竹.全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與中國農(nóng)產(chǎn)品國際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（8）：108-109.

[11]韓嘯，周云.中美農(nóng)業(yè)合作空間研究——基于農(nóng)業(yè)互補(bǔ)性分析[J].西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，36（1）：28-34.

[12]蔣德恩.顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的適用條件分析[J].國際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2006（5）：46-50.

[13]孫林.中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系——基于出口相似性指數(shù)的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題，2005（11）：71-76.

（責(zé)任編輯：郭麗春）【國際經(jīng)貿(mào)】