陳浩萍 費(fèi)士敏 李新宇 荊衛(wèi)鋒

為進(jìn)一步提升水稻植保機(jī)械化水平，常州市農(nóng)機(jī)推廣站承擔(dān)了2016年度省農(nóng)機(jī)三新工程項(xiàng)目，對(duì)高地隙植保機(jī)應(yīng)用于水稻生產(chǎn)開(kāi)展試驗(yàn)示范。常州市武進(jìn)區(qū)農(nóng)機(jī)推廣站與武進(jìn)區(qū)植保植檢站對(duì)高地隙噴桿噴霧機(jī)應(yīng)用于水稻植保進(jìn)行了防治效果試驗(yàn)。試驗(yàn)主要驗(yàn)證了不同藥量下高地隙噴桿噴霧機(jī)防治水稻病蟲害的效果（尤其是驗(yàn)證8月中旬三代縱卷葉螟和紋枯病發(fā)生高峰期時(shí)的防治效果），并調(diào)查測(cè)定水稻病蟲害防治時(shí)機(jī)械壓苗損失情況。

1 試驗(yàn)條件

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)與供試品種

試驗(yàn)在常州市郭飛農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社田塊進(jìn)行，共使用4個(gè)試驗(yàn)田塊。栽種品種為武運(yùn)粳30號(hào)。

1.2 移栽日期與供試機(jī)具

移栽日期為2017年6月13日，采用機(jī)插方式。試驗(yàn)機(jī)具為配備有18.9馬力柴油發(fā)動(dòng)機(jī)的高地隙噴桿噴霧機(jī)，水箱容量為500 L，最大噴幅11.5 m。

2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2.1 防治效果試驗(yàn)

于水稻拔節(jié)孕穗期用藥，日期為2017年8月15日。藥種配方為每畝用22%氟啶蟲胺腈SC（特福力）23 ml＋24%噻呋酰胺SC（滿穗）30 ml＋20%氯蟲苯甲酰胺SC（康寬）12 ml＋40%稻瘟靈EC100 ml。主要防治對(duì)象為稻縱卷葉螟、紋枯病、稻飛虱、葉稻瘟等病蟲害。

本次試驗(yàn)設(shè)置4個(gè)處理：處理1為配方用藥100%藥量＋高地隙噴桿噴霧機(jī)噴霧；處理2為配方用藥90%藥量＋高地隙噴桿噴霧機(jī)噴霧；處理3為配方用藥80%藥量＋高地隙噴桿噴霧機(jī)噴霧；處理4為不用藥空白對(duì)照。

各處理區(qū)面積：處理1為0.13 hm2；處理2為0.13 hm2；處理3為0.15 hm2；處理4為0.01 hm2。高地隙噴桿噴霧機(jī)用水量為每畝50 L。

2.2 壓苗情況測(cè)定

通過(guò)對(duì)高地隙自走式噴桿噴霧機(jī)作業(yè)壓苗情況跟蹤調(diào)查，測(cè)定壓苗損失，分析壓苗對(duì)水稻產(chǎn)量的影響。

3 試驗(yàn)方法

3.1 施藥

本次試驗(yàn)每個(gè)處理區(qū)施藥一次，于2017年8月15日施藥。施藥時(shí)田間保持淺水層。施藥當(dāng)日，陣雨，平均氣溫28.1℃，施藥后4小時(shí)內(nèi)無(wú)降雨。

3.2 試驗(yàn)調(diào)查

3.2.1 防治效果調(diào)查

3.2.1.1 施藥前病蟲害基數(shù)調(diào)查

稻飛虱百穴蟲量304頭，紋枯病病穴率24%，病情指數(shù)5.2，稻縱卷葉螟百穴蟲卵量957頭?粒，卵以中前期為主，卷葉率2.2%。

3.2.1.2 施藥后15天殘留蟲量和病害發(fā)展調(diào)查

（1）稻縱卷葉螟調(diào)查。在每個(gè)處理區(qū)均采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)取5穴，共取25穴調(diào)查，根據(jù)各處理卷葉數(shù)和活蟲數(shù)，計(jì)算保葉效果和殺蟲效果。

藥效計(jì)算方法：

保葉效果=（對(duì)照區(qū)卷葉率-用藥區(qū)卷葉率)/對(duì)照區(qū)卷葉率×100%；

殺蟲效果=（對(duì)照區(qū)殘留活蟲數(shù)-用藥區(qū)殘留活蟲數(shù))/對(duì)照區(qū)殘留活蟲數(shù)×100%。

（2）稻飛虱調(diào)查。在每個(gè)處理區(qū)均采用盆拍法調(diào)查100穴，平行跳躍式取樣，每點(diǎn)取5穴，調(diào)查稻飛虱活蟲量。

藥效計(jì)算方法：

蟲口減退率 =（施藥前活蟲數(shù) - 施藥后活蟲數(shù))/施藥前活蟲數(shù)×100%；

校正防效 =（施藥區(qū)蟲口減退率 - 空白對(duì)照區(qū)蟲口減退率)/(1- 空白區(qū)對(duì)照蟲口減退率)×100%。

（3）水稻紋枯病調(diào)查。在每個(gè)處理區(qū)均采取5點(diǎn)平行跳躍式取樣，每點(diǎn)調(diào)查相連的10穴，每小區(qū)調(diào)查50穴，記錄病穴數(shù)和病級(jí)。

病級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：

1級(jí)——一穴中少數(shù)植株發(fā)病或多數(shù)病株病斑在稻株的1/4以下；

2級(jí)——多數(shù)病株病斑在稻株的1/4～1/2之間；

3級(jí)——多數(shù)病株病斑在稻株的1/2～3/4之間；

4級(jí)——多數(shù)病株病斑在稻株的3/4以上；5級(jí)——多數(shù)病株發(fā)病枯死。

病情指數(shù)與預(yù)防效果計(jì)算方法：

病情指數(shù) =∑(穴病斑級(jí)別×該級(jí)別病穴數(shù))/(調(diào)查穴數(shù)×5)×100%；

防治效果 =（空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù) - 藥劑處理區(qū)病情指數(shù))/空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100%。

3.2.2 壓苗情況調(diào)查

跟蹤調(diào)查高地隙噴桿噴霧機(jī)在田間作業(yè)時(shí)入田、轉(zhuǎn)彎、直行等各個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)水稻的壓苗情況，并對(duì)壓苗損失進(jìn)行測(cè)定。

4 試驗(yàn)結(jié)果

4.1 植保成效

4.1.1 對(duì)作物的安全性

調(diào)查防治效果時(shí)觀察各處理的水稻生長(zhǎng)情況，均生長(zhǎng)良好，葉片、莖稈和穗部均未發(fā)現(xiàn)藥害現(xiàn)象，表明施藥對(duì)水稻生長(zhǎng)安全。

4.1.2 對(duì)水稻病蟲害的防效

藥后15天各處理對(duì)幾種水稻病蟲害的防治效果見(jiàn)表1。從表1可以看出，藥后15天，高地隙噴桿噴霧機(jī)對(duì)多種水稻病蟲害防效明顯，防治效果與田間實(shí)際用藥量呈正相關(guān)，即藥量減少，防效下降。尤其是在稻飛虱、紋枯病這些病蟲防治上，用藥量減少與防效下降之間的相關(guān)性更為明顯。

表1 藥后15天各處理對(duì)幾種水稻病蟲害防效效果

4.2 壓苗損失

4.2.1 直行壓苗

高地隙噴桿噴霧機(jī)在作業(yè)行駛過(guò)程中直行壓苗情況見(jiàn)圖1～圖3。

4.2.2 轉(zhuǎn)彎壓苗

高地隙噴桿噴霧機(jī)在作業(yè)行駛過(guò)程中轉(zhuǎn)彎壓苗情況見(jiàn)圖4～圖6。

圖 1 初次植保作業(yè)直行壓苗情況

圖 2 收割前原直行壓苗痕跡

圖 3 收割后原直行壓苗水稻根部情況

圖 4 初次植保作業(yè)轉(zhuǎn)彎壓苗情況

圖 5 收割前原轉(zhuǎn)彎壓苗痕跡

圖 6 收割后原轉(zhuǎn)彎壓苗水稻根部情況

從圖1～圖6可以看出，高地隙噴桿噴霧機(jī)在作業(yè)行駛過(guò)程中，有壓苗現(xiàn)象。一是直線行駛時(shí)部分壓苗或折斷秧苗；二是轉(zhuǎn)彎時(shí)有整穴壓苗，造成缺穴。高地隙噴桿噴霧機(jī)直線行駛時(shí)基本沒(méi)有整穴壓苗現(xiàn)象發(fā)生，但有零散秧苗被壓斷，在田頭轉(zhuǎn)彎處發(fā)生整穴壓苗現(xiàn)象也較少，但壓斷現(xiàn)象明顯。

根據(jù)對(duì)高地隙噴桿噴霧機(jī)作業(yè)時(shí)和水稻收割后的二次跟蹤調(diào)查，直行中平均壓苗損失每畝約500株，田頭轉(zhuǎn)彎處平均壓苗損失每畝約700株。以每穴15株推算，綜合測(cè)算出平均壓苗損失數(shù)為每畝80穴。以每畝1.6萬(wàn)穴基本苗推算每畝損失率約0.5%。

4.3 實(shí)測(cè)產(chǎn)量

從水稻實(shí)際產(chǎn)量看，高地隙噴桿噴霧機(jī)100%施藥量的處理區(qū)單產(chǎn)最高。不同處理的水稻產(chǎn)量見(jiàn)表2。

5 結(jié)語(yǔ)

（1）兩年試驗(yàn)結(jié)果表明，應(yīng)用高地隙噴桿噴霧機(jī)開(kāi)展病蟲害防治，具有作業(yè)效率高、節(jié)約人工等特點(diǎn)。在足量用藥情況下，高地隙噴桿噴霧機(jī)作業(yè)防治效果佳。

表2 不同處理的水稻產(chǎn)量

（2）在水稻拔節(jié)孕穗期，田間群體較大，運(yùn)用高地隙噴桿噴霧機(jī)作業(yè)防治水稻主要病蟲，在選對(duì)藥種、用足藥量的前提下，防治縱卷葉螟、紋枯病的效果穩(wěn)定在95%以上，綜合防效較好。

（3）本次試驗(yàn)中，稻飛虱防治效果一般，分析原因：一是施藥時(shí)蟲齡偏大；二是田間群體大，藥液霧滴細(xì)，到達(dá)稻株基部的藥液偏少。

（4）根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)觀察和測(cè)算，壓苗損失數(shù)約占總苗數(shù)的0.5%，如果以壓苗株數(shù)為主要依據(jù)推算壓苗造成的產(chǎn)量損失，損失較少。