黃靖蕓　朱德芝

摘 要：本文以中國唯一的鹽業(yè)史學(xué)專業(yè)期刊《鹽業(yè)史研究》所刊載的學(xué)術(shù)論文為樣本，從合作度、合作率、合作范圍以及單篇論文作者人數(shù)的論文分布情況等角度，統(tǒng)計(jì)和分析了1997—2016年間《鹽業(yè)史研究》刊載論文的合著現(xiàn)象及其變化規(guī)律，以促進(jìn)鹽業(yè)史研究的進(jìn)一步發(fā)展。

關(guān)鍵詞：鹽業(yè)史學(xué)；合著；科研合作；合作關(guān)系 中圖分類號(hào)：G250.252

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003—9864（2018）02—0050—06

引 言

鹽，是一種古老而神秘的物質(zhì)。除了食用之外，鹽與政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技乃至宗教都有著密不可分的聯(lián)系。正是由于鹽極具重要性，才使得鹽業(yè)史的研究具有必要性。鹽業(yè)史研究作為經(jīng)濟(jì)史研究的重要組成部分，歷來受學(xué)界關(guān)注①。

《鹽業(yè)史研究》作為中國唯一的鹽業(yè)史學(xué)專業(yè)期刊，許多從事鹽業(yè)史研究的專家學(xué)者在其發(fā)表論文，對(duì)涉及鹽業(yè)問題的方方面面進(jìn)行了全方位、多角度、深層次、寬領(lǐng)域的探討。隨著改革開放進(jìn)程的不斷推進(jìn)，學(xué)術(shù)環(huán)境日益優(yōu)化，研究人員擁有了更為優(yōu)越的學(xué)術(shù)條件和日益便利的交流平臺(tái)，更加有利于研究人員之間開展合作。目前，已有不少學(xué)者對(duì)中國鹽業(yè)史研究的基本情況進(jìn)行了總結(jié)和評(píng)述，如王世鋒等② 對(duì)20世紀(jì)80年代以前有關(guān)四川井鹽史的研究成果進(jìn)行了一定的概括與總結(jié)，何亞莉③ 則全面梳理了20世紀(jì)有關(guān)中國古代鹽業(yè)史的研究成果，李清清④ 就20世紀(jì)以來國內(nèi)外學(xué)者有關(guān)唐代鹽業(yè)史研究的成果作了全面的回顧與展望，等等。但迄今還未有研究人員專門關(guān)注中國鹽業(yè)史學(xué)領(lǐng)域研究人員的合作情況?；诖?，本文試圖通過分析《鹽業(yè)史研究》近20年的論文合著現(xiàn)象，為今后鹽業(yè)史研究的科研合作提出合理的建議。

一、研究方法

為更好地進(jìn)行比較分析，本文將1997—2016年每十年為一段，分為兩個(gè)時(shí)間段來進(jìn)行分析。同時(shí)，通過比較兩個(gè)不同時(shí)間段論文合著的差別，分析鹽業(yè)史研究論文合著的發(fā)展變化。

本研究以“中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫（CAJD）”為數(shù)據(jù)來源，該庫完整收錄了《鹽業(yè)史研究》自1986年以來刊載的全部論文，保證了數(shù)據(jù)的權(quán)威性和完整性。筆者以“鹽業(yè)史研究”為檢索詞在中國期刊全文數(shù)據(jù)庫中做刊名精確檢索，并人工剔除了檢索結(jié)果中作者為“本刊編輯部”以及“期刊目錄”“征文通知”“會(huì)議通知”等記錄，統(tǒng)計(jì)出1997—2006年刊載論文總計(jì)379篇，2007—2016年刊載論文總計(jì)386篇。從合作度、合作率、合作類型及單篇論文作者人數(shù)的論文分布情況等角度，分別對(duì)兩個(gè)時(shí)間段《鹽業(yè)史研究》刊載的論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并在此基礎(chǔ)上比較20年間該期刊的論文合著現(xiàn)象的變化，以作合理解釋。

二、合作度和合作率分析

科研合作有多種衡量方式和指標(biāo)，其中較為常用，且接受度高的衡量指標(biāo)是合作度和合作率。合作度和合作率反映了某一種期刊或者某一學(xué)科論文作者合作智能發(fā)揮程度，數(shù)值越高，合作智能發(fā)揮越充分，具體計(jì)算方法如下：①

合作度=（某種期刊一定時(shí)期內(nèi)）作者總數(shù)/（某種期刊一定時(shí)期內(nèi)）論文總數(shù)

合作率=（某種期刊一定時(shí)期內(nèi)）合作論文數(shù)/（某種期刊一定時(shí)期內(nèi)）論文總數(shù)

本文采用上述公式對(duì)兩個(gè)時(shí)間段《鹽業(yè)史研究》所刊載論文的合作度和合作率進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算結(jié)果如表一和表二所示。

為了更直觀地反映和比較兩個(gè)時(shí)間段《鹽業(yè)史研究》刊載論文的合作情況及其發(fā)展規(guī)律，筆者根據(jù)表一、表二數(shù)據(jù)繪制出圖一、圖二所示的合作度和合作率的發(fā)展變化曲線圖。

通過表一、表二和圖一、圖二，我們可發(fā)現(xiàn)《鹽業(yè)史研究》在1997—2016年二十年間刊載學(xué)術(shù)論文的合作現(xiàn)狀及變化規(guī)律：

（一）與1997—2006年十年間相比，2007—2016年十年間《鹽業(yè)史研究》期刊論文的合作度與合作率均有提高。1997—2006年間《鹽業(yè)史研究》刊載的論文平均合作率是13.22%，而2007—2016年刊載的論文平均合作率為18.59%，后者為前者的1.5倍，這說明研究人員合作意愿增強(qiáng)。但同時(shí)，相對(duì)不明顯的漲幅也從側(cè)面反映了鹽業(yè)史學(xué)作為一門側(cè)重于人文社會(huì)科學(xué)性質(zhì)的學(xué)科，研究人員還是更偏向于“單打獨(dú)斗”的模式。

（二）從圖一、圖二可明顯看出，無論是合作度還是合作率都有較大提升。盡管在某一時(shí)間段內(nèi)出現(xiàn)波動(dòng)，但從整體上看是持續(xù)上升的，并且這種上升趨勢(shì)在兩個(gè)時(shí)間段均有體現(xiàn)。這充分表明，伴隨時(shí)代的發(fā)展，專家、學(xué)者們?cè)絹碓阶⒅貙W(xué)術(shù)間的合作，也意識(shí)到合作給學(xué)術(shù)研究帶來的好處。

三、合作類型分析

1997—2016年，《鹽業(yè)史研究》共發(fā)表學(xué)術(shù)論文765篇，其中獨(dú)著論文643篇，合著論文122篇。根據(jù)每篇論文所附作者信息，本文對(duì)122篇合著論文作者的單位進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，得出近20年《鹽業(yè)史研究》刊載論文的合作范圍信息。其中，由于2003年前《鹽業(yè)史研究》未標(biāo)注作者單位信息，因此實(shí)際只統(tǒng)計(jì)了2003—2016年來論文合著作者情況。本研究將論文合著者劃分為四種類型：“單位內(nèi)合作”“同一城市跨單位合作”“跨地區(qū)合作”和“跨國合作”，四種類型所占比例如表三、表四所示。為了更加直觀地展示各合作方式所占比例，故筆者繪制出圖三、圖四柱狀圖。

從圖三、圖四可以看出，《鹽業(yè)史研究》刊載論文的合作類型，主要是單位內(nèi)合作和跨地區(qū)合作。單位內(nèi)合作既包括同事之間的合作，也包括師生間的合作。14年間單位內(nèi)合作論文數(shù)達(dá)到全部合著論文數(shù)的半數(shù)以上，意味著其論文合作的主要方式是單位內(nèi)合作。2007—2016年單位內(nèi)合作的比例雖有所下降，但與2003—2006年的比例相差無幾，仍為56%左右。結(jié)合前文對(duì)合作率和合作度的分析，盡管《鹽業(yè)史研究》刊載論文的合作率和合作度都有了顯著提升，但合作范圍仍囿于一隅，單位內(nèi)合作還是主要合作方式。

無論從圖三還是圖四都可以看出，排在第二位的合作方式是跨地區(qū)合作，所占比例在22%以上。這一比例既出乎意料又在情理之中，出乎意料是因?yàn)榭绲貐^(qū)的合作比在同一城市的合作更多，這一點(diǎn)從2003—2016年間一直如此。而情理之中則是因?yàn)殡S著網(wǎng)絡(luò)和交通的快速發(fā)展、移動(dòng)終端的迅速普及均有利于我國科研工作者互通思想，突破時(shí)間和地域的限制，合作范圍自然更加廣泛。

跨國合作所占比例由2003—2006年的4%下降至2007—2016年的1%，說明了我國鹽業(yè)史學(xué)研究領(lǐng)域的跨國合作研究嚴(yán)重不足，主要原因是由于我國鹽業(yè)史學(xué)研究領(lǐng)域的跨國合作機(jī)會(huì)有限、學(xué)術(shù)研究方式不同、研究內(nèi)容差別、跨國合作意識(shí)不強(qiáng)以及語言障礙等多方面因素造成的。我國有著悠久的鹽業(yè)歷史，擁有得天獨(dú)厚的研究條件，加強(qiáng)與其他國家科研機(jī)構(gòu)的合作研究能進(jìn)一步傳播鹽文化，增強(qiáng)本地區(qū)的文化自信。

四、單篇論文作者人數(shù)的論文分布情況分析

1997—2016年《鹽業(yè)史研究》刊載的765篇論文中，每篇論文署名的作者數(shù)不一，署名最多者達(dá)5個(gè)。在圖五、圖六中直觀展示了單篇論文署名作者人數(shù)的差別。

由圖五、圖六可知，《鹽業(yè)史研究》的不同作者數(shù)的論文分布情況在兩個(gè)時(shí)間段極其相似，獨(dú)著論文比例均高達(dá)81%以上，兩人合著論文以12%的比例排在第二位。除了作者人數(shù)直觀的區(qū)別，不同作者人數(shù)的論文也呈現(xiàn)出一定的分布特征，隨著作者人數(shù)的增加表示論文數(shù)量的扇形面積在減少，其中作者為4人和5人時(shí)，論文面積僅占極狹小的部分。整體比例分布比較穩(wěn)定，獨(dú)著和兩人合著的論文面積達(dá)整個(gè)圓面積的85%以上。

五、結(jié)論與啟示

本文統(tǒng)計(jì)了1997—2016年間《鹽業(yè)史研究》所刊載論文的作者信息。從論文合作度、合作率、合作類型和單篇論文作者人數(shù)的論文分布情況等，分析了《鹽業(yè)史研究》期刊論文的合作現(xiàn)象。不論是時(shí)間段內(nèi)的橫向比較，還是跨時(shí)間段的縱向比較，都表明《鹽業(yè)史研究》刊載學(xué)術(shù)論文的合作強(qiáng)度和合作規(guī)模有較大的提升。但合作類型中單位內(nèi)合作仍然是主流模式。而這一現(xiàn)象無論是2003—2006年，還是2007—2016年，均未得到較大改善，國際合作甚至出現(xiàn)了下降的現(xiàn)象。此外，筆者在對(duì)不同作者數(shù)的論文分布情況進(jìn)行分析時(shí)，發(fā)現(xiàn)隨著作者人數(shù)的增加表示論文數(shù)量的扇形面積在減少，由此表明論文數(shù)量與作者人數(shù)是反向相關(guān)關(guān)系。

結(jié)合近年來我國鹽業(yè)史學(xué)研究領(lǐng)域的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，筆者認(rèn)為近20年來《鹽業(yè)史研究》期刊論文的合作度和合作率能有較大幅度提升，主要基于以下幾點(diǎn)原因：

（一）鹽業(yè)史學(xué)研究領(lǐng)域的學(xué)科交叉性越來越強(qiáng)

據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，1980年至2011年，海內(nèi)外研究人員所發(fā)表的中國鹽業(yè)史研究成果大約在2000種以上，占全球鹽業(yè)研究成果數(shù)量的80%以上①。對(duì)鹽業(yè)史研究人員重視的領(lǐng)域愈加寬廣，鹽業(yè)本身以及其衍生問題的研究不可枚舉。隨著史料的進(jìn)一步挖掘和研究方法的不斷更新完善，研究人員的研究重點(diǎn)從早期關(guān)注的宏觀問題向微觀問題轉(zhuǎn)移。研究方法的引進(jìn)和運(yùn)用是鹽業(yè)史學(xué)研究領(lǐng)域?qū)W科交叉性越來越強(qiáng)的重要因素之一。鹽業(yè)史學(xué)的跨學(xué)科性增強(qiáng)意味著鹽業(yè)史學(xué)研究人員需要不斷擴(kuò)充自己的研究視角和知識(shí)面，成為通曉“文、理、工”的復(fù)合型人才。但知識(shí)的無限和時(shí)間、精力的有限，具有單一學(xué)科背景的研究人員很難依靠一己之力完成跨學(xué)科的研究課題，與其他學(xué)科領(lǐng)域的研究人員合作成為必然。鹽業(yè)史學(xué)研究領(lǐng)域的學(xué)科交叉性越強(qiáng)，鹽業(yè)史學(xué)期刊論文的合作度和合作率也越高。

（二）鹽業(yè)史學(xué)研究的范圍更加寬廣

1986年《鹽業(yè)史研究》（原《井鹽史通訊》）的創(chuàng)刊，為鹽業(yè)史學(xué)的發(fā)展提供了一個(gè)很好的信息交流平臺(tái)，同時(shí)也是研究人員相互學(xué)習(xí)的平臺(tái)。其刊載學(xué)術(shù)論文的深度也隨著時(shí)代的發(fā)展不斷加深，過去評(píng)議鹽政、鹽法、鹽課、鹽商的文章多，現(xiàn)階段關(guān)注于鹽業(yè)生產(chǎn)、鹽業(yè)經(jīng)營管理、鹽業(yè)科技、鹽業(yè)文化等方面的文章在逐漸增多，反映了近年來研究人員的關(guān)注所在。研究的內(nèi)容更深入，研究的主題更復(fù)雜，自然加大了研究的難度，分散的個(gè)體研究往往需要投入大量的時(shí)間和精力，有時(shí)甚至難以勝任，而合作是攻克難關(guān)的有效方式。鹽業(yè)史學(xué)研究領(lǐng)域的一項(xiàng)重要學(xué)術(shù)成果正是期刊論文，學(xué)術(shù)成果的豐富反過來又會(huì)體現(xiàn)在期刊論文上升的合作趨勢(shì)上，即引起合作度和合作率的提升。

（三）鹽業(yè)史學(xué)研究領(lǐng)域研究人員的合作意識(shí)增強(qiáng)

越來越多的鹽業(yè)史學(xué)研究領(lǐng)域的研究人員認(rèn)識(shí)到合作的重要性，其合作意愿得到了極大的提升。學(xué)術(shù)論文的合作是一場(chǎng)思想的交流，是實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展的重要途徑。論文合著除帶來論文質(zhì)量和研究效率的提升，還從另一個(gè)角度為研究人員逆“馬太效應(yīng)”盡快提升自身影響力大有裨益。在進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的過程中，可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)一個(gè)的“小團(tuán)體”，他們以鹽業(yè)史學(xué)研究領(lǐng)域的專家為核心，周圍分布著這些專家的學(xué)生和年輕同事。借助于這些杰出專家的影響力，周圍那些年輕的合作者往往能夠得到更好的發(fā)展機(jī)會(huì)②。

（四）各種學(xué)術(shù)研討活動(dòng)蓬勃開展

網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展促進(jìn)了鹽業(yè)史學(xué)研究的交流，學(xué)術(shù)活動(dòng)推動(dòng)了鹽業(yè)史研究的發(fā)展。鹽業(yè)史研究領(lǐng)域能有今天的繁榮，離不開90年代以來各方積極舉辦的各種規(guī)模的學(xué)術(shù)活動(dòng)。鹽業(yè)史學(xué)學(xué)界同仁在一次次研討活動(dòng)中加強(qiáng)溝通與交流，從而深化研究主題，學(xué)習(xí)研究方法，交流研究經(jīng)驗(yàn)，拓展研究思路，打破研究的時(shí)空障礙。

鹽業(yè)史學(xué)研究學(xué)術(shù)論文的合作度和合作率的提升，一定程度上說明了分散研究正逐漸被打破，有組織的群體研究正在形成，但要形成更大的群體效應(yīng)還有待于進(jìn)一步的發(fā)展。目前，就合作范圍來看，同一單位的內(nèi)部合作仍然占據(jù)鹽業(yè)史研究的“半壁江山”，不利于整個(gè)研究領(lǐng)域進(jìn)行知識(shí)交流和思維碰撞。意大利學(xué)者M(jìn)assimo Franceschet和Antonio Costantiti對(duì)20個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的18500篇論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析后發(fā)現(xiàn)①，跨國、跨機(jī)構(gòu)的合著論文質(zhì)量和影響力相對(duì)較高?；谶@個(gè)發(fā)現(xiàn)，促進(jìn)鹽業(yè)史學(xué)研究更好地發(fā)展就要求相關(guān)研究人員借助多種溝通工具，利用各種交流平臺(tái)，打破學(xué)科壁壘，打破地域壁壘，積極尋求更大范圍的合作。

基于有限的研究能力以及樣本的單一，筆者對(duì)我國鹽業(yè)史學(xué)研究合作情況的統(tǒng)計(jì)和分析尚顯粗淺。但期翼上述分析能為致力于鹽業(yè)史學(xué)研究的學(xué)者以啟迪，以促進(jìn)今后的研究在跨學(xué)科、跨區(qū)域乃至跨國度間的合作。

（責(zé)任編輯：鄒麗莎）