摘 要：中國經(jīng)歷了幾十年的發(fā)展已經(jīng)擁有了無數(shù)的知識產(chǎn)權(quán)。但是相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在光學(xué)、發(fā)動機(jī)、運(yùn)輸、半導(dǎo)體、音像技術(shù)、醫(yī)學(xué)技術(shù)等領(lǐng)域，國內(nèi)專利布局與國外尚存差距。作為第一動力，創(chuàng)新引領(lǐng)著發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)的制度可以對創(chuàng)新提供基本的保障，有著十分重要的作用。目前，國家對知識產(chǎn)權(quán)制度的工作正在進(jìn)行進(jìn)一步的提升，對專利的各個環(huán)節(jié)進(jìn)行質(zhì)量的進(jìn)一步提高。進(jìn)而使專利在創(chuàng)造的方面實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步的優(yōu)化，進(jìn)一步的良好轉(zhuǎn)變。

關(guān)鍵詞：關(guān)鍵專利；外圍專利；垃圾專利

中圖分類號：G306 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-7344（2018）30-0339-01

對于企業(yè)而言，知識產(chǎn)權(quán)并不僅僅是品牌形象的代言、獲取高新技術(shù)企業(yè)的必備要素，它更是在激烈的國際化市場競爭中一支威力無比的航空母艦。但是，并非所有的知識產(chǎn)權(quán)都能發(fā)揮作用，以專利為例，專利的實(shí)質(zhì)在一定程度上是法定的壟斷技術(shù)，但是這種壟斷和盈利不能等同，主要應(yīng)該取決于對什么進(jìn)行的壟斷。如果壟斷的東西沒有人需要，就不算盈利，但反之就是一種盈利的行為。因此專利不一定都是有價值的，其價值由其質(zhì)量決定。根據(jù)專利的質(zhì)量可以將專利分成關(guān)鍵的專利、外圍的專利以及垃圾的專利。

1 關(guān)鍵專利

所謂的關(guān)鍵專利，就是確實(shí)體現(xiàn)在產(chǎn)品之中的專利。但如果它已經(jīng)作為產(chǎn)品同行的一個標(biāo)準(zhǔn)部分，就可以稱為標(biāo)準(zhǔn)專利。此類專利一般無可替代，具備極強(qiáng)的盈利能力，就拿在風(fēng)電行業(yè)起步較晚的美國通用公司來說，其關(guān)鍵專利在市場中體現(xiàn)著巨大的價值。例如，專利號US5083039，有關(guān)提高發(fā)電機(jī)運(yùn)行效率的變速控制技術(shù)，幾乎成了風(fēng)電領(lǐng)域內(nèi)無人不知的殺手锏。其它的制造商如果想進(jìn)入北美的市場之中，就需要支付許可或者是繞過這一專利進(jìn)行新技術(shù)的研發(fā)。Opti-Slip技術(shù)就由此誕生，歌美颯對RCC發(fā)電機(jī)進(jìn)行研發(fā)，愛納康對無齒輪箱的直驅(qū)低轉(zhuǎn)速永磁交流發(fā)電機(jī)進(jìn)行研發(fā)等等，都繞過了這項(xiàng)專利，并使得機(jī)組的效率得到較高的保持，實(shí)現(xiàn)了技術(shù)的創(chuàng)新。除此之外，通用公司對WindRIDE-THRUTM技術(shù)進(jìn)行了研發(fā)以及開發(fā)，并就此進(jìn)行了專利的申請。此技術(shù)借助于對改變風(fēng)機(jī)和變頻器的控制以及保護(hù)的功能，讓風(fēng)機(jī)在電網(wǎng)故障時可以擁有穿越能力（LVRT）。此專利的誕生立刻占據(jù)了市場的重要位置，US6921985（低電壓穿越技術(shù)）與US5083039（風(fēng)力發(fā)電機(jī)變速控制技術(shù)），二者作為許可率最高的兩項(xiàng)專利，一度為通用公司帶來千萬美元的利潤。

2 外圍專利

外圍專利雖沒有在產(chǎn)品中體現(xiàn)出來，但是仍然有著自身的價值。外圍專利是以關(guān)鍵專利基礎(chǔ)的形式存在的，例如進(jìn)行研發(fā)的時候，先對一種方法進(jìn)行考慮，并進(jìn)行了專利的申請，但是在進(jìn)行研發(fā)的過程中發(fā)現(xiàn)其中存在的問題，就此提出另兩種更好的方法，這兩種方法也進(jìn)行了專利的申請。在一系列的權(quán)衡過后決定采用第三種方法，因此前兩種方法在實(shí)際的產(chǎn)品中就沒有體現(xiàn)出來，因此就屬于外圍專利。但是如果沒有前兩種方法作為研發(fā)過程中的關(guān)鍵，第三種方法就不會產(chǎn)生。因此外圍專利在進(jìn)行研發(fā)的過程中屬于附屬品或者中間產(chǎn)品。對企業(yè)的研發(fā)經(jīng)驗(yàn)以及研發(fā)能力實(shí)現(xiàn)了積累，雖然不能直接體現(xiàn)其市場價值，但是在對其他產(chǎn)品進(jìn)行研發(fā)的過程中可能會體現(xiàn)出它們的價值。

對于外圍專利而言，其另外的一個價值就是對訴訟的避免，如果兩家公司在進(jìn)行競爭的過程中，一家公司對另一家公司的類似技術(shù)進(jìn)行使用，并進(jìn)行了另一個外圍專利的申請，另一家公司對其侵權(quán)訴訟的企圖就會受到抑制，因?yàn)樵摴倦y以取證對手應(yīng)用的是自己的技術(shù)還是類似的技術(shù)。

3 垃圾專利

垃圾專利并不是實(shí)際的研發(fā)專利的附屬品或者中間品，它不能在任何的產(chǎn)品中體現(xiàn)，沒有任何的價值。這樣的結(jié)果是因?yàn)檩^低的研發(fā)水準(zhǔn)造成，或者專利的指標(biāo)不切實(shí)際而導(dǎo)致的湊數(shù)現(xiàn)象。

因?yàn)槔鴮＠灿兄甙旱难邪l(fā)以及申請費(fèi)用，因此對于企業(yè)而言，屬于負(fù)資產(chǎn)，應(yīng)該嚴(yán)格杜絕。如果研發(fā)部門為了使任務(wù)盡快完成，對專利進(jìn)行大量的輸出，控制的環(huán)節(jié)十分薄弱，就會有垃圾專利不斷產(chǎn)生，對研發(fā)的投入進(jìn)行吞噬，造成企業(yè)財產(chǎn)的損失以及名譽(yù)的破壞。

關(guān)鍵是進(jìn)行專利比例的優(yōu)化。對關(guān)鍵的專利、外圍的專利以及垃圾專利這三者的比例進(jìn)行優(yōu)化就是企業(yè)進(jìn)行專利資產(chǎn)優(yōu)化的實(shí)質(zhì)。

企業(yè)綜合研發(fā)的實(shí)力可以從關(guān)鍵專利的數(shù)量來加以反映，因此企業(yè)要進(jìn)行長期的投入以及積累，專利的研發(fā)不是一蹴而就的。因此在進(jìn)行突破方向的確定過程中，應(yīng)該將企業(yè)實(shí)際的水平結(jié)合進(jìn)來進(jìn)行考慮，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)長期的企業(yè)競爭以及專利研發(fā)計劃的有效制定。對于外圍專利而言，對這一類的專利進(jìn)行大量的撰寫，是企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)的競爭能力上實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步提高的必要手段，可以在研發(fā)的過程中進(jìn)行大量的經(jīng)驗(yàn)積累以及實(shí)力提高，進(jìn)而向著關(guān)鍵專利沖擊。日本的很多企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)十分注重，精心進(jìn)行布局，靜待時機(jī)，使外圍專利成為自己賺錢的工具。因此，企業(yè)應(yīng)該對專利質(zhì)量進(jìn)行提升，對專利的資產(chǎn)進(jìn)行優(yōu)化。

參考文獻(xiàn)

[1]曾彩霞，尤建新.企業(yè)專利質(zhì)量提升的關(guān)鍵問題研究[J].上海管理科學(xué)，2014，36（03）：60～64.

[2]李 倩.河南：提升專利質(zhì)量激發(fā)創(chuàng)新活力[N].中國知識產(chǎn)權(quán)報，2018-02-23（002）.

[3]馬毅華.國內(nèi)企業(yè)優(yōu)化專利質(zhì)量迫在眉睫[J].通信世界，2010（44）：15.

收稿日期：2018-9-16

作者簡介：陳路長（1971-），男，漢族，湖南邵陽人，企業(yè)專利工程師，本科，研究方向?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)。