周靜

所謂“一石激起千層浪”。在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)達(dá)的當(dāng)下，人肉搜索事件層出不窮，“鍵盤俠”們?nèi)浩鸲八选敝哪芰恳呀?jīng)強(qiáng)大到了令人發(fā)指的地步。

從最近發(fā)生的幾起公眾關(guān)注度比較高的事件可窺一斑。先是滴滴順風(fēng)車命案一事，司機(jī)和女乘客的各種信息都被網(wǎng)友掘地三尺地扒了出來；而后京東老板劉強(qiáng)東性侵一事，當(dāng)事女主角同樣也被人肉搜索，劇情還接連反轉(zhuǎn)，好萊塢大片都沒這個精彩。尤其不堪的是，據(jù)說，某位老師因發(fā)表了對網(wǎng)絡(luò)小說《魔道祖師》的不滿言論，遭該書粉絲人肉搜索及人身攻擊，導(dǎo)致這位老師走上了自殺之路。雖經(jīng)搶救后已脫離危險，但攻擊者仍不依不饒，獲救后又被“二次人肉”，聲稱要找到其所在醫(yī)院，與她“當(dāng)面對質(zhì)”。

這位老師可能自己從來沒想過，僅僅因為在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了對一部小說的不滿，差點斷送了性命。這并不是偶然發(fā)生的事件，類似的并不少見。還有今年8月，四川德陽一名女醫(yī)生，與人在游泳池起沖突，后因不堪忍受人肉搜索和網(wǎng)絡(luò)暴力自殺身亡；6月，江蘇南京童先生因2歲兒子被狗咬傷而摔死泰迪狗，網(wǎng)絡(luò)暴力導(dǎo)致其妻割腕自殺，萬幸被成功搶救；4月，某孕婦在餐廳因故絆了男童一跤，另一孕婦被誤認(rèn)為是當(dāng)事人，年齡住址等信息在網(wǎng)上被全曝光，受到謾罵攻擊……

肆無忌憚的人肉搜索背后至少有三股力量在推動：一是“無助者”，這類人在生活中遭遇到了一己之力無法解決的、或是不公平之事，便到網(wǎng)絡(luò)上尋找舒緩的出口，請求廣大網(wǎng)友幫助自己伸張正義；二是“好事者”，這個群體也許真的是正義感爆棚，“以天下為己任”，躲在網(wǎng)絡(luò)后面指點江山，從滔滔不絕的泄憤之中得到無比滿足；三是“別有用心者”，每個熱點事件的背后都裹挾著巨大的流量紅利，把相關(guān)的熱點人物人肉出來，10萬+的點擊量就來了，輕輕松松腰包賺足。

無論是哪個群體，出于何種目的，他們在博眼球的同時，都喪失了對他人隱私權(quán)的起碼尊重。在發(fā)出人肉搜索指令時，法律和道德已被他們拋諸腦后。更為可怕的是，不明真相的吃瓜群眾接連響應(yīng)，迫不及待地參與其中，盲目沖動地推動事件朝著不可控制的方向發(fā)展，直至有人用生命來付出代價。

人肉搜索本身也許并無對錯，它僅僅是一個中性概念。某種程度上，人們以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，通過海量人工互助提供各種信息，以查找人物或者事件真相，這也許還是件好事。對一些不法分子，以人肉搜索的方式尋找事實，揭露其犯罪行為，確實大快人心；對一些做好事不留名的熱心人展開人肉搜索能帶給人以溫暖和感動。但是，人肉搜索應(yīng)當(dāng)有邊界、有分寸，一言不合便對他人進(jìn)行人肉搜索，隨之展開各種謾罵、攻擊，便是赤裸裸的網(wǎng)絡(luò)暴力，是一種嚴(yán)重違法和犯罪行為。

據(jù)悉，包括《刑法》《消費者權(quán)益保護(hù)法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》等在內(nèi)，我國多部法律都對個人信息保護(hù)作出了專門規(guī)定。再比如，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：行為人未經(jīng)權(quán)利人同意即將其身份、照片、姓名、生活細(xì)節(jié)等個人信息公之于眾，影響其正常的工作、生活秩序；未經(jīng)被收集者同意，將合法收集的公民個人信息向他人提供。它明確了什么是非法“提供公民個人信息”。一旦越界，則要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

人肉搜索切莫越界。從宏觀層面而言，隨著國家相關(guān)法律法規(guī)制度的不斷完善，相信對惡意人肉搜索行為的打擊力度也會增強(qiáng)。但從我們個人微觀角度來看，在每一起熱點事件發(fā)生之時，保持足夠的冷靜、客觀相當(dāng)重要，切莫盲目跟隨，淪為別有用心之徒的工具，最終害人害己，得不償失。