摘 要：全媒體出版形式在圖書出版過程中得到廣泛應(yīng)用，但由于紙質(zhì)出版與數(shù)字出版之間的整合度有待提高，所以在發(fā)展過程中還存在各種矛盾和沖突，比較有爭議的當(dāng)屬版權(quán)問題。作為圖書全媒體出版重點(diǎn)需要解決的問題，版權(quán)問題想要盡快解決，就必須重視版權(quán)的獲取和保護(hù)過程，本文主要研究圖書全媒體出版版權(quán)存在的問題和版權(quán)保護(hù)情況，以便于維權(quán)工作的開展。

關(guān)鍵詞：圖書；全媒體出版；版權(quán)問題；研究

中圖分類號：G239.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-7344（2018）11-0310-01

1 出版版權(quán)問題

1.1 版權(quán)權(quán)利缺乏健全完善的法律保障

在圖書全媒體出版行業(yè)，涉及到版權(quán)權(quán)利的法律法規(guī)實(shí)際上是很少的，當(dāng)前我國沒有注重全媒體出版版權(quán)的侵權(quán)情況，現(xiàn)有的版權(quán)權(quán)利沒有解釋清楚，這就讓全媒體出版工作順利開展受到限制，導(dǎo)致在實(shí)際運(yùn)行過程中出現(xiàn)很多的版權(quán)糾紛等問題，有關(guān)條例上都沒有明確的規(guī)定，這嚴(yán)重制約了全媒體出版行業(yè)的科學(xué)發(fā)展。

版權(quán)中有比較重要的人身權(quán)，這個人身權(quán)主要是跟著原著作人走的。原著作人享有一定的精神權(quán)利，不管是哪個國家的法律，對版權(quán)的規(guī)定中人身版權(quán)這一項(xiàng)要求都是全部統(tǒng)一的。而這個重要的人身權(quán)主要包括了最重要的發(fā)表權(quán)：著作人有權(quán)利選擇發(fā)表或者不發(fā)表自己的作品，也有權(quán)利選擇發(fā)表的時間；署名權(quán)：著作人在自己的作品上署名，且絕對不允許有其他人在自己的作品上署名；修改權(quán)：著作人有權(quán)對自己的作品進(jìn)行修改，也有權(quán)利授權(quán)他人對自己的作品做出修改；保護(hù)權(quán)：著作人的作品只要出版了，就一定確保整個作品的完整性，確保整個作品不被惡意篡改。

我國在出版版權(quán)上對人身權(quán)有明確的要求，在財(cái)產(chǎn)權(quán)上也有嚴(yán)格的要求，每個國家的出版?zhèn)鞑バ问饺諠u多樣化，傳播范圍廣泛，傳播過程中也不斷提出更多的改進(jìn)和優(yōu)化措施。但是我國目前出版行業(yè)存在的問題是：雖然比較重視直接利益的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，但是對數(shù)字版權(quán)進(jìn)行保護(hù)的法律條例十分少。加上數(shù)字出版行業(yè)的沖擊，紙質(zhì)出版商對數(shù)字出版沒有概念，簽訂出版合同時只重視了紙質(zhì)版權(quán)，卻未能重視數(shù)字出版方向，當(dāng)圖書用數(shù)字出版形式在網(wǎng)上進(jìn)行傳播且備受關(guān)注時，相關(guān)部門才逐漸開始考慮擬定數(shù)字出版版權(quán)相關(guān)的條例。法律上的不完整和版權(quán)權(quán)利內(nèi)容保障的不充分性，導(dǎo)致引發(fā)全媒體出版的版權(quán)問題糾紛。

1.2 版權(quán)獲取渠道單一

圖書全媒體出版最主要的特點(diǎn)就是在出版形式上與傳統(tǒng)的紙質(zhì)出版的差異，因?yàn)槌霭嫘问脚c紙質(zhì)出版是截然不同的，所以采取的版權(quán)獲取渠道也是與眾不同的。而想要對圖書版權(quán)進(jìn)行獲取，有以下幾個方法：直接聯(lián)系著作人進(jìn)行版權(quán)的授權(quán)；聯(lián)系紙質(zhì)出版社獲取該著作的版權(quán)；聯(lián)系其他出版商獲取該著作的版權(quán)；聯(lián)系第三方版權(quán)代理獲取版權(quán)。

這四種獲取版權(quán)的方式現(xiàn)在是最主要的方式，而就出版企業(yè)而言，大多數(shù)的出版企業(yè)都會選擇直接聯(lián)系著作人來獲取版權(quán)。出版企業(yè)要維持生計(jì)，就必須不斷尋找到新的著作力量，出版更優(yōu)質(zhì)的出版物，這樣才能保證出版社的銷量持續(xù)上升，優(yōu)秀的著作人寫出了好的作品，出版企業(yè)進(jìn)行選擇之后，與著作人長期合作，直接獲得版權(quán)資源。傳統(tǒng)的出版企業(yè)與著作人常常會用簽訂合同的方式來保證出版作品的質(zhì)量，同時簽合同之后出版企業(yè)本身也會盡快地籌辦出版工作，盡可能地讓該出版作品出版之后打動讀者，更好地占領(lǐng)圖書市場。全媒體出版就完全不一樣了，全媒體出版存在許多問題：全媒體出版業(yè)相當(dāng)于是數(shù)字出版，出版商與著作人直接聯(lián)系進(jìn)行數(shù)字出版，向著作人獲取其作品的數(shù)字版權(quán)，很多著作人對這方面內(nèi)容了解十分少，就可能存在拒絕的情況；當(dāng)前數(shù)字出版的版權(quán)問題在法律上確實(shí)沒怎么提及，因?yàn)槭袌錾弦恍﹫D書的暢銷，一些不法出版商家便開始做數(shù)字盜版，這樣的內(nèi)容發(fā)布出去，其實(shí)對正版的圖書出版和對正版圖書的數(shù)字出版都是有負(fù)面影響的。由于上述種種原因?qū)е碌慕Y(jié)果就是版權(quán)獲取的渠道會越來越單一。

2 版權(quán)保護(hù)問題

當(dāng)出版企業(yè)聯(lián)系著作人獲得版權(quán)之后，就也要進(jìn)入到全媒體出版這個過程之中，都需要采取一定的措施來對版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，也是最終為出版企業(yè)的利益考慮。但是，當(dāng)前我國的全媒體出版行業(yè)對圖書的版權(quán)保護(hù)缺乏概念，意識淡薄，尤其是面對版權(quán)侵犯這種情況措手不及，不知道如何下手和解決，從而導(dǎo)致出現(xiàn)版權(quán)流失等法律糾紛。

2.1 侵權(quán)意識淡薄

大多數(shù)人都沒有版權(quán)意識，也沒有版權(quán)風(fēng)險防護(hù)意識。公眾在讀書過程中只注重了獲取知識，卻不懂怎么對知識產(chǎn)權(quán)和版權(quán)進(jìn)行保護(hù)。有一個觀念“竊書不是盜”，這樣的觀念其實(shí)早已經(jīng)是錯誤的了，版權(quán)在“竊”這個動作實(shí)現(xiàn)之時就已經(jīng)受到了影響，但是公眾和出版商卻對這些方面沒有足夠的法律認(rèn)知。當(dāng)版權(quán)侵權(quán)問題產(chǎn)生時，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行反思，需要全社會廣泛關(guān)注。長期以來，公眾受到的教育中對“竊”的認(rèn)知比較狹窄，大多數(shù)人的觀點(diǎn)還是竊取別人財(cái)物的行為才叫竊，而別人的文化，別人的著作，竊取出來的行為根本說不上是竊取，最多是一起進(jìn)行物質(zhì)精神交流，有這樣錯誤的思想存在觀念和腦海里，加上我國的法律對版權(quán)這方面的體制不健全，并沒有深入人心，所以公眾對于侵權(quán)方面沒有多少概念，所以導(dǎo)致出現(xiàn)數(shù)字盜版出版等情形，很難有強(qiáng)烈的意見或者想法。數(shù)字盜版出版已成為圖書全媒體出版過程中最主要的抵制行為。

2.2 維權(quán)手段單一

當(dāng)前版權(quán)保護(hù)方面最主要的問題，就是法律條例上對維權(quán)方式表述得不明確，而且法律規(guī)定沒有深入人心，導(dǎo)致大多數(shù)著作人或出版社的版權(quán)被侵犯的時候，不知道該怎么維權(quán)，或者是維權(quán)手段十分單一。雖然我國的數(shù)字出版行業(yè)總體來看發(fā)展速度較快，但是發(fā)展到現(xiàn)在，法律上也只是有一部法律提及了數(shù)字版權(quán)的保護(hù)內(nèi)容，解決數(shù)字出版過程中的版權(quán)問題的例子是少之又少，當(dāng)真正遇到版權(quán)被侵的情況，根本就不能指望這單一的維權(quán)手段，這也是當(dāng)前在出版行業(yè)中需要注意的問題。

3 結(jié)束語

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會的進(jìn)步，現(xiàn)代化信息技術(shù)的出現(xiàn)給傳統(tǒng)媒體和新媒體帶來了更多的融合機(jī)遇。全媒體時代的到來，給我國的圖書出版行業(yè)帶來了沖擊和挑戰(zhàn)，只有全面結(jié)合形勢變化，針對當(dāng)前圖書全媒體出版版權(quán)方面存在的問題進(jìn)行分析，并從法律層面、制度宣傳、維權(quán)支持等方面不斷完善相關(guān)措施，才能更好地推動圖書全媒體出版行業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展，進(jìn)而更好地為公眾服務(wù)。

參考文獻(xiàn)

[1]張盼盼.數(shù)字時代下農(nóng)村圖書出版的“全媒體”思維[J].太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2016（05）：27～30.

[2]熊利輝.導(dǎo)師：歐陽明.全媒體背景下少兒圖書出版策劃研究[D].華中科技大學(xué)，2015.

[3]謝 芳.導(dǎo)師：王志剛.圖書全媒體出版版權(quán)問題研究[D].河南大學(xué)，2015.

[4]王 冰.導(dǎo)師：鄧 超.產(chǎn)業(yè)鏈演化下圖書出版企業(yè)投資轉(zhuǎn)型研究[D].中南大學(xué)，2013.

[5]朱夢莉.全媒體出版的盈利模式研究——以中文在線的全媒體運(yùn)營策略為例[J].江蘇教育學(xué)院學(xué)報(bào)（社會科學(xué)），2012（04）：110～112.

收稿日期：2018-3-15

作者簡介：楊海蓮（1982-），漢族，河北保定人，河南大學(xué)文學(xué)學(xué)士，編輯出版專業(yè)畢業(yè)，從事策劃編輯10年，研究方向?yàn)樵瓌?chuàng)繪本、暢銷書的策劃之道等。