【摘要】：電子信息技術(shù)的發(fā)展和電子商務(wù)的日益頻繁，互聯(lián)網(wǎng)以及計(jì)算機(jī)技術(shù)已經(jīng)對(duì)我們社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)和文化產(chǎn)生了重大影響。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，電子數(shù)據(jù)證據(jù)為我們生活帶來(lái)便利的同時(shí)，也對(duì)傳統(tǒng)證據(jù)體系產(chǎn)生了沖擊也引發(fā)諸多糾紛。區(qū)塊鏈作為新時(shí)代的計(jì)算機(jī)技術(shù)，投資者們正期待其對(duì)司法程序產(chǎn)生影響，但其去中心、不可篡改等特性并非完美，其更成熟的系統(tǒng)發(fā)展還有待觀察。

【關(guān)鍵詞】：電子數(shù)據(jù)證據(jù) 取證 質(zhì)證 區(qū)塊鏈

一、前言

電子數(shù)據(jù)證據(jù)是我們通俗上的叫法，而法律上的名稱為電子數(shù)據(jù)。電子數(shù)據(jù)，英文名為“electronic data”， 是指以計(jì)算機(jī)應(yīng)用、網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用、電子應(yīng)用和電子通訊等電子化技術(shù)手段形成包括文字、圖片、符號(hào)、音頻數(shù)字、視頻數(shù)字等的客觀資料，包括 E-mail、上網(wǎng)記錄、微博、微信、手機(jī)短信、IP 地址、域名等。

由于電子技術(shù)發(fā)展速度過(guò)快，各種新型的電子數(shù)據(jù)不斷涌出，而法律的滯后性注定了無(wú)法及時(shí)應(yīng)對(duì)這些日新月異的與電子信息相關(guān)的案件。從原則上來(lái)說(shuō)，電子數(shù)據(jù)證據(jù)的取證至少需要滿足合法性、及時(shí)性、保密性、整體性四個(gè)大原則。而實(shí)際工作中，取證難與質(zhì)證難的問(wèn)題也是來(lái)源于這四個(gè)方面。

區(qū)塊鏈技術(shù)經(jīng)過(guò)10年的發(fā)展，現(xiàn)已經(jīng)進(jìn)入了區(qū)塊鏈3.0時(shí)代，其不斷增長(zhǎng)的“野心”也將其從一個(gè)為了解決金融問(wèn)題的程序慢慢的變?yōu)榱艘环N可以滲透到互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的各個(gè)領(lǐng)域的革命性技術(shù)。區(qū)塊鏈技術(shù)天生就與司法有著解不開(kāi)的緣分，這得益于它的價(jià)值取向和技術(shù)特性，不可篡改、去中心、去信用，這些都是追求真實(shí)的法律最渴望得到的輔助技術(shù)?，F(xiàn)區(qū)塊鏈已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)軍法律界，廣東仲裁委員會(huì)也于2018年首次認(rèn)可了區(qū)塊鏈技術(shù)得到的電子數(shù)據(jù)證據(jù)，并做出了有利裁決。但實(shí)際上區(qū)塊鏈對(duì)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)取證質(zhì)證的作用是否如各大新聞所述那么完美，甚至無(wú)懈可擊，還需要對(duì)該技術(shù)持有更為謹(jǐn)慎的態(tài)度。

二、電子數(shù)據(jù)證據(jù)取證與質(zhì)證存在的問(wèn)題

圍繞電子證據(jù)收集的四個(gè)原則，當(dāng)下在實(shí)務(wù)中形成的電子數(shù)據(jù)證據(jù)取證存在如下幾種問(wèn)題：

1.收集主體技術(shù)不成熟

根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》和《民事訴訟法》相關(guān)收集證據(jù)主體的法條規(guī)定可知，電子證據(jù)的收集主體一般有訴訟當(dāng)事人及其代理人、偵查機(jī)關(guān)、人民法院、技術(shù)專家、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商和其他一些專門機(jī)構(gòu)。除了技術(shù)專家外，其他主體收集電子證據(jù)的能力明顯欠缺，除了用截屏加公證的手段來(lái)證實(shí)其取證的合法性，沒(méi)有太多相關(guān)技術(shù)支持，收集取證之后，又不一定能對(duì)證據(jù)做出正確的解釋。因?yàn)殡娮訑?shù)據(jù)具有脆弱性，容易被篡改、損壞、毀滅，不通過(guò)專業(yè)技術(shù)的固定，在取證的過(guò)程中很容易被主觀或客觀地改變，導(dǎo)致證據(jù)客觀性和真實(shí)性的喪失，以致證據(jù)能力的喪失。因此，電子數(shù)據(jù)的取證工作的專業(yè)水平將決定電子數(shù)據(jù)證明力的高低。取證的不規(guī)范不合法或存在合理懷疑，又會(huì)對(duì)質(zhì)證環(huán)節(jié)產(chǎn)生影響。由于電子證據(jù)取證環(huán)節(jié)立法滯后問(wèn)題突出體現(xiàn)在電子數(shù)據(jù)取證工作缺少統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和專業(yè)隊(duì)伍建設(shè)要求，那么電子數(shù)據(jù)證據(jù)取證的合法性問(wèn)題就必然會(huì)存在于各類案件中。

2.電子證據(jù)及時(shí)性難以保障

網(wǎng)絡(luò)社會(huì)瞬息萬(wàn)變，許多侵權(quán)行為和侵權(quán)手段都是被害人意想不到的，而且這些通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)行為往往來(lái)去如風(fēng)，不留痕跡，并且能對(duì)被害人造成極大傷害。電子數(shù)據(jù)證據(jù)不像實(shí)物證據(jù)那樣可靠，很容易被毀損破壞，容易遭到篡改，并且極不穩(wěn)定很容易迅速傳播，因此對(duì)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的收集力求要快速及時(shí)，以使損失減少到最低。但實(shí)際操作起來(lái)并不容易，不論是案發(fā)時(shí)還是案發(fā)后，能固定證據(jù)都十分費(fèi)力，更不用說(shuō)及時(shí)固定證據(jù)了。有些電子證據(jù)甚至不可能在事后收集，這對(duì)取證方無(wú)疑是巨大的阻礙。

3.保密原則與調(diào)查取證權(quán)利的沖突

不論是刑事還是民事案件，在當(dāng)事人自行收集電子數(shù)據(jù)和公安機(jī)關(guān)偵查時(shí)，必然會(huì)面臨這個(gè)問(wèn)題。電子數(shù)據(jù)證據(jù)要求證據(jù)完整性，真實(shí)性，但為得到這些證據(jù)必然要求對(duì)電子數(shù)據(jù)的源數(shù)據(jù)加以解析，不論是程序的時(shí)間戳還是一些軟件的源代碼，對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)查勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致侵犯他人隱私或者知識(shí)產(chǎn)權(quán)。有些系統(tǒng)性的電子證據(jù)，不通過(guò)非法取證手段也無(wú)法得到，這正是電子取證過(guò)程與人權(quán)保障難以調(diào)和的地方。

同樣，在對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的質(zhì)證時(shí)，也存在因電子數(shù)據(jù)證據(jù)特殊性而導(dǎo)致的問(wèn)題：

1.電子數(shù)據(jù)立法缺失導(dǎo)致無(wú)法準(zhǔn)確質(zhì)詢

我國(guó)的電子數(shù)據(jù)立法尚處于起步階段，大部分地方都是空白，無(wú)法依據(jù)法定程序和證據(jù)規(guī)則進(jìn)行詰問(wèn)。例如，沒(méi)有關(guān)于電子數(shù)據(jù)搜查、扣押的特殊法律法規(guī)，對(duì)于電子數(shù)據(jù)的非法證據(jù)排除就無(wú)從談起。沒(méi)有電子數(shù)據(jù)取證行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的衡量，就無(wú)法對(duì)電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性和科學(xué)性進(jìn)行有據(jù)的質(zhì)疑。沒(méi)有證據(jù)保管鏈制度，證據(jù)的原始性和完整性就無(wú)法澄清。因此，可以說(shuō)電子數(shù)據(jù)的取證環(huán)節(jié)是質(zhì)證環(huán)節(jié)的基礎(chǔ)和前提，沒(méi)有完整的取證制度和專業(yè)的技術(shù)支持就難有有效的質(zhì)證過(guò)程。

2.充分開(kāi)示與保密性沖突

質(zhì)證方目前的通常做法，一方面，是依據(jù)現(xiàn)有相關(guān)司法解釋和相關(guān)規(guī)定進(jìn)行，包括從收集主體是否合法、收集程序與證據(jù)的保存是否按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或要求進(jìn)行、相關(guān)筆錄類證據(jù)是否齊全及符合規(guī)范等幾方面入手； 另一方面，是采用鑒定意見(jiàn)質(zhì)證的通用方法，即對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人資質(zhì)、鑒定程序等方面提出質(zhì)疑。這些質(zhì)證內(nèi)容大多是形式性的，雖然必要但作用有限。充分開(kāi)示意味著對(duì)于那些以數(shù)據(jù)形式存在的證據(jù)，質(zhì)證方要有對(duì)這些數(shù)據(jù)準(zhǔn)確的復(fù)制件（ 比如手機(jī)或硬盤的鏡像文件） 訪問(wèn)和分析的機(jī)會(huì)，但實(shí)際上舉證方會(huì)以打印件和專家意見(jiàn)為主，并不會(huì)直接提供訪問(wèn)和分析的機(jī)會(huì)，因?yàn)楸Ｃ軉?wèn)題也有權(quán)阻止訪問(wèn)。而專家意見(jiàn)也并非能百分百確定真實(shí)，對(duì)于質(zhì)證方來(lái)說(shuō)是非常不利的。

三、區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)取證質(zhì)證的影響

當(dāng)電子證據(jù)立法還在討論和摸索時(shí)，區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)跳出了那些爭(zhēng)議點(diǎn)，期望以新的計(jì)算機(jī)技術(shù)一勞永逸的解決電子證據(jù)問(wèn)題。

2018年3月12日消息，廣州仲裁委基于區(qū)塊鏈技術(shù)，出具的業(yè)內(nèi)首個(gè)“區(qū)塊鏈+存證”裁決書，今日在網(wǎng)絡(luò)上曝光。裁決書內(nèi)容顯示，“證據(jù)4為借款發(fā)放時(shí)形成的系統(tǒng)數(shù)據(jù)，經(jīng)合法存證，未被篡改。證據(jù)5為與上述證據(jù)相互印證。以上證明，合法有效、相互印證，仲裁庭予以采信。此次仲裁實(shí)踐，證實(shí)了通過(guò)區(qū)塊鏈分布式存儲(chǔ)、加密算法等特點(diǎn)，為司法提供真實(shí)透明、可追溯的實(shí)時(shí)保全數(shù)據(jù)的做法行之有效；同時(shí)，展示了區(qū)塊鏈在精簡(jiǎn)仲裁流程，節(jié)省各參與方成本上的巨大價(jià)值；也為司法機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)日益增長(zhǎng)的仲裁訴求，提供了高效可行的新方向。

區(qū)塊鏈技術(shù)之所以備受青睞，與它傳說(shuō)中的“去中心、去信任、不可篡改”等特點(diǎn)密不可分。仿佛通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)得到的數(shù)據(jù)或存儲(chǔ)的信息其可信度和真實(shí)性都遠(yuǎn)高于現(xiàn)在的任何程序或技術(shù)。進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈3.0時(shí)代，區(qū)塊鏈技術(shù)從原先以比特幣為首的金融支付范疇回歸到其底層技術(shù)——分布式記賬技術(shù)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，分布式賬本技術(shù)邏輯確實(shí)有利于保障數(shù)據(jù)證實(shí)性，因?yàn)楫?dāng)你所需的數(shù)據(jù)在每一特定時(shí)刻都是通過(guò)不特定的分散的終端同時(shí)計(jì)算打包，而不是只上傳至某一個(gè)數(shù)據(jù)中心之中，那么要想篡改你的這份數(shù)據(jù)，就必須同時(shí)攻陷多點(diǎn)存儲(chǔ)終端，這樣數(shù)據(jù)的被篡改的可能性就非常低。當(dāng)未來(lái)你自己要處理這份數(shù)據(jù)時(shí)，區(qū)塊鏈的加密算法和時(shí)間戳技術(shù)的結(jié)合，也保證你在修改數(shù)據(jù)的同時(shí)會(huì)留下時(shí)間節(jié)點(diǎn)，相當(dāng)于你只是在之前的數(shù)據(jù)上添付，要想偷換之前的數(shù)據(jù)必須回到當(dāng)時(shí)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，這樣你同樣需要攻擊所有服務(wù)器的時(shí)間系統(tǒng)，如果這個(gè)區(qū)塊鏈應(yīng)用場(chǎng)景是一個(gè)全球算力為支持的系統(tǒng)，那么這也幾乎是不可能的。

從現(xiàn)有案例中，使用區(qū)塊鏈技術(shù)擬在解決以下幾個(gè)問(wèn)題：

1.取證更加方便

上文中提到的仲裁案件中，有征科技的服務(wù)流程如下：

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是該公司通過(guò)識(shí)別其客戶的資料，將其中可能會(huì)成為證據(jù)的資料（包括電子數(shù)據(jù)和一般文本）通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)存儲(chǔ)起來(lái)。在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，法院或者仲裁委員會(huì)可以直接查看該系統(tǒng)里的原始資料與原告提交的資料核對(duì)，因?yàn)闀r(shí)間存證可以保證提交的數(shù)據(jù)與過(guò)去的數(shù)據(jù)一直，這樣取證可信度高，操作方便，不需要當(dāng)事人反復(fù)奔走。這樣就解決了前文提到的取證主體技術(shù)不夠，數(shù)據(jù)還原難，隱私權(quán)沖突等問(wèn)題，因?yàn)樯蟼髦料到y(tǒng)的必然是已經(jīng)識(shí)別過(guò)的信息。當(dāng)然這不適用于所有案件，比如刑事案件，犯罪份子不會(huì)主動(dòng)將自己的犯罪信息固定到區(qū)塊鏈公鏈之上。

2.數(shù)據(jù)真實(shí)性有保證

通過(guò)該方法存儲(chǔ)的電子數(shù)據(jù)，其可篡改性低。該公司連同騰訊云和數(shù)家金融公司和銀行一起，數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)多點(diǎn)存儲(chǔ)，多方處理，要想篡改數(shù)據(jù)必須同時(shí)駭入大部分的服務(wù)器，這樣在一般的案件中，當(dāng)事人雙方都不會(huì)有如此高超的專業(yè)技術(shù)，加上騰訊云等防火墻的攻取難度，一般可以認(rèn)為從中提取的數(shù)據(jù)是原始數(shù)據(jù)，真實(shí)性無(wú)異議。這樣在質(zhì)證環(huán)節(jié)，審判人員與當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的判斷就更加簡(jiǎn)單，只需要確認(rèn)與原先的數(shù)據(jù)一致，那么合法性真實(shí)性就沒(méi)有異議，關(guān)聯(lián)性就要在具體案例中討論了。

四、區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用存在的漏洞

雖然上文提到的案件被許多人視為區(qū)塊鏈進(jìn)軍法律界的重要一步，也有人斷言區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展會(huì)一勞永逸的解決困擾法律界的諸多問(wèn)題。但實(shí)際上這些觀點(diǎn)過(guò)于樂(lè)觀，就在上文的案例中，有征科技的宣傳有偷換概念，夸大效用之嫌疑。

區(qū)塊鏈技術(shù)的原理為他帶來(lái)了不可篡改的美名，分布式賬本技術(shù)也確實(shí)比現(xiàn)在依托數(shù)據(jù)庫(kù)，服務(wù)器中心運(yùn)作的存儲(chǔ)技術(shù)更加安全可靠，風(fēng)險(xiǎn)抵御力更強(qiáng)。但這是利用區(qū)塊鏈技術(shù)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)才具有的特性，比如比特幣，就是依托區(qū)塊鏈技術(shù)的產(chǎn)品，這一串代碼就是獨(dú)一無(wú)二，甚至可以賦予貨幣價(jià)值。

而反觀有征科技的技術(shù)構(gòu)建，它是通過(guò)專業(yè)的分析，把一些證據(jù)材料上傳至服務(wù)器，只不過(guò)這個(gè)服務(wù)器的存儲(chǔ)模式是區(qū)塊鏈技術(shù)模式，這些數(shù)據(jù)證據(jù)并不是系統(tǒng)產(chǎn)生的。很顯然，在有征科技的計(jì)劃中，類似文件、視頻、照片等證據(jù)材料，將一律數(shù)據(jù)化然后存入?yún)^(qū)塊鏈中，結(jié)果是他們斷章取義，偷換概念，將這些文件貼上了區(qū)塊鏈“不可篡改”的標(biāo)簽，進(jìn)而推導(dǎo)出證據(jù)“高真實(shí)性”的結(jié)論。

雖然因?yàn)楸景覆⒉粡?fù)雜，仲裁委員會(huì)通過(guò)證據(jù)間的關(guān)聯(lián)性也推導(dǎo)了其真實(shí)性，但直接接受認(rèn)可了如此得來(lái)的證據(jù)，僅從證據(jù)本身開(kāi)始考慮，放棄驗(yàn)證取證的合法性和完整性是不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

例如：假設(shè)本案中的證據(jù)本身就有瑕疵或?qū)儆谠鎮(zhèn)卧齑鄹?，在原告制作好假證據(jù)之后，將其放入自己的系統(tǒng)，經(jīng)由有征科技服務(wù)器識(shí)別后，被抓取上傳至區(qū)塊鏈系統(tǒng)，這樣這組證據(jù)未來(lái)確實(shí)是不會(huì)再被篡改偽造，審判組和被告查詢系統(tǒng)核實(shí)，也會(huì)得出與原件一致的結(jié)論，那如果就此確定證據(jù)的真實(shí)性，被告也無(wú)法通過(guò)其他方式抗辯。區(qū)塊鏈不可篡改的特性，也存在被利用保護(hù)虛假電子數(shù)據(jù)證據(jù)的可能。所以在組織質(zhì)證的環(huán)節(jié)，并不能因?yàn)檫@種取證技術(shù)更方便和更安全，就排除證據(jù)非法的可能。

五、結(jié)論

電子數(shù)據(jù)證據(jù)的取證與質(zhì)證其核心還是保證證據(jù)的合法真實(shí)。不論未來(lái)技術(shù)如何發(fā)展，各種硬件軟件對(duì)電子數(shù)據(jù)的掌控形式發(fā)生什么變化，取證時(shí)還是要多依靠公信力機(jī)構(gòu)，未來(lái)數(shù)據(jù)管理隊(duì)伍的專業(yè)化標(biāo)準(zhǔn)化，會(huì)為取證帶來(lái)更多幫助；對(duì)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的質(zhì)證，一定注意要求充分的開(kāi)示，可理解的開(kāi)示，不因?qū)Ψ教岢龅膶＜乙庖?jiàn)就簡(jiǎn)單認(rèn)可，因?yàn)椴煌膶＜也煌娜∽C手段可能得出不同的結(jié)論，必須要求數(shù)據(jù)的真實(shí)情況再現(xiàn)。

對(duì)于類似區(qū)塊鏈這種新時(shí)代的技術(shù)，首先肯定它能為我們帶來(lái)更多便利，但也不能因?yàn)橐恍┘夹g(shù)口號(hào)而放棄思考。對(duì)于利用區(qū)塊鏈技術(shù)取證的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)審核其原始證據(jù)的真實(shí)性，質(zhì)證時(shí)注意時(shí)間節(jié)點(diǎn)文件是否屬于當(dāng)時(shí)的真實(shí)情況，對(duì)“不可篡改”的文件也要保持合理懷疑。

注釋：

①臧書佳. 電子數(shù)據(jù)收集程序及其表現(xiàn)形式[J]. 職工法律天地，2015，（2）

②劉思雨. 刑事訴訟中電子數(shù)據(jù)面臨的困境及其對(duì)策[J].江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2015-30（4）

③劉波.電子數(shù)據(jù)鑒定意見(jiàn)質(zhì)證難的破解之道[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)，2018（1）

④今日頭條2018-6-10https：//m.toutiao.com/i6565253535213027854/

【參考文獻(xiàn)】

【1】臧書佳.電子數(shù)據(jù)收集程序及其表現(xiàn)形式[J]. 職工法律天地，2015，（2）

【2】劉思雨.刑事訴訟中電子數(shù)據(jù)面臨的困境及其對(duì)策[J].江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2015-30（4）

【3】劉波.電子數(shù)據(jù)鑒定意見(jiàn)質(zhì)證難的破解之道[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)，2018（1）

作者簡(jiǎn)介：張濰民（1993-），男，漢族，湖北。法律碩士研究生在讀，研究方向：民商法，單位：上海海事大學(xué)，上海