霍少潔，黃妍，李珍，楊靜慧，通信作者，劉艷軍，夏凱麗，苗博瑛

?

鹽堿地8個北美海棠品種生長特性比較

霍少潔1，黃妍1，李珍1，楊靜慧1，通信作者，劉艷軍1，夏凱麗1，苗博瑛2

（1. 天津農(nóng)學(xué)院 園藝園林學(xué)院，天津 300384；2. 天津市農(nóng)科院 果樹所，天津 300384）

為了解不同品種北美海棠耐鹽性，以天津市遠(yuǎn)大園林苗圃提供的北美海棠‘冬紅’、‘舞美’、‘亞當(dāng)’、‘喜洋洋’、‘絢麗’、‘凱爾斯’、‘王族’、‘紅寶石’8個品種為試材，測量了植株8項生長指標(biāo)。結(jié)果顯示：‘冬紅’基徑最大（2.740 cm），‘王族’最?。?.065 cm）；‘紅寶石’胸徑最大（2.445 cm），‘王族’最小（1.895 cm）；‘冬紅’株高最大（461 cm）；‘凱爾斯’冠幅最大（344.200 cm），‘舞美’最小（122.450 cm）；‘舞美’一年生枝最長（54.933 cm），‘紅寶石’則最?。?0.400 cm）；‘亞當(dāng)’一年生枝數(shù)量最多（14.200個），‘王族’最少（6.400個）；‘舞美’葉片數(shù)量最多（46.067個），‘紅寶石’最少（11.133個）；‘冬紅’年輪年均生長量最大（0.633 cm），‘王族’最?。?.464 cm）。隸屬函數(shù)綜合分析顯示，8種海棠的耐鹽堿性排序為‘冬紅’和‘凱爾斯’＞‘亞當(dāng)’、‘紅寶石’和‘絢麗’＞‘喜洋洋’和‘舞美’＞‘王族’。

鹽堿；品種；北美海棠；生長；耐鹽性

由于天津市特殊的地理位置，導(dǎo)致其土壤鹽分大量積聚，尤其在濱海重鹽堿區(qū)，土壤鹽含量平均達(dá)4.73%[1]，對植被選擇、種植和生長造成很大限制。目前，許多學(xué)者和專家都在研究如何進(jìn)行鹽堿土的改良[2-3]、鹽堿土的修復(fù)[4]。由于我國對鹽堿地植物的選育以及對耐鹽植物治理鹽堿地的應(yīng)用水平還處于弱勢階段[5]，因此我國彩葉樹引種比較多。其中北美海棠抗性強、耐極薄、耐寒、喜陽光、耐干旱，在肥沃、排水性良好、深厚、砂質(zhì)土壤中生長較好[6]，美國和加拿大育種者從自然雜交海棠中選育出了一系列品種，是不可多得的集觀花、觀葉、觀果為一體的觀賞樹種。

中國園林景觀中露地觀賞果樹種類少，是目前困擾中國園林界的一大難題，特別在北方園林中。據(jù)統(tǒng)計，發(fā)達(dá)國家園林觀賞果樹樹種多達(dá)2 000～3 000種，而我國北方城市只有100～200種[7]。北美海棠觀花期為4月上旬，觀葉期為5～6月，觀果期7～8月，可一直掛果到第二年的春天。北美海棠顏色變化較多，在色彩表現(xiàn)上更加豐富，在不同季節(jié)所展現(xiàn)的姿態(tài)也不盡相同，同時由于北美海棠品種繁多，不同品種表現(xiàn)力也各不相同，因此北美海棠在觀賞價值方面，要遠(yuǎn)優(yōu)于一些鄉(xiāng)土彩色樹種，具有廣闊的應(yīng)用范圍。

目前，天津等鹽堿地區(qū)應(yīng)用于園林綠化的海棠品種普遍為傳統(tǒng)的海棠品種，比如西府海棠[8]。由于北美海棠是近幾年生產(chǎn)上才開始應(yīng)用[9]，因此，其適應(yīng)性研究較少。武春霞等[10]對北美海棠的葉片解剖結(jié)構(gòu)與抗旱性的關(guān)系進(jìn)行過研究，其他有關(guān)北美海棠的研究都是關(guān)于當(dāng)?shù)氐囊N試驗。

因此，為了能夠篩選出更能適應(yīng)鹽堿地的北美海棠品種，本研究選擇8個抗逆性較強的北美海棠品種——‘冬紅’、‘舞美’、‘亞當(dāng)’、‘喜洋洋’、‘絢麗’、‘凱爾斯’、‘王族’、‘紅寶石’，比較其在鹽堿地上的生長差異，旨在為北美海棠在鹽堿地上的推廣應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試品種和栽培

供試品種均由天津市遠(yuǎn)大園林苗圃提供。供試苗木定植株行距均為2～4 m，試驗苗木采用常規(guī)管理，早春發(fā)芽前施肥（以氮肥為主）、澆水一次，秋季追肥一次，以磷鉀肥為主。冬季來臨前灌凍水。

1.2 樣地環(huán)境條件

試驗地屬于暖溫帶半濕潤大陸性季風(fēng)氣候，年平均氣溫為11.8 ℃，年平均降水量為566.7 mm，年平均日照時數(shù)為2 699 h。土壤為黏壤土，pH為8.02，含鹽量為0.32%，屬于輕度鹽堿地[11]，土壤肥力中等。

1.3 樣地和樣株的確定

在苗圃中選擇生長較為一致的區(qū)域為樣地，每個樣地面積為20 m×20 m，在每個樣地中進(jìn)行交叉選樣，選取5株生長良好的植株作為樣株，重復(fù)6次。6個樣地，每個重復(fù)30株。

1.4 生長指標(biāo)的測定方法

土壤pH：pH計測量法。土壤含鹽量：質(zhì)量法?；鶑?、胸徑：采用測樹鋼圍尺進(jìn)行測量，基徑的基準(zhǔn)點為植株地面基部，胸徑的基準(zhǔn)點為植株距地面1.2 m處。冠幅：采用十字交叉法進(jìn)行測量，用普通卷尺分別測出植株南北與東西方向的寬度，兩者平均即為植株冠幅。株高：用測高儀測量。年輪：用C0400 型年輪儀（即生長錐）在距地面20 cm高度同一方向向植株的樹芯鉆取年輪，再用游標(biāo)卡尺由樹芯向外測定每年的年輪生長量。一年生枝生長量：于2016年11月下旬植株休眠后，分別從植株的東、南、西、北4個方位選取植株中部、外側(cè)枝條用普通卷尺量取其一年生枝的生長量。每個品種測量10個樣樹。葉片數(shù)量：為一年生枝上的葉片數(shù)量。

采用Excel 2010和SPSS 19.0統(tǒng)計軟件對測量指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 8個北美海棠品種基徑的比較

由圖1可知，‘冬紅’、‘凱爾斯’、‘紅寶石’的基徑最大，在2.67～2.74 cm之間，這3個品種之間差異不顯著，但三者顯著高于‘絢麗’（2.409 cm）、‘舞美’（2.357 cm）、‘喜洋洋’（2.166 cm）、‘王族’（2.065 cm）。‘亞當(dāng)’的基徑為2.545 cm，‘亞當(dāng)’與‘絢麗’、‘舞美’之間差異不顯著，但是顯著高于‘喜洋洋’和‘王族’兩個品種?！惭笱蟆汀踝濉幕鶑阶钚?，顯著低于其他品種。

圖1 8個北美海棠品種基徑的比較

注：圖中不同小寫字母表示差異顯著（＜0.05），不同大寫字母表示差異極顯著（＜0.01）。下同

2.2 8個北美海棠品種胸徑的比較

由圖2可知，‘紅寶石’（2.445 cm）、‘凱爾斯’（2.290 cm）、‘冬紅’（2.284 cm）、‘亞當(dāng)’（2.233 cm）四者之間表現(xiàn)差異不顯著，但顯著高于‘舞美’（1.995 cm）、‘喜洋洋’（1.930 cm）、‘王族’（1.895 cm）3個品種?！k麗’（2.114 cm）與‘凱爾斯’、‘冬紅’、‘亞當(dāng)’差異不顯著，但是顯著低于‘紅寶石’，‘絢麗’與‘舞美’、‘喜洋洋’、‘王族’差異不顯著，‘舞美’、‘喜洋洋’、‘王族’三者之間無顯著差異。

圖2 8個北美海棠品種胸徑的比較

2.3 8個北美海棠品種株高的比較

由圖3可知，‘冬紅’的株高為461 cm，極顯著高于‘舞美’（259.4 cm）、‘王族’（312.9 cm）、‘絢麗’（335.2 cm）、‘亞當(dāng)’（339.5 cm）、‘喜洋洋’（349.5 cm）、‘凱爾斯’（365.1 cm）、‘紅寶石’（384.2 cm）?！t寶石’和‘凱爾斯’之間差異不顯著，‘紅寶石’極顯著高于其他5個品種，‘凱爾斯’、‘喜洋洋’、‘亞當(dāng)’、‘絢麗’4個品種之間差異不顯著，但是極顯著高于‘舞美’。‘王族’和‘舞美’株高最小，‘舞美’極顯著低于其他品種，兩者之間表現(xiàn)為差異不顯著。 基徑、胸徑、株高是植株對生長環(huán)境適應(yīng)性的最直觀反映，適應(yīng)性越強指標(biāo)越大。從這3個指標(biāo)來看，‘冬紅’、‘凱爾斯’、‘紅寶石’對鹽堿土環(huán)境適應(yīng)性較好，耐鹽性較好，‘舞美’、‘喜洋洋’、‘王族’較差。

圖3 8個北美海棠品種株高的比較

2.4 8個北美海棠品種冠幅的比較

冠幅的大小關(guān)系著葉片的多少以及接收陽光葉面積的大小，直接影響植株的光合作用，是重要的生長指標(biāo)，但冠幅的大小會受到不同品種株型的影響。

由圖4可以看出，不同北美海棠的冠幅差異極顯著。‘凱爾斯’的冠幅最大，為344.20 cm，極顯著高于‘舞美’（122.45 cm）、‘絢麗’（197.5 cm）、‘王族’（200.15 cm）、‘喜洋洋’（223.3 cm）、‘紅寶石’（247.7 cm）、‘冬紅’（284.85 cm）、‘亞當(dāng)’（299.0 cm）?！畞啴?dāng)’和‘冬紅’之間差異不顯著，但是與其余5個品種之間差異極顯著?！t寶石’與‘喜洋洋’差異不顯著，但‘紅寶石’極顯著高于‘王族’、‘絢麗’、‘舞美’3個品種，‘喜洋洋’與‘王族’、‘絢麗’這2個品種表現(xiàn)為差異不顯著，但是極顯著高于‘舞美’，‘王族’與‘絢麗’也表現(xiàn)為差異不顯著，但是極顯著高于‘舞美’?！杳馈墓诜钚?，極顯著低于其他品種。

圖4 8個北美海棠品種冠幅的比較

2.5 8個北美海棠品種一年生枝長的比較

由圖5可知，北美海棠的一年生枝長由大到小依次為‘舞美’（54.933 cm）、‘凱爾斯’（52.800 cm）、‘冬紅’（47.800 cm）、‘絢麗’（45.067 cm）、‘亞當(dāng)’（35.467 cm）、‘喜洋洋’（34.067 cm）、‘王族’（33.467 cm）、‘紅寶石’（30.400 cm）。其中‘舞美’、‘凱爾斯’、‘冬紅’極顯著高于‘亞當(dāng)’、‘喜洋洋’、‘王族’、‘紅寶石’，‘絢麗’一年生枝長量居中，顯著高于‘紅寶石’，但是與其他6個品種相比差異不顯著?！畞啴?dāng)’與‘喜洋洋’、‘王族’兩者相比差異不顯著，但顯著高于‘紅寶石’?！惭笱蟆ⅰ踝濉?、‘紅寶石’三者之間表現(xiàn)為差異不顯著，一年生枝長較低。

圖5 8個北美海棠品種一年生枝長的比較

2.6 8個北美海棠品種一年生枝數(shù)量的比較

由圖6可知，‘亞當(dāng)’、‘凱爾斯’、‘冬紅’一年生枝數(shù)量分別為14.20、13.13、12.47個，顯著高于‘舞美’（7.40個）、‘王族’（6.40個）、‘紅寶石’（6.47個），其中‘亞當(dāng)’極顯著高于‘喜洋洋’（11.73個）和‘絢麗’（10.40個）2個品種?！惭笱蟆c‘冬紅’、‘凱爾斯’兩者相比差異不顯著，但極顯著高于‘舞美’、‘紅寶石’和‘王族’3個品種，‘絢麗’和‘冬紅’、‘喜洋洋’相比差異不顯著，但極顯著低于‘凱爾斯’，極顯著高于‘舞美’、‘紅寶石’和‘王族’3個品種。新梢生長量包括植株一年生枝的長度和一年生枝數(shù)量，新梢生長量反映了植株一年的營養(yǎng)狀況和生物積累量，一般來說，適應(yīng)性性強的品種生物積累量較大。因此，從新梢生長量來看，‘冬紅’和‘凱爾斯’的耐鹽性較好，‘紅寶石’和‘王族’較差。

圖6 8個北美海棠品種一年生枝數(shù)量的比較

2.7 8個北美海棠品種一年生枝上葉片數(shù)量的比較

由圖7可知，‘舞美’一年生枝上的葉片數(shù)量為46.067個，極顯著高于 ‘紅寶石’（11.133個）、‘王族’（13.733個）、‘亞當(dāng)’（20.600個）、‘冬紅’（23.533個）、‘絢麗’（25.600個）、‘凱爾斯’（26.467個）、‘喜洋洋’（29.400個）?！惭笱蟆ⅰ畡P爾斯’、‘絢麗’、‘冬紅’這4個品種的葉片數(shù)量表現(xiàn)為差異不顯著，‘凱爾斯’、‘絢麗’、‘冬紅’、‘亞當(dāng)’這4個品種的葉片數(shù)量也表現(xiàn)為差異不顯著，但‘喜洋洋’的葉片數(shù)量要極顯著高于‘亞當(dāng)’，這5個品種都極顯著高于‘王族’和‘紅寶石’?！踝濉汀t寶石’之間表現(xiàn)為差異不顯著，極顯著低于其他品種。

圖7 8個北美海棠品種葉片數(shù)量的比較

2.8 8個北美海棠品種年輪平均生長量的比較

由圖8可知，北美海棠8個品種年輪生長量由大到小依次為‘冬紅’（0.633 cm）、‘凱爾斯’（0.608 cm）、‘舞美’（0.531 cm）、‘亞當(dāng)’（0.514 cm）、‘絢麗’（0.513 cm）、‘喜洋洋’（0.490 cm）、‘紅寶石’（0.488 cm）、‘王族’（0.464 cm）。其中‘冬紅’和‘凱爾斯’的年輪生長量極顯著高于其他6個品種，且兩者之間差異不顯著。‘舞美’、‘亞當(dāng)’、‘絢麗’、‘喜洋洋’、‘紅寶石’、‘王族’6個品種之間差異不顯著。

圖8 8個北美海棠品種年輪生長量的比較

2.9 8個北美海棠品種生長指標(biāo)綜合分析

表1 為不同北美海棠生長指標(biāo)的隸屬函數(shù)分析。由于基徑、胸徑、年輪都表示植株的粗度，所以取其中一個指標(biāo)（胸徑）進(jìn)行隸屬函數(shù)值的計算。由于基徑、株高、冠幅、一年生枝長度、一年生枝條數(shù)、葉片數(shù)量和平均年輪生長量這些生長指標(biāo)和耐鹽性呈正相關(guān)，胸徑和株高是生長指標(biāo)中最重要的2個指標(biāo)，所以這兩個指標(biāo)各取200%的權(quán)重，其他指標(biāo)各取100%的權(quán)重，表1中胸徑和株高是加權(quán)后的隸屬函數(shù)值。結(jié)果顯示，‘冬紅’的綜合隸屬函數(shù)最高，為0.997，其次是‘凱爾斯’，綜合隸屬函數(shù)值為0.923，‘王族’最低，為0.140?！t’、‘凱爾斯’耐鹽堿性最好，‘亞當(dāng)’、‘紅寶石’、‘絢麗’次之，‘喜洋洋’，‘舞美’、‘王族’較差。

表1 8個北美海棠品種生長指標(biāo)隸屬函數(shù)

3 討論與結(jié)論

研究表明，植株的基徑、一年生枝長、冠幅、株高、一年生枝上的葉片數(shù)、胸徑、年輪、一年生枝的數(shù)量均可作為耐鹽性的參考指標(biāo)，且與耐鹽堿性成正相關(guān)，其中胸徑、基徑、株高是最直觀反映植株生長好壞的指標(biāo)。年輪可以記錄植株在生長發(fā)育過程中的環(huán)境條件因素，依據(jù)樹木年輪的變化, 可以較全面地、動態(tài)地觀察其生長狀況、比較其耐鹽性[12]。胡萬銀認(rèn)為，樹木年輪與生態(tài)環(huán)境適應(yīng)性有一定的相關(guān)性, 可以通過年輪分析判斷樹木對生態(tài)環(huán)境的適應(yīng)能力[13]。新稍長、新梢葉片數(shù)、一年生枝條可以很好地反映植物的生長情況，使人們直觀反映植物的營養(yǎng)狀況，以判斷植物光合作用、蒸騰作用、呼吸作用的強弱，從而比較植物的耐鹽堿性。

綜合8種海棠在鹽堿地上的生長特性差異，其中生長最好的是‘冬紅’和‘凱爾斯’，‘亞當(dāng)’、‘紅寶石’和‘絢麗’次之，‘喜洋洋’、‘舞美’和‘王族’較差。

[1] 毛建華，沈偉然. 天津濱海新區(qū)土壤鹽堿與污染狀況及土地利用的思考[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005（4）：15-17.

[2] 張璐，孫向陽，尚成海，等. 天津濱海地區(qū)鹽堿地改良現(xiàn)狀及展望[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2010，26（18）：180-185.

[3] 張翼夫，李問盈，胡紅，等. 鹽堿地改良研究現(xiàn)狀及展望[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（18）：7-10.

[4] 趙秀芳，謝志遠(yuǎn)，張濤，等. 我國鹽堿地修復(fù)技術(shù)的現(xiàn)狀與特點[J]. 環(huán)境衛(wèi)生工程，2017，25（2）：94-96.

[5] 丁馮潔，左永梅. 濱海鹽堿地植物耐鹽性的研究[J]. 農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2017，37（6）：201.

[6] 依群. 北美海棠生產(chǎn)應(yīng)用面面觀[N]. 中國花卉報，2009-05-09（4）.

[7] 姜永峰，唐世勇，邢英麗，等. 觀賞果樹在北方城市園林綠化中的應(yīng)用[J]. 中國園藝文摘，2009，25（2）：34-35.

[8] 王婷. 天津地區(qū)觀賞海棠引種與篩選[J]. 北方園藝，2015（3）：70-72.

[9] 秦艷筠，黃唯子，楊靜慧，等. 鹽堿地上西府海棠、北美海棠生長特性比較[J]. 天津農(nóng)林科技，2015（6）：1-3.

[10] 武春霞，楊靜慧，索何鳳，等. 3種海棠葉片解剖結(jié)構(gòu)與抗旱性的關(guān)系[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，22（12）：11-14，27.

[11] 吐爾遜·艾山，吐熱尼古麗·阿木提. 塔里木盆地北部典型綠洲土壤鹽漬化類型[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017（4）：24-30.

[12] 秦艷筠，楊靜慧，盧興霞，等. 鹽堿地上5種薔薇科植物基莖年輪的動態(tài)變化與耐鹽性[J]. 天津農(nóng)林科技，2016（1）：1-3.

[13] 胡萬銀. 晉中地區(qū)不同樹木年輪和生態(tài)反應(yīng)值的相關(guān)性研究[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，19（12）：95-97.

責(zé)任編輯：楊霞

Growth characteristics of 8 varieties（）in saline-alkali soil

HUO Shao-jie1, HUANG Yan1, LI Zhen1, YANG Jing-huiCorresponding Author, LIU Yan-jun1, XIA Kai-li1, MIAO Bo-ying2

（1. College of Horticulture and Landscape, Tianjin Agricultural University, Tianjin 300384, China; 2. Institute of Pomology, Tianjin Academy of Agricultural Sciences, Tianjin 300384, China）

In order to compare the adaptability of salinity of, the growth characteristics of 'Dong Hong', 'Wu Mei, 'Ya Dang', 'Xi Yangyang', 'Xuan Li', 'Kai ersi', 'Wang Zu', and 'Hong Baoshi' were researched in the nursery of Yuan Da landscape company in Tianjin. The results showed that the stem diameter of 'Dong Hong' at base was largest（2.740 cm）and 'Wang Zu'（2.065 cm）was the smallest . The diameter of 'Hong Baoshi' at 1.2 m height of stem was the largest（2.445 cm）, and 'Wang Zu'（1.895 cm）was the smallest. The plant of 'Dong Hong' was the hightest（46l cm）and the canopy of 'Kai Ersi' was the widest（344.200 cm）, and one of 'Wu Mei'（122.450 cm）was the narrowest. The annual branch of 'Wu Mei' was longest（54.933 m）, and one of 'Hong Baoshi'（30.400 cm）was the shortest . The annual branch of 'Ya Dang' was most（14.200）, and one of 'Wang Zu'（6.400）was the least . The leaves of 'Wu mei' was most（46.067）, and one of 'Hong Baoshi'（11.133）was the least . The average growth rings of in 'Dong Hong at stem was the widest（0.633 cm）, and one of 'Wang Zu'（0.464 cm）was the narrowest. The salt tolerance of the eight varietieswas 'Dong Hong' and 'Kai Ersi'＞'Ya Dang', 'Hong Baoshi' and 'Xuan Li'＞'Xi Yangyang' and 'Wu Mei'＞'Wang Zu' by the comprehensive membership function analysis.

saline-alkali; varieties;; growth; salt tolerance

1008-5394（2018）03-0024-05

10.19640/j.cnki.jtau.2018.03.005

S685.99

A

2018-03-05

天津市科委項目（16YFZCNC00750）；天津市重大農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣項目（NGTGZD-2017-05）；大學(xué)生創(chuàng)新項目（201710061061）；天津農(nóng)學(xué)院基因工程課程建設(shè)項目（2017YKC001）；國家大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計劃項目（201710061064）

霍少潔（1996-），女，本科在讀，主要從事園林植物栽培研究工作。E-mail：1037956954@qq.com。

楊靜慧（1962 -），女，教授，博士，主要從事園藝植物栽培和生理生化研究。E-mail：jinghuiyang2@aliyun.com。