周楊美汕　高文成

【摘 要】政治術(shù)語是《政府工作報告》的一個重要組成部分，也是中國內(nèi)政外交政策的集中體現(xiàn)，在英譯時準(zhǔn)確傳達其文化內(nèi)涵有助于國際社會加深對中國時政和國情的了解。本文從功能翻譯理論視角出發(fā)，結(jié)合BNC語料庫的詞匯搭配頻率功能，對比分析了國內(nèi)外8家媒體對《2017年政府工作報告》中政治術(shù)語——“三去一降一補”的英譯，旨在發(fā)現(xiàn)政治術(shù)語英譯中存在的問題，并提出建設(shè)性意見，以期探索政治術(shù)語翻譯的有效策略。

【關(guān)鍵詞】“三去一降一補”；政治術(shù)語；英譯；功能翻譯

中圖分類號：H059 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：11007-0125（2018）21-0232-02

黃友義（2014）認(rèn)為在中國經(jīng)濟快速崛起、國際地位大幅提升的背景下，政治術(shù)語對外譯介工作不但可以向西方介紹中國改革和發(fā)展的成果，還有助于提升對中國特色社會主義道路的國際認(rèn)同。由于政治術(shù)語兼具文化獨特性和政治性，許多重要術(shù)語的翻譯存在版本過多、互不統(tǒng)一的情況。本文從功能翻譯目的論視角出發(fā)，以《2017年政府工作報告》中“三去一降一補”為例，并借助BNC語料庫 （ British National Corpus）客觀地考究政治術(shù)語英譯的準(zhǔn)確性和時代性。

一、功能翻譯理論

根據(jù)諾德的功能翻譯理論，結(jié)合《政府工作報告》特征，筆者探討了《政府工作報告》中政治術(shù)語翻譯應(yīng)選擇的翻譯形式及翻譯焦點。依據(jù)劉軍平“紀(jì)實型翻譯”的相關(guān)內(nèi)容發(fā)現(xiàn)紀(jì)實型翻譯中上述四類翻譯形式對應(yīng)的翻譯焦點分別為：逐行對照翻譯——原語詞匯結(jié)構(gòu)+句法；逐詞對照翻譯——原文詞匯單位；語文學(xué)翻譯——原文句法單位；異國情調(diào)翻譯——原文文本（語篇）。在此基礎(chǔ)上，進一步探究了政治術(shù)語英譯中應(yīng)選擇的恰當(dāng)翻譯策略。

二、數(shù)據(jù)來源

為客觀呈現(xiàn)《2017年政府工作報告》中“三去一降一補”現(xiàn)有譯文的翻譯特點及傾向，筆者對新華社英文網(wǎng)（A1）、中國日報英文網(wǎng)（A2）、中央編譯局（A3）和央視英文網(wǎng)（A4）四家國內(nèi)權(quán)威新聞媒體以及CNN（B1）、BBC（B2）、International Business Times（B3）、Associated Press（B4）四家國外英文媒體翻譯“三去一降一補”的譯文進行了統(tǒng)計。

在搜集語料的過程中，利用BNC對譯文中部分相近語義的動詞短語的搭配進行了檢索，對比分析其使用頻率。BNC以其充分、客觀的語料特性，在英語翻譯實踐過程中可以作為有效工具提高術(shù)語翻譯的效率。

三、政治術(shù)語“三去一降一補”的分析與英譯

（一）“三去一降一補”總稱的英譯?！墩ぷ鲌蟾妗分兄赋觥叭ヒ唤狄谎a”是深化改革工作的重中之重?！叭ヒ唤狄谎a”這個總稱主要有兩種譯法，其一是直譯為“five priority tasks”；其二則是將術(shù)語中包含的具體內(nèi)容譯為“cutting overcapacity， de-stocking， de-leveraging， reducing costs and improving weak links”。譯文應(yīng)以目標(biāo)受眾為導(dǎo)向，第二種譯文內(nèi)容和結(jié)構(gòu)清晰，符合英語表達習(xí)慣，更易為目標(biāo)受眾接受。

（二）“三去一降一補”具體分析與英譯?；趯πg(shù)語“三去一降一補”具體內(nèi)容的英譯研究，結(jié)合諾德的紀(jì)實型翻譯策略，對該術(shù)語的現(xiàn)有譯文進行了相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，分析結(jié)果如下：

表1中顯示了對“去產(chǎn)能”的翻譯，對兩種譯法的選擇各占50%，“產(chǎn)能”是指目前國內(nèi)生產(chǎn)中產(chǎn)能過剩的情況，因此“overcapacity”更強調(diào)該義。通過BNC檢索“capacity reduction”和“cut overcapacity”頻率，前者有4條結(jié)果，而“overcapacity”有115條。另外，“cut overcapacity”這一譯文再現(xiàn)了原文形式和內(nèi)容，將翻譯焦點放在原文句法單位上，符合目的語受眾語言使用的習(xí)慣，實現(xiàn)了翻譯的功能動態(tài)對等。

表2顯示，對“去庫存”一詞的翻譯，62.5%的媒體譯為“de-stocking”， 37.5%的媒體采用“cut excess inventory”譯法。根據(jù)BNC檢索，結(jié)果顯示該詞常用“stock”來表示，“de-stocking”出現(xiàn)8次，而“cut inventory”僅出現(xiàn)2次。前者簡潔明了，且貼近國外受眾對中國信息的需求，更為可取。

從表3可看出，絕大多數(shù)媒體采用“reduce costs”的譯法，僅一家媒體譯為“l(fā)ower costs”。BNC檢索“reduce costs”的搭配頻率結(jié)果顯示有199條記錄，而“l(fā)ower costs”有159條記錄。“reduce costs”將翻譯焦點放在原文句法單位上，如實傳遞了原語形式及文本內(nèi)容，達到了翻譯目的，因此該譯法可取。

根據(jù)表4，選擇“strengthen points of weakness”譯法的媒體占25%，而選擇“… to improve weak links”的占75%。BNC檢索二者的搭配頻率結(jié)果顯示前者有18條記錄，后者有21條。譯文“improve weak links”將翻譯焦點放在原文句法單位上，再現(xiàn)了原文形式和內(nèi)容，也實現(xiàn)了翻譯的功能動態(tài)對等，凸顯了翻譯政治性，是理想譯文。

四、結(jié)語

運用定性和定量研究方法，對以“三去一降一補”為代表的中國特色時政術(shù)語的英譯進行了考察，發(fā)現(xiàn)在術(shù)語英譯過程中存在的問題會影響“中國故事”的對外傳達。在功能翻譯理論觀照下，語義翻譯可以幫助譯者更好地保留原文的語義結(jié)構(gòu)，是一種切實可行的翻譯策略。

參考文獻：

[1]Nida， E.A. Toward a Science of Translating [M]. Leiden： E.J. Brill， 1964.

[2]Nord， C. Translating as a Purposeful Activity： Functionalist Approaches Explained. [M]. Manchester： St. Jerome， 1997.

[3]黃友義，黃長奇，丁潔.重視黨政文獻對外翻譯，加強對外話語體系建設(shè)[J].中國翻譯，2014（03）：5-7.

[4]劉軍平.西方翻譯理論通史[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2009.

[5]劉潤澤，魏向清.“中國夢”英譯研究再思考——兼論政治術(shù)語翻譯的概念史研究方法[J].中國外語，2015，12（06）：99-106.

[6]潘登，陳艷芳.功能翻譯理論視角下的中國時政術(shù)語外宣翻譯——以“四個全面”為例[J].湖北科技學(xué)院學(xué)報，2016，36（11）：32-37.

[7]石蕊.中央文獻政治術(shù)語英譯之“達意傳神”[J].中譯外研究，2014（02）：29-37.