董潔林

這對(duì)其他相關(guān)學(xué)者和學(xué)術(shù)界來(lái)說(shuō)并非壞事，人們?nèi)匀挥袡C(jī)會(huì)構(gòu)建更好的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，并由此再度獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。

2018年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)咧皇潜Ａ_·羅默教授。他的獲獎(jiǎng)工作是把科技創(chuàng)新作為解釋長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生因素。

具體來(lái)說(shuō)，羅默教授從1986年開始構(gòu)建了一個(gè)“內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型”，該模型的一個(gè)基本假設(shè)是“科技增長(zhǎng)率與人口（或參與科技創(chuàng)新的人口）增長(zhǎng)率成正比”、及“科技創(chuàng)新量與人口成正比”；羅默進(jìn)一步假設(shè)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與科技創(chuàng)新和人口之乘積成正比，于是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與人口的平方成正比。

通俗地說(shuō)，這個(gè)模型的中心思想就是“科技是第一生產(chǎn)力”、“人越多、主意就越多，于是經(jīng)濟(jì)就發(fā)展了”。

諾貝爾獎(jiǎng)給人巨大的榮譽(yù)，但并不能保證獲獎(jiǎng)?wù)呤钦_的，特別是經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。

羅默“內(nèi)生增長(zhǎng)模型”的一個(gè)關(guān)鍵優(yōu)點(diǎn)是可以定性地解釋工業(yè)革命以來(lái)世界人口、人均收入和科技成就同步快速增長(zhǎng)的現(xiàn)象，于是得到了學(xué)界的熱烈響應(yīng)，大量驗(yàn)證工作紛紛發(fā)表，有肯定的、也有否定的，還有很多人提出了對(duì)該模型的修正。Google搜索顯示，截至2018年10月9日，羅默教授于1986年發(fā)表的“內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型”的第一篇論文，引文數(shù)高達(dá)25468篇。

雖然學(xué)界挺熱鬧，但羅默教授的模型到底是對(duì)還是不對(duì)呢？如果用科學(xué)思維來(lái)考慮一個(gè)理論的價(jià)值，一看其解釋歷史的能力，二看其預(yù)測(cè)未來(lái)的能力。當(dāng)然，到目前為止，任何經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)未來(lái)的預(yù)測(cè)能力都很有限，如果能較好地解釋歷史就不錯(cuò)了。

我和幾位同事在2014年和2015年也加入了求解人類歷史經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之謎的學(xué)術(shù)游戲。在2015年底，我們發(fā)表了一篇題目為“技術(shù)和人口如何互動(dòng)？基于1萬(wàn)年數(shù)據(jù)的實(shí)證研究”，試圖用數(shù)據(jù)實(shí)證羅默等教授的“內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型”的基本假設(shè)：科技與人口到底是什么關(guān)系。

有人也許很快就注意到“1萬(wàn)年數(shù)據(jù)”非常驚人。的確，這是工作量巨大的工程。我們的研究需要兩組數(shù)據(jù)：1萬(wàn)年人口數(shù)據(jù)和1萬(wàn)年科技創(chuàng)新數(shù)據(jù)。

人口數(shù)據(jù)來(lái)自其他學(xué)者的工作，過(guò)去百來(lái)年，大量學(xué)者前赴后繼地研究人類過(guò)去百萬(wàn)年的人口變化。由于各人用的方法不一樣，數(shù)字也不一樣。我們用的是Scott Manning（2008版）的世界人口數(shù)據(jù)庫(kù)，其中包括了12個(gè)不同的數(shù)據(jù)源，我們采用了這幾個(gè)數(shù)據(jù)源的平均人口數(shù)。

“人類重大科技創(chuàng)新數(shù)據(jù)庫(kù)”是我自己的團(tuán)隊(duì)花了5年時(shí)間構(gòu)建的，基于30余部科技編年史和參考書，及大量的一手資料。在我們的論文中，有關(guān)重大科技數(shù)據(jù)庫(kù)的構(gòu)建方式和參考書都有詳細(xì)說(shuō)明。

在完成了這些笨重的工作后，統(tǒng)計(jì)分析就基本上是通常手段了。我們論文的主要結(jié)論是：

1. 過(guò)去1萬(wàn)年，重大科技創(chuàng)新與人口并不是簡(jiǎn)單的正相關(guān)關(guān)系。事實(shí)上，我們發(fā)現(xiàn)歷史上兩者從正相關(guān)到負(fù)相關(guān)曾數(shù)次轉(zhuǎn)折。因此，羅默等模型中科技創(chuàng)新增長(zhǎng)率與人口規(guī)模及人口增長(zhǎng)率的成正比的假定是不準(zhǔn)確的。

2. 近百年來(lái)的重大科技創(chuàng)新增長(zhǎng)率與人口規(guī)模之間是負(fù)相關(guān)的。值得注意的是，最近一百年間受教育的人數(shù)比例和人們的教育程度都在不斷提升，參與科技創(chuàng)新的人也在迅速增長(zhǎng)，可以說(shuō)科技創(chuàng)新的增長(zhǎng)率與參與科技創(chuàng)新的人口規(guī)模增長(zhǎng)率之間的負(fù)相關(guān)性更為顯著。換句話說(shuō)，“人海戰(zhàn)術(shù)”對(duì)推動(dòng)重大科技創(chuàng)新成效不大。

3. 人們一直在爭(zhēng)論歷史是英雄創(chuàng)造的還是人民創(chuàng)造的，而我們的研究所揭示的時(shí)間順序顯示，重大科技創(chuàng)新超前人口增長(zhǎng)，也超前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，如果把重大科技創(chuàng)新者看做“英雄”的話，這似乎為“英雄史觀”提供了一個(gè)注腳。

總之，我們的研究表明，羅默教授的理論在長(zhǎng)歷史時(shí)期并不對(duì)。社會(huì)是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，基于對(duì)科技創(chuàng)新史的大量研究，我認(rèn)為試圖用一個(gè)簡(jiǎn)單的決定性方程來(lái)解釋長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與科技、人口及其他很多變量之間的關(guān)系，可能是一條完全錯(cuò)誤的道路。

因此，我不得不說(shuō)，諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)把2018年的經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給了一個(gè)錯(cuò)誤的理論。然而，這對(duì)其他相關(guān)學(xué)者和學(xué)術(shù)界來(lái)說(shuō)并非壞事，人們?nèi)匀挥袡C(jī)會(huì)構(gòu)建更好的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，并由此再度獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。