吳鉤

據(jù)說現(xiàn)在吃飯，很怕人偷拍視頻傳上網(wǎng)。古代沒有視頻、網(wǎng)絡(luò)等快捷、發(fā)達(dá)的信息傳播工具，飯局的保密性應(yīng)該更好一些。但也別太大意，因?yàn)楣湃说娘埦忠泊嬖凇案魤τ卸钡膯栴}?！顿Y治通鑒》載有一個(gè)故事：武則天當(dāng)皇帝的長(zhǎng)壽元年（公元692年）五月，“右拾遺張德，生男三日，私殺羊會(huì)同僚”，這個(gè)叫張德的官員，因?yàn)橄驳觅F子，在兒子“三朝”那天，偷偷宰殺了幾只肥羊，宴請(qǐng)同事。為什么要偷偷宰羊呢？因?yàn)槲鋭t天剛剛下了一道禁令，“禁天下屠殺及捕魚蝦”。張德家要辦喜宴，總不能讓同事都吃素菜吧？所以只好偷偷殺了幾只羊。

赴宴的同僚當(dāng)中，有一個(gè)叫做杜肅的左補(bǔ)闕，是一個(gè)心機(jī)boy，吃飯時(shí)悄悄往懷里裝了一塊羊肉，吃飽后跑回家，寫了一份奏表給武則天，說張德違反禁令，宰羊請(qǐng)客。

次日朝會(huì)，武則天對(duì)張德說：“聞卿生男，甚喜?！睆埖掳葜x。武則天又問他：“何從得肉？”張德一聽，大驚，趕緊“叩頭伏罪”。但武則天說：我雖禁宰牲畜，但民間辦紅白喜事，殺幾只羊，朝廷是不干涉的。你今后請(qǐng)客吃飯，可要找對(duì)人，那些一門心思想著告密的人，就別請(qǐng)了。

說完，武則天還將杜肅的奏表與羊肉取了出來，交給張德。杜肅正在現(xiàn)場(chǎng)，聞言“大慚”，羞得無地自容；“舉朝欲唾其面”，一眾大臣都恨不得朝他臉上吐口水。

這個(gè)故事告訴我們，在私人飯局上偷拍、告密，是令人不齒的行為，連宮斗的絕頂高手武則天老師都對(duì)這一套很不以為然。

300年后，宋朝也鬧出了一場(chǎng)飯局風(fēng)波。那是慶歷四年（公元1044年）九月，因?yàn)闀r(shí)值秋季賽神會(huì)，京師各機(jī)關(guān)單位照例備好酒饌，大擺宴席。進(jìn)奏院的院長(zhǎng)蘇舜欽也邀請(qǐng)了幾位同僚、文友，到酒樓喝酒聯(lián)歡，吟詩作賦，慶祝佳節(jié)。

蘇舜欽請(qǐng)客吃飯之初，有一個(gè)叫做李定的官員聽到消息，跑去找他，說，您這飯局有意思，我也想?yún)⒓?。但蘇舜欽拒絕了，大概是覺得李定這個(gè)人俗氣，不夠資格加入那種特有文藝調(diào)調(diào)的飯局，因?yàn)閰⒓舆@次飯局的人，多領(lǐng)有館閣之職，都是當(dāng)時(shí)的年輕才俊，要么是才華橫溢的文藝青年，要么是學(xué)富五車的青椒學(xué)者。

李定被拒，內(nèi)心很受傷，遂銜恨在心，托人探聽飯局的細(xì)節(jié)，想抓住蘇舜欽的把柄。結(jié)果真讓他打探到不少內(nèi)幕消息：

其一，蘇舜欽宴請(qǐng)文友、同僚的經(jīng)費(fèi)，一部分來自“湊份子”，但另一部分卻來自進(jìn)奏院的公款——宋代的進(jìn)奏院，負(fù)責(zé)刊印中央政府的朝報(bào)，然后分發(fā)給各地方政府，因而一年積下來，廢報(bào)紙很多，蘇舜欽將這些廢紙賣了，換錢喝酒，有挪用公款之嫌；

其二，蘇舜欽等一幫文人還在飯局上叫了官妓歌舞彈唱，陪酒助興，觸犯了朝廷的禁令——宋朝雖然保留著官妓制度，但只允許在公宴中“以官妓歌舞佐酒”，私宴是不可以使喚官妓陪酒的；

其三，參加飯局的集賢校理王益柔還乘醉作了一首《傲歌》：“醉臥北極遣帝扶，周公孔子驅(qū)為奴?！薄垂湃说挠^念，這個(gè)論調(diào)無疑是謗訕圣賢、大逆不道之詞。

李定將這些內(nèi)幕消息到處散布，當(dāng)時(shí)盡管沒有互聯(lián)網(wǎng)，但一傳十，十傳百，百傳千，很快就“騰謗于都下”。負(fù)責(zé)監(jiān)察百官的御史臺(tái)也聽到了流言，趕緊上書皇帝，彈劾蘇舜欽“鬻故紙公錢召妓女，開席會(huì)賓客”。

那么蘇舜欽會(huì)不會(huì)受查處呢？說起來，蘇舜欽的背景也挺不簡(jiǎn)單的，他是參知政事（副宰相）范仲淹一手所提拔，又是宰相杜衍的女婿。不過，御史臺(tái)既然發(fā)起彈劾，宋仁宗也不敢徇私，便讓開封府來調(diào)查這個(gè)案子。

開封府很快就調(diào)查清楚：御史的彈劾基本屬實(shí)。蘇舜欽身為進(jìn)奏院的長(zhǎng)官，卻盜用進(jìn)奏院的舊紙賣錢喝花酒，屬于“監(jiān)主自盜”。這個(gè)罪名可不輕。宰相杜衍雖然是舜欽岳父，范仲淹雖然是舜欽恩主，卻都不敢替他辯護(hù)。最后，蘇舜欽被“除名勒?！?，即開除公職；其他參加飯局的官員，包括那個(gè)作《傲歌》的王益柔，都受到撤職、降職的處分。

蘇舜欽對(duì)自己的遭遇當(dāng)然憤憤不平，但我們平論而論，蘇舜欽之被削職，純屬咎由自取，實(shí)在談不上冤枉，因?yàn)樗_實(shí)挪用了公款，請(qǐng)了一幫文友喝花酒，觸犯了法律。

這個(gè)故事告訴我們：國(guó)家公職人員參加的飯局，不存在什么個(gè)人隱私的問題，因?yàn)檫@飯局可能涉及利益輸送、公款吃喝，必須接受眾目睽睽的監(jiān)督，包括像李定那種不懷好意的監(jiān)督，也是需要面對(duì)的代價(jià)。