王 維

(1.華中師范大學地理過程分析與模擬湖北省重點實驗室，湖北 武漢 430079； 2.華中師范大學可持續(xù)發(fā)展研究中心，湖北 武漢 430079； 3.華中師范大學城市與環(huán)境科學學院，湖北 武漢 430079)

0 引 言

旅游自古是人類了解自然的基本途徑，但在當今經濟全球化、經濟生態(tài)化和經濟多樣化的背景下，旅游活動增加了經濟發(fā)展的元素，如旅游業(yè)的發(fā)展帶來旅游目的地旅游人數(shù)的增加，進而促進當?shù)刈∷藿洕?、餐飲經濟和消費經濟等的發(fā)展.但過大的追求經濟效應，如不計后果的開發(fā)生態(tài)資源會造成旅游地生物多樣性的改變和生態(tài)景觀的破壞，進而影響當?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境.因此，研究旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境的協(xié)調發(fā)展問題，有利于改善地區(qū)生態(tài)環(huán)境質量、促進經濟良性發(fā)展和提高旅游產業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力.

國外學者在旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展方面做了許多開創(chuàng)性的探索，如Bithas和Nijkamp[1]建立了以專家知識系統(tǒng)為基礎的環(huán)境-經濟協(xié)調發(fā)展模型；Lacitignola等[2]建立了以旅游業(yè)為基礎的社會-生態(tài)協(xié)調發(fā)展模型；Petrosillo等[3]建立了以旅游業(yè)為基礎的社會-生態(tài)的脆弱性模型；Wei等[4]以可持續(xù)理念為基礎建立了社會-生態(tài)-旅游協(xié)調發(fā)展模型；Boulding[5]將系統(tǒng)方法應用于經濟-環(huán)境的相關性分析，想要用循環(huán)經濟代替污染經濟；Howarth和Norgaad[6]提出了協(xié)調發(fā)展理論，認為經濟-生態(tài)之間是可以實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展.Patterson等[7]運用生態(tài)足跡方法分析了旅游-環(huán)境的協(xié)調發(fā)展等.隨后國內學者也開展了大量對于旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境間相互作用關系的研究，研究內容包括：人口-經濟-生態(tài)協(xié)調發(fā)展研究[8]、人口-資源-環(huán)境協(xié)調發(fā)展研究[9]、經濟-資源-環(huán)境協(xié)調發(fā)展研究[10]、旅游-生態(tài)-經濟協(xié)調發(fā)展研究[11]等方面，研究方法包括：可持續(xù)發(fā)展模型[12]、耦合協(xié)調發(fā)展那模型[13]、協(xié)調度評價模型等[14]，研究區(qū)域包括：環(huán)渤海地區(qū)[15]、東部十省市[16]、廣東省[17]、內蒙古地區(qū)[18]、湖南省[19]、西安市[20]等.總的看來，國內外研究成果豐富且成熟，但國外研究主要集中于理論方面，國內的定量研究研究主要是基于省市層面對于旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境間耦合關系進行研究，對于旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展演變關系、研究區(qū)域內部的橫向比較及其影響因素方面稍顯不足.鑒于此，本文基于地理學學科理論基礎和研究方法，利用長江經濟帶11省市行政區(qū)域的基礎資料，通過構建旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)指標體系，評價三要素的綜合發(fā)展水平時空變化特征，建立協(xié)調發(fā)展評價模型，借助ArcGIS空間分析工具揭示旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展時空格局演變特征，并運用統(tǒng)計分析方法探索旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展的影響因素，以期為長江經濟帶區(qū)域協(xié)調發(fā)展提供決策參考.

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究區(qū)概況

長江經濟帶沿長江東起上海、西至云南，串起長江流域9省2市(圖1)，面積約205萬km2，人口和生產總值均超過全國的40%，是世界上人口最多、產業(yè)規(guī)模最大、城市體系最完整的巨型流域經濟帶，是我國實施新一輪改革開放的戰(zhàn)略區(qū)域，肩負著打造中國經濟新支撐帶的艱巨任務.據(jù)國家統(tǒng)計局公布，2013年長江經濟帶11省市以占全國國土面積的21%，承載了42.7%的人口，創(chuàng)造了41.2%的經濟總量.隨著經濟、人口的快速發(fā)展，生態(tài)環(huán)境質量不斷下降.根據(jù)長江水利委員會通報，2012年長江流域排放的廢污水總量為347.4億噸，廢水排放量幾乎相當于黃河水量，已遠超長江水體自身凈化能力，外加過度捕撈，漁業(yè)資源衰退嚴重，流域的資源環(huán)境已相當脆弱.流域濕地退化、森林植被銳減和土地石漠化已嚴重影響長江經濟帶的可持續(xù)發(fā)展.

圖1 長江經濟帶11省市區(qū)域分布空間示意

1.2 數(shù)據(jù)來源與指標體系建立

根據(jù)重點突出、比例適中、總量指標與均值指標相結合和數(shù)據(jù)可比性與可獲得性相結合等原則，參考前人研究成果[21]，從2006、2011和2016年的《中國統(tǒng)計年鑒》《上海市統(tǒng)計年鑒》《江蘇省統(tǒng)計年鑒》《浙江省統(tǒng)計年鑒》《安徽省統(tǒng)計年鑒》《江西省統(tǒng)計年鑒》《湖北省統(tǒng)計年鑒》《湖南省統(tǒng)計年鑒》《重慶市統(tǒng)計年鑒》《四川省統(tǒng)計年鑒》《貴州省統(tǒng)計年鑒》《云南省統(tǒng)計年鑒》和《中國旅游統(tǒng)計年鑒》中分別獲得旅游系統(tǒng)指標：旅行社(家)、國內游客人數(shù)(萬人)、海外游客人數(shù)(萬人)、星級飯店客房收入(億元)、星級飯店餐飲收入(億元)、星級飯店其他收入(億元)、星級飯店數(shù)(家)等7個，代表區(qū)域旅游總體發(fā)展情況；經濟系統(tǒng)指標：GDP(億元)、人均GDP(元)、第一產業(yè)產值占GDP比重(%)、第二產業(yè)產值占GDP比重(%)、第三產業(yè)產值占GDP比重(%)、第一產業(yè)就業(yè)人數(shù)(萬人)、第二產業(yè)就業(yè)人數(shù)(萬人)和第三產業(yè)就業(yè)人數(shù)(萬人)等8個，代表區(qū)域經濟總體發(fā)展情況；生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)指標：空氣質量良以上天數(shù)(天)、三類以上水體占比(%)、人均耕地面積(m2)、工業(yè)廢物綜合利用率(%)、污水處理廠集中處理率(%)、生活垃圾無害化處理率(%)、人均綠地面積(m2/人)和建成區(qū)綠化覆蓋率(%)等8個，代表區(qū)域生態(tài)環(huán)境總體發(fā)展情況.

1.3 相關指標的無量綱化處理

為了排除原始數(shù)據(jù)中數(shù)量級大小不同而產生的影響，需對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理[22].又因指標存在正逆之分，所以兩種處理方式存在不同，計算公式分別為：

1.4 確定指標權重

為盡量減少主觀因素對指標權重的影響，采用變異系數(shù)賦權法確定指標權重.變異系數(shù)是通過標準差和均值兩者之間的比值結果反映指標數(shù)據(jù)的離散程度，選用變異系數(shù)的占比作為指標的權重，計算公式為：

表1 長江經濟帶旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境指標權重

1.5 評價模型與計算方法

借用廖重斌[23]對珠三角城市群協(xié)調發(fā)展的研究方法，評價旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境3個系統(tǒng)的計算方法如下：

借助物理學的容量耦合系數(shù)模型，經過適應性的推廣得到多系統(tǒng)相互作用的耦合度模型，計算公式如下：

.

研究范圍是旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境3系統(tǒng)間的耦合度，所以當n取值為3時，公式變化為：

,

式中：f(x)表示旅游系統(tǒng)系統(tǒng)綜合發(fā)展水平，g(y)表示經濟系統(tǒng)綜合發(fā)展水平，h(z)表示經濟系統(tǒng)綜合發(fā)展水平.C3表示3個系統(tǒng)間的耦合度.C3所得值介于(0,1)之間：當C3=0時，旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)呈無序發(fā)展狀態(tài)，3者之間不存在耦合關系；當C3介于(0～0.35)之間時，旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)處于低度耦合階段，耦合關系極不穩(wěn)固；當C3介于(0.35～0.7)之間時，旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)進入中度耦合階段，耦合關系因相互影響增大而變得較為穩(wěn)固；當C3介于(0.7～1)時，旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)進入高度耦合階段，系統(tǒng)間相互影響作用顯著.

耦合度是表明系統(tǒng)間相互影響的強弱，無法反映協(xié)調發(fā)展水平的高低，為進一步系統(tǒng)間協(xié)調發(fā)展水平變化，建立耦合協(xié)調模型，計算公式如下：

D=(C×T)1/2;T=αf(x)+βg(y)+δh(z),

式中：α、β、δ為待定系數(shù)，T為區(qū)域旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評價指數(shù)，C為耦合度，D為耦合協(xié)調度.α、β、δ的取值大小主要根據(jù)旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境三者在區(qū)域發(fā)展過程中的重要程度，根據(jù)專家評分法，且考慮到長江經濟帶區(qū)域經濟占全國比重較大，且肩負打造中國經濟新支撐帶的歷史使命，所以β取值0.35；建設我國生態(tài)文明建設的先行示范帶是長江經濟帶十三五時期的首要任務，所以δ取值0.35；旅游產業(yè)的發(fā)展對于經濟產值和生態(tài)環(huán)境影響相對較小，且無國家重大戰(zhàn)略支持，所以α取值0.3.D所得值介于(0～1)之間：當D介于(0～0.35)之間時，旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)處于低度協(xié)調階段；當D介于(0.35～0.7)之間時，旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)處于中度協(xié)調階段；當D介于(0.7～1)之間時，旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)處于高度協(xié)調階段.

2 結果評價與分析

2.1 旅游系統(tǒng)評價

長江經濟帶11省市2005—2015年旅游系統(tǒng)綜合指數(shù)呈現(xiàn)持續(xù)上升的過程(圖2).2005年上海、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州、云南屬于低級發(fā)展階段，江蘇、浙江屬于中級發(fā)展階段；2010年上海、江蘇、浙江處于中級發(fā)展階段，安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州、云南屬于低級發(fā)展階段；2015年江蘇、浙江處于中級發(fā)展階段，上海安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州、云南屬于低級發(fā)展階段.可以看出，長江經濟帶旅游發(fā)展水平的高值區(qū)集中在長三角區(qū)域，處于第一梯隊；而中部地區(qū)與西部地區(qū)的大部分省份同處于第二梯隊；第三梯隊屬于旅游發(fā)展的“貧瘠”區(qū)域，其中以中部江西和西部貴州最為明顯.

圖2 長江經濟帶旅游系統(tǒng)綜合評價

2.2 經濟系統(tǒng)評價

長江經濟帶11省市2005—2015年經濟系統(tǒng)綜合指數(shù)呈現(xiàn)持續(xù)上升的過程(圖3).2005年上海、江蘇、浙江屬于中級發(fā)展階段，安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州、云南屬于低級發(fā)展階段；2010年上海、江蘇、浙江、湖南處于中級發(fā)展階段，安徽、江西、湖北、重慶、四川、貴州、云南屬于低級發(fā)展階段；2015年江蘇處于高級發(fā)展階段，上海、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、四川處于中級發(fā)展階段，重慶、貴州、云南屬于低級發(fā)展階段.可以看出，長江經濟帶經濟發(fā)展水平差異沒有像旅游發(fā)展水平差異那么明顯，但差異特征依然顯著，主要表現(xiàn)為長三角地區(qū)經濟領先，中西部地區(qū)經濟發(fā)展相當，由于西部大開發(fā)戰(zhàn)略影響，四川經濟增長明顯.

圖3 長江經濟帶經濟系統(tǒng)綜合評價

2.3 生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)評價

長江經濟帶11省市2005—2015年生態(tài)系統(tǒng)綜合指數(shù)呈現(xiàn)持續(xù)上升的過程(圖4).2005年江蘇處于高級發(fā)展階段，上海、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、貴州屬于中級發(fā)展階段，四川、云南屬于低級發(fā)展階段；2010年上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、重慶、云南處于高級發(fā)展階段，湖南、四川、貴州屬于中級發(fā)展階段；2015年上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州、云南屬于高級發(fā)展階段.可以看出，生態(tài)環(huán)境區(qū)域發(fā)展差距相較與旅游和經濟，差異更加縮小，西部地區(qū)生態(tài)環(huán)境保護起步較晚，這與區(qū)域經濟發(fā)展水平相關，但發(fā)展速度領先于東中部地區(qū)，到2015年區(qū)域生態(tài)環(huán)境水平相差無幾.

圖4 長江經濟帶生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評價

2.4 旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境耦合度評價分析

圖5 長江經濟帶旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境耦合度綜合評價

長江經濟帶11省市2005—2015年旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境耦合度經歷持續(xù)上升的過程(圖5).2005年上海、江蘇、浙江處于中度耦合階段，安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州、云南處于低度耦合階段；2010年上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、云南處于中度耦合階段，貴州處于低度耦合階段；2015年江蘇處于高度耦合階段，上海、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州、云南處于中度耦合階段.可以看出，耦合度反映了系統(tǒng)之間的聯(lián)系強度，長江經濟帶各省市均經歷了由低向高的發(fā)展過程，此間說明，旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境之間的聯(lián)系逐漸增強，系統(tǒng)的相互作用力越來越大.區(qū)域發(fā)展更加的看重總體發(fā)展水平，一個方面的薄弱可能影響全局的高低.

2.5 旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境協(xié)調度評價分析

長江經濟帶11省市2005—2015年旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境協(xié)調度綜合指數(shù)出現(xiàn)持續(xù)上升過程(圖6).2005年上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、云南處于中度協(xié)調階段，貴州處于低度協(xié)調階段；2010年上海、江蘇、浙江處于高度協(xié)調階段，安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、云南、貴州處于中度協(xié)調階段；2015年上海、江蘇、浙江處于高度協(xié)調階段，安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、云南、貴州處于中度協(xié)調階段.可以看出，長江經濟帶旅游-經濟-生態(tài)化境協(xié)調度與耦合度發(fā)展過程是不一致的，協(xié)調發(fā)展水平更能反映出協(xié)調發(fā)展的高低與發(fā)展區(qū)域，這是由于協(xié)調度在耦合度的基礎上增加了綜合發(fā)展程度信息的原因.2005年，協(xié)調發(fā)展度為東部地區(qū)最高，西部地區(qū)最低，經歷了10年發(fā)展，東部地區(qū)依然最高，但是西部地區(qū)超越中部地區(qū)，中部地區(qū)的旅游-經濟-生態(tài)化境協(xié)調度降為最低.

圖6 長江經濟帶旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展程度綜合評分

3 旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展影響因素分析

本文綜合考慮三個子系統(tǒng)中對協(xié)調產生影響的主要因素與數(shù)據(jù)的可獲取性，從2015年的三個子系統(tǒng)中選取指標參與協(xié)調發(fā)展的影響機制分析[24].經分析得出旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展水平與區(qū)域發(fā)展狀態(tài)之間的關系如圖7(a)～(g)所示.分析發(fā)現(xiàn)，協(xié)調發(fā)展指數(shù)與經濟系統(tǒng)中GDP(R=0.883，P<0.01)、人均GDP(R=838，P<0.01)、第三產業(yè)總值占GDP比重(R=0.933，P<0.01)之間具有明顯的正相關關系，與旅游系統(tǒng)中的旅行社總數(shù)(R=0.889，P<0.01)、星級飯店客房收入(R=0.908，P<0.01)、星級飯店餐飲收入(R=0.983，P<0.01)、星級飯店其他收入(R=0.887，P<0.01)之間具有明顯的正相關關系.圖7顯示出旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展指數(shù)與GDP、人均GDP、第三產業(yè)總值占GDP比重、旅行社總數(shù)、星級飯店客房收入、星級飯店餐飲收入、星級飯店其他收入之間的非線性擬合結果，擬合度均通過1%的顯著性檢驗.從影響因素的強弱分析可以看出，旅游服務設施的完備程度很大程度上影響了旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展水平的高低，如旅行社個數(shù)、星級飯店收入、星級飯店客房收入等，都是與旅游者整個游歷過程息息相關的.而地區(qū)生產總值、人均GDP、第三產業(yè)總值占GDP比重等都是代表了地區(qū)經濟發(fā)展程度指標，表明經濟發(fā)展程度越高，第三產業(yè)就越發(fā)達，旅游與經濟、生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調發(fā)展程度也就越高.

圖7 旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展指數(shù)與影響因子擬合結果

4 結論與建議

4.1 結 論

長江經濟帶區(qū)域旅游、經濟、生態(tài)環(huán)境各自綜合發(fā)展水平、協(xié)調發(fā)展格局存在明顯的時空差異，主要表現(xiàn)為2005—2015年間，長江經濟帶11省市旅游、經濟、生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平和協(xié)調發(fā)展程度逐步上升，上升程度為西部地區(qū)快于中部地區(qū)快于東部地區(qū)，但整體水平仍是東部地區(qū)高于中部地區(qū)高于西部地區(qū).2005—2015年，長江經濟帶旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展空間格局由2005年的東部地區(qū)高于中部地區(qū)高于西部地區(qū)，轉變?yōu)?015年的東部地區(qū)高于西部地區(qū)高于中部地區(qū).研究長江經濟帶區(qū)域旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境影響因素發(fā)現(xiàn)，GDP、人均GDP、第三產業(yè)占GDP比重、旅行社總數(shù)、星級飯店客房收入、星級飯店餐飲收入、星級飯店其他收入等7個指標對于區(qū)域協(xié)調發(fā)展程度正相關性最強，其強弱分級為星級飯店餐飲收入>第三產業(yè)總值占GDP比重>星級飯店客房收入>星級飯店其他收入>地區(qū)生產總值>人均地區(qū)生產總值.

4.2 建 議

依據(jù)本文研究結論，對推進長江經濟帶旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展方面提出以下三點建議.(1)提高經濟發(fā)展質量：中西部地區(qū)存在第三產業(yè)發(fā)展不足的問題，直接導致旅游產業(yè)的萎靡，加快產業(yè)結構升級，提高第三產業(yè)占GDP比重能有效刺激旅游業(yè)的發(fā)展.(2)提升生態(tài)環(huán)境質量：生態(tài)環(huán)境與旅游、經濟之間的耦合度逐漸加強，正在形成良性循環(huán)，人民的生活水平不僅僅要體現(xiàn)在經濟富裕上面，良好的生態(tài)環(huán)境也是人民生活的美好追求.(3)促進旅游業(yè)健康發(fā)展：旅游業(yè)的發(fā)展能帶動區(qū)域第三產業(yè)經濟上升，與經濟發(fā)展之間互相促進；旅游業(yè)的繁榮能促進區(qū)域景觀質量的提升，與生態(tài)環(huán)境之間形成良性互動，加快旅游景區(qū)建設，提升旅游環(huán)境質量，也能有效促進區(qū)域旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展.