王立景,胡彥婷,張德強(qiáng),劉世忠,孟 澤,OTIENO Dennis,3,李躍林,*

1 中國(guó)科學(xué)院華南植物園,廣州 510650 2 中國(guó)科學(xué)院大學(xué),北京 100049 3 JaramogiOgingaOdinga University of Sciences & Technology, Bondo, Kenya 210- 40601

全球城市化的快速發(fā)展,造成了嚴(yán)重的大氣污染[1-2]。臭氧作為一種溫室氣體,直接產(chǎn)生溫室效應(yīng)[3],同時(shí)近地層臭氧濃度變化對(duì)人類和動(dòng)植物的健康有重要影響。森林在減弱臭氧危害上有重要作用,森林可以吸附、吸收污染物或阻礙污染物擴(kuò)散。林木主要通過氣孔吸收達(dá)到減少大氣臭氧濃度的目的[4],臭氧濃度的升高會(huì)損害樹木的氣孔功能[5],進(jìn)而影響光合作用與呼吸作用,最終會(huì)影響植物的生長(zhǎng)[6]和森林的碳匯作用[7-8]。

樹干液流技術(shù)已經(jīng)廣泛應(yīng)用于森林水分利用研究[9-10],它克服了渦度相關(guān)技術(shù)難以區(qū)分氣孔吸收臭氧與樹木表面吸收臭氧的缺點(diǎn)和氣體交換法忽略邊界層影響的缺點(diǎn)[11-12],適用于異質(zhì)性景觀和山地景觀,利用水分蒸騰和吸收臭氧通過氣孔行為耦合,可估測(cè)森林冠層吸收臭氧量[12]。目前國(guó)外利用該方法研究監(jiān)測(cè)了歐洲白樺、挪威云杉等歐美天然林和城市樹木臭氧吸收的生理影響機(jī)制[3,11,13]；國(guó)內(nèi)的研究目前集中于城市樹木的臭氧吸收的環(huán)境影響機(jī)制及凈化功能[12,14-15],但尚未涉及天然林。

近幾十年來,隨著華南地區(qū)的城市化發(fā)展迅猛[16],以臭氧為代表的痕量氣體濃度上升,對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的需求突出。針闊葉混交林是我國(guó)南亞熱帶針葉林向地帶性常綠闊葉林演替的中間林分類型,為我國(guó)南亞地區(qū)主要林分類型,其中馬尾松(Pinusmassoniana)、錐栗(Castanopsischinensis)、木荷(Schimasuperba)及華潤(rùn)楠(Machiluschinensis)等為該林分優(yōu)勢(shì)種。本文以我國(guó)南亞熱帶鼎湖山針闊葉混交林為研究對(duì)象,利用樹干液流技術(shù)及臭氧測(cè)定技術(shù),結(jié)合環(huán)境因子,定量分析針闊葉混交林的臭氧吸收特征,探討鼎湖山優(yōu)勢(shì)樹種冠層尺度上吸收特征及其與環(huán)境因子之間的關(guān)系,試圖為評(píng)價(jià)森林吸收臭氧功能提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)和數(shù)據(jù)支撐,為我國(guó)南亞熱帶空氣質(zhì)量的改善提供一定的科學(xué)依據(jù)。

1 研究地區(qū)與研究方法

1.1 樣地與樣樹概況

研究地點(diǎn)設(shè)在廣東省肇慶市鼎湖山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)(112°30′39″—112°33′41″E,23°09′21″—23°11′30″N)內(nèi),總面積1155 hm2,最高峰海拔1000.3 m,屬于典型南亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū),年平均均溫20.9℃,最熱月(7月)與最冷月(12月)均溫為28℃和12℃,年均降水量1956 mm,干濕季明顯,全年降水量的80%集中在濕季的4—9月,年均相對(duì)濕度80.8%。針闊葉混交林為鼎湖山主要森林類型之一,為馬尾松群落被先鋒闊葉樹種入侵后自然發(fā)展演變而成的,是演替系列中間過渡階段。群落垂直結(jié)構(gòu)分明,有明顯的喬冠層,喬木樹種優(yōu)勢(shì)種有馬尾松(Pinusmassoniana)、錐栗(Castanopsischinensis)、木荷(Schimasuperba)及華潤(rùn)楠(Machiluschinensis),林下灌木主要有九節(jié)(Psychotriarubra)、銹葉新木姜子(Neolitseacambodiana)等；草本植物有芒萁(Dicranopterispedata)、鳳尾蕨(Pterismultifida)等[8- 10]。在針闊葉混交林內(nèi)選取20 m×30 m樣地,從樣地中選取樹干圓滿通直、生長(zhǎng)狀況良好且無病蟲害的主要優(yōu)勢(shì)樹種馬尾松、錐栗、木荷、華潤(rùn)楠各3棵為測(cè)定對(duì)象,樣樹基本特征見表1。

1.2 樹干液流密度測(cè)定

采用Granier熱擴(kuò)散探針法于2010年7月至2011年6月對(duì)12株樣樹液流密度進(jìn)行連續(xù)測(cè)定。關(guān)于探針的安裝,考慮到鼎湖山樣地郁閉度較大,參考國(guó)內(nèi)外已有研究方法,將一對(duì)20 mm長(zhǎng)的熱消散探針安裝于樹干北面1.3 m胸徑高度處[9],以北向的液流代表樹干平均液流密度[17],每組探針上下相距10—15 cm,對(duì)于徑級(jí)較大的個(gè)體,設(shè)置0—20 mm深度邊材探針的同時(shí),同時(shí)也設(shè)置20—40 mm邊材深度的探針。為防止雨水接觸探針,在探針外覆蓋泡沫盒,并包裹防輻射薄膜。上探針供以12 V直流電壓持續(xù)加熱(0.2 W),下探針作為參照不加熱。兩探針之間的溫差電勢(shì)應(yīng)用數(shù)據(jù)采集器DL2e(Delta-T Devices, 英國(guó))自動(dòng)記錄和存儲(chǔ)(每10 s測(cè)讀1次,存儲(chǔ)每60 min的平均值)。根據(jù)Granier建立的經(jīng)驗(yàn)公式將溫差電勢(shì)轉(zhuǎn)化為液流密度[12]：

Js=119×[(ΔTm-ΔT)/ΔT]1.231

(1)

式中,ΔTm為上、下探針之間的大晝夜溫差,ΔT為瞬時(shí)溫差,Js為瞬時(shí)液流密度(g H2O m-2s-1)轉(zhuǎn)換為液流密度值。該公式是Granier經(jīng)過多年在多種樹木進(jìn)行研究總結(jié)出的經(jīng)驗(yàn)公式[18]。

表1 樹干液流監(jiān)測(cè)樣樹的特征

DBH: diameter at breast height, Ac: projected canopy area, As: sapwood area

1.3 邊材面積的確定

為避免對(duì)樣樹造成傷害,對(duì)于每種樹種,各選取除樣樹以外的8—10棵樹木,采取生長(zhǎng)錐鉆取木芯,測(cè)量邊材厚度,同時(shí)量取胸徑,建立邊材面積與胸徑之間關(guān)系式：

As=m(DBH)n

(2)

式中,AS代表邊材面積,DBH為胸徑,m、n為參數(shù)。

根據(jù)在同一地區(qū)所測(cè)4種樹的邊材面積與胸徑關(guān)系如表2所示：

表2 優(yōu)勢(shì)樹種邊材面積與胸徑關(guān)系[19]

1.4 環(huán)境因子的測(cè)定

微型氣象觀測(cè)儀安裝于樣地內(nèi)高約10 m的空曠地鐵架上,以避免樹木等障礙物影響數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性。其中,無線電子測(cè)量記錄器(Derelektronische Funk-MessloggerFunky_Clima,德國(guó))用于測(cè)量氣溫(T)和空氣相對(duì)濕度(RH)。Li-cor光合有效輻射傳感器(LI-COR Environmental,美國(guó))用于對(duì)光合有效輻射進(jìn)行連續(xù)監(jiān)測(cè)。

為綜合表達(dá)溫度和空氣相對(duì)濕度的協(xié)同效應(yīng)采用VPD(vapor pressure deficiency)這一指標(biāo),計(jì)算公式如下[20]：

es(T) =a×exp[bT(T+c)]

(3)

VPD =es(T)-ea=es(T)(1-RH)

(4)

式中,es(T)代表T溫度下的飽和水汽壓(kPa),a、b、c為參數(shù),分別取值為：0.611 kPa、17.502、240.97℃,T為溫度(℃),ea為實(shí)際水汽壓(kPa),RH為相對(duì)濕度,VPD為葉片和空氣之間的水汽壓虧缺(kPa)。

在靠近樹干液流監(jiān)測(cè)樣地約30 m的地方,林分冠層高度處,連續(xù)監(jiān)測(cè)大氣臭氧濃度,大氣臭氧濃度采用TEI Model 49i氣體分析儀(Thermo Environmental Instruments Inc. Franklin, MA, USA)監(jiān)測(cè)。以10 Hz頻率采集數(shù)據(jù),每小時(shí)記錄一個(gè)濃度均值。

1.5 冠層蒸騰速率

植物冠層的蒸騰速率的計(jì)算,采用如下公式[18]:

Ec=As×Js/Ac

(5)

式中,Ec是冠層蒸騰速率(g m-2s-1),Js是液流密度(g m-2s-1),As是邊材面積,Ac為冠層投影面積(m2)。

考慮到液流密度的徑向變化,馬尾松、錐栗和華潤(rùn)楠的邊材厚度均小于3.5 cm,采用0—20 mm深度的探針測(cè)量的液流能較為準(zhǔn)確地反映液流的平均水平。對(duì)于荷木,需要考慮邊材液流密度的徑向變化,大于4 cm內(nèi)部邊材的液流密度約為外部邊材(0—4 cm)的45%[19,21],荷木整樹蒸騰(Ec,g/s)的計(jì)算采用如下公式[22]：

Ec=Js×A4cm+Js×(As-A4cm)×45%

式中,A4cm為外部邊材(0—4 cm)的面積。

1.6 冠層平均氣孔導(dǎo)度的計(jì)算

冠層平均氣孔導(dǎo)度是植物冠層與大氣之間的二氧化碳、水蒸氣或熱量的傳導(dǎo)度,本研究采用下式計(jì)算[23]:

Gs= (Ec)ρGvTa/D

(6)

式中,Gs是冠層平均氣孔導(dǎo)度(g m-2s-1),ρ是水汽密度(Kg/m3),Gv是水蒸氣通用氣體常數(shù)0.462m3kPa K-1kg-1,Ta是大氣溫度,D是水汽壓虧缺(kPa)。

1.7 臭氧吸收通量

冠層氣孔對(duì)臭氧的氣孔導(dǎo)度(GO3,mmol m-2s-1)和冠層氣孔對(duì)臭氧的吸收通量(FO3,n m-2s-1)可由下式進(jìn)行計(jì)算:

GO3=0.613Gs

(7)

FO3=GO3[O3]

(8)

式中,Gs是冠層導(dǎo)度(g m-2s-1)，[O3]為大氣臭氧濃度,0.613是轉(zhuǎn)換系數(shù),代表大氣中臭氧和水蒸氣擴(kuò)散系數(shù)比[24]。

2 結(jié)果與分析

2.1 針闊葉混交林優(yōu)勢(shì)樹種臭氧吸收的日變化特征

濕季(7月)臭氧濃度的日變化均呈現(xiàn)的單峰曲線,在12：00達(dá)到峰值；冠層氣孔對(duì)臭氧的導(dǎo)度呈現(xiàn)單峰型,馬尾松、錐栗、華潤(rùn)楠變化趨勢(shì)相接近,均在中午10：00達(dá)到最大值((155.30±9.21),(159.62±15.86),(279.76±35.76) mmol m-2s-1),木荷在11：00達(dá)到最大值((152.27±13.88) mmol m-2s-1)；臭氧的吸收通量由臭氧濃度和冠層氣孔對(duì)臭氧導(dǎo)度共同決定,馬尾松和錐栗在中午12：00達(dá)到最大值,木荷和華潤(rùn)楠在11：00達(dá)到最大值,其中,華潤(rùn)楠最大(4.82 nmol m-2s-1),木荷最小(2.77 nmol m-2s-1)(圖1)。

在干季(12月)臭氧濃度、冠層氣孔對(duì)臭氧的導(dǎo)度、臭氧吸收通量最大值均比濕季低。臭氧濃度的變化趨勢(shì)與濕季相同；冠層氣孔對(duì)臭氧的導(dǎo)度呈現(xiàn)的單峰型曲線,馬尾松、錐栗、木荷在15：00達(dá)到峰值((62.33±4.33),(38.70±4.30),(37.71±2.78) mmol m-2s-1),華潤(rùn)楠在13：00達(dá)到峰值((88.43±5.95) mmol m-2s-1)；對(duì)臭氧的吸收通量上,馬尾松、錐栗和木荷在下午15：00達(dá)到最大峰值(2.16,1.12,1.40 nmol m-2s-1),華潤(rùn)楠在14：00達(dá)到最大峰值(3.10 nmol m-2s-1)。單日臭氧累計(jì)吸收量在濕季(7月)和干季(12月)均表現(xiàn)為白天吸收多且中午增加最多,但濕季高于干季(圖1)。

圖1 濕季(2010年7月)干季(2010年12月)單日光合有效輻射(PAR)、水汽壓虧缺(VPD)、大氣臭氧濃度(O3)、冠層氣孔對(duì)臭氧的導(dǎo)度(GO3)、吸收臭氧通量(FO3)以及吸收臭氧累積量(AFst)Fig.1 Monthly mean diurnal trends of vapour pressure deficit (VPD) and photosynthetically active radiation (PAR), canopy stomatal conductance for ozone (GO3), canopy O3 uptake flux (FO3, nmol m-2 s-1) and ambient O3 concentration; accumulative stomatal O3 flux (AFst) in the four species in the dry (July 2010, left) and wet (December 2010, right) seasons

2.2 針闊葉混交林優(yōu)勢(shì)樹種吸收臭氧的季節(jié)變化

2010年7月至2011年6月,臭氧濃度在0.9 nL/L與49 nL/L之間波動(dòng),平均值為16.85 nL/L,有81.2%的臭氧濃度集中在0.9—25 nL/L之間,5.8%的臭氧濃度超過35 nL/L(圖2)。錐栗和華潤(rùn)楠冠層氣孔對(duì)臭氧的導(dǎo)度顯著高于馬尾松與木荷(P<0.001)；馬尾松與錐栗的臭氧吸收通量均顯著高于木荷與華潤(rùn)楠(P<0.001)。華潤(rùn)楠臭氧吸收通量最高,達(dá)到了1.36 nmol m-2s-1,木荷臭氧吸收通量最低,為0.67 nmol m-2s-1。4個(gè)樹種的臭氧累計(jì)吸收量(AFst0)大小順序?yàn)槿A潤(rùn)楠>錐栗>馬尾松>木荷,但臭氧吸收通量超過1.6 nmol m-2s-1的吸收通量累積量(AFst1.6)的大小順序?yàn)殄F栗>華潤(rùn)楠>馬尾松>木荷。4個(gè)指標(biāo)中,均是濕季高于干季,濕季冠層氣孔對(duì)臭氧的導(dǎo)度是干季的2.0—2.7倍,濕季臭氧吸收通量是干季的1.4—2.6倍,濕季臭氧累計(jì)吸收量(AFst0和AFst1.6)是干季的1.1—1.8倍(除木荷外)(表3)。

圖2 針闊葉混交林年內(nèi)日均臭氧濃度、冠層氣孔對(duì)臭氧的導(dǎo)度GO3、臭氧吸收通量FO3和臭氧吸收的累積量AFstFig.2 Seasonal course of daily mean ambient ozone concentration (O3), canopy stomatal conductance for ozone (GO3), canopy O3 uptake flux (FO3), and accumulated stomatal ozone flux (AFst) of conifer-broadleaf forest

2.3 針闊葉混交林臭氧吸收通量對(duì)水汽壓虧缺和光合有效輻射的響應(yīng)

隨著水汽壓虧缺升高,臭氧濃度先增后減；冠層氣孔對(duì)臭氧的導(dǎo)度先驟降后趨于平緩；錐栗臭氧吸收通量逐步降低,馬尾松、華潤(rùn)楠、木荷先增后減(圖3)。樹種冠層氣孔對(duì)臭氧的導(dǎo)度受水汽壓虧缺的影響,利用多元統(tǒng)計(jì)分析建立水汽壓虧缺和冠層氣孔對(duì)臭氧的導(dǎo)度的回歸方程,水汽壓虧缺與冠層氣孔對(duì)臭氧的導(dǎo)度呈成冪函數(shù)關(guān)系,如表4所示,4個(gè)優(yōu)勢(shì)樹種的R2分別為0.92、0.96、0.95、0.94。

隨PAR增加,臭氧濃度先略增后減少；優(yōu)勢(shì)樹種冠層氣孔對(duì)臭氧的導(dǎo)度整體呈不規(guī)則波動(dòng)地下降趨勢(shì)；馬尾松、木荷臭氧吸收通量略有增加,錐栗、華潤(rùn)楠呈波動(dòng)變化；但均在PAR大于1500 umol m-2s-1時(shí),優(yōu)勢(shì)樹種的冠層氣孔對(duì)臭氧導(dǎo)度和臭氧吸收通量均呈下降趨勢(shì)。

表3干濕季冠層氣孔對(duì)臭氧的導(dǎo)度、臭氧吸收通量、臭氧累積吸收量及濃度累積量

Table3AveragecanopystomatalconductanceforO3(GO3, mmol m-2s-1),canopyO3uptakeflux(FO3, nmol m-2s-1),accumulatedstomatalozonefluxoverthresholds(AFst, mmol/m2)andaccumulatedexposure(AOT, nL/L)inthewetanddryseasons

優(yōu)勢(shì)樹種Dominant tree species季節(jié)SeasonGO3/(mmol m-2 s-1)FO3/(mmol m-2 s-1)AFst0/(mmol/m2)AFst1.6/(mmol/m2)AOT40/ (mg m-3 h-1)馬尾松Pinus massoniana濕季70.920.9611.206.094.3干季31.860.608.773.433.5全年49.420.7619.969.537.8木荷Schima superba濕季43.651.049.264.554.3干季19.220.415.070.763.5全年24.170.6714.345.317.8錐栗Castanopsis chinensis濕季210.061.5813.918.994.3干季178.921.0713.457.093.5全年192.511.2927.3716.077.8華潤(rùn)楠Machilus chinensis濕季130.281.7115.689.784.3干季60.261.1113.876.123.5全年91.711.3629.5512.417.8

GO3：冠層氣孔對(duì)臭氧的導(dǎo)度,canopy conductance for O3；FO3：臭氧吸收通量,canopy O3uptake rate；AFst0：臭氧累積吸收量accumulated stomatal ozone flux over thresholds of 0 nmol m-2s-1；AFst1.6：臭氧濃度超過1.6 nmol m-2s-1累積吸收量,accumulated stomatal ozone flux over thresholds of 1.6 nmol m-2s-1；AOT40：臭氧濃度超過40 nL/L的濃度累積量,accumulated exposure (O3accumulated over a threshold of 40 nL/L)

圖3 大氣臭氧濃度(O3)、冠層氣孔對(duì)臭氧的導(dǎo)度(GO3)、吸收臭氧通量(FO3)對(duì)水汽壓虧缺(VPD)和光合有效輻射(PAR)的響應(yīng)規(guī)律Fig.3 Means of ambient air ozone concentration (O3), canopy stomatal conductance for ozone (GO3), and canopy O3 uptake flux (FO3) in relation to vapour pressure deficit (VPD) and photosynthetically active radiation (PAR) 圖中符號(hào)表示在不同的VPD和PAR下四種喬木冠層氣孔對(duì)臭氧的導(dǎo)度最大值進(jìn)行邊界線分析的結(jié)果

樹種Species回歸方程Regression equationR2P錐栗Castanopsis chinensisy = 273.81e-1.082x0.92<0.01木荷Schima superbay = 186.57e-0.973x0.96<0.01馬尾松Pinus massonianay = 215.19e-0.896x0.95<0.01華潤(rùn)楠Machilus chinensisy = 374.28e-1.049x0.94<0.01

3 結(jié)論與討論

臭氧濃度的峰值出現(xiàn)在12：00—15：00時(shí)之間,下午臭氧濃度降低,這與對(duì)廣州小青山[15]和密歇根大學(xué)生物站[25]的研究結(jié)果相似。4個(gè)樹種冠層氣孔對(duì)臭氧的導(dǎo)度GO3的峰值,濕季出現(xiàn)在9：00—11：00之間,與Niu等對(duì)木荷[15]、Matyssek等[3]對(duì)冷杉與山毛櫸的研究(9：00—11：00)相同,但在干季,馬尾松、錐栗、木荷峰值出現(xiàn)在13：00—15：00之間,華潤(rùn)楠出現(xiàn)在11：00—14：00之間,相對(duì)滯后。不論在濕季還是干季,馬尾松、錐栗、木荷、華潤(rùn)楠對(duì)臭氧的吸收通量FO3的峰值與臭氧濃度峰值同步。

對(duì)四種優(yōu)勢(shì)樹種冠層氣孔對(duì)臭氧的導(dǎo)度最大值進(jìn)行邊界線分析的結(jié)果上,發(fā)現(xiàn)4個(gè)樹種的水汽壓虧缺均與冠層氣孔對(duì)臭氧的導(dǎo)度有較好的冪函數(shù)關(guān)系,表明水汽壓虧缺與臭氧吸收在一定范圍內(nèi)密切相關(guān)。該結(jié)果可為利用水汽壓虧缺預(yù)測(cè)冠層氣孔對(duì)臭氧的導(dǎo)度,并為最終評(píng)價(jià)臭氧對(duì)森林的危害提供一定的參考。

冠層氣孔對(duì)臭氧的導(dǎo)度和臭氧吸收通量隨環(huán)境因子的變化可能是由于以下原因造成：低的水汽壓虧缺,氣孔開放度高,所以臭氧濃度雖然低,但仍有較高的冠層氣孔對(duì)臭氧的導(dǎo)度,這與Fernandez[26]和Wang[27]等人的結(jié)果相同。水汽壓虧缺較高時(shí),氣孔關(guān)閉,臭氧濃度雖有升高,冠層氣孔對(duì)臭氧導(dǎo)度仍呈降低趨勢(shì)。光合有效輻射高于1500 μmol m-2s-1時(shí),4個(gè)樹種的冠層氣孔對(duì)臭氧導(dǎo)度和臭氧吸收通量均下降,可能由于在這一點(diǎn)達(dá)到了光飽和狀態(tài)[28]。

Hu[22,28]、Niu[15]對(duì)廣州市木荷臭氧吸收通量結(jié)果分別為2.05 nmol m-2s-1和4.26 nmol m-2s-1,高于本研究的0.66 nmol m-2s-1。主要原因是城市環(huán)境中的臭氧濃度高于鼎湖山天然林,本地區(qū)臭氧濃度為16.85 nL/L(即36.11 μg/m3),Hu和Niu在廣州所測(cè)的臭氧濃度分別為42.4 μg/m3和53.83—62.38 μg/m3；其研究的森林為20世紀(jì)80年代的人工林,林分密度相對(duì)鼎湖山地區(qū)較小[22,29],其研究樣地林分密度為1246 株/hm2,本研究樣地的林分密度為3725 株/hm2,對(duì)土壤水分和光照等條件的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度相對(duì)較低；此外該地區(qū)較高的溫度、水汽壓虧缺、輻射等,都對(duì)此有影響[30]。

根據(jù)現(xiàn)有的研究,判定O3是否對(duì)植被產(chǎn)生傷害的方法目前主要有臭氧濃度法ATOX指標(biāo)法(大氣濃度超過X nL/L的濃度累積量)和氣孔吸收通量法AFstY指標(biāo)法(氣體吸收通量超過Y nmol m-2s-1的吸收通量累積量)[26]兩種方法。本研究采用AOT40和AFst1.6兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn),如表3,AOT40的年際值為7.8 mg m-3h-1,超過歐洲臨界標(biāo)準(zhǔn)7.1 mg m-3h-1[31]；AFst1.6年際值超過了歐洲標(biāo)準(zhǔn)4 mmol/m2。近年來,越來越多的研究認(rèn)為氣孔吸收通量法AFstY比臭氧濃度法AOTX更適合評(píng)價(jià)臭氧對(duì)植被的影響[32-33]。ATOX指標(biāo)法雖然已經(jīng)被應(yīng)用于北美空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),但其僅能反映冠層附近空氣中的臭氧濃度,而不能反映臭氧對(duì)植物內(nèi)部組織的危害[34-35]。AFstY指標(biāo)法綜合生理和氣象因素考慮了進(jìn)入葉片和氧化質(zhì)外體的實(shí)際濃度[15,36]。Wang等人認(rèn)為,AFstY指標(biāo)法比ATOX可更為精確地預(yù)測(cè)臭氧對(duì)葉表面可見性危害[28,37]。因此認(rèn)為鼎湖山針闊葉混交林受臭氧危害的潛在風(fēng)險(xiǎn)較高。