當(dāng)前在一些存在限電的區(qū)域(如吉林、新疆等),送出及地方消納短期內(nèi)很難有大的改善,以氫為介質(zhì),把棄風(fēng)電轉(zhuǎn)換為氫氣,實現(xiàn)再利用,是當(dāng)前解決和利用棄風(fēng)電的一種新運行模式、也是風(fēng)電等新能源實現(xiàn)存儲的一種新方向。從技術(shù)層面上如何更好地跟蹤風(fēng)電波動性和間歇性、實現(xiàn)風(fēng)電場與制氫機(jī)組容量最優(yōu)配置尤為重要。本文依托吉林省長嶺龍鳳湖風(fēng)電制氫示范項目,對從宏觀限電比例下實現(xiàn)棄風(fēng)電量利用和微觀分析風(fēng)電機(jī)組與電解槽功率匹配兩方面進(jìn)行深入剖析,精準(zhǔn)鎖定風(fēng)電場容量和制氫站規(guī)模,在不考慮使用大批量昂貴儲能設(shè)備情況下,保障風(fēng)電與制氫聯(lián)合運行生產(chǎn)的安全與穩(wěn)定。
棄風(fēng)電量測算數(shù)據(jù)依據(jù)的是示范項目周邊已運行風(fēng)電場33臺GW87/1500永磁機(jī)組2012年1月1日-2012年12月31日整年的每十分鐘運行數(shù)據(jù),包括平均風(fēng)速、實際平均出力等??紤]到已運行風(fēng)電場所用機(jī)型與示范項目相同且都屬于平原風(fēng)電場,所在區(qū)域電網(wǎng)運行環(huán)境邊界條件類似,因此所選的分析數(shù)據(jù)從技術(shù)角度具備代表性,所計算出的結(jié)果對未來的風(fēng)電場具有很大的參考價值。
由于通信故障以及其他原因,參考風(fēng)電場每臺風(fēng)電機(jī)組一年的實際運行數(shù)據(jù)大約只有48000點,即約335天的運行數(shù)據(jù),大約缺失30天的運行數(shù)據(jù)。
風(fēng)電機(jī)組功率曲線采用GW87/1500機(jī)型經(jīng)認(rèn)證過的標(biāo)準(zhǔn)空氣密度下的動態(tài)功率曲線。
風(fēng)電場區(qū)域內(nèi)通過測風(fēng)塔測得2012年完整年十分鐘數(shù)據(jù)(NRG數(shù)據(jù)格式、傳感器NRG官網(wǎng)標(biāo)定)。
完整意義上的風(fēng)電場與制氫站機(jī)組容量最優(yōu)匹配應(yīng)該從四個維度進(jìn)行剖析,首先綜合考慮市場現(xiàn)有的各種電解制氫設(shè)備類型、氫氣終端的市場應(yīng)用需求及氫氣允許的摻混比例;其次從宏觀的限電比例情況下實現(xiàn)棄風(fēng)電量利用;第三微觀分析電解槽功率與風(fēng)電機(jī)組功率匹配性以保證安全穩(wěn)定運行;最后從經(jīng)濟(jì)評價角度對方案進(jìn)行測算以保證項目收益率。其中對于市場消納預(yù)測和經(jīng)濟(jì)評價部分,此處不再詳細(xì)介紹。本文主要介紹技術(shù)層面部分,從對宏觀的限電比例情況下棄風(fēng)電量利用和微觀分析電解槽功率與風(fēng)電機(jī)組功率匹配性的研究,分析探討一種風(fēng)電與制氫聯(lián)合運行機(jī)制下機(jī)組匹配技術(shù)。
當(dāng)風(fēng)速為V 時,第j臺風(fēng)電機(jī)組的理論功率為:
由于通信故障等原因,風(fēng)電場的每臺機(jī)組全年均缺失30天的運行數(shù)據(jù),為了更加準(zhǔn)確地統(tǒng)計和分析風(fēng)電場的限電數(shù)據(jù),我們需要對所有丟失的數(shù)據(jù)進(jìn)行補全。具體的方法是:利用Matlab的隨機(jī)取樣函數(shù)從已有的數(shù)據(jù)庫中采集缺失天數(shù)的數(shù)據(jù),實現(xiàn)對缺失數(shù)據(jù)的補全,獲取每臺風(fēng)電機(jī)組一年完整的每十分鐘實時風(fēng)速和并網(wǎng)風(fēng)電功率。
通過限電數(shù)據(jù)分析,計算出參考風(fēng)電場一年內(nèi)存在限電的時間總計為8700小時,一年總的限電電量大約為42294402kWh(33臺風(fēng)電機(jī)組),計算出吉林長嶺縣參考風(fēng)電場的棄風(fēng)比例達(dá)到32%左右。
從圖1-圖2的分析結(jié)果和表1中的數(shù)據(jù)來看,參考風(fēng)電場(33臺風(fēng)電機(jī)組)每月均存在棄風(fēng),其中限電嚴(yán)重的月份主要是1—5月份和11—12月份,限電較少的月份為6—10月,2月和3月均為限電最嚴(yán)重的月份,6月和7月均為限電最少的月份。從表1可以看出,參考風(fēng)電場(33臺風(fēng)電機(jī)組)2月份和3月份的平均限電功率分別為10763kW和14677kW,6月份和7月份的平均限電功率分別為1158kW和1138kW。
另外,參考風(fēng)電場(33臺風(fēng)電機(jī)組)限電最嚴(yán)重和限電最少的季度為第1季度和第3季度。第1季度和第3季度的平均限電功率分別為9727kW和1464kW。全年的平均限電功率為4868kW 。
圖1 長嶺參考風(fēng)電場(33臺風(fēng)電機(jī)組)全年每十分鐘的平均限電功率
圖2 長嶺參考風(fēng)電場(33臺風(fēng)電機(jī)組)全年的每月及每個季度的平均限電功率
表1 參考風(fēng)電場(33臺風(fēng)電機(jī)組)每月的平均限電功率
基于僅以棄風(fēng)電量而不用網(wǎng)電進(jìn)行電解制氫的原則,綜合考慮市場現(xiàn)有的各種電解制氫設(shè)備類型、氫氣終端的市場應(yīng)用需求,以及氫氣允許的摻混比例,從宏觀的限電比例情況下棄風(fēng)電量利用到微觀分析電解槽功率與風(fēng)電機(jī)組功率匹配性,實現(xiàn)風(fēng)電場與電解設(shè)備容量匹配。
根據(jù)上述風(fēng)電場的限電數(shù)據(jù)分析結(jié)果及限電規(guī)律,以及電解制氫設(shè)備市場現(xiàn)有的產(chǎn)品容量及類型,并結(jié)合項目建設(shè)規(guī)劃以及終端氫氣的應(yīng)用需求,從宏觀的限電比例下棄風(fēng)電量利用角度進(jìn)行分析。
表2 1.5MW機(jī)組在兩種電解槽設(shè)置方案下滿負(fù)荷運行測算表
表3 10分鐘數(shù)據(jù)在有效風(fēng)速區(qū)間(3~22m/s)內(nèi)出現(xiàn)頻率統(tǒng)計表
根據(jù)以上數(shù)據(jù)分析,長嶺風(fēng)電場初步按照年利用小時數(shù)1800標(biāo)準(zhǔn)小時、風(fēng)資源評估理論利用小時數(shù)2649標(biāo)準(zhǔn)小時測算,限電為849標(biāo)準(zhǔn)小時、限電率為32%,一年總的限電電量大約為42294402kWh(33臺風(fēng)電機(jī)組),且棄風(fēng)率80%集中在冬季。
按照制氫站(一臺300 Nm3/h)每天3000m3氫氣直銷和600m3氫氣摻混、只考慮11月—次年5月運行,以210天測算,需消納棄風(fēng)電量378萬千瓦時。反推風(fēng)電場規(guī)模約0.56萬千瓦,依據(jù)冬季時段棄風(fēng)比例推算棄風(fēng)電量,推導(dǎo)4臺1.5MW機(jī)組能夠支撐。
此外,本研究仍有不足之處:(1)本研究納入標(biāo)本量較少,因此指標(biāo)的診斷價值仍需大樣本、多中心的臨床研究進(jìn)一步驗證和完善。(2)本研究中IGF-1聯(lián)合CEA對女性的診斷價值不高,文中沒有列出。(3)本研究基于血清循環(huán)IGF-1和CEA 2個指標(biāo)對于CRC的診斷價值進(jìn)行評價,僅作為一種臨床上的輔助篩查方法。
按照制氫站(一臺300 Nm3/h和一臺600Nm3/h)每天10000m3氫氣直銷和2000m3氫氣摻混、只考慮11月—次年5月運行,以210天測算,需消納棄風(fēng)電量1260萬千瓦時。反推風(fēng)電場規(guī)模約1.89萬千瓦,依據(jù)冬季時段棄風(fēng)比例推算棄風(fēng)電量,推導(dǎo)13臺1.5MW機(jī)組能夠支撐。
以上分析,僅從宏觀的棄風(fēng)電量消納上進(jìn)行測算,風(fēng)電場4臺1.5MW機(jī)組搭配一臺300 Nm3/h電解槽、13臺1.5MW機(jī)組搭配一臺300 Nm3/h和一臺600Nm3/h電解槽,按照限電比例32%測算限電量是完全滿足制氫需求的;但是以上只是宏觀限電量上的匹配,并沒有考慮實際運行中風(fēng)電波動性和間歇性問題,如果按此方式保證機(jī)組運轉(zhuǎn),還必須配置大量的儲能裝置,不具備經(jīng)濟(jì)性,不建議采納此種方法進(jìn)行機(jī)組配置。
一臺300 Nm3/h電解槽功率加上其他附屬設(shè)備的功率約2.0MW,一臺600 Nm3/h電解槽功率加上其他附屬設(shè)備功率約3.5MW,統(tǒng)計風(fēng)電場(11月—次年5月時段)的平均風(fēng)速為6.5m/s,對應(yīng)的1.5MW機(jī)組的功率447kW,即約0.45MW;依據(jù)測風(fēng)塔實測數(shù)據(jù),統(tǒng)計測算各風(fēng)速出現(xiàn)頻率,結(jié)合各風(fēng)速對應(yīng)風(fēng)電機(jī)組功率,反推風(fēng)電場的匹配容量。
在標(biāo)準(zhǔn)空氣密度、動態(tài)功率曲線下,按照切入風(fēng)速3m/s、切出風(fēng)速22m/s風(fēng)速區(qū)間進(jìn)行推算,分析使用GW87/1500機(jī)型,滿足一臺300Nm3/h電解槽及滿足一臺300Nm3/h與一臺600Nm3/h電解槽滿負(fù)荷運行所需機(jī)組數(shù)量測算如表2所示。
分析風(fēng)電場測風(fēng)塔完整年實測10分鐘數(shù)據(jù),重點對11月至次年5月時段10分鐘數(shù)據(jù)在有效風(fēng)速區(qū)間(3~22m/s)內(nèi)出現(xiàn)的頻率進(jìn)行統(tǒng)計,如表3所示。
綜合以上兩維度分析,在11月至次年5月時段,在有效風(fēng)速區(qū)間內(nèi),4m/s以上風(fēng)速出現(xiàn)的概率超過90%,風(fēng)電場平均風(fēng)速6.5m/s以上出現(xiàn)的頻率超過60%,同時在4m/s風(fēng)速下,保證電解槽滿負(fù)荷運行所對應(yīng)風(fēng)電機(jī)組臺數(shù)為57臺,考慮到電解槽在30%~110%范圍內(nèi)可調(diào),也就是說一臺300Nm3/h電解槽,以滿發(fā)功率2MW進(jìn)行測算,可調(diào)功率在0.6~2.2MW區(qū)間可保證生產(chǎn)。電解槽的這種特性,也在一定程度上可以跟蹤風(fēng)電的波動性和間歇性,因此,在機(jī)組臺數(shù)一定情況下,在相對較低的風(fēng)速下電解槽也具備一定的適應(yīng)性。
通過測算,建議把控制設(shè)計閥值鎖定在5m/s以上,即一臺300Nm3/h電解槽至少配置10臺風(fēng)電機(jī)組、一臺300Nm3/h和一臺600Nm3/h電解槽至少配置28臺風(fēng)電機(jī)組;結(jié)合電解槽功率可調(diào)性(30%~110%)逆向反推,在至少10臺風(fēng)電機(jī)組、4m/s風(fēng)速下可支持一臺300Nm3/h運行,在至少28臺風(fēng)電機(jī)組、4m/s風(fēng)速下可支持一臺300Nm3/h和一臺600Nm3/h電解槽運行;從風(fēng)速捕捉概率上講,閥值鎖定在5m/s可以捕捉到4m/s風(fēng)速以上,即90%的風(fēng)資源能力。
對比從宏觀限電比例下的棄風(fēng)電量利用與微觀分析電解槽和風(fēng)電機(jī)組功率匹配性兩種方式,第二種方式(功率匹配)得出的匹配臺數(shù)(至少10臺風(fēng)電機(jī)組對應(yīng)一臺300Nm3/h電解槽設(shè)備)包括了第一種方式(限電比例)所測算的結(jié)果(4臺風(fēng)電機(jī)組對應(yīng)一臺300Nm3/h電解槽設(shè)備),因此應(yīng)選用第二種方式進(jìn)行容量的匹配。
攝影:潘泱
本文基于以棄風(fēng)電量而不用網(wǎng)電進(jìn)行電解制氫原則,依據(jù)限電數(shù)據(jù)分析棄風(fēng)電量分鐘、月度、季度分布情況,對從宏觀限電比例下棄風(fēng)電量利用和微觀分析風(fēng)電機(jī)組與電解槽功率匹配進(jìn)行深入剖析,最終實現(xiàn)風(fēng)電場與電解設(shè)備的容量匹配。得到的主要結(jié)論如下:
(1)捕捉風(fēng)速出現(xiàn)的大概率、在不使用大量昂貴的儲能設(shè)備情況下,最大化利用風(fēng)資源及減小風(fēng)電波動性與間歇性對電解槽的沖擊,得出至少10臺1.5MW風(fēng)電機(jī)組配置一臺300Nm3/h電解槽,至少28臺1.5MW風(fēng)電機(jī)組配置一臺300Nm3/h和一臺600Nm3/h電解槽。
(2)本研究只是利用實際運行10分鐘數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,并沒有過多考慮暫態(tài)狀態(tài)下波動性的影響,從理論規(guī)律上講風(fēng)電機(jī)組臺數(shù)配置越多,電解槽跟蹤適應(yīng)風(fēng)電波動性和間歇性能力會越強,運行系統(tǒng)會越穩(wěn)定。
(3)本研究只是在現(xiàn)有的限電數(shù)據(jù)上展開分析,重點是對風(fēng)電與制氫聯(lián)合運行機(jī)制下機(jī)組匹配技術(shù)的一種深入剖析與探索,這對后期指導(dǎo)風(fēng)電與制氫聯(lián)合運行項目的機(jī)組選型、容量配置具有深刻的指導(dǎo)意義。