林瑞

摘 要：對于當(dāng)前我國的刑訴法當(dāng)中，新添了一項當(dāng)事人的和解程序和附帶民事訴訟的程序有著相似價值的表現(xiàn)，著對被害人合法權(quán)益能夠進行合理的維護，那么科學(xué)有效對被害人給予相應(yīng)彌補，這樣能夠滿足節(jié)約司法資源，在最快時間內(nèi)處理案件，從而更好的恢復(fù)因犯罪分子而破壞社會關(guān)系的一些司法目的等。

關(guān)鍵詞：當(dāng)事人和解；刑事附帶民事訴訟；程序銜接

一、銜接基礎(chǔ)和銜接原則分析

（一）基礎(chǔ)

在相關(guān)法律的當(dāng)中表明，公訴案件當(dāng)中應(yīng)注重對被害人的維護，要在國家未開展追訴犯罪的情況下，相應(yīng)的犯罪嫌疑人以及被告人是可以進行真誠悔罪的，要通過向被害人給予賠償和道歉，以此來獲得被害人諒解，以此來達到和解目的，這樣能夠?qū)Ψ缸锵右扇嘶蚴潜桓嫒说冉o予從寬處理，也會給被害人精神上和精神上的補償。而對于這一點主要就是，可以快速的對一些案件進行處理，從而提升訴訟的效率。而對于被害人由于被告的犯罪行為而受到；了損失，那么在刑事訴訟中是有權(quán)力提出附帶民事訴訟的。由此可以看出，兩項程序都可以對由于被告人的犯罪行為而帶來民事賠償問題進行解決，而且兩者也存在一定的重合性表現(xiàn)，這樣才能在實際中將兩程序進行合理的銜接。

在實際的雙方和解中，相應(yīng)的公安機關(guān)部門、檢察院和人民法院等，都要以當(dāng)事人和其相關(guān)人員的意見為主，要審查和解的自愿性以及合法性等，從而制定相應(yīng)的和解協(xié)議書等。這樣就可以說公檢法三機關(guān)，屬于和解程序當(dāng)中的調(diào)解人、審查方，屬于和解程序當(dāng)中的關(guān)鍵部分。在附帶民事訴訟的程序當(dāng)中，被害人和其親屬等，都可以向公安機關(guān)提出相應(yīng)的訴訟請求，而相應(yīng)的公安機關(guān)也能有效的調(diào)解被害人和嫌疑人雙方的損害賠償爭議問題。而如果案件已經(jīng)達到了審查起訴和審判環(huán)節(jié)時，相應(yīng)機構(gòu)可以對之前未達成調(diào)解協(xié)議的案件，來處理被害人的賠償問題。由此就可以看出，實際中的公檢法三機關(guān)屬于兩者程序中共同適用的主體部分，屬于兩者開展相互銜接的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)。

（二）原則

應(yīng)明確當(dāng)事人和解是重點，附帶民事訴訟是輔助原則，也就是一些輕微刑事案件，相應(yīng)機構(gòu)必須要尊重當(dāng)事人的自愿和解意見，而對由犯罪行為導(dǎo)致的損失問題是，必須要先促成當(dāng)事人間和解，而明確無法達成和解情況時，在引導(dǎo)當(dāng)事人運用刑事附帶民事訴訟的程序來解決問題。其主要因素是由于當(dāng)事人和解，要比刑事附帶民事訴訟的程序要靈活的多，對解決案件問題有一定的幫助。而且當(dāng)事人的和解程序沒有限定單一的對被害人物質(zhì)損失給予賠償，在實際中精神賠償也是占很大比例的，對于附帶民事訴訟中的這一程序，是有嚴(yán)格要求的。

注重當(dāng)事人合法利益的最大化原則，主要就是兩種銜接中，要以當(dāng)事人角度來開展相應(yīng)工作，以當(dāng)事人最大利益為主，而在對由于犯罪行為而導(dǎo)致物質(zhì)損失賠償問題的解決當(dāng)中，會以其人的決定來選用不同的訴訟程序，其能夠體現(xiàn)其訴訟主體，更是維護其合法利益的重要部分。而被害人的實體最大合法權(quán)益，主要就是在法律允許的范圍內(nèi)所獲得的。

二、兩程序銜接具體過程

（一）和解不成的銜接過程

在實際中當(dāng)事人和解的程序會在整個刑事訴訟當(dāng)中，而且在各個訴訟環(huán)節(jié)，當(dāng)事人間都能夠自愿的在相應(yīng)機構(gòu)主持下實現(xiàn)和解。而一旦當(dāng)事人不接受和解的建議，那就要及時的通知被害人，使其能夠向法院提起相應(yīng)的附帶民事訴訟。而如果相應(yīng)案件從當(dāng)事人和解轉(zhuǎn)變?yōu)楦綆袷略V訟程序時，相應(yīng)的經(jīng)辦人不可以因當(dāng)事人間沒有達到和解協(xié)議，因而阻攔其向法院提出附帶民事訴訟，降低案件流轉(zhuǎn)中的環(huán)節(jié)和縮短流轉(zhuǎn)時間等，從而以法律來確保當(dāng)事人合法權(quán)益。

（二）和解成功后當(dāng)事人出現(xiàn)反悔的銜接過程

在當(dāng)事人和解達成協(xié)議后，如果發(fā)生當(dāng)事人反悔的現(xiàn)象，要結(jié)合實際情況來對其進行處理，情況一，在當(dāng)事人雙方達成和解協(xié)議并履行相應(yīng)協(xié)議的情況下，一方出現(xiàn)反悔時。那么人民法院將不予受理，而一旦有證據(jù)可以證明其和解是違反自愿的情況時，要制定合理的辦法對其進行處理，主要就是從維護程序安定和司法權(quán)威角度設(shè)計相應(yīng)程序。情況二，已達成和解協(xié)議，而被告人沒有履行和反悔履行義務(wù)的情況。那么就要在被害人的權(quán)益保護和被告人權(quán)益保護間平衡抉擇。而如果被告人沒有正當(dāng)理由對和解協(xié)議提反悔時，就要對和解協(xié)議的是否違反自愿合法原則來進行判斷，而且法院也要結(jié)合被害人請求對相應(yīng)的和解協(xié)議進行明確，這樣能夠為被害人向法院提起強制執(zhí)行的重要依據(jù)。

（三）提出附帶民事訴訟程序后，又達成了和解協(xié)議的銜接過程

在被害人和相應(yīng)代理人提出附帶民事訴訟后，兩方當(dāng)事人可以在法庭主持下進行和解。該和解屬于民事和解范疇，其和刑事和解是不同的，而在當(dāng)事人對相應(yīng)的損失賠償達成了協(xié)議，那么并不會對被告人的刑事責(zé)任的承擔(dān)帶來影響。法院應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人所達成的民事和解內(nèi)容，制定相應(yīng)的附帶民事調(diào)解書的內(nèi)容，而調(diào)解書能夠成為被害人提出強制執(zhí)行的相應(yīng)法律依據(jù)。

三、結(jié)束語

文章通過對兩種程序的銜接進行全面分析，明確其銜接的基礎(chǔ)，有對銜接工作的原則進行全面研究，這為兩銜接工作的有效開展提供了良好的保障，確保銜接工作有序進行。