曹雪芹，張芳芳，范清成

（淮安市水利勘測設(shè)計(jì)研究有限公司，江蘇 淮安 223000）

在實(shí)際工作中常見的防洪評(píng)價(jià)分析多見于建設(shè)項(xiàng)目位于河道管理范圍內(nèi)，在水庫內(nèi)建設(shè)建筑物的情況不多見，本文擬對(duì)實(shí)例——溧水區(qū)云芝線穿云鶴山水庫工程進(jìn)行防洪評(píng)價(jià)分析，為建設(shè)項(xiàng)目穿越水庫防洪影響評(píng)價(jià)研究提供參考。

1 工程概況

1.1 云芝線概況

云芝線位于南京市溧水區(qū)晶橋鎮(zhèn)境內(nèi)，路線全長12km。云芝線樁號(hào)BGK1+038.098至BGK1+162.049段從云鶴山水庫北端穿過?，F(xiàn)狀云鶴山水庫上有一條老路，老路上有兩個(gè)涵管，管徑為50cm。本工程要將老路拆除，新路往北移，新路設(shè)有一個(gè)涵洞樁號(hào)為BGK1+140，管徑為1.5m。

1.2 云鶴山水庫概況

云鶴山水庫位于南京市溧水區(qū)晶橋鎮(zhèn)云鶴山行政村，屬?。?）型水庫，水庫匯水面積0.63km2，云鶴山水庫建于1953年，2009年對(duì)水庫進(jìn)行了除險(xiǎn)加固，目前水庫的校核洪水位為37.49m（青島基面，下同），設(shè)計(jì)洪水位為37.17m， 汛限（興利）水位為36.50m，死水位為31.50m。水庫總庫容為36.42萬m3，興利庫容24.1萬m3，調(diào)洪庫容9.32萬m3。

2 防洪評(píng)價(jià)計(jì)算

2.1 設(shè)計(jì)洪水計(jì)算

云鶴山水庫規(guī)模為?。?）型，根據(jù)《江蘇省小型水庫大壩安全鑒定辦法》（蘇水管[2004]191號(hào)文印發(fā))(以下簡稱《辦法》)的要求，水庫工程等別為V等，永久建筑物級(jí)別為5級(jí)，洪水標(biāo)準(zhǔn)采用20年一遇設(shè)計(jì)、200年一遇校核。

設(shè)計(jì)洪水計(jì)算方法采用“江蘇省中小型水庫調(diào)洪計(jì)算軟件”。云鶴山水庫現(xiàn)狀調(diào)洪演算結(jié)果為：在設(shè)計(jì)洪水即20年一遇情況下，設(shè)計(jì)洪水位37.17m，調(diào)洪庫容為33.18萬m3，最大下泄流量為5.33m3/s；校核洪水即200年一遇情況下，設(shè)計(jì)洪水位37.49m，調(diào)洪庫容為36.42萬m3，最大下泄流量為9.21m3/s。

2.2 工程后水庫調(diào)洪演算

本工程的建設(shè)不會(huì)影響水庫匯水面積也不會(huì)改變匯水條件。

2.2.1 水位庫容關(guān)系

參考《南京市溧水區(qū)云合山水庫除險(xiǎn)加固工程初步設(shè)計(jì)報(bào)告》中水庫的水位-庫容計(jì)算成果，根據(jù)現(xiàn)有地形資料，計(jì)算工程前后云鶴山水庫水位-庫容關(guān)系如圖1所示?？梢姡聪蓿ㄅd利）水位下，云鶴山水庫工程后庫容損失了0.01萬m3，占總庫容的0.03%；校核洪水位下，工程后庫容損失了0.26萬m3，占總庫容的0.80%。工程前后云鶴山水庫水位-下泄流量關(guān)系不變。

圖1 云鶴山水庫工程前后水位-庫容關(guān)系曲線

2.2.2 工程對(duì)水庫泄洪的影響分析

本次調(diào)洪演算仍然采用“江蘇省中小型水庫調(diào)洪計(jì)算軟件”。根據(jù)工程前后水庫溢洪道泄流隨時(shí)間變化過程計(jì)算成果顯示，擬建工程對(duì)云鶴山水庫的泄洪影響不大，溢洪道的泄流隨時(shí)間變化曲線基本重合。20年一遇洪水下，會(huì)造成溢洪道最大下泄量增加0.17m3/s；200年一遇洪水下，會(huì)造成溢洪道最大下泄量增加0.13m3/s?？梢姽こ探ǔ珊舐晕⒃龃罅嗽弃Q山水庫溢洪道的泄洪量。

2.2.3 工程對(duì)云鶴山水庫水位的影響分析

工程后20年一遇洪水下，云鶴山水庫的水位最大出現(xiàn)0.01m的雍高；200年一遇洪水下，云鶴山水庫水位最大雍高為0.01m。由此可見，工程前后云鶴山水庫的水位變化不大，即工程對(duì)水庫的水位影響較小。

3 防洪綜合評(píng)價(jià)

3.1 建設(shè)項(xiàng)目對(duì)水庫防洪的影響

3.1.1 與水利規(guī)劃的關(guān)系

擬建工程布置在云鶴山水庫水域內(nèi)，占用了云鶴山水庫的部分庫容。汛限（興利）水位下，侵占庫容0.01萬m3，占總庫容的0.03%；校核洪水位下，侵占庫容0.29萬m3，占總庫容的0.80%。計(jì)算顯示，工程實(shí)施后對(duì)水庫的蓄洪能力有所削弱，但不影響水庫的泄洪能力，水庫的設(shè)計(jì)水位有所抬升，但幅度較小，對(duì)水庫大壩的防洪標(biāo)準(zhǔn)影響不大。因此，總體來看項(xiàng)目建設(shè)符合水庫相關(guān)法規(guī)和規(guī)劃要求。

3.1.2 對(duì)水庫泄洪影響分析

擬建工程由于侵占水庫部分庫容，校核洪水位下，造成庫容損失了0.29萬m3，占總庫容的0.80%。根據(jù)水文計(jì)算分析成果，設(shè)計(jì)洪水下，造成溢洪道最大增加下泄量為0.17m3/s；校核洪水下，造成溢洪道最大增加下泄量為0.13m3/s，占最大下泄流量的1.41%。可見工程實(shí)施后對(duì)云鶴山水庫溢洪道的泄洪流量有一定影響。總體來看，擬建工程對(duì)云鶴山水庫泄洪影響較小。

3.1.3 對(duì)防汛搶險(xiǎn)的影響分析

擬建工程布置在云鶴山水庫北端水域中，由于部分水庫岸坡和水域變?yōu)殛懹颍虼瞬挥绊懺撍畮斓姆姥磽岆U(xiǎn)通道。根據(jù)現(xiàn)場查看，工程附近無通訊設(shè)施和汛期臨時(shí)水尺等防汛設(shè)施，故工程建設(shè)不存在對(duì)防汛設(shè)施的影響。工程實(shí)施后，對(duì)水庫的防汛搶險(xiǎn)工作是有利的。為減輕施工過程中對(duì)水庫防汛搶險(xiǎn)的影響，工程施工期安排在非汛期進(jìn)行。

3.1.4 對(duì)第三人合法水事權(quán)益的影響分析

擬建工程所在水庫主要用于灌溉，取水口位置與本相距約383m。工程建成后，會(huì)抬高水庫水位，對(duì)灌溉取水是有利的。只是在施工期對(duì)當(dāng)?shù)厝罕姷纳?、環(huán)境有一定影響，應(yīng)考慮采取措施解決。因此，總體來看，本工程對(duì)第三人合法水事權(quán)益不會(huì)產(chǎn)生明顯的不利影響。

3.1.5 對(duì)水庫水土保持的影響分析

施工中過程中，嚴(yán)格控制施工方法，規(guī)范施工程序，盡可能減少機(jī)械對(duì)岸坡的振動(dòng)而產(chǎn)生滑坡，如出現(xiàn)岸坡塌落的現(xiàn)象，應(yīng)及時(shí)向水行政主管部門報(bào)告，并及時(shí)按要求對(duì)失穩(wěn)的岸坡進(jìn)行修復(fù)；做好水庫兩岸的水土保持工作，避免泥沙進(jìn)入水庫。

4 建議和對(duì)策

（1）本工程占用水域，建議建設(shè)單位新建等效替代水域工程。

（2）施工中過程中，嚴(yán)格控制施工方法，規(guī)范施工程序，盡可能減少機(jī)械對(duì)岸坡的振動(dòng)而產(chǎn)生滑坡，如出現(xiàn)岸坡塌落的現(xiàn)象，應(yīng)及時(shí)向水行政主管部門匯報(bào)，并及時(shí)按要求對(duì)失穩(wěn)的岸坡進(jìn)行修復(fù)；做好水庫兩岸的水土保持工作，避免泥沙進(jìn)入水庫。

（3）公路施工應(yīng)避開汛期，盡量避免主汛期施工，如汛期施工，必須編制渡汛方案，并在施工前預(yù)先與當(dāng)?shù)胤姥粗笓]機(jī)構(gòu)聯(lián)系，上報(bào)渡汛方案及通訊錄，并按照水利部門的要求辦理穿越施工手續(xù)，經(jīng)水利主管部門批準(zhǔn)后方可施工。施工過程中，在穿越水庫設(shè)置明顯標(biāo)志，并服從水利部門的管理，必須嚴(yán)格按照規(guī)范施工，以確保防洪安全，出現(xiàn)問題要及時(shí)向有關(guān)部門匯報(bào)。

（4）工程建成后，需定期進(jìn)行巡查，服從防洪總體安排，不得影響水庫正常運(yùn)行。

（5）穿云鶴山水庫段道路兩側(cè)建議補(bǔ)充欄桿或防護(hù)措施，保護(hù)車輛及人行安全。

（6）路基填筑中建議設(shè)計(jì)水位以下部分不摻石灰，直接用適宜土料填筑。

（7）建議水庫段采用筑壩排水施工，路基完成后兩側(cè)漿砌片石護(hù)坡，確保路基施工過程中以及道路成型后對(duì)庫區(qū)水體不造成污染。