尹泉，傅鶴林，劉運思，岳健，郭志廣

?

肋梁?樁?錨支護結構錨索拉力計算理論模型及其應用

尹泉1, 2，傅鶴林1，劉運思3, 4，岳健3, 4，郭志廣4

(1. 中南大學 土木工程學院，湖南 長沙，410075；2. 湖南城市學院 土木工程學院，湖南 益陽，413000；3. 湖南科技大學 巖土工程穩(wěn)定控制與健康監(jiān)測省重點實驗室，湖南 湘潭，411201；4. 湖南科技大學 土木工程學院，湖南 湘潭，411201)

肋梁?樁?錨支護結構有別于傳統(tǒng)樁錨支護結構，前者在傳統(tǒng)排樁上增設了豎向肋梁。為解決肋梁樁錨支護結構中錨索拉力計算問題，以變形協(xié)調理論為基礎，根據(jù)肋梁、樁和錨索這3種支護結構在共點時水平位移相等，構建肋梁?樁?錨索共同支護作用下錨索拉力計算理論模型，并將該模型應用于某深基坑工程的錨索拉力計算。研究結果表明：基于該理論模型求解得到的錨索拉力小于傳統(tǒng)樁錨支護結構錨索拉力，與工程實際結果更加接近；由于有肋梁存在，支護結構整體剛度提高，支護結構的受力分布更加合理，錨索內力更小，節(jié)約了工程造價，同時提高了支護結構的整體穩(wěn)定性。

深基坑支護；變形協(xié)調；肋梁?樁?錨支護；錨索拉力；剛度；穩(wěn)定性

隨著城市超高層建筑的發(fā)展，深基坑支護結構設計面臨巨大挑戰(zhàn)。目前，樁錨支護結構是深基坑最常見的支護形式之一，樁錨支護體系的受力和變形分析是深基坑建設中非常重要的研究課題[1?6]。如何準確計算錨索拉力是樁錨支護結構設計的關鍵問題，在一般情況下，樁錨支護結構通過考慮錨索與樁的變形協(xié)調求解[7?9]。如劉煥斌等[10]提出了一種確定預應力的方法，將錨索、抗滑樁與周圍的巖土體作為一個整體，根據(jù)樁身正負彎矩基本相等時錨索上的拉力視為總拉力，再充分考慮樁錨協(xié)調變形條件進行錨索預應力計算。晏鄂川等[11]在此基礎上對變形協(xié)調方程從2個方面進行改進，考慮了預應力施加完成后和樁后土壓力逐步作用在抗滑樁上這2個階段樁體變形協(xié)調，同時也考慮了其他排錨索作用效果對變形協(xié)調的影響，這樣更加接近實際情況。簡文星等[12]則對常規(guī)和修改變形協(xié)調條件再次進行優(yōu)化，優(yōu)化的變形協(xié)調不僅能使抗滑樁在預應力施加階段處于有利的受力和變形狀態(tài)，而且適用于錨索與水平面成不同角度的情況?？梢?，許多學者針對樁錨支護結構錨索預應力以及總應力進行了研究[13?15]，但針對加設肋梁的樁錨支護結構的研究較少，而該種支護形式已應用于工程實踐中，如長沙國際金融中的35 m深基坑便采取了該種支護形式。人們對類似的圈梁、腰梁與樁錨共同支護的框架結構有少量研究，如孫書偉等[16]進行了對框架微型樁結構抗滑特性的模型試驗，發(fā)現(xiàn)框架梁可以有效限制微型樁頂位移并減小樁身彎矩，但也會在微型樁頂部產(chǎn)生較大的彎矩。胡敏云等[17]認為圈梁對護壁樁頂?shù)募s束作用隨樁身變形的發(fā)展而變化，兩者協(xié)同工作有利于減小樁身內力，提高護壁樁的安全性，并提高排樁支護的整體穩(wěn)定性。設計時，應計入圈梁的有利影響，以使基坑支護安全、合理且經(jīng)濟。錢同輝等[18]研究了框架式抗滑樁受力特性，發(fā)現(xiàn)縱、橫向框架梁與樁的連接對框架式抗滑樁起到了支點作用，有效地抑制了最大位移的增加，改變了樁和錨索的內力?；诖?，本文作者以變形協(xié)調理論為基礎，根據(jù)肋梁、樁和錨索3種支護結構在共點時水平位移相等，推導肋梁?樁?錨索共同支護作用下錨索拉力的求解公式。

1 樁錨變形協(xié)調方程

1.1 樁錨變形協(xié)調基本假設

1) 不考慮樁體自身重力、樁體反力、樁與土體的摩擦力的作用，假設滑動面樁體背后土壓力荷載為三角形分布。

2) 在研究錨索受力時，將樁與錨索共同作用點考慮為彈性鉸支座，在進行滑動面以上部分的樁與錨索受力分析時按結構靜力學原理計算。

3) 考慮樁與錨索間的變形協(xié)調時，錨索伸長量在水平方向的分量與錨索作用于樁處的水平位移相等。

1.2 計算模型

圖1 樁?錨結構計算簡圖

假設基坑開挖面以上主動土壓力呈三角形分布，則按朗肯土壓力計算：

對于基坑內底部以下的土體，在嵌入支護樁后的土壓力仍可按朗肯主動土壓力計算，而嵌入支護樁前部的土體則受到被動土壓力，可按朗肯被動土壓力計算式表示為

1.3 樁錨變形協(xié)調

圖2 樁錨變形協(xié)調示意圖

錨索作用點處樁的水平位移f-為

根據(jù)地基系數(shù)法，預應力錨索產(chǎn)生的位移1為

其中，

式中：Q和M為樁后土壓力和錨索應力在錨固段頂端點處的剪力和彎矩。

式中：和分別為土壓力作用于樁嵌固端頂端點的剪力和彎矩，根據(jù)樁后土壓力分布和郎肯土壓力計算公式，有

2 肋梁與樁錨支護結構變形協(xié)調理論

2.1 肋梁與樁錨變形協(xié)調基本假設

1) 不考慮肋梁和樁的自重、樁與土體的摩擦力作用，假設肋梁上受土壓力為分布荷載，錨索拉力為集中力；

2) 肋梁按Winkler地基模型有限長梁計算；

3) 考慮肋梁與樁相交的節(jié)點處變形協(xié)調，肋梁與樁相交節(jié)點處肋梁水平撓度與該處樁水平位移相等。

2.2 計算模型

肋梁與樁相交的節(jié)點處作用錨索拉力為1，…，R，…，R，肋梁長度為，錨索與錨索之間的距離為，錨索拉力1與肋梁邊緣距離為，則計算模型如圖3所示。

圖3 肋梁計算簡圖

在Winkler地基模型基礎上，將圖3分解成若干個受集中力下的有限長梁，其受力模型如圖4所示。

圖4 集中力作用下有限長梁計算模型

有限長梁作用集中力時的撓度方程如下。

當＜時，

當＜＜時，

對于多個集中力作用下的有限長梁擾度問題，可采用疊加法計算，即

2.3 肋梁與樁錨變形協(xié)調

肋梁、樁和錨索共點處變形相等，其肋梁的水平方向撓度與樁水平方向變形以及錨索伸長量的水平分量相等，有

將肋梁、樁和錨索共點處視為1個節(jié)點，每個節(jié)點包含2個未知量R和R，分別為實際工作狀態(tài)時的總拉力和錨索初始預拉力。根據(jù)肋梁樁錨變形協(xié)調即式(29)，每個節(jié)點可列出3個平衡方程，將所有節(jié)點考慮進來，未知力數(shù)目小于平衡方程數(shù)目方可求解所有節(jié)點處的錨索拉力R和R。

3 算例分析

長沙國際金融中心基坑工程位于長沙市黃興路與蔡鍔路之間、解放西路以北、東牌樓街以南。擬建建筑物最大高度為452.00 m，基坑深度=34.25 m。采用肋梁樁錨支護結構，共設12排錨索，錨索傾角為15°，支護樁的直徑為1.80 m，間距為2.40 m，其基坑典型計算簡圖如圖5所示。

圖5 肋梁樁錨支護計算簡圖

根據(jù)朗肯土壓力理論，計算作用在支護結構上的土壓力為15 900 kN/m，樁長=44.0 m，懸臂端= 34.0 m，嵌固端=10.0 m，每排錨索距坑底的距離為1=31.5 m，2=29.0 m，3=27.0 m，4=25.0 m，5= 23.0 m，6=21.0 m，7=19.0 m，8=17.0 m，9=15.0 m，10=13.0 m，11=11.0 m，12=9.0 m；每排錨索的自由端分別為1=21.0 m，2=20.0 m，3=18.0 m，4=17.0 m，5=16.0 m，6=15.0 m，7=14.0 m，8=13.0 m，9=12.0 m，l10=10.0 m，11=8.0 m，12=7.0 m；錨索孔徑為200.0 mm，內置預應力鋼絞線，錨索傾角為15°，肋梁截面面積為0.5 m×0.5 m，腰梁截面面積為0.8 m×0.8 m，樁身和肋梁材料采用C30混凝土。

4 結論

1) 以變形協(xié)調理論為基礎，將肋梁視為Winkler地基模型上的有限長梁，推導了肋梁?樁?錨索共同支護作用下錨索工作應力和預應力的解析解。

2) 考慮肋梁影響時的錨索拉力要比不考慮肋梁時的小。

3) 肋梁的存在提高了支護結構的整體剛度，有效地減小了基坑的變形。

[1] 周誠, 蔣雙南, 林興貴. 基于無人機的深基坑施工安全風險巡視與預警研究[J].施工技術, 2016, 45(1): 14?19. ZHOU Cheng, JIANG Shuangnan, LIN Xinggui. Research on UAV-based remote monitoring for risks of deep foundation excavation construction[J]. Construction Technology, 2016, 45(1): 14?19.

[2] 梅源, 胡長明, 王雪艷, 等. 西安地區(qū)濕陷性黃土地鐵車站深基坑開挖引起的地表及基坑支護樁變形特性[J].中國鐵道科學, 2016, 37(1): 9?16. MEI Yuan, HU Changming, WANG Xueyan, et al. Deformation characteristics of ground surface and retaining pile induced by deep foundation pit excavation of subway station in collapsible loess of Xi’an area[J]. China Railway Science, 2016, 37(1): 9?16.

[3] 梁發(fā)云, 褚峰, 宋著, 等. 緊鄰地鐵樞紐深基坑變形特性離心模型試驗研究[J]. 巖土力學, 2012, 45(3): 657?664. LIANG Fayun, CHU Feng, SONG Zhu, et al. Centrifugal model test research on deformation behaviors of deep foundation pit adjacent to metro stations[J]. Rock and Soil Mechanics, 2012, 45(3): 657?664.

[4] STAHLHUT O, BORCHERT K M, VOIGT R E. Design and execution of a trough excavation pit in the Hamburg city center considering complex structural conditions[J]. Bautechnik, 2018, 95(1): 62?71.

[5] 王召磊, 楊志銀, 張俊, 等. 樁撐錨組合支護結構的三維數(shù)值分析[J]. 巖土工程學報, 2012, 34(增刊): 230?232. WANG Zhaolei, YANG Zhiyin, ZHANG Jun, et al. Three- dimensional numerical analysis of pile-support-anchorbracing structure[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2012, 34(Suppl): 230?232.

[6] 熊智彪, 歐陽中意, 王啟云, 等. 深基坑樁錨支護結構錨索檢測及監(jiān)測分析[J]. 采礦與安全工程學報, 2009, 26(1): 123?126. XIONG Zhibiao, OUYANG Zhongyi, WANG Qiyun, et al. Test and monitoring for anchor rope of pile-anchor retaining structure in deep foundation pit[J]. Journal of Mining Safety Engineering, 2009, 26(1): 123?126.

[7] 尹靜, 鄧榮貴, 王金梅, 等. 錨索抗滑樁內力計算的傳遞矩陣法[J]. 巖土力學, 2017, 38(12): 3517?3523. YIN Jing, DENG Ronggui, WANG Jinmei, et al. Transfer matrix algorithm for calculating internal forces of anti-sliding pile with anchor cable[J]. Rock and Soil Mechanics, 2017, 38(12): 3517?3523.

[8] 馮申鐸, 姜曉光, 楊志銀, 等.“樁(墻)–撐–錨”聯(lián)合支護技術的工程應用與變形協(xié)調探討[J]. 巖土工程學報, 2012, 34(增刊): 456?460. FENG Shenduo, JIANG Xiaoguang, YANG Zhiyin, et al. The engineering application and deformation coordination discussion of pile?support?anchor bracing structure[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2012, 34(Suppl): 456?460.

[9] 許海勇, 陳龍珠, 劉全林. 樁錨支護結構水平位移的簡化算法[J]. 巖土力學, 2013, 34(8): 2321?2328. XU Haiyong, CHEN Longzhu, LIU Quanlin. A simplified algorithm of lateral displacements of pile-anchor retaining structures[J]. Rock and Soil Mechanics, 2013, 34(8): 2321?2328.

[10] 劉煥斌, 晏鄂川, 吳益平, 等. 樁錨結構預應力的變形協(xié)調確定方法[J]. 巖土力學, 2007, 28(S1): 891?894.LIU Huanbin, YAN Echuan, WU Yiping, et al. A compatible distortion method of cable in structure of pile-anchor[J]. Rock and Soil Mechanics, 2007, 28(S1): 891?894.

[11] 晏鄂川, 劉煥斌, 李相依, 等. 樁錨結構變形協(xié)調方法的改進[J]. 巖土力學, 2009, 30(5): 1446?1450.YAN Echuan, LIU Huanbin, LI Xiangyi, et al. Improvement of compatible distortion method for structure of pile-anchor[J]. Rock and Soil Mechanics, 2009, 30(5): 1446?1450.

[12] 簡文星, 鄧先華. 優(yōu)化的變形協(xié)調條件在樁?錨結構錨索拉力計算中的應用[J]. 巖土力學, 2014, 35(8): 2171?2178.JIAN Wenxing, DENG Xianhua. Application of optimized deformation consistence condition to anchor cable tensile force calculation of pile-anchor cable structure[J]. Rock and Soil Mechanics, 2014, 35(8): 2171?2178.

[13] 楊志紅, 郭忠賢. 深基坑加固錨索預應力荷載變化規(guī)律的監(jiān)測分析[J]. 巖土工程學報, 2012, 34(Suppl): 145?148. YANG Zhihong, GUO Zhongxian. Monitoring analysis of pre-stressed load of anchor cables for deep excavations[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2012, 34(Suppl): 145?148.

[14] 申海平, 彭文祥, 郝玉, 等. 深基坑樁錨支護結構變形的坑角效應分析[J]. 土工基礎, 2016, 30(1): 73?76, 82. SHEN Haiping, PENG Wenxiang, HAO Yu, et al.Corner effect in a deep excavation supported by soldier pile and ground anchor system[J]. Soil Engineering and Foundation, 2016, 30(1): 73?76, 82.

[15] 鮑生才. 深基坑樁錨支護結構數(shù)值模擬研究[J]. 地下空間與工程學報, 2014, 10(S2): 1941?1945. BAO Shengcai. Numerical simulation study of pile anchor support structure in deep pits[J]. Chinese Journal of Underground Space and Engineering, 2014, 10(S2): 1941?1945.

[16] 孫書偉, 朱本珍, 馬惠民. 框架微型樁結構抗滑特性的模型試驗研究[J]. 巖石力學與工程學報, 2010, 29(S1): 3039?3044. SUN Shuwei, ZHU Benzhen, MA Huimin. Model experimental research on anti-sliding characteristics of micropiles with cap beam[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2010, 29(S1): 3039?3044.

[17] 胡敏云, 夏永承. 深基坑無錨撐護壁樁變形狀態(tài)及圈梁約束分析[J]. 力學與實踐, 2001, 23(1): 20?26. HU Minyun, XIA Yongcheng. The deformation and ring beam binding forces of cantilever retaining pile for excavation support[J]. Mechanics in Engineering, 2001, 23(1): 20?26.

[18] 錢同輝, 徐華, 夏文才, 等. 框架式抗滑樁受力特性對比分析[J]. 中國公路學報, 2012, 25(6): 56?59. QIAN Tonghui, XU Hua, XIA Wencai, et al. Force analysis of framed anti-slide piles[J]. China Journal of Highway and Transport, 2012, 25(6): 56?59.

[19] 鐵道部第二期勘測設計院. 抗滑樁設計與計算[M]. 北京: 中國鐵道出版社, 1983: 47?50. Second Survey and Design Institute of the Ministry of Railways. Design and calculation of anti-slide pile[M]. Beijing: China Railway Press, 1983: 47?50.

(編輯 陳燦華)

Theoretical model and application of anchor cable tension calculation for rib-beam-pile-anchor support structure

YIN Quan1, 2, FU Helin1, LIU Yunsi3, 4, YUE Jian3, 4, GUO Zhiguang4

(1. School of Civil Engineering, Central South University, Changsha 410075, China;2. School of Civil Engineering, Hunan City University, Yiyang 413000, China;3. Key Laboratory of Geotechnical Engineering Stability Control and Health Monitoring of Hunan Province, Hunan University of Science & Technology, Xiangtan 411201, China;4. School of Civil Engineering, Hunan University of Science & Technology, Xiangtan 411201, China)

The rib-beam-pile-anchor support structure is different from the traditional pile anchor support structure, with the former adding the vertical rib beam to the traditional row pile. In order to solve the rib-beam pile anchor support structure, according to the equal horizontal displacement at the combined point of the rib beam, pile and anchor, the tension calculation model was built for the rib-beam-pile-anchor support structure based on the deformation coordination theory. The model was applied to calculate the anchor cable tension in a deep foundation pit engineering. The results show that with the theoretical model, the anchor cable tension is less than that of the traditional anchor support structure, and it is also closer to the actual situation of the engineering. Because of the existence of rib beam, the overall stiffness of the structure is improved, the supporting structure stress distribution is more reasonable, the prestress is smaller, the construction cost is lower, and the overall stability of the supporting structure is improved.

support of deep foundation pit; deformation coordination; ribbed beam?pile?anchor support; anchor tension force; stiffness; stability

10.11817/j.issn.1672-7207.2018.09.024

TU470

A

1672?7207(2018)09?2301?07

2018?01?10；

2018?03?16

國家自然科學基金資助項目(51538009，51578550，51704109) (Projects(51538009, 51578550, 51704109) supported by the National Natural Science Foundation of China)

尹泉，博士，講師，從事巖土工程研究；E-mail: yinquan@csu.edu.cn