齊福高　武占會　劉大為

摘要 研究了植物免疫誘抗劑對番茄主要病害的防治效果，即苗期葉面噴施氨基寡糖鏈蛋白500倍液3次，每7 d噴1次；定植后用10億CFU/g枯草芽孢桿菌30 kg/hm2灌根2次，每30 d灌1次；結果期輪換使用10億CFU/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑300倍液+15%黃腐酸水劑2 000倍液、2億CFU/g木霉菌可濕性粉劑600倍液+6%甲殼素水劑800倍液，每7 d噴1次，交替用藥。結果表明，免疫誘抗法對番茄主要病害總體防治效果顯著，其防治效果明顯優(yōu)于化學防治法，生長前期對病毒病、枯萎病、莖基腐病、晚疫病、灰霉病防效分別達到90.56%、87.60%、83.38%、92.05%和86.42%，生長中后期對前述病害防效分別達到90.25%、78.41%、93.12%、73.11%和71.37%。

關鍵詞 植物免疫誘抗劑；番茄；病害；生物防治

中圖分類號 S432.2 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2018）16-0096-02

Study on Effect of Plant Immune Inducers on Main Diseases of Tomato

QI Fu-gao 1 WU Zhan-hui 2 LIU Da-wei 1 YU Miao 1

（1 Agriculture Bureau of Sanhe City in Hebei Province，Sanhe Hebei 065200； 2 Vegetable Research Center，Beijing Academy of Agriculture and Forestry）

Abstract The control effect of plant immune inducers on tomato main diseases was studied.The 500 times solution of amino oligosaccharide chain protein was sprayed for 3 times，once every 7 days.After planting，1 billion CFU/g bacillus subtilis 30 kg/hm2 was used to root irrigation for 2 times，once every 30 days.In the fruiting stage，the 300 times solution of 1 billion CFU/g bacillus subtilis+the 2 000 times solution of 15% fulvic acid，and the 600 times solution of 200 million CFU/g trichoderma+the 800 times solution of 6% chitin were sprayed，once every 7 days，spraying alternately.The results showed that，the immune control method was effective in controlling the major diseases of tomato.The control effect was better than that of chemical control.In the prophase of growth，the control effect of immune control method to virus disease，wilt disease，stem rot，late blight and gray mold was 90.56%，87.60%，83.38%，92.05% and 86.42%，respectively.In the late period，the control effect of immune control method was 90.25%，78.41%，93.12%，73.11% and 71.37%，respectively.

Key words plant immune inducer；tomato；disease；biological control

植物免疫誘抗劑又稱植物疫苗，是一類新型生物農(nóng)藥，包括植物激活蛋白、氨基寡糖素、香菇多糖、枯草芽孢桿菌、苦參堿等，基本是由微生物或微生物發(fā)酵產(chǎn)物組成。植物免疫誘抗劑通過激活植物的免疫系統(tǒng)并調節(jié)植物的新陳代謝，改善植物的養(yǎng)分狀況，增強抵抗病原菌能力和抗逆能力，從而達到防病抗病的目的[1-2]。植物免疫誘抗劑對人畜無害、不污染環(huán)境，是疫苗工程技術研究的新領域，也是國際上生物農(nóng)藥創(chuàng)制較為熱門的研究方向。番茄是目前設施栽培的主栽蔬菜種類之一，但是在設施高溫、高濕環(huán)境下，病毒病、莖基腐病、枯萎病、早疫病、晚疫病、灰霉病等病害發(fā)生嚴重?；瘜W防治是主要防治手段，但頻繁使用化學藥劑會影響蔬菜產(chǎn)品的安全性，使病原菌的抗藥性日益嚴重，造成環(huán)境污染[3]。為此，本研究試圖通過研究在關鍵預防期施用免疫誘抗劑對番茄主要病害的防治效果，尋找經(jīng)濟、環(huán)保的植保新方法，為植物免疫誘抗技術的應用與推廣提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2017年6月18日至10月30日在河北省三河市蔡官營村進行，試驗地土壤為砂壤土，肥力較好。

1.2 試驗材料

以夏秋茬日光溫室番茄為試材，品種為沈陽谷雨種業(yè)公司提供的天賜595。供試藥劑有氨基寡糖鏈蛋白、10億 CFU/g枯草芽孢桿菌、15%黃腐酸水劑、2億CFU/g木霉菌可濕性粉劑、6%甲殼素水劑、20%鹽酸嗎啉胍·乙酸銅可濕性粉劑、12.5%增效多菌靈可濕性粉劑、30%噁霉靈水劑、30%烯酰嗎啉可濕性粉劑、70%甲基硫菌靈可濕性粉劑。

1.3 試驗設計

試驗共設3個處理，即免疫誘抗法、化學防治法和對照，具體處理方法如下。免疫誘抗法：苗期葉面噴施氨基寡糖鏈蛋白500倍液3次，每7 d噴1次；定植后用10億CFU/g枯草芽孢桿菌灌根2次，用量為30 kg/hm2，間隔30 d灌1次；結果期輪換使用10億CFU/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑300倍液+15%黃腐酸水劑2 000倍液、2億CFU/g木霉菌可濕性粉劑600倍液+6%甲殼素水劑800倍液，每7 d噴1次，交替用藥。化學防治法：病毒病用20%鹽酸嗎啉胍·乙酸銅可濕性粉劑500倍液噴防；莖基腐病用12.5%增效多菌靈可濕性粉劑對莖基部噴淋；枯萎病用30%噁霉靈水劑800倍液灌根；晚疫病使用30%烯酰嗎啉可濕性粉劑800倍液噴防；灰霉病用70%甲基硫菌靈可濕性粉劑800倍液噴防；按《無公害蔬菜生產(chǎn)農(nóng)藥使用準則》（DB13/T453—2001）規(guī)定間隔期用藥，以噴清水作為對照。3次重復，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積66.7 m2。

1.4 調查方法

分別于番茄生長前期（定植后30 d）和生長中后期（定植后75 d）對主要病害分別調查發(fā)病情況（病情分級：0級，無病葉，長勢良好；1級，少量病葉，長勢未受影響；2級，植株葉片、根莖均有病害并略微影響長勢；3級，病情明顯，病害嚴重，極大影響植株生長；4級，死苗死秧），計算發(fā)病率和病情指數(shù)，依據(jù)發(fā)病率計算防效。計算公式如下：

發(fā)病率（%）=病株數(shù)/調查總株數(shù)×100；

病情指數(shù)=Σ（各級病株或葉數(shù)×該病級值）/（調查總株或

葉數(shù)×最高級值）×100；

防治效果（%）=（對照發(fā)病率-處理發(fā)病率）/對照發(fā)病率

×100。

1.5 數(shù)據(jù)分析

對發(fā)病率、病情指數(shù)數(shù)據(jù)進行反正玄轉換后，用DPS 3.01軟件進行統(tǒng)計學分析，Duncan氏新復極差法進行差異顯著性檢驗[4-5]。

2 結果與分析

2.1 不同防治方法對番茄病毒病的防治效果

分別于番茄生長前期、中后期調查了不同處理對番茄病毒病的防治效果，結果如表1所示?？梢钥闯觯谏L前期、中后期，不同處理下病毒病的發(fā)病率及病情指數(shù)差異極顯著，其中免疫誘抗法發(fā)病率和病情指數(shù)都極顯著低于清水對照和化學防治法，其前期防效達到90.56%，中后期防效達到90.25%。說明免疫誘抗法對病毒病有明顯的防治效果，且防效遠遠高于化學防治法。

2.2 不同防治方法對番茄枯萎病的防治效果

由表2可以看出，番茄在生長前期及中后期，不同處理下枯萎病的發(fā)病率及病情指數(shù)差異極顯著。免疫誘抗法發(fā)病率極顯著低于清水對照和化學防治法；病情指數(shù)極顯著低于清水對照，但與化學防治法差異不顯著。免疫誘抗法對枯萎病前期防效為87.60%，中后期防效達到78.41%。說明免疫誘抗法對枯萎病有明顯的防治效果，其防治效果優(yōu)于化學防治法。

2.3 不同防治方法對番茄莖基腐病的防治效果

由表3可以看出，在生長前期和中后期，免疫誘抗法處理莖基腐病的發(fā)病率、病情指數(shù)均極顯著低于清水對照和化學防治法。說明免疫誘抗法對莖基腐病有明顯的防治效果，總體防治效果優(yōu)于化學防治法。

2.4 不同防治方法對番茄晚疫病的防治效果

由表4可以看出，在番茄整個生長期，免疫誘抗法處理晚疫病發(fā)病率、病情指數(shù)都極顯著低于清水對照及化學防治法，其前期防效達92.05%，中后期防效達到73.11%。說明免疫誘抗法防治番茄晚疫病效果很好，防治效果明顯優(yōu)于化學防治法。

2.5 不同防治方法對番茄灰霉病的防治效果

由表5可以看出，在番茄生長前期、中后期，免疫誘抗法處理下的番茄植株晚疫病發(fā)病率、病情指數(shù)極顯著低于清水對照和化學防治法，其前期防效達86.42%，中后期防效達71.37%。說明在整個生育期，免疫誘抗法對灰霉病都有明顯的防治效果，且優(yōu)于化學防治法。

3 結論與討論

本試驗采用獨特的免疫誘抗法用藥防治，即選用多種植物免疫誘抗劑，在番茄生長的關鍵時期進行藥劑組合施用，具體操作方法是，苗期葉面噴施氨基寡糖鏈蛋白500倍液3次，每7 d噴1次；定植后用10億CFU/g枯草芽孢桿菌灌根2次，用量為30 kg/hm2，每30 d灌1次；結果期輪換使用10億 CFU/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑300倍液+15%黃腐酸水劑2 000倍液、2億CFU/g木霉菌可濕性粉劑600倍液+6%甲殼素水劑800倍液，每7 d噴1次，交替用藥?？傮w來講，施藥后，對番茄主要病害都有顯著的防治效果，防效明顯優(yōu)于化學防治法。生長前期對病毒病、枯萎病、莖基腐病、晚疫病、灰霉病防效分別達到90.56%、87.60%、83.38%、92.05%和86.42%，生長中后期對前述病害防效分別達到90.25%、78.41%、93.12%、73.11%和71.37%。

近年來，植物免疫誘抗劑作為一類新型生物制品，在我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的應用越來越廣泛，相關研究也在逐步深入，該類制劑也將發(fā)揮著越來越重要的作用[6]，發(fā)展前景十分廣闊。

4 參考文獻

[1] 李芳，陳建明，陳忠其，等.植物免疫誘抗劑對番茄灰霉病和早疫病的抑菌效果[J].農(nóng)藥，2016，55（3）：214-216.

[2] SHEEN J.Researchers discover mechanism of plant resistance to pathog-ens[EB/OL].[2017-12-21].Http：//www.sf.gov/od/lpa/news/02/pr0215.htm.

[3] 邱德文.植物免疫誘抗劑的研究進展與應用前景[J].中國農(nóng)業(yè)科技導報，2014，16（1）：39-45.

[4] 劉艾英，同彥成，王春利，等.植物免疫誘抗劑在葡萄上的使用效果初報[J].西北園藝，2017（2）：53-55.

[5] 羅樹凱，梁虎軍，陳婧，等.3種植物生長調節(jié)劑、免疫誘抗劑對促進棉花生長的效果[J].中國棉花，2016，43（3）：24-26.

[6] 邱德文.植物免疫誘抗劑的研究進展與應用前景[J].中國農(nóng)業(yè)科技導報，2014，16（1）：39-45.