沈重,王虎寅,趙斌,陳忠明
(沈陽飛機設計研究所,沈陽 110035)
高隱身飛機均采用內(nèi)埋式彈艙結構,因此在超音速及跨音速下打開武器艙門時,不穩(wěn)定氣流進入彈艙內(nèi),在艙內(nèi)前后產(chǎn)生膨脹波和壓縮波,這種膨脹波和壓縮波誘導結構產(chǎn)生強烈振動[1-2]。在該環(huán)境下,結構極易產(chǎn)生疲勞破壞,影響飛機飛行安全。
內(nèi)埋彈艙振動、噪聲特性研究始于針對空腔的流動激勵研究。早期,針對空腔振動、噪聲研究只限于風洞試驗方法。1964年,Rossiter[3]首先對亞、跨聲速條件下的空腔流動機理進行了大量的試驗研究。通過顯示技術,Rossiter發(fā)現(xiàn)了空腔周圍的脫落渦和壓力波,并推導出用于估算空腔流動自持振蕩頻率的半經(jīng)驗公式。后續(xù)眾多學者[4-6]對空腔噪聲進行了詳細的研究,完善了空腔流動理論。
通過Rossiter半經(jīng)驗公式可知,彈艙后部結構,特別是后壁板所處的環(huán)境最為惡劣,因此,文中針對內(nèi)埋彈艙后壁板典型結構形式進行了振動響應分析,并與振動試驗進行了對比。結果表明,內(nèi)埋彈艙采用的加筋結構形式合理,有限元計算結果能夠滿足動強度在工程上的計算精度要求。
內(nèi)埋彈艙的典型結構如圖 1所示,采用加筋板結構形式,長約377 mm,寬約400 mm,高約25 mm,結構材料為抗疲勞性能較的 7050鋁合金。利用MSC.PATRAN對該結構進行有限元建模,壁板及筋條采用 shell單元模擬,共有 8389個 shell單元,8507個節(jié)點,邊界采用固支模擬,有限元模型如圖2所示。
利用 MSC.NASTRAN SOL103模塊對該結構進行模態(tài)分析,可得前三階固有頻率為493、652、784 Hz,第一階振型如圖3所示。
隨機振動響應分析是由系統(tǒng)輸入的統(tǒng)計特性計算系統(tǒng)輸出的統(tǒng)計特性,研究的基本問題是由輸入的自相關函數(shù)或功率譜密度函數(shù)來確定系統(tǒng)輸出的自相關函數(shù)或功率譜密度函數(shù),從而確定系統(tǒng)響應的方差和均方差。結構動力學方程為[7]:
式中:M為質(zhì)量矩陣;C為阻尼矩陣;K為剛度矩陣。若初始速度和位移為0,則系統(tǒng)響應只由隨機激勵引起,求杜哈梅(Duhamel)積分得到時域響應,也可用積分變換得到頻域響應:
式中:h(t)為脈沖響應函數(shù);H(ω)為頻率響應函數(shù),與h(t)為一對傅里葉變換對。
計算所用的振動載荷譜如圖4所示,得到各位置的加速度響應及應力響應結果,用于指導后續(xù)試驗中傳感器布置及結果對比。
根據(jù)隨機響應計算結構,確定了振動試驗時的加速度及應變的測點位置,如圖5、圖6所示,共兩件試驗件。
對兩件試驗件進行正弦掃頻試驗,1號試驗件第一階峰值頻率約為509 Hz,2號試驗件第一階峰值頻率約為495 Hz。根據(jù)模態(tài)分析結果可知,有限元計算的第一階頻率與試驗掃頻結果較為接近,因此,有限元模型及邊界條件模擬較為準確。
對兩件試驗件按振動譜進行隨機振動試驗,振動控制譜精度滿足國軍標要求,試驗結果與有限元計算結果見表 1??梢钥闯觯?號點、3號點的有限元計算得到的加速度響應與試驗結果較為接近,2號點與試驗結果相差較大,誤差為23.2%,基本滿足工程計算結果要求。
應力測試結果與計算結果對比見表 2。從表 2可以看出,應力計算結果與試驗測試結果存在一定誤差。主要是由于有限元模型建模過程中進行了簡化,去除了倒角等細節(jié)信息,此外各階的模態(tài)阻尼無法在有限元模型中準確地模擬導致計算誤差。在各應變測試點中,3號測點的計算結果與試驗測試結果誤差最大,為-39.1%,其他測點二者誤差大多在20%以下。兩件試驗件平均誤差基本在 20%以下,表明有限元計算結果能夠滿足動強度在工程上的計算精度要求。
表1 加速度測試結果與計算分析結果對比表
表2 應力測試結果與計算分析結果對比表
文中通過對內(nèi)埋彈艙典型結構進行振動試驗及有限元分析,可以得到以下結論:
1)內(nèi)埋彈艙典型結構試驗件在本次試驗規(guī)定的振動載荷和試驗條件下完成了試驗,試驗件未發(fā)現(xiàn)工程目視可檢裂紋等破壞現(xiàn)象,達到了規(guī)定的抗振能力,表明內(nèi)埋彈艙選擇該種加筋結構形式合理,滿足動強度設計要求。
2)通過對有限元計算結果與測試結果對比可知,有限元計算結果能夠滿足動強度在工程上的計算精度要求。