鄭 燕 丁存振 馬 驥

內(nèi)容提要：該文利用UN Comtrade數(shù)據(jù)庫1996-2016年中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，對(duì)中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際進(jìn)行了測(cè)度，并從不同產(chǎn)品、不同時(shí)期多角度分析了擴(kuò)展邊際、價(jià)格邊際和數(shù)量邊際分別對(duì)中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品出口的貢獻(xiàn)率。結(jié)果表明：中俄兩國農(nóng)產(chǎn)品出口種類較為集中，出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)雖有類似，但重點(diǎn)品種不同；中國對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口擴(kuò)展邊際和數(shù)量邊際基本呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，而價(jià)格邊際呈“V”型變化趨勢(shì)，與此同時(shí)，俄羅斯對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口擴(kuò)展邊際有所提高，價(jià)格邊際呈“倒V”型變化趨勢(shì)，數(shù)量邊際呈下降趨勢(shì)；中國對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量有所提升，俄羅斯對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量提升并不明顯；多數(shù)時(shí)期中國對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口增長的主要驅(qū)動(dòng)力為數(shù)量邊際，而俄羅斯對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口變化的主要驅(qū)動(dòng)力不同時(shí)期存有差異，2000年之前和俄羅斯加入世貿(mào)組織后以擴(kuò)展邊際為主，其它時(shí)期以數(shù)量邊際和價(jià)格邊際為主；中俄雙邊不同類別農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長途徑和出口產(chǎn)品質(zhì)量變化不盡相同。

一、 引 言

俄羅斯作為“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的橋梁和東部“陸海絲綢之路”主要經(jīng)過地，成為了中國“一帶一路”沿線優(yōu)先合作發(fā)展的國家之一。中國與俄羅斯互為重要的貿(mào)易伙伴國，中國是俄羅斯第一大貿(mào)易合作伙伴，而俄羅斯則是中國第九大貿(mào)易合作伙伴。2014年9月11日，為進(jìn)一步落實(shí)“一帶一路”建設(shè)，國家主席習(xí)近平在中俄蒙三國元首會(huì)晤時(shí)提出了共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”倡議，獲得俄方和蒙方的積極響應(yīng)，三國意將絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶與俄羅斯跨歐亞大鐵路、蒙古國草原之路倡議進(jìn)行對(duì)接，共同構(gòu)建連接中國與俄羅斯、蒙古國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊”。2015年3月，中俄兩國簽署了“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”合作協(xié)議并啟動(dòng)對(duì)接，這標(biāo)志著中俄貿(mào)易開啟了務(wù)實(shí)合作的新階段。根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫顯示，2016年中國與俄羅斯的貿(mào)易總額為693.55億美元，相比于1996年增長了9.24倍，年均增長率高達(dá)12.33%。中俄兩國雖然是世界農(nóng)業(yè)大國，但其雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展水平與兩國快速增長的經(jīng)濟(jì)合作卻不相符，雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模與兩國農(nóng)產(chǎn)品市場規(guī)模也不相稱，2016年雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額僅有65.69億美元，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍處于較低水平。但與此同時(shí)，“一帶一路”戰(zhàn)略的落實(shí)也給中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易創(chuàng)造了良好的貿(mào)易環(huán)境和條件，兩國間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作逐步加深，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作基地建設(shè)進(jìn)一步擴(kuò)展。在這個(gè)過程中，中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有哪些特征？雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的增長主要來源于農(nóng)產(chǎn)品出口種類的豐富？還是農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量的增加？又或是農(nóng)產(chǎn)品出口價(jià)格的提升？這些問題的解決，對(duì)于厘清中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長機(jī)制，更好地利用中國“一帶一路”戰(zhàn)略，推動(dòng)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展有著重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

二、 文獻(xiàn)綜述

中國和俄羅斯是國際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的重要參與國家，隨著兩國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口額的快速增長，兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系緊密程度不斷加深(佟光霽和石磊，2017)，中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直都是學(xué)者們關(guān)注的熱點(diǎn)。通過文獻(xiàn)梳理可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究主要集中在中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易基礎(chǔ)與前景、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征以及世界政治對(duì)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響等三個(gè)方面。

中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易基礎(chǔ)與前景方面，學(xué)者們認(rèn)為中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是兩國貿(mào)易的關(guān)鍵性組成部分，雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作有著區(qū)位、耕地資源、勞動(dòng)力資源、農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)資料等五方面優(yōu)勢(shì)(劉曉亮和趙凌云，2015)，在農(nóng)業(yè)產(chǎn)品品種、生產(chǎn)潛力、農(nóng)業(yè)資源、市場需求等方面具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，貿(mào)易潛力特別巨大(張寧寧和鐘鈺，2017)，中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征方面的研究主要集中在貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)、貿(mào)易互補(bǔ)性以及貿(mào)易結(jié)構(gòu)三方面，學(xué)者們均認(rèn)為中國與俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總體具有比較優(yōu)勢(shì)，中國與俄羅斯在較多產(chǎn)品類別上存在緊密的貿(mào)易關(guān)系，中國對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性不斷增加(孫育新，2016)，但低于俄羅斯對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性，雙邊整體農(nóng)產(chǎn)品、各類農(nóng)產(chǎn)品及主要農(nóng)產(chǎn)品均以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為輔(佟光霽和石磊，2017)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈增長態(tài)勢(shì)，主要以垂直型為主，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不斷增加(龔新蜀和劉寧，2015)。世界政治對(duì)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響方面，學(xué)者們認(rèn)為俄羅斯加入WTO會(huì)帶來中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易新一輪的高速增長(高道明等，2014)，而烏克蘭危機(jī)會(huì)使俄羅斯陷入與歐美國家制裁與反制裁的持續(xù)博弈中，俄羅斯經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重沖擊(崔寧波等，2015)，對(duì)中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展是機(jī)遇，也是挑戰(zhàn)(楊桂華和劉偉，2015)。中國“一帶一路”建設(shè)和“中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊”經(jīng)濟(jì)帶的提出，為中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供了新的機(jī)遇。這三方面的研究所使用的方法多為貿(mào)易指數(shù)(顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)等)，但這些文獻(xiàn)均沒能很好地解釋中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長的主要途徑，而這個(gè)問題對(duì)于推動(dòng)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，優(yōu)化我國對(duì)外農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策至關(guān)重要。

所以，還有部分學(xué)者利用二元分析框架或者CMS模型對(duì)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長路徑進(jìn)行剖析，如孫育新(2016)利用CMS模型對(duì)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，市場需求引致效應(yīng)是中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長的首要因素，出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)制約了中國對(duì)俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長，出口競爭力效應(yīng)阻礙了俄羅斯對(duì)中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長。楊逢珉和丁建江(2016)、文峰和楊逢珉(2018)通過二元邊際分析框架對(duì)貿(mào)易增長途徑進(jìn)行了考察，結(jié)果表明，集約邊際是中國農(nóng)產(chǎn)品出口俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長變化中起主要推動(dòng)作用的原因。但此研究成果不足以為后續(xù)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策優(yōu)化提供理論支撐。已有文獻(xiàn)指出，如果一國出口增長主要體現(xiàn)在出口數(shù)量邊際或價(jià)格邊際，說明該國出口產(chǎn)品主要集中在部分產(chǎn)品上，這會(huì)增加貿(mào)易的不穩(wěn)定性，在遭遇外部沖擊時(shí)價(jià)格和數(shù)量會(huì)產(chǎn)生較大波動(dòng)，不利于貿(mào)易增長(朱晶和畢穎，2018)。但是，中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易快速增長的路徑還不清晰，到底是擴(kuò)展邊際還是集約邊際起主導(dǎo)作用？如果是集約邊際，那是價(jià)格邊際還是數(shù)量邊際的貢獻(xiàn)更大，不同時(shí)期雙邊農(nóng)產(chǎn)貿(mào)易增長路徑有何不同，不同類別農(nóng)產(chǎn)品有何差異？

已有研究從不同角度探討了中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問題，并取得了豐碩的研究成果，但這些研究中都未對(duì)中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品出口增長的具體路徑進(jìn)行透徹分析，也未從不同時(shí)期、不同產(chǎn)品對(duì)兩國農(nóng)產(chǎn)品出口增長路徑進(jìn)行比較。因此，本文將在分析中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征基礎(chǔ)上，借用Hummels和Klenow的三元邊際分析框架，從種類、價(jià)格和數(shù)量變化的角度解讀中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品出口增長模式，考察三元邊際對(duì)中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品出口的貢獻(xiàn)，為擴(kuò)大兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模，優(yōu)化中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，開展深度農(nóng)業(yè)合作提供借鑒。

三、 研究方法及數(shù)據(jù)來源

1.三元邊際分解框架

三元邊際分析框架將一國貿(mào)易增長分解為擴(kuò)展邊際、價(jià)格邊際和數(shù)量邊際三個(gè)方面，擴(kuò)展邊際和集約邊際可分別用下式表示：

(1)

(2)

其中，EMjm表示j國對(duì)m國農(nóng)產(chǎn)品出口擴(kuò)展邊際，IMjm表示j國對(duì)m國農(nóng)產(chǎn)品出口集約邊際，Prm表示農(nóng)產(chǎn)品出口價(jià)格，Xrm表示農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量，r代表世界，Ijm表示j國對(duì)m國農(nóng)產(chǎn)品出口的種類集合，Irm表示世界對(duì)m國農(nóng)產(chǎn)品出口的種類集合，Ijm∈Irm。擴(kuò)展邊際越大，意味著j國對(duì)m國農(nóng)產(chǎn)品出口的種類越豐富。

然后將集約邊際分解為價(jià)格邊際和數(shù)量邊際：

IMjm=PjmQjm

(3)

(4)

(5)

其中，Pjm表示j國對(duì)m國農(nóng)產(chǎn)品出口的價(jià)格邊際，Qjm表示j國對(duì)m國農(nóng)產(chǎn)品出口的數(shù)量邊際。權(quán)重Wjm的計(jì)算方法如下：

(6)

其中，sjm表示j國對(duì)m國出口的第i種農(nóng)產(chǎn)品金額占其全部農(nóng)產(chǎn)品出口額的比重，srm表示在重合農(nóng)產(chǎn)品種類中世界出口m國第i種農(nóng)產(chǎn)品金額占其全部農(nóng)產(chǎn)品出口額的比重。sjm和srm可用下式表達(dá)：

(7)

(8)

這樣就把j國對(duì)m國農(nóng)產(chǎn)品出口的市場份額分解為了擴(kuò)展邊際、價(jià)格邊際和數(shù)量邊際，即：

RMjm=EMjmIMjm=EMjmPMjmQMjm

(9)

RMjm代表j國對(duì)m國農(nóng)產(chǎn)品出口所占的市場份額。由式(9)可知，擴(kuò)展邊際、價(jià)格邊際和數(shù)量邊際中任何一項(xiàng)增加，都會(huì)使市場份額提升。j國對(duì)m國農(nóng)產(chǎn)品出口市場份額的增長率可通過對(duì)其取對(duì)數(shù)再差分獲得(田聰穎和肖海峰，2018)，如式(10)所示：

gm=gem+gp+gq

(10)

其中，gem、gp和gq分別表示擴(kuò)展邊際、價(jià)格邊際和數(shù)量邊際的增長率，可以看出，擴(kuò)展邊際、價(jià)格邊際和數(shù)量邊際三者增長率之和即為農(nóng)產(chǎn)品出口市場份額的增長率。三者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的貢獻(xiàn)率可用式(11)表示：

cem=gem/gm,cp=gp/gm,cq=gq/gm

(11)

2.數(shù)據(jù)來源

借鑒陳儉等(2014)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的定義，本文主要采用傳統(tǒng)HS分類下的1-24章、41、43、50-52章等部分產(chǎn)品代表農(nóng)產(chǎn)品，農(nóng)產(chǎn)品類別劃分方面，本文主要采用HS編碼標(biāo)準(zhǔn)，將農(nóng)產(chǎn)品劃分為五類：動(dòng)物產(chǎn)品、植物產(chǎn)品、動(dòng)植物油、食品、皮及其制品以及棉毛，分別包括1-5章、6-14章、第15章、16-24章、41和43章、50-52章，通過整理，共得到47870個(gè)HS-6分位雙邊商品貿(mào)易數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫[注]數(shù)據(jù)來源：https://comtrade.un.org。

四、 中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易概況

1.貿(mào)易總量

中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額從1996年的7.86億美元增加到2016年的65.69億美元，增長了923.57%，年均增長率達(dá)到了12.33%，其中，中國對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口和農(nóng)產(chǎn)品出口分別增長了5.31倍和21.02倍，出口貿(mào)易增長幅度明顯大于進(jìn)口貿(mào)易增長幅度。從貿(mào)易差額來看，除個(gè)別年份外，中國對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直處在貿(mào)易順差，且在2015年之前貿(mào)易順差不斷加大，從1996年的2.29億美元增長到2014年的34.03億美元，增長了13.85倍，隨著“一帶一路”倡議的落實(shí)，這種增長趨勢(shì)有所遏制，稍有下降。從貿(mào)易地位來看，樣本期間，中國在俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品市場份額總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。與此同時(shí)，俄羅斯在中國農(nóng)產(chǎn)品市場份額總體呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，且多數(shù)時(shí)期小于中國在俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品市場份額(見圖1)。

2.貿(mào)易結(jié)構(gòu)

中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易主要集中在動(dòng)物產(chǎn)品、植物產(chǎn)品和食品上，動(dòng)植物油、棉花和皮及其制品雖在雙邊農(nóng)產(chǎn)品出口中貿(mào)易額占比較少，但增速較大，其中，俄羅斯出口中國的動(dòng)植物油貿(mào)易額年均增長率高達(dá)19.77%，中國出口俄羅斯的棉毛、皮及其制品貿(mào)易額年均增長率分別高達(dá)11.38%、15.12%。以中國出口俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品市場來看，2016年中國主要出口產(chǎn)品為植物產(chǎn)品(893.50百萬美元)、食品(503.24百萬美元)、動(dòng)物產(chǎn)品(219.32百萬美元)，相比于1996年，所研究的六類農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額均有不同程度的增長，其中增長幅度最大的為皮及其制品，其次為動(dòng)植物油。以俄羅斯出口中國的農(nóng)產(chǎn)品市場來看，2016年俄羅斯主要出口產(chǎn)品為動(dòng)物產(chǎn)品(1414.14百萬美元)、植物產(chǎn)品(225.89百萬美元)、動(dòng)植物油(194.77百萬美元)，相比于1996年，棉毛出口金額稍有下降，其他產(chǎn)品均有不同程度上升，其中增長幅度最大的為動(dòng)植物油，其次為植物產(chǎn)品。值得注意的是，俄羅斯出口中國的農(nóng)產(chǎn)品中動(dòng)物產(chǎn)品占比高達(dá)70.61%，而中國出口俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品中植物產(chǎn)品占比高達(dá)50.16%，說明中俄兩國農(nóng)產(chǎn)品出口種類較為集中，貿(mào)易結(jié)構(gòu)雖有類似，但重點(diǎn)品種不同。

圖1 1996-2016年中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品出口情況資料來源：作者自制。下圖同。

表1 中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng) 單位：百萬美元

資料來源：作者計(jì)算整理。下表同。

五、 中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際測(cè)度

1.整體分析

(1) 中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品出口擴(kuò)展邊際不斷增加，中國整體水平大于俄羅斯同期水平，但兩國差距不斷減小。從圖2a中可以看出，樣本期間，雙邊農(nóng)產(chǎn)品出口擴(kuò)展邊際均呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，說明中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品出口種類不斷豐富，出口產(chǎn)品多樣性不斷提升。中國農(nóng)產(chǎn)品出口擴(kuò)展邊際增長幅度低于俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口擴(kuò)展邊際增長幅度。中國對(duì)俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品出口擴(kuò)展邊際基本保持在0.6左右，增長幅度較小，而與此同時(shí)，俄羅斯對(duì)中國的農(nóng)產(chǎn)品出口擴(kuò)展邊際總體保持較快增長，從1996年的0.2938增長到2016年的0.5587，增長了90.02%。從兩國對(duì)比來看，中國對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品擴(kuò)展邊際一直大于俄羅斯對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口擴(kuò)展邊際的水平。但總體來看，中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品出口擴(kuò)展邊際水平并不高，雙邊出口農(nóng)產(chǎn)品種類仍有擴(kuò)展空間。

(2) 中國對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口集約邊際呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，俄羅斯對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口集約邊際呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì)，且兩國差距不斷增大。從圖2b中可以看出，樣本期間，中國對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口集約邊際呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，產(chǎn)品深度不斷增加，從1996年的0.0625增長到2016年0.1078，增長了72.49%，與此同時(shí)，俄羅斯對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口集約邊際呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì)，從1996年的0.0584下降到2016年0.0296，減少了49.39%，在2007年之前的多數(shù)年份里，俄羅斯對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口集約邊際一直高于中國出口俄羅斯同期水平，2007年之后，俄羅斯對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口集約邊際一直小于中國出口俄羅斯同期水平，且波動(dòng)幅度大于中國同期波動(dòng)幅度，兩國差距不斷增加。

(3) 中國對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口價(jià)格邊際呈現(xiàn)先下降后上升趨勢(shì)，俄羅斯對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口價(jià)格邊際呈現(xiàn)先上升后下降趨勢(shì)。從圖2c中可以看出，樣本期間，中國對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口價(jià)格邊際呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)，在2007年之前波動(dòng)下降，從1996年1.1370下降到2007年的0.8151，達(dá)到了歷年最低值，從高于俄羅斯進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品世界平均價(jià)格變?yōu)榈陀谑澜缙骄鶅r(jià)格，2007年之后呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，2015年之后又回到了俄羅斯進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品世界平均價(jià)格水平以上。俄羅斯對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口價(jià)格邊際呈現(xiàn)出相反的趨勢(shì)，先上升后下降，在2005年之前，俄羅斯對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口價(jià)格邊際快速上升，從1996年的0.8200增長到2006年的1.4595，增長了77.99%，隨后，呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì)，降至2016年的0.7587，降幅達(dá)到了48.01%，此時(shí)的價(jià)格低于中國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品世界平均價(jià)格水平。

(4) 中國對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量邊際總體呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，俄羅斯對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量邊際總體呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì)。從圖2d中可以看出，樣本期間，雙邊農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量邊際呈現(xiàn)出和集約邊際大致相同的變化趨勢(shì)。中國對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量邊際基本呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，從1996年的0.0550增長到2016年的0.1038，增長了88.87%。俄羅斯對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量邊際基本呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì)，亞洲金融危機(jī)、中國加入世貿(mào)組織以及中國的“俄羅斯年”前后波動(dòng)明顯，2006年之后呈現(xiàn)較大幅度的下降，從2006年的0.1130下降到2014年的0.0260，達(dá)到了歷年最低，降幅為75.98%，但隨著“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施，俄羅斯對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量邊際有所上升，但上漲幅度有限。從中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格邊際和數(shù)量邊際同期變化來看，2007年之前，中國對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量邊際上升的同時(shí)，價(jià)格邊際不斷下降，說明此時(shí)期中國出口貿(mào)易增加主要靠中國“物美價(jià)廉”的優(yōu)勢(shì)，而2007年之后中國對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口價(jià)格邊際下降的同時(shí)，數(shù)量邊際并沒有太大的變化。對(duì)俄羅斯而言，2005年之前俄羅斯對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口價(jià)格邊際呈現(xiàn)不斷上升趨勢(shì)的同時(shí)數(shù)量邊際波動(dòng)較大，個(gè)別年份出現(xiàn)了“量價(jià)齊增”的現(xiàn)象，根據(jù)Hummels和 Klenow(2005)對(duì)于質(zhì)量提升的界定，可以認(rèn)為出口產(chǎn)品質(zhì)量有所提升，但并不明顯，隨后俄羅斯對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量邊際和價(jià)格邊際出現(xiàn)了雙下降的現(xiàn)象。由此說明，中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量有待于進(jìn)一步提高。

2.分類別分析

上文已經(jīng)分析了中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)有重疊又有差別，對(duì)于不同產(chǎn)品來說，中俄雙邊貿(mào)易增長途徑不盡相同(見表2)。樣本期間，中國對(duì)俄羅斯動(dòng)植物油產(chǎn)品出口貿(mào)易增長的主要推動(dòng)力為數(shù)量邊際，而俄羅斯對(duì)中國動(dòng)植物油出口貿(mào)易增長的主要推動(dòng)力為擴(kuò)展邊際；中俄雙邊動(dòng)物產(chǎn)品貿(mào)易變化主要源于擴(kuò)展邊際的變化；中國對(duì)俄羅斯棉毛產(chǎn)品出口貿(mào)易增長的主要推動(dòng)力為數(shù)量邊際，而俄羅斯對(duì)中國棉毛產(chǎn)品出口貿(mào)易變化主要由于擴(kuò)展邊際的變化；中國對(duì)俄羅斯皮及其制品出口貿(mào)易增長的主要推動(dòng)力為價(jià)格邊際，而俄羅斯對(duì)中國皮及其制品出口貿(mào)易變化主要由于數(shù)量邊際的變化；中國對(duì)俄羅斯食品出口貿(mào)易增長的主要推動(dòng)力為數(shù)量邊際，而俄羅斯對(duì)中國食品出口貿(mào)易變化主要源于擴(kuò)展邊際的變化；中國對(duì)俄羅斯植物產(chǎn)品出口貿(mào)易增長的驅(qū)動(dòng)力主要為價(jià)格邊際，而俄羅斯對(duì)中國植物產(chǎn)品出口貿(mào)易變化主要源于數(shù)量邊際的變化；綜上所述，中國對(duì)俄羅斯出口的部分產(chǎn)品(動(dòng)植物油、棉毛、食品)貿(mào)易增長源于數(shù)量邊際的提高，部分產(chǎn)品(皮及其制品、植物產(chǎn)品)貿(mào)易增長源于價(jià)格邊際的提升，而動(dòng)物產(chǎn)品貿(mào)易增長主要源于擴(kuò)展邊際的增加。與此同時(shí)，俄羅斯對(duì)中國出口的多數(shù)產(chǎn)品(動(dòng)植物油、動(dòng)物產(chǎn)品、棉毛、食品)貿(mào)易增長均源于擴(kuò)展邊際的增長，皮及其制品貿(mào)易變化主要通過數(shù)量邊際途徑實(shí)現(xiàn)，而植物產(chǎn)品貿(mào)易變化主要源于數(shù)量邊際的變化。

從產(chǎn)品質(zhì)量來看，不同國家不同類別產(chǎn)品出口質(zhì)量變化不同，在中國出口俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品中，棉毛、皮及其制品均出現(xiàn)了“量價(jià)齊增”的現(xiàn)象，可以認(rèn)為這兩種農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量有所提升，而動(dòng)植物油、動(dòng)物產(chǎn)品、食品均出現(xiàn)了價(jià)格下降、數(shù)量上漲的現(xiàn)象，說明這三種農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易中以“價(jià)格”取勝，與此同時(shí)，植物產(chǎn)品出現(xiàn)了價(jià)格上漲、數(shù)量下降的現(xiàn)象，說明植物產(chǎn)品的價(jià)格優(yōu)勢(shì)逐漸喪失，出口數(shù)量增長受阻，由此說明中國出口俄羅斯的動(dòng)植物油、動(dòng)物產(chǎn)品、食品、植物產(chǎn)品的出口質(zhì)量有待進(jìn)一步提高。而在俄羅斯出口中國的農(nóng)產(chǎn)品中，動(dòng)植物油出現(xiàn)了“量價(jià)齊增”的現(xiàn)象，說明產(chǎn)品質(zhì)量有一定程度的改善，而動(dòng)物產(chǎn)品、棉毛、食品均出現(xiàn)了“量價(jià)齊降”的現(xiàn)象，說明這三種農(nóng)產(chǎn)品在我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場中競爭力下降，皮及其制品、植物產(chǎn)品價(jià)格上升的同時(shí)，出口數(shù)量下降，說明其價(jià)格優(yōu)勢(shì)逐漸消失。

圖2 1996-2016年中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際

3.分階段分析

從總體來看，中國對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長主要源于數(shù)量邊際的增長，而俄羅斯對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易變化主要源于擴(kuò)展邊際的變化(見表3)。由于研究年份跨度較大，不同時(shí)期貿(mào)易增長的主要途徑可能存在差異，所以本部分選擇2001年(中國加入世貿(mào)組織)、2008年(全球金融危機(jī))、2012年(俄羅斯加入世貿(mào)組織)三個(gè)關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)將樣本分為四個(gè)階段，對(duì)中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品出口進(jìn)行分時(shí)期三元邊際分析，結(jié)果如表3所示。

從研究結(jié)果可以看出，在我國加入WTO之前，中國對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易變化主要由數(shù)量邊際的變化引起，農(nóng)產(chǎn)品種類雖有部分增加，但仍不及出口數(shù)量和出口價(jià)格的下降，這可能是由于亞洲金融危機(jī)的沖擊，使得中國農(nóng)產(chǎn)品出口受阻。而此時(shí)期，俄羅斯出口中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長主要源于農(nóng)產(chǎn)品出口種類的增加。2001-2007年，由于中國加入WTO，按照承諾逐步削減農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易壁壘，但很多優(yōu)惠政策僅對(duì)WTO成員，中國入世對(duì)俄羅斯向中國出口農(nóng)產(chǎn)品造成了一定影響。在這個(gè)時(shí)期，中國對(duì)俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品出口的增長主要依靠數(shù)量邊際的增長，雖然農(nóng)產(chǎn)品種類和價(jià)格均有不同程度的下降，但由于出口數(shù)量的大幅度增加，使得中國對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品市場份額從2001年的0.0218增長至2007年的0.0446。與此同時(shí)，俄羅斯對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易變化主要源于數(shù)量邊際的變化，雖然農(nóng)產(chǎn)品種類和價(jià)格均有不同程度的提高，但數(shù)量的減少還是造成了此時(shí)期俄羅斯出口中國農(nóng)產(chǎn)品市場份額的下降。2008-2011年，由于全球金融危機(jī)的沖擊，中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易均受到了不同程度的影響，中國對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品市場份額增長率從上時(shí)期的71.76%下降到本時(shí)期的11.00%，而俄羅斯對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品市場份額下降幅度從上時(shí)期的5.54%變?yōu)楸緯r(shí)期的19.99%；本時(shí)期中國對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長的主要推動(dòng)力為數(shù)量邊際，而俄羅斯對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易變化的主要驅(qū)動(dòng)力為價(jià)格邊際。2012-2016年，由于俄羅斯加入WTO以及中國“一帶一路”戰(zhàn)略的提出，雙邊貿(mào)易條件和貿(mào)易環(huán)境隨之改善，使得兩國在對(duì)方農(nóng)產(chǎn)品市場份額均有提高；此時(shí)期內(nèi)，中國對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長主要源于出口產(chǎn)品價(jià)格的提升，俄羅斯對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的增長主要來源于出口產(chǎn)品種類的豐富，雙邊農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量均有提升。

表2 中俄雙邊不同農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際及貢獻(xiàn)率

表3 中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際貢獻(xiàn)率

六、 結(jié)論與啟示

本文借助Hummels和Klenow的三元邊際分析框架，利用UN Comtrade數(shù)據(jù)庫1996-2016年中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，在分析中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易基本特征的基礎(chǔ)上，對(duì)中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際進(jìn)行了測(cè)度，并分析了擴(kuò)展邊際、價(jià)格邊際和數(shù)量邊際分別對(duì)中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品出口的貢獻(xiàn)率。研究發(fā)現(xiàn)：

(1) 中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額增速較快，中國對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易基本處在貿(mào)易順差，“一帶一路”戰(zhàn)略的落實(shí)對(duì)貿(mào)易順差的增長有所遏制。中俄兩國農(nóng)產(chǎn)品出口種類較為集中，貿(mào)易結(jié)構(gòu)雖有類似，但重點(diǎn)品種不同。

(2) 從整體來看，中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品出口擴(kuò)展邊際不斷增加，但中國整體水平高于俄羅斯同期水平；中國對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口價(jià)格邊際呈先下降后上升趨勢(shì)，俄羅斯對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口價(jià)格邊際呈先上升后下降趨勢(shì)；中國對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量邊際總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，而俄羅斯對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量邊際總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。中國對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量有所提升，俄羅斯對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量提升并不明顯。分時(shí)期來看，多數(shù)時(shí)期中國對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口增長的主要驅(qū)動(dòng)力為數(shù)量邊際，而不同時(shí)期俄羅斯對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口變化的主要驅(qū)動(dòng)力存有差異。

(3) 從不同產(chǎn)品來看，中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長途徑不盡相同。中國對(duì)俄羅斯出口的部分產(chǎn)品(動(dòng)植物油、棉毛、食品)貿(mào)易增長源于數(shù)量邊際的提高，部分產(chǎn)品(皮及其制品、植物產(chǎn)品)貿(mào)易增長源于價(jià)格邊際的提升，而動(dòng)物產(chǎn)品貿(mào)易增長主要源于擴(kuò)展邊際的增加。與此同時(shí)，俄羅斯對(duì)中國出口的多數(shù)產(chǎn)品(動(dòng)植物油、動(dòng)物產(chǎn)品、棉毛、食品)貿(mào)易增長均源于擴(kuò)展邊際的增長，皮及其制品貿(mào)易變化主要通過數(shù)量邊際途徑實(shí)現(xiàn)，而植物產(chǎn)品貿(mào)易變化主要源于數(shù)量邊際的變化。不同國家的不同類別產(chǎn)品出口質(zhì)量存有差異。

基于以上分析，本文認(rèn)為可從以下幾方面促進(jìn)中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易：首先，在進(jìn)一步了解消費(fèi)者需求的前提下，根據(jù)本地自然資源條件，積極引進(jìn)新的品種，滿足消費(fèi)者日益變化的消費(fèi)需求，盡可能實(shí)現(xiàn)更多農(nóng)產(chǎn)品種類的出口，提高農(nóng)產(chǎn)品出口多樣性；其次，通過加大政府支持力度實(shí)現(xiàn)中俄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地對(duì)接，引入資金，培養(yǎng)專業(yè)人才，逐步完善雙邊基地配套基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，并在深化兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作的同時(shí)促進(jìn)兩國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的提高，增加出口產(chǎn)品的附加值；最后，充分利用“一帶一路”戰(zhàn)略，加強(qiáng)雙邊貿(mào)易交流與合作，為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易創(chuàng)造更好的條件，削減農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口壁壘，增加農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量。