文/王景龍 王子琪

如今，入住養(yǎng)老院養(yǎng)老、簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議養(yǎng)老都已不再是新鮮事兒，與此相伴的是各種新型養(yǎng)老糾紛與日俱增，比如，拒付父母入住養(yǎng)老院費(fèi)用的，老人進(jìn)入養(yǎng)老院后子女不管不問的，拿到老人積蓄就甩臉子的。

七旬老人入院近一年

子女從此不管不問

劉大伯今年71歲，有一子一女，由于不想給子女添麻煩，去年身體欠佳后住進(jìn)養(yǎng)老院?？闪钏氩坏降氖?，他入院將近一年了，子女從未看望過他，只有他的孫子假期時(shí)偶爾來過一次。前段時(shí)間，他在室內(nèi)活動(dòng)時(shí)，因地滑被雜物絆倒坐骨骨折。其后，院方與其子女聯(lián)系，其子女仍然沒有來看望他。他們認(rèn)為交了入院費(fèi)，有人看護(hù)、有人擔(dān)責(zé)。工作忙，去不去也是那么回事。劉大伯傷心之余，遂打算將子女告上法庭。

說法：《侵權(quán)責(zé)任法》在第二條、第三條中規(guī)定：侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。最高法院的相關(guān)司法解釋也規(guī)定：從事住宿、餐飲、娛樂經(jīng)營(yíng)等活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。養(yǎng)老院未盡合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)致老人損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

但，養(yǎng)老院畢竟是養(yǎng)老院，子女不能把老人送進(jìn)養(yǎng)老院而撒手不管。為防止事故發(fā)生，子女送老人進(jìn)院時(shí)應(yīng)與養(yǎng)老院簽訂書面協(xié)議，明確約定養(yǎng)老院的看護(hù)義務(wù)。老人入院后子女應(yīng)經(jīng)常去看望予以精神慰藉，與老人和養(yǎng)老院做好溝通，發(fā)現(xiàn)安全隱患及時(shí)消除。就此《老年人權(quán)益保障法》第十八條也有規(guī)定：家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)?？赐蛘邌柡蚶夏耆?。用人單位應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定保障贍養(yǎng)人探親休假的權(quán)利。

老人主動(dòng)要求進(jìn)敬老院

子女卻拒絕分擔(dān)費(fèi)用

84歲高齡的張大媽，丈夫早逝，雖有三個(gè)兒子，可與兒媳不睦，不愿與其共同生活，張大媽一直獨(dú)居單過。其去世的丈夫是國(guó)家干部，她本人每月有撫恤金五百元，三個(gè)兒子每人每月有三千元左右的工資收入，每人每月交贍養(yǎng)費(fèi)一百元。由于生活逐漸不能自理，最近張大媽要求上敬老院，敬老院每月收費(fèi)一千五百元，包吃包住包護(hù)理。

為此，她要每個(gè)兒子每月多出二百元贍養(yǎng)費(fèi)。三個(gè)兒子認(rèn)識(shí)不一，不同意她進(jìn)敬老院，不想分擔(dān)她進(jìn)敬老院的費(fèi)用。張大媽將兒子告到法院，經(jīng)調(diào)解，三個(gè)兒子尊重老人的意愿，同意分擔(dān)老人的相關(guān)費(fèi)用。

說法：老人進(jìn)養(yǎng)老院，子女有義務(wù)支付相關(guān)費(fèi)用?！痘橐龇ā返诙粭l規(guī)定：子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)，無勞動(dòng)能力的生活困難的父母有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

《老年人權(quán)益保障法》第十四條也規(guī)定：贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。老年人的養(yǎng)老方式應(yīng)當(dāng)由老年人自主選擇，生活不能自理的張老太選擇進(jìn)養(yǎng)老院養(yǎng)老并無不妥，應(yīng)予以尊重，合理分擔(dān)費(fèi)用屬子女應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)，合情合理應(yīng)該支持。

兒媳拿到婆婆存款大變臉

孤身一人的柳大媽丈夫早逝，獨(dú)生兒子病逝以后，為幫助兒媳照顧年幼的孫子，她賣掉自己的老屋搬去與兒媳共同生活。前些年，她原本準(zhǔn)備住進(jìn)養(yǎng)老院，可兒媳跟她說，住在家里舒心、踏實(shí)。隨后，她與兒媳簽訂了遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，由兒媳負(fù)責(zé)她的生養(yǎng)死葬，她賣房的三十萬元由兒媳保管，她死后歸兒媳所有。

沒想到兒媳拿到錢后，逐漸對(duì)她冷淡起來，尤其是近些年柳大媽年老多病，不能做家務(wù)，兒媳對(duì)她更加冷淡，不僅經(jīng)常給她吃剩飯，對(duì)她生病也不管不問，有時(shí)發(fā)生爭(zhēng)吵甚至辱罵她，推搡她。鑒于兒媳不盡扶養(yǎng)義務(wù)，柳大媽向法院提出與兒媳解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的請(qǐng)求。法院經(jīng)審理，支持了她的訴求。

說法：遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，是遺贈(zèng)人與扶養(yǎng)人簽訂的、由扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈(zèng)人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，遺贈(zèng)人將自己財(cái)產(chǎn)的一部分或全部于其死后轉(zhuǎn)移給扶養(yǎng)人所有的協(xié)議。就此《繼承法》在三十一條中規(guī)定：公民可與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民的生養(yǎng)死葬義務(wù)，享有接受遺贈(zèng)的權(quán)利。協(xié)議一經(jīng)簽訂雙方應(yīng)自覺履行，一方無故不履行協(xié)議，另一方可以要求解除。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)繼承法若干問題的意見》中進(jìn)一步明確：扶養(yǎng)人或集體組織與公民訂有扶養(yǎng)協(xié)議，扶養(yǎng)人或集體組織無正當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除的，不能享有受遺贈(zèng)的權(quán)利，其支付的供養(yǎng)費(fèi)用一般不予補(bǔ)償；遺贈(zèng)人無正當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除的，則應(yīng)償還扶養(yǎng)人或集體組織已支付的供養(yǎng)費(fèi)用。