劉燕

重組失利的后果既對四川金頂?shù)倪\(yùn)營轉(zhuǎn)型造成重大打擊，又牽連出了股價(jià)的大幅下挫。但這還不是故事的全部

復(fù)牌后，四川金頂遭遇連續(xù)四個(gè)跌停并繼續(xù)大幅下挫。

這一切，最新一次重組失利居功至偉。

7月16日，四川金頂發(fā)布重大資產(chǎn)購買《草案》，擬以4.68億元現(xiàn)金收購海盈科技36.5625%的股權(quán)，同時(shí)在轉(zhuǎn)讓完成后再增資6000萬元，并最終持有海盈科技39.403%的股權(quán)。后者是一家在新三板掛牌的新能源電池企業(yè)，根據(jù)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告顯示，該項(xiàng)收購的資產(chǎn)增值率高達(dá)404.04%。

方案一經(jīng)公布就飽受爭議。7月27日、8月14日、8月28日，上交所接連發(fā)出三份問詢函，一份比一份嚴(yán)厲。

由于四川金頂控股股東樸素至純旗下樸素資本也曾是并購標(biāo)的股東之一，2017年年末才清倉退出海盈科技。截至2018年2月，樸素資本所管理基金投資海盈科技累計(jì)投資時(shí)間已有21個(gè)月左右。上交所要求四川金頂說明樸素至純突擊轉(zhuǎn)讓所持標(biāo)的資產(chǎn)股權(quán)的原因，與上市公司此次重組之間是否存在關(guān)聯(lián)，與受讓方是否存在其他協(xié)議。

對此，樸素至純出具回應(yīng)稱，是基于看好新能源行業(yè)、海盈科技的核心競爭力及其良好的業(yè)績。

值得一提的是，在第三次問詢函中，上交所依然認(rèn)為，四川金頂在控股權(quán)發(fā)生變化的三年之內(nèi)即籌劃跨界重組，且各項(xiàng)指標(biāo)均超過100%，應(yīng)進(jìn)一步說明是否屬于“三方交易”。

投資者并未等到四川金頂?shù)牡谌位貜?fù)。在申請延期回復(fù)后不久，9月14日，四川金頂發(fā)布公告稱，與海盈控股協(xié)商確定，擬終止本次重大資產(chǎn)重組；9月17日晚間的公告即正式宣布，鑒于近期宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化及國內(nèi)證券市場波動(dòng)影響，公司決定終止此次重大資產(chǎn)重組。

入主之后，大股東質(zhì)押了全部股票

四川金頂跟私募股權(quán)基金樸素至純的“交集”，始于一年多以前。

2017年2月7日，四川金頂宣布公告稱，公司控股股東海亮金屬于1月26日與樸素至純簽署了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其持有的全部7155.35萬股股份以12億元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給樸素至純，占公司總股本的20.5%。交易完成后，樸素至純將成為公司新的控股股東，梁斐將成為公司新的實(shí)際控制人?！渡虾ＷC券報(bào)》記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，樸素資本決意入主四川金頂之時(shí)，就開始以此為名兜售旗下私募基金產(chǎn)品，而這些募集而來的產(chǎn)品加上茂盛投資、鑫泓投資、前海飛晟等共同組成了樸素至純的有限合伙人，即有一定分紅權(quán)利的“資金彈藥”；權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書不僅未提到創(chuàng)興3、4號(hào)，對于6個(gè)參投基金的資金來源，其也僅以“所支付資金全部來自于自有資金、自籌資金和普通合伙人樸素資本受托管理的資金”。

于是，除了收購資金來源，調(diào)整四川金頂業(yè)務(wù)方向的意圖，也成為上交所問詢的重點(diǎn)。因?yàn)槭召彿桨钢袑懙们迩宄翰慌懦谖磥?2個(gè)月內(nèi)嘗試對上市公司資產(chǎn)及業(yè)務(wù)做出適當(dāng)和必要的整合。

事實(shí)上，不到3個(gè)月后的2017年5月，樸素至純控制下的四川金頂就設(shè)立了子公司深圳銀訊，開展新能源業(yè)務(wù)；2018年4月，一年不重組承諾期剛滿的四川金頂緊鑼密鼓地籌劃起了對鋰電池企業(yè)海盈科技的收購工作。

如今塵埃落定，重組失利的后果既對四川金頂?shù)倪\(yùn)營轉(zhuǎn)型造成重大打擊，又牽連出了股價(jià)的大幅下挫。但這還不是故事的全部，更大的危險(xiǎn)在于：收購四川金頂之后，樸素資本隨即將全部股票進(jìn)行了質(zhì)押。據(jù)東方財(cái)富數(shù)據(jù)顯示，估算樸素至純質(zhì)押給國投泰康信托的股票預(yù)警線為9.25、平倉線為8.09；質(zhì)押給云南國際信托的股票預(yù)警線8.16，平倉線7.14。9月27日，四川金頂股價(jià)下跌3.36%，收盤價(jià)為6.9元/股。與4月17日停牌時(shí)的10.24元收盤價(jià)相比，已近腰斬。

在此之前，還來過兩名“白衣騎士”

四川金頂1993年就已掛牌上市，在四川水泥市場占有極大的市場份額，素有“水泥大王”之稱。但2009年后卻處于全面停產(chǎn)之中。

造成這一切的原因，是另一個(gè)“白衣騎士”，浙江華倫集團(tuán)。

2003年8月，華倫集團(tuán)董事長陳建龍成了四川金頂?shù)膶?shí)際控制人。其后，陳建龍一邊主導(dǎo)四川金頂多項(xiàng)資產(chǎn)購置買賣，一邊高位減持四川金頂股份。

根據(jù)公開資料，從2005年開始，成為實(shí)際控制人兩年之后，短短三年時(shí)間里，華倫集團(tuán)先后數(shù)次將四川金頂?shù)目毓勺庸举u給自己隱蔽的關(guān)聯(lián)公司或利益關(guān)聯(lián)人。

2005年6月18日，四川金頂發(fā)布資產(chǎn)出售公告稱，將公司所持四川金頂集團(tuán)成都水泥有限公司86.63%的股權(quán)以727.65萬元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給自然人陳雪華。而陳雪華則是華倫集團(tuán)入主四川金頂后的派駐人員之一。

2005年10月，四川金頂于2001年出資1720萬元與成都恒通實(shí)業(yè)公司共同設(shè)立的恒通混凝土公司，最終以1616萬元轉(zhuǎn)讓給周國良和江金林。兩人均來自華倫集團(tuán)，與陳建龍有著密切聯(lián)系。

2007年6月20日，四川金頂向自然人唐宜軍轉(zhuǎn)讓其所持四川金頂集團(tuán)成都散裝水泥有限公司95%的股權(quán)。該資產(chǎn)的賬面價(jià)值為2185萬元，評(píng)估價(jià)值為867.85萬元，實(shí)際出售金額為1180萬元。5個(gè)月后，唐宜軍將其全部股份轉(zhuǎn)讓給了浙江大地紙業(yè)集團(tuán)有限公司，該公司為華倫集團(tuán)的關(guān)聯(lián)公司。

通過一系列的資產(chǎn)出讓和關(guān)聯(lián)交易，四川金頂?shù)淖庸颈晦D(zhuǎn)移到了華倫集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)人的手里。

2009年5月27日，陳建龍因多起“連環(huán)訴訟”案被樂山市公安局以涉嫌背信損害上市公司利益案為由立案偵查，后被警方刑事拘留。

2010年5月28日，華倫集團(tuán)破產(chǎn)重整獲得批準(zhǔn)，重整計(jì)劃之一是，其持有的已經(jīng)被ST的四川金頂全部股份，直接過戶給海亮金屬貿(mào)易集團(tuán)。

公開資料顯示，自2010年海亮金屬入主以后，四川金頂凈利潤累計(jì)虧損超過2億元。6年多以后的2017年2月，海亮集團(tuán)對外宣稱，為回籠資金需要，已全面退出四川金頂。