英國《金融時報》10月9日文章，原題：特朗普錯了，中國可不是墨西哥

“當美國在與幾乎所有存在生意往來的國家的貿(mào)易中賠錢，損失高達數(shù)百億美元時，貿(mào)易戰(zhàn)是好事，取勝輕而易舉?！碧乩势?月2日的這條推文勾勒出其貿(mào)易政策的目的和手段。此次美國對加拿大和墨西哥的貿(mào)易勝利將使他確信自己是正確的。但中國可不是墨西哥。

嚴肅的經(jīng)濟學家認為，尋求對每個貿(mào)易伙伴國都取得貿(mào)易順差是荒謬的，這甚至不是明智的重商主義——明智的重商主義聚焦整體貿(mào)易平衡。然而，在自由資本流動的情況下，整體貿(mào)易平衡是愚蠢的目標，也是貿(mào)易政策無法實現(xiàn)的目標。令人難以置信的是，如此原始的觀念竟然統(tǒng)治著地球上最發(fā)達的國家。2017年，墨西哥對美出口占GDP的28%，而加拿大的這一比例為19%。與此同時，美國對墨西哥出口僅占GDP的1.3%，對加拿大出口僅占GDP的1.5%。當像加拿大和墨西哥這樣的國家不對稱地依賴美國時，美國有可能獲勝。

但中國則是另一回事。2017年，中國對美出口占GDP的比重(4.1%)明顯高于美國對華出口占GDP的比重(0.7%)。中國的雙邊順差約占其GDP的3.1%，遠低于2006年的10.2%。想象一下美國對所有中國輸美商品都征收高昂關稅。人們可能認為，此舉的效果是使中國的GDP降低。但隨著中國反擊舉措發(fā)揮作用，美國對華出口也將減少。中國出口商可以把商品銷往其他地區(qū)。最終，在其他條件保持不變的情況下，貿(mào)易戰(zhàn)可能造成中國GDP略微縮水。但中國想要抵銷需求損失也不難。

特朗普犯了兩個典型錯誤。首先，他的目標定得過高。美國對華貿(mào)易的重點不在于它從中國進口太多，而在于美國對華出口額太低——這表明美國商品缺乏競爭力。同時，中國不會放棄技術升級的希望。當然，沒有哪個大國會放棄這一點。其次，他高估了美國實力。我們可以設想中國在知識產(chǎn)權方面做出改變。我們還可以設想中國放棄發(fā)展中國家的地位以換取市場經(jīng)濟地位。如果知識產(chǎn)權在中國得到更好保護，那么將有更多美國企業(yè)在華投資——這似乎與他想要的結(jié)果背道而馳。

特朗普可能會鼓吹達成歷史上最棒的貿(mào)易協(xié)議。但最終誰贏了？答案是沒有贏家：基于規(guī)則的貿(mào)易體系被摧毀，中美關系受損，世界變得更加危險。美國可能在知識產(chǎn)權和市場自由化方面與中國達成協(xié)議。但美國無法達成一份平衡雙邊貿(mào)易或阻止中國經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)議。貿(mào)易戰(zhàn)不可取，與大國打貿(mào)易戰(zhàn)，取勝沒那么容易。▲

（作者馬丁·沃爾夫，胡建坤譯）