陳秋紅 朱 侃

（1中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所，北京100732；2中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院，廣東廣州510006）

隨著社會快速發(fā)展和信息時代的到來，各方面信息量指數(shù)型增長導(dǎo)致信息爆炸。在信息泛濫和信息超載的背景下，獲取相關(guān)知識的難度也不斷加大，人們陷入信息冗余和信息匱乏的雙重困境中。改革開放以來，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)取得了快速發(fā)展，相關(guān)研究成果層出不窮，呈汗牛充棟之勢，僅以中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程（CNKI）為例，改革開放以來農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)共收錄文獻達1 443 421篇之多。如何從超負荷的信息中提取能反映農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)發(fā)展重要的、關(guān)鍵的知識信息，對我們從整體把握該學(xué)科研究的發(fā)展態(tài)勢和演化規(guī)律具有重要意義。

某一學(xué)科的發(fā)展是該領(lǐng)域?qū)W術(shù)共同體不斷探索和積累的結(jié)果。而學(xué)科中的高被引論文是在“專家評議”確保其學(xué)術(shù)價值，并在發(fā)表后通過同行多次引用形成的，往往具有較大的理論突破或?qū)嵺`價值，且與學(xué)科內(nèi)近期或中期的重要課題密切相關(guān)，能較真實地反映研究成果的學(xué)術(shù)價值、同行關(guān)注度和社會影響。本文將以被引頻次為衡量指標(biāo)，選取改革開放以來農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域具有較大社會影響的高被引期刊論文來分析農(nóng)業(yè)經(jīng)濟研究文獻的發(fā)展，以便為學(xué)界了解改革開放40年來中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科發(fā)展提供參考和借鑒。

本文研究以中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程（CNKI）期刊全文數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源，以“經(jīng)濟與管理科學(xué)”下“農(nóng)業(yè)經(jīng)濟”學(xué)科1978—2017年的高被引期刊論文為分析對象①進行數(shù)據(jù)提取的時間為2018年2月2日，文中有關(guān)數(shù)據(jù)的時間節(jié)點均為這一日期。。高被引論文的確定借鑒美國科學(xué)信息研究所推出的“基本科學(xué)指標(biāo)”的界定方法：“高被引論文的入選標(biāo)準(zhǔn)是引用頻次在某一領(lǐng)域和年份的前1%”②見《ESI FAQ 常見問題》（http://www.thomsonscientific.com.cn/training/ESI faq.htm#a2）。。將CNKI中“農(nóng)業(yè)經(jīng)濟”學(xué)科1978—2017年被引頻次大于或等于1的論文按年度分別進行排序，再分別選取各年排在前列的1%作為高被引論文，共獲得樣本文獻3 944篇。

一、改革開放40年中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科高被引論文的總體狀況分析

改革開放以來，我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟研究得到了巨大發(fā)展，在期刊論文數(shù)量增長的同時，論文質(zhì)量（以歷年被引論文數(shù)和高頻被引論文數(shù)為依據(jù)）也有了較大的突破。

（一）年度分布狀況

表1結(jié)果顯示，改革開放以來，CNKI共收錄農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科的期刊論文1 325 297篇③剔除了不可被引用的資料（例如消息、通知、書訊等）。，年度論文量整體上呈井噴式增長，1978年這一學(xué)科的期刊論文量僅506篇，而近十年年均期刊論文量高達73 240篇，該學(xué)科40年間的期刊論文量年均增長13.31%。其中，有被引的論文數(shù)為395 944篇，從絕對數(shù)看規(guī)模較為龐大，但其僅占該學(xué)科期刊論文總數(shù)的29.88%；零被引論文數(shù)占總論文數(shù)的70.12%，這在一定程度上表明，改革開放以來農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域中有相當(dāng)一部分學(xué)術(shù)論文的社會影響小，對學(xué)科發(fā)展、新知識增加的貢獻較小。

對表1數(shù)據(jù)進行深入分析后發(fā)現(xiàn)，被引論文所占比例在1978—2017年總體上呈“倒U型”變化趨勢。2006—2011年被引論文所占比例一定程度上逼近其峰值，這6年該學(xué)科平均有被引的論文占41.68%，在此前后有被引的論文所占比例分別呈上升和下降趨勢。根據(jù)“隨著引用自然科學(xué)參考文獻比例的上升，文科論文的影響力呈現(xiàn)出‘倒U型’”這一社會科學(xué)論文影響力變化規(guī)律［1］，這意味著，隨著農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展，學(xué)科交叉的特征愈發(fā)明顯。

（二）被引頻次分布狀況

1978—2017年，CNKI收錄的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科下的高被引論文共計有3 944篇，其總被引頻次為461 922次，篇均被引頻次約為117次。年度平均被引頻次高于整體篇均被引頻次的年份主要集中在1997—2008年，尤其在2000—2004年間，所有高被引論文的被引頻次均高于117次，佐證了世紀(jì)交替之際社會政治、經(jīng)濟等大環(huán)境的深刻變化對當(dāng)時和今后學(xué)術(shù)研究產(chǎn)生了重要影響。

圖1和表2表明，被引頻次為900次以上的論文共計11篇，占總高被引論文數(shù)的0.28%，這些是改革開放以來農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科的經(jīng)典文獻，主要討論農(nóng)村土地利用（6篇為這一主題）等相關(guān)問題，同時涵蓋了農(nóng)村流動人口、農(nóng)民增收、農(nóng)民組織化以及農(nóng)村社會保障問題。這些經(jīng)典文獻的發(fā)表在世紀(jì)交替社會各方面劇烈變化之際，作者均是領(lǐng)域內(nèi)的知名專家和學(xué)者，來源期刊也均是在國內(nèi)具有較大學(xué)術(shù)影響力的核心期刊。圖1顯示，被引頻次為200次以上的高被引論文累計有486篇，占12.32%；被引頻次為50次以下的高被引論文累計807篇，占20.46%；被引頻次為50～200次的高被引論文有2 652篇，占67.24%。由此可見，改革開放以來我國“農(nóng)業(yè)經(jīng)濟”學(xué)科高被引論文的被引頻次集中為50～200次。

表1 1978—2017年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科期刊論文及其被引頻次的年度分布

圖1 1978—2017年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科高被引論文被引頻次的分布

三、改革開放40年中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科高被引論文的來源期刊分析

分析高被引論文的來源期刊分布，能為學(xué)者提供細致的成果發(fā)表和評價、學(xué)術(shù)交流與走向的參考。1978—2017年，CNKI收錄的3 944篇農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科高被引論文來源于606種期刊，而所刊高被引論文的數(shù)量為30篇及以上的期刊有19種（見表3）。改革開放以來，這19種期刊累計刊發(fā)高被引論文2 207篇，占高被引論文總數(shù)的53.7%，也就是說，占相關(guān)期刊總數(shù)3%的期刊刊發(fā)了該學(xué)科一半以上的高被引論文。這些期刊構(gòu)成了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科的核心區(qū)期刊。其中《中國農(nóng)村經(jīng)濟》《中國農(nóng)村觀察》《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》《中國土地科學(xué)》《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟》《農(nóng)村經(jīng)濟》為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟研究領(lǐng)域的專業(yè)性期刊，其他期刊多為與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科具有相關(guān)性的交叉學(xué)科期刊，整體上來說，這些刊發(fā)高被引論文量較多的期刊均為其所在研究領(lǐng)域的重要刊物，具有較大的學(xué)術(shù)影響力。從高被引論文占各刊40年刊文量的比例看，《中國農(nóng)村觀察》《中國土地科學(xué)》《中國農(nóng)村經(jīng)濟》排在前3位，是改革開放以來農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科發(fā)表高被引論文相對量排前列的3個期刊。

表2 1978—2017年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科的經(jīng)典論文

表3 1978—2017年“農(nóng)業(yè)經(jīng)濟”學(xué)科高被引論文來源期刊分布情況

數(shù)據(jù)顯示，改革開放以來“農(nóng)業(yè)經(jīng)濟”學(xué)科刊發(fā)高被引論文量排在前20%的期刊（121種）發(fā)表了78.7%（3 104篇）的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)高被引論文，這一結(jié)果與期刊文獻檢索中的“二八定律”①即20%的核心期刊刊發(fā)了領(lǐng)域內(nèi)80%的重要文獻。基本吻合；累計有287種期刊（占刊發(fā)高被引論文期刊總數(shù)的47.36%）僅各刊發(fā)1篇高被引論文，總計發(fā)表的高被引論文僅占0.73%，其中也有大量諸如《政治學(xué)研究》《科研管理》《法學(xué)評論》《武漢大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》等知名刊物，這些構(gòu)成了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科的非核心區(qū)期刊。

四、改革開放40年中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科高被引論文的作者分析

學(xué)科的發(fā)展是該學(xué)科知識不斷積累和創(chuàng)新的結(jié)果，核心作者是其中的骨干力量，而核心作者群的相關(guān)成果對其所在領(lǐng)域的研究具有導(dǎo)向作用。識別改革開放以來農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科的核心作者，在一定程度上有利于我們更好地把握該學(xué)科的主流觀點和研究動態(tài)。本研究基于被引頻次來篩選樣本已經(jīng)較好地確保了論文本身的質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力，在此基礎(chǔ)上，借助科學(xué)的文獻計量方式能確定該領(lǐng)域的核心作者。

（一）作者的發(fā)文情況與核心作者分析

1978—2017年，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)高被引論文共涉及作者5 881人，其中高被引論文發(fā)表量為1篇、2篇、3篇、4篇、5篇、6篇、7篇、8篇、9篇和10篇及以上的作者數(shù)及占比分別為4 562人（占77.57%）、704人（占 11.97%）、271人（占 4.61%）、113人（1.92%）、77 人（占 1.31%）、46人（占 0.78%）、22 人（占0.37%）、20人（占0.34%）、14人（占0.24%）和52人（占0.88%）。相關(guān)數(shù)據(jù)表明，改革開放以來農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科能持續(xù)發(fā)表高社會影響論文、持續(xù)引領(lǐng)學(xué)科發(fā)展的研究者相對較少。根據(jù)普賴斯核心作者計算公式M=0.749*（其中Nmax為統(tǒng)計時間內(nèi)發(fā)文量最多的作者發(fā)表的論文數(shù)量，在本文研究中，劉彥隨累計發(fā)文量為61篇，為改革開放以來農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科發(fā)表高被引論文最多的作者），計算得出M為5.85。因此，高被引論文發(fā)表量在6篇及以上的作者是改革開放以來農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科高被引論文的核心作者（見表4）。該學(xué)科核心作者群共154人，累計發(fā)表高被引論文1 654篇，占42.14%。這些專家、學(xué)者在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟相關(guān)領(lǐng)域有多年的積累，研究水平高，是改革開放以來推動農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科發(fā)展的研究骨干，其研究成果在領(lǐng)域內(nèi)大多具有引領(lǐng)和導(dǎo)向作用。將表4中的核心作者群與2006—2015年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科CNKI高被引論文和SSCI被引論文的核心作者群［2］進行對比發(fā)現(xiàn)，后者中的70%被涵蓋在表4中，這體現(xiàn)了改革開放以來農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科CNKI高被引論文部分核心作者持續(xù)且旺盛的科研生命力和創(chuàng)新力。

表4 1978～2017年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科高被引論文的核心作者群 （單位：篇）

（二）作者合作狀況分析

文獻計量學(xué)中常用作者合作度（即統(tǒng)計時間范圍內(nèi)每篇論文的平均作者數(shù)）和作者合作率（即合作論文量與總論文量的比值）兩個指標(biāo)來分析作者合作情況。1978—2017年，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科高被引論文的作者合作度和合作率分別為2.33和71.37%，各合作指標(biāo)整體相對較高。表5顯示，改革開放以來，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科高被引論文的合作主要以2人或3人合作為主，分別占33.01%和19.93%，合計占一半以上；同時，這一時期該學(xué)科高被引論文各年的作者合作度和論文合作率整體上呈不斷上升的趨勢，且上升速度相對較快，雖然近兩年這兩個指標(biāo)有一定下降，但根據(jù)文獻被引規(guī)律，未來這兩個指標(biāo)會不斷提高。從現(xiàn)有研究對單一期刊的有關(guān)分析看，1995—2013年《中國農(nóng)村觀察》的這兩個指標(biāo)值為1.56和46.91%［3］,《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》1996—2000年、2000—2014年的這兩個指標(biāo)值分別為1.58 和 35.09%［4］、1.82 和 53.94%［5］，1995—1999 年《中國農(nóng)村經(jīng)濟》的這兩個指標(biāo)值為 1.42 和 34.9%［6］。進行比較后發(fā)現(xiàn)，改革開放40年間農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科高被引論文的作者合作度和作者合作率明顯高于較短時期單一期刊論文的這兩個指標(biāo)值。

表5 1978—2017年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科高被引論文不同署名數(shù)的論文分布情況

相比于學(xué)科內(nèi)其他論文，在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科起引領(lǐng)作用的高被引論文一般在研究上更深入，研究視角更廣闊，研究更具有綜合性。而合作論文更多地匯聚了不同學(xué)者的智慧或不同研究單位的研究特色，合作所形成的更復(fù)雜的知識結(jié)構(gòu)、更多元化的選題范圍、更具交叉性的研究視角、更具多學(xué)科特征的理論模型及研究方法等，都有利于提高合作論文的質(zhì)量，從而為其產(chǎn)生較高社會影響提供了保障。可以預(yù)見，隨著實踐的深入推進，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟相關(guān)研究的復(fù)雜程度和難度將進一步增加，該學(xué)科的合作研究趨勢將不斷加強。

（三）作者所屬單位分析

農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科的高被引論文作者依托其所在單位開展研究，所在單位的資金支持、學(xué)術(shù)交流、激勵機制等對高被引論文作者的學(xué)術(shù)研究具有重要意義。分析農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科高被引論文作者所屬單位，能使我們更好地從宏觀視角把握該學(xué)科科研力量的分布。對此，筆者基于樣本數(shù)據(jù)提取了該學(xué)科高被引論文的第一單位，得到結(jié)果見表6。從表6可以發(fā)現(xiàn)：

第一，改革開放以來，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科高被引論文的第一單位具有一定程度的集中性，高等院校和相關(guān)專門研究機構(gòu)是主體。除去改革開放初期因?qū)W術(shù)規(guī)范性意識較弱而沒有署名作者單位①占總高被引論文數(shù)的4.82%，很難進一步查實其所在單位。的190篇（占4.82%）高被引論文外，其他3 754篇高被引論文共涉及第一單位749個。高被引論文發(fā)表量為10篇以上的72個單位（占9.6%）累計發(fā)表高被引論文2 457篇（占該學(xué)科高被引論文總數(shù)的62.3%），是改革開放以來中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟研究的主力軍，對促進中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展發(fā)揮了重要作用。表6中發(fā)文量為30篇以上的18個單位（占2.4%），累計發(fā)表高被引論文1 586篇，占高被引論文總數(shù)的40.21%，這18個單位是改革開放以來中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟研究主力軍中的中堅力量，是引領(lǐng)整個學(xué)科發(fā)展的關(guān)鍵單位。

第二，高等院校是改革開放以來農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科高被引論文的主要發(fā)表單位，其中“985”或“211”高校占據(jù)絕對優(yōu)勢。表7顯示，改革開放以來，高等院校累計發(fā)表農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科高被引論文2 512篇，占63.69%，是發(fā)表該學(xué)科高被引論文的主要單位。其中，“985”高校與“211”高校占絕對優(yōu)勢地位，累計發(fā)文1863篇，占該學(xué)科高被引論文總數(shù)的47.24%；在表6中的18個中堅力量單位和72個主力軍單位中，分別有13個單位（占72.22%）和42個單位（占58.33%）是985高?；?11高校。第一單位為科研院所的高被引論文有921篇，占23.35%。在科研院所中，中國科學(xué)院、中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院和中國社會科學(xué)院是主要研究單位，所發(fā)高被引論文占第一單位為科研院所所發(fā)高被引論文總數(shù)的近七成。其他性質(zhì)的單位②主要指機關(guān)事業(yè)單位，例如農(nóng)業(yè)農(nóng)村部及相關(guān)事業(yè)單位、中共中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室及其他涉農(nóng)的行政部門。另外，為了便于統(tǒng)計，將國外的高校也納入“其他”的統(tǒng)計行列，例如英國劍橋大學(xué)等。以中央和地方相關(guān)政府涉農(nóng)部門為主，所發(fā)表的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科高被引論文相對較少。

（四）作者的地區(qū)分布狀況③根據(jù)第一單位所在地區(qū)進行統(tǒng)計。

從表8表明，改革開放以來，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科高被引論文作者的地區(qū)分布廣泛，除臺灣、澳門外，其他地區(qū)均有分布，但分布非常不均勻，兩極化趨勢較為嚴(yán)重。改革開放以來，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科六成以上的高被引論文作者分布在北京、江蘇、湖北和浙江等高等教育大省，這些省份匯集了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科大部分的研究力量；而西部地區(qū)除陜西、重慶和甘肅外，具有較高影響力的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)專家的數(shù)量較少，學(xué)科的學(xué)術(shù)研究力量薄弱，因而高被引論文少。值的注意的是，改革開放以來，國外學(xué)者在中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)研究中產(chǎn)生了一定的影響力（其高被引論文為33篇，占0.88%）。這一定程度上說明，不斷發(fā)展的中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理實踐得到了國外學(xué)者的關(guān)注，且國內(nèi)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)者逐漸注重加強與國外學(xué)者的交流與合作，并取得了一定成效。

表6 1978—2017年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科高被引論文第一單位的分類統(tǒng)計結(jié)果

表7 1978—2017年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科高被引論文第一單位性質(zhì)的分類統(tǒng)計結(jié)果

五、改革開放40年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科高被引論文獲基金資助狀況分析

基金項目資助對科學(xué)發(fā)展具有重要推動作用，而高水平的科研項目是高質(zhì)量學(xué)術(shù)成果形成的重要支撐。為了更好地把握改革開放以來農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科高被引論文受基金資助的情況，筆者根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)整理得到圖2和表9，發(fā)現(xiàn)以下特征。

首先，獲基金資助的論文數(shù)和基金論文比①基金論文比=受基金資助的高被引論文數(shù)/當(dāng)年的高被引論文總數(shù)。從整體上來說不斷上升。改革開放以來，在3 944篇農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)高被引論文中，獲得基金資助的共計2 285篇，基金論文比為57.94%；這2 885篇論文共受到2 993項基金資助，篇均基金數(shù)為1.31項，這兩個指標(biāo)同樣遠高于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)單一重要期刊的有關(guān)水平①1995—2013年《中國農(nóng)村觀察》刊文的基金論文比和篇均基金數(shù)為37.19%和0.59［3］；2000—2014年《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》的這兩個指標(biāo)值為 40.82%和 0.72［8］。。圖2顯示，20世紀(jì)90年代以前農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科高被引論文中基金論文比和資助基金數(shù)均為0，而在此之后，基金論文數(shù)和基金論文比在整體上快速上升②雖然近幾年部分指標(biāo)有所下降，但根據(jù)文獻的引用和被引用規(guī)律，從更長遠的時間段看，這些年份的相關(guān)指標(biāo)會繼續(xù)上升。。這說明，隨著農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的不斷發(fā)展，實現(xiàn)研究突破的難度和復(fù)雜程度不斷提升，基金資助將發(fā)揮越來越重要的作用。

表8 1978—2017年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科高被引論文第一作者的地區(qū)分布情況

其次，獲資助的基金數(shù)整體上不斷提高。圖2顯示，在1991年實現(xiàn)獲基金資助數(shù)量零的突破后，年度基金數(shù)不斷提高，最高的年份突破300項。雖然2015年后年度基金數(shù)有所下降，但這主要是由于發(fā)表后的時間還較短。隨著時間的推移，這些年份高被引論文的基金項目數(shù)將不斷提升。獲資助的基金數(shù)整體上呈上升趨勢的結(jié)果表明，改革開放以來國家對相關(guān)科研經(jīng)費和科研立項的資助力度不斷加大，對具有較高社會影響的學(xué)術(shù)成果的形成起到了推動作用。

再次，改革開放以來，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科高被引論文獲資助的基金數(shù)為1項的論文有2 337篇，占基金論文總數(shù)的78.07%，獲1項基金資助的論文占主體。同時，獲得多項（2項或3項及以上）基金資助的高被引論文比例不斷提升（見圖2）。不同科研基金項目間的交叉，反映了不同研究視角、研究方法的交叉，對提升農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)研究成果的社會影響具有重要意義。

圖2 1978—2017年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科高被引論文基金資助情況

表9 1978—2017年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科高被引論文獲資助的排前十的基金所占比情況

最后，資助基金相對集中，且多為國家級主要基金。改革開放以來，高被引論文獲資助排前十的基金項目共計1 840項，占資助基金項目總數(shù)（2993項）的61.48%，資助基金呈高度集中趨勢。排前十的基金項目均來自國家級基金（見表9），其中，國家自然科學(xué)基金、國家社會科學(xué)基金項目、國家社會科學(xué)基金重大項目比重占比較高，這三大基金的項目數(shù)約占高被引論文資助基金項目總數(shù)的四成以上?？梢?，改革開放以來，國家級主要基金項目對推動農(nóng)業(yè)經(jīng)濟研究的發(fā)展發(fā)揮了主導(dǎo)作用。

六、總結(jié)

利用文獻計量分析方法，基于1978—2017年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科CNKI高被引論文大數(shù)據(jù)，分析了其在來源期刊、作者、資助基金等方面的分布特征與演進規(guī)律，以期從期刊論文視角反映改革開放以來中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟研究文獻的發(fā)展，并從側(cè)面體現(xiàn)整個農(nóng)業(yè)經(jīng)濟研究學(xué)科的發(fā)展?fàn)顩r和趨勢。研究表明：

第一，改革開放以來，中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟研究發(fā)展較快。40年間，學(xué)科期刊論文量年均增長13.31%，有被引論文約占三成，其各年所占比例總體呈“倒U型”變化趨勢。在發(fā)展過程中，劉彥隨、曲福田、孔祥智、張鳳榮、黃賢金、黃祖輝、吳次芳等152位學(xué)者作為核心作者，發(fā)表了其中40%以上的高被引論文，對推動農(nóng)業(yè)經(jīng)濟研究發(fā)展起到了極大的引領(lǐng)和支撐作用；《中國農(nóng)村經(jīng)濟》《中國農(nóng)村觀察》《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》等19種中文期刊累計刊發(fā)了一半以上的學(xué)科高被引論文，是中國具有較高社會影響的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟研究成果的國內(nèi)主要展示平臺；南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國人民大學(xué)、浙江大學(xué)等72家機構(gòu)作為CNKI高被引論文的高產(chǎn)單位，對促進中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟研究的發(fā)展發(fā)揮了重要作用。

第二，改革開放以來，相關(guān)基金項目的增多以及合作的增強推動了中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟研究的發(fā)展。40年間，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)高被引論文快速增長的基金論文數(shù)、基金論文比、篇均基金數(shù)和獲多項基金資助的論文比，顯示了基金資助對中國農(nóng)村經(jīng)濟研究發(fā)展的極大推動，其中，國家社會科學(xué)基金、國家自然科學(xué)基金等國家級主要基金的推動作用尤為突出。同時，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)高被引論文各年的作者合作度和論文合作率整體上不斷上升，學(xué)者尤其是不同學(xué)科學(xué)者間合作的增強在為提高成果質(zhì)量和社會影響力提供保障的同時，也體現(xiàn)了未來的合作研究趨勢。